Ещё раз о И.В. Сталине

[Helene]

Сообщение от Билли

Народ без вождя -- это стадо. Народ и вождь едины.

Нет в Новороссии вождей, вот мечется народ. Появится всё встанет на место.
На Украине вожди гнилые -- вот и страдает народ.
Сегодня Крым радуется. А у них появились лидеры ко времени! И повели. Не было бы, не ликовали.

А вы пытаетесь обратное доказать. На чью сторону играете?

Правильно, на Украине вожди гнилые, ибо не за землю свою душей болеют, поэтому и народу вокруг них 10%, пыхтят, пыжатся, а победы не видать. Побрякушками западными желают привлечь внимание к себе и не идет народ воевать за эти побрякушки.

Важен не вождь, а идея, народ вокруг идеи сплачивается. Украина - это идея русофобской страны. Новороссия - Украина, Россия , Беларусь - Святая Русь. Вот я по паспорту гражданка Украины, а по духу гражданка Новороссии. Как думаете, что сильнее бумажка или дух?

[Билли Бонс]

Сообщение от Helene

Как думаете, что сильнее бумажка или дух?

ну спросили ... конечно, дух (будто у меня был иной вариант ответа))

Сообщение от Helene

Важен не вождь, а идея, народ вокруг идеи сплачивается

Союз "а" не к месту. Вождь + Народ + Идея. Другими словами: вождь на Украине гнилой, не потому что он какой-то там такой, а потому что дух народа его на это место "вытолкнул", это ж ИЗ народа прёт русофобия, пс, бандеровщина, бандиты, олигархи. Болеет дух, идея никакая, вождь гнилой. Всё оно взаимосвязано. имхо конечно.

И в ВОВ Сталин -- вождь -- пришёл не просто так: дух народа требовал + идея Победы. И всякая вивсекция есть извращение, и только.

[irene]

Сообщение от *N*

Мда.. было бы смешно, если бы не было все так грустно...Я не удивлюсь теперь, если мне тут начнут рассказывать, что не было советской агрессии против Финляндии, явственно показавшей лицо сталинского режима..не было? Просто Красная Армия пришла на помощь восставшему финскому пролетариату?..
Как бы кого не выкручивало в ура-патриотических ломках, Страшный Марат останется Страшным Маратом, двигавшимся(стоя во главе страны и обладавший абсолютной властью) в ложном направлении и спорящий с этим будет спорить не со мной, а с Владыкой. Страшный Марат не должен был стать у руля власти и спорящий с этим будет спорить не со мной, а с Махатмой Лениным, который был против его прихода к власти. Сталин - чудовище, разрушевшее основы Новой Страны, в основе которой было равенство, братство и радость труда, превратив ее в империю страха...

Не сильно-то усердствуйте в нападении. Ваши действия сейчас, после изучения стольких и стольких материалов из наших Источников, всё равно воспринимаются как злонамеренный поклёп.
_____________________________________________
Первое, что нужно при изучении таких событий:

...предвзятости и предубеждения быть не должно. Явления воспринимаются при полной нейтральности, равновесии сознания, *чтобы они могли говорить за себя сами, а не предпосланная им предубежденная мысль.*

К сожалению, многие ловятся на этом. В головах каша собственных нагромождений (вроде необходимости достижения полной "хорошести" в жизни без наличия других качеств, которые её дополняют, иначе она становится уродством низшего я, но не качеством духа), на которую ("кашу") ложится изощрённая пропаганда, подготавливаемая сознаниями павшими, но достигшими до падения высот, которые на нашем уровне зачастую и не снились. Потому многим не по силам разобраться.

Ну что ж... Давались почти неисчислимые века, чтобы добровольно продвинуть своё сознание к этому моменту экзамена. Не озаботились. На кого пенять?

14. 263. Урусвати знает насколько люди избегают заглянуть в сущность событий и довольствуются немногими показаниями по окружности. Можно представить как изменилось бы изложение истории, если бы открылись все истинные причины и побуждения! ...

Давно сказано: «Ищите правых среди осужденных». Невозможно упустить из виду, как мир нападает на тех, кто несет поручение правды. Но если люди захотят проникнуть внимательно в сущность событий, они убедятся, что Наша Рука действует близко.

В сущности множество шлок Учения или сказано о Новой стране, или можно приложить к тем годам:

3.079. При космических построениях служение обязывает изменить сознание. Ошибки могут быть. Самая большая ошибка может быть оправдана, если источник ее чист. Но измерить эту чистоту можно лишь просвещенным сознанием.

3(Урга).2.V.1.** Множества несовершенных элементов будут нагнетать построения вниз, в слои вещества, отработавшего и отравленного. Только безумство мужества может обратить построение вверх, в слои неиспытанные и прекрасные содержанием новых элементов. Потому говорю и буду говорить, чтоб в построении избежать старых форм. Могу оправдать любое разрушение, но опускание в старые вместилища недопустимо.

4.587. Если скажу: "Все хорошо", – будет неправда. Если скажу: "Все худо", – будет неправда. Не лучше ли сказать: "Битва и победа"? Но как Мне научить радости битвы?

Или вот упорно повторяют, что Вл. посылал энергии народу, но:

7.111. ...когда работники желают победить, то должны, как сила мощная, собраться вокруг фокуса...

7.151. При противодействии сил нужно всегда соблюдать максимум централизации. Потому сила фокуса так нужна, и каждый на посту должен считать свою позицию с центром...

7.279. При построении великих ступеней можно наблюдать, как сила центральная собирает вокруг себя нужное для эволюции. Как магнит фокуса, притягивает к себе Руководитель продвижения, сметая старые накопления и создавая новые течения. Так слагались исторически Руководителями страны. Можно утверждать, что являя полное следование Иерархии, можно выполнить любую космическую задачу. ...

Каждое строение держится на своем фокусе...

7.293. ...Мы так мощно утверждаем фокус, ибо без центра не принять Высшей Воли.

Но нет! Читают, но не осознают! Одно и то же повторяют, как мантру...

Или с дневниками Ленина... Ведь есть же исследования историков, говорящие, что вставки о Сталине и пр. есть позднейшие внедрения в ткань записей. Но нет! Мантра и тут...

И т.д. Глухим не разрешается твердить...

Какое изучение Учения здесь?!

[Билли Бонс]

Сообщение от irene

Какое изучение Учения здесь?!

читают чтоб засланными казачками стать

[Helene]

Сообщение от Билли

И в ВОВ Сталин -- вождь -- пришёл не просто так: дух народа требовал + идея Победы. И всякая вивсекция есть извращение, и только.

Сталин, не Сталин или другой вождь, какая разница, он использовал Ленинскую идею и другие использовали Ленинскую идею, но прикрываясь Ленинскими идеями делали много совершенно другого. Пока в народе жива еще была Ленинская идея, на этом выезжали "вожди". Но сколько веревочке не виться, все равно придет конец. Слова и дела должны соответствовать, а не так - слова одни, а дела другие. "Вождя" народ вышвырнет, а идея в сердцах так и останется и будет ждать своего часа.

[Билли Бонс]

Сообщение от Helene

Сталин, не Сталин или другой вождь, какая разница

irene выше ответила: разница есть

[Билли Бонс]

Сообщение от Helene

"Вождя" народ вышвырнет, а идея в сердцах так и останется и будет ждать своего часа.

в моих писульках смсл был в том, что Вождя -- с большой буквы и без кавычек -- никто из сердец калёным железом не выжгет

Сообщение от Helene

использовал Ленинскую идею и другие использовали Ленинскую идею, но прикрываясь Ленинскими идеями делали много совершенно другого

как я понимаю АЙ учит хорошую идею не только использовать, а использовать, использовать, использовать, и если хватит сил, то чуть-чуть хотя бы развить

не всегда мы можем понять за внешним внутренний мотив. тэ йе "прикрывались" -- это знаете ли не совсем подходящее словечко

[Билли Бонс]

Сообщение от Helene

Слова и дела должны соответствовать, а не так - слова одни, а дела другие.

моего деда после войны репрессировали, и по обычному разъяснительному письму от Ковпака, Сталин его -- лично распорядился -- реабилитировать, вернули должность, награды и т.д. Какие дела с какими словами? Вы ждёте, что я что-то забуду?

[Helene]

Сообщение от Билли

в моих писульках смсл был в том, что Вождя -- с большой буквы и без кавычек -- никто из сердец калёным железом не выжгет

Правильно, вот поэтому Ленин - Махатма, его идеи никто из сердец калёным железом не выжгет, но горе (не запугивание, а констатация факта) тем, кто использует идею верша противоположное.

Послание Махатм

“На Гималаях Мы знаем совершаемое Вами.
Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий.
Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков.
Вы разрушили тюрьму воспитания.
Вы уничтожили семью лицемерия.
Вы сожгли войско рабов.
Вы раздавили пауков наживы.
Вы закрыли ворота ночных притонов.
Вы избавили землю от предателей (денежных).
Вы признали, ничтожность личной собственности.
Вы угадали эволюцию Общины.
Вы указали на значение Познания.
Вы преклонились перед Красотой.
Вы принесли детям всю мощь Космоса.
Вы открыли окна дворцов.
Вы увидели неотложность построения домов Общего Блага.
Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, также Мы признали своевременность Вашего движения и посылаем Вам всю Нашу помощь, утверждая единение Азии! Знаем, многие построения совершатся в годах 28–31–36. Привет вам, ищущим Общего Блага!”

Как думаете, почему не сказано 1928-1931-1936, а именно 28-31-36?

Привет вам, ищущим Общего Блага!

[irene]

Сообщение от Билли

irene выше ответила: разница есть

Самое интересное, годами это говорится! И отвечается. Вновь говорится. Вновь отвечается.

Также и с либеральными цитатами. Хоть что из Учения им противопоставь - воз и ныне там. Нет, кровавый тиран, на завтрак по младенцу, запивая стаканами крови невинно убиенных. Ставь-не ставь про необходимость вычищения власти, про карму, настигшую тех, кто сам пролил кровь... Результат ноль.

Написала для другой темы, но здесь этот текст в самый раз!

всё взаимосвязано! Есть пары противоположностей, как, напр., милосердие и суровость. И только конкретные обстоятельства заставляют выбрать соотношение одного и другого в поступках ("наше сознание устанавливает"). Потому тыкать цитаты только одной стороны противоположности разрушительно для жизни. Соотношения могут быть разными, вплоть до крайностей. Главное, чтоб соблюдалась СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а она в космических мерах. Справедливость связана с нуждами Эволюции. Так приходим к этой самой подвижности, которая зависит от всех условий. Меняются условия - меняются и формы, в которых должен проявиться закон. Потому так трудно понять людям, ограниченным рамками хорошести, что соблюдение их видения хорошести к двуногим может привести к потере планеты. Кажется, так просто, но не видят...

[Билли Бонс]

Сообщение от Helene

Как думаете, почему не сказано 1928-1931-1936, а именно 28-31-36?

почему?

[Helene]

irene, как Вы относитесь к коллективизации? Такая, как была при Сталине или другая. Ведь коллектив всегда лучше и легче, неправда ли?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Helene

Как думаете, почему не сказано 1928-1931-1936, а именно 28-31-36?

Сокращение, позволяющее скрыть явное указание на года. В других источниках эти года указаны в явном виде.

[Билли Бонс]

Сообщение от irene

Самое интересное, годами это говорится! И отвечается. Вновь говорится. Вновь отвечается.

эта музыка будет вечной

ноль или не ноль -- узнаем позже, так понимаю наше дело отвечать ))

[Helene]

Сообщение от Билли

почему?

Потому что

Посылаем Вам всю Нашу помощь, утверждая единение Азии! Знаем, многие построения совершатся в годах 28–31–36. Привет вам, ищущим Общего Блага!

[Билли Бонс]

Сообщение от Helene

irene, как Вы относитесь к коллективизации? Такая, как была при Сталине или другая. Ведь коллектив всегда лучше и легче, неправда ли?

ох как чешется ответить )))

[Билли Бонс]

Сообщение от Helene

Потому что

Ну это не ответ. Или вопрос сформулировали изначально некорректно. Здесь ведь не объясняется почему написали вместо 1928 число 28, вместо 1931 -- 31.

[irene]

Сообщение от Билли

ох как чешется ответить )))

Ответьте, я пас! У меня уже пластинка испортилась. Выхожу.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Сокращение, позволяющее скрыть явное указание на года. В других источниках эти года указаны в явном виде.

«После 1926-1927 годов развала, после событий 1928 года для России и для нашей работы важен 1931, а в 1936 году произойдет ожидаемое событие».

С 1936 года, Рерих уже стремится вернуться в Россию: «В 1926 году было уговорено, что через десять лет и художественные, и научные работы будут закончены. С 1936 года начались письма, запросы. Г.Г.Ш[клявер] извещал, что Суриц предложил пожертвовать для музеев четыре картины. Наше французское общество писало Верховному Совету о Пакте. Писали в Комитет по делам искусства. Посылали книги. Ждали вестей».

Обсуждалось здесь

[Билли Бонс]

Сообщение от Helene

irene, как Вы относитесь к коллективизации? Такая, как была при Сталине или другая. Ведь коллектив всегда лучше и легче, неправда ли?

Советую забыть слово "всегда", "все" и "многие" при анализе событий )) Есть целесообразность. Есть справедливость. Есть точка зрения на события.

У одних точка зрения "от себя". Личная целесообразность. Личная справедливость. Для кого-то коллективизация -- сущий кошмар. Для других -- благодать, и способ обогатиться. Но если забыть "про себя", то вдруг окажется, что коллективизация -- это способ освободить народ от мещанства, способ развить формы общинной жизни, способ отдать кармические долги (знаете евреи говорят: спасибо Боже, что согласился взять деньгами ))