Последователи Сведенборга верят, и сокровенная наука учит, что оставление живого тела душою происходит часто, и что мы наталкиваемся каждый день, во всех жизненных обстоятельствах, на такие живые трупы. Это может быть вызвано различными причинами, среди них такими, как неодолимый страх, печаль, отчаяние, очень сильный приступ болезни, чрезвычайное сладострастие. В покинутую оболочку могут войти и поселиться там или астральная форма искусного колдуна, или элементарий (привязанная к земле развоплощенная человеческая душа), или, очень редко, элементал. Разумеется, адепт белой магии обладает такою же властью, но если только этого не потребует какая-либо чрезвычайно исключительная и великая цель, он никогда не согласится осквернить себя вселением в тело нечистого человека. При умопомешательстве астральная сущность пациента либо полупарализована, сбита с толку и подчинена влиянию каждого проходящего духа любого сорта, либо она навсегда покинула тело и им завладело какое-нибудь вампирическое существо, близкое к своему собственному разложению и отчаянно цепляющееся за землю, чувственными удовольствиями которой она, благодаря этой уловке, может еще наслаждаться на короткое время.
Выделенное в цитате, вместе с упоминанием, что с 1937 года ИВС был "живым мертвецом", может объяснить выдающуюся роль Сталина в строительстве СССР. И скорее всего, это самое правильное объяснение, что в ИВС обитал астрал и дух другого адепта, когда он выполнял функции государя.
Выделенное в цитате, вместе с упоминанием, что с 1937 года ИВС был "живым мертвецом", может объяснить выдающуюся роль Сталина в строительстве СССР. И скорее всего, это самое правильное объяснение, что в ИВС обитал астрал и дух другого адепта, когда он выполнял функции государя.
Вчера думал на эту же тему и где то наши мысли пересеклись. Вы, конечно, своим постом не убедите оппонентов, не переубежу (?) их и я. Но хотелось бы что бы и они начали размышлять, а не пытаться поставить в угол своими трудными вопросами.
На мой взгляд, что бы сделать выводы о том, что говорится в дневниках Елены Ивановны о Сталине, и сделать этот вывод однозначно, был ли Сталин черен душою и разрушал все к чему прикасался, либо Сталин носил печать Светлой Иерархии и каждой своей мыслью и поступком созидал великую Россию?, нужно разгадать тайну (к примеру, такого противоположения) почему в одном месте говорится, что Сталин хорош (1925), в другом же говорится, что Сталин несомненно умер (1936 год) и сравнивается с живым мертвецом. Я верю, что это тайна и что она не может быть легко разрешена прямым утверждением. Так, как это мы знаем, утверждено по отношению к Ленину, который назван Махатмой.
То во что верю я не могут верить оппоненты, так как это" всего лишь" вера. Тем не менее, как может быть так, что Сталин умер в 1936 году (причем несомненно), но будет еще руководить страной до 1953 года. И эти 17 лет будут для страны, руководимой Сталиным, годами великих Побед. Как такое может быть? Тайна, ответы на которую могут быть найдены, и только частичные, в Агни Йоги и у Е.П. Блаватской. Так как ответы эти тоже не являются прямыми утверждениями, то они предметы все той же веры, которая не может быть убедительной для оппонентов.
А что же может вообще убедить настырных оппонентов? Да вот , пожалуйста, труд Л.В. Шапошниковой «Сожжение тьмы». В главе №6 «Мысли и действия Е.И. Рерих» можно прочесть много параграфов из книги «Напутствие Вождю» в которых дана критика Сталина и Гитлера. Почему автор считает, что эти шлоки дают характеристику именно этим двум историческим личностям это предмет веры Л.В. Шапошниковой. (Все по той же причине — нигде об этом не сказано прямо.) Оппонент может следовать этой Вере авторитетного писателя, верить в беспристрастность её метаисторического исследования и верить в её чувства и мысли - Чела находящегося на определенной ступени Ученичества. Верить, конечно нужно, куда же мы без Веры?
Итак , если мы определились с Верой в то, что Сталин был «тем» или «этим», то далее можно и ограничиться. И вечно припираться в этой теме о Сталине.
Но для тех, кто думает, что наши знания далеко не полны, что даже мнению авторитетов не нужно слепо верить, может продолжить исследование дальше. Как? Да просто более широко и углубленно рассмотреть те факты на которых автор книги «Сожжение тьмы» основывает свою веру. Попробуйте рассмотреть факты из этой книги или приведите их здесь, на форуме, и мы их рассмотрим вместе. И тогда вы либо утвердитесь в своей вере, либо … увидите что ваша башня сильно накренилась и с неё нужно сойти, во избежание печальных последствий.
Если же задать вопрос как сами Рерихи относились к личности Сталина? То ответ будет несколько неожиданным и я его приведу в заключении, потому что ясно и однозначно высказанной характеристики о Сталине , непосредственно высказанной Рерихами нет. Иначе оно было бы приведено в книге "Сожжение тьмы", но такового не имеется.
Есть разгромная статья по поводу большевистской пропаганды "Разрушители культуры" написанной Н.К. в Лондоне в 1919 году. Извлеченной из архивов МЦР и напечатанной в сборнике "Россия" 1992 год.
По всей видимости статья написана до судьбоносной встречи в Лондоне. Иначе быть не может, потому что отношение к Советской России у Рериха изменились кардинально. По-видимому, с этого времени историческая судьба России была отделена от временной власти большевиков. И сами большевики видимо разделились в понимании Рериха, на тех кто..
.Нужно открыть глаза общественности на мошенничество, так искусно организованное большевиками, злоупотребляющими средствами науки и искусства. Интеллектуальные круги во всем мире поймут, что вместо «петроградских Медичи» перед ними Иуды Искариоты с их вечными 30 сребрениками. Вульгаризм и лицемерие. Предательство и подкуп. Искажение всех святых основ человечества – вот что такое большевизм. Это наглый монстр, обманывающий человечество. Монстр, который владеет россыпями драгоценных камней. Но подойдите поближе! Не бойтесь взглянуть! Камни-то ненастоящие. Только слабый зрением не увидит, что их блеск фальшив. В этих отблесках гибнет мир. В этих отблесках гибнет настоящая духовная культура. Знайте, наконец, больше, чем вы знали. 12 Сентября 1919 г.
... лгуг и тех к кому он в 1926 году поехал передать послание Махатм.
Для Рериха стала важна только Россия - Святая Русь, которой он посвятил всю свою дальнейшую жизнь. Вся семья работала, преодолевала трудности, росла ради будущего России. И поэтому во всех статьях Рериха на первом месте Россия, а власти, политике, идеологии нет места. Относиться к ним можно было как временному допущению В.В. и тактике Адверза предпринимаемой Учителями. Ведь битва Армагеддон в самом разгаре . Зачем писать о том, что знаешь, но не можешь предположить как это знание отзовется если будет сообщено, и кому сообщать, ведь все что можно было сказать, сказано в непринятом послании?
Итак, основное понимание того что происходит в России сложилось у Рерихов после известной встречи в 1919 году в Лондоне. Позже это знание складывалось из тех тончайших чувств, которые развивались у Е. И. из чувствознания, о которых мы узнаем из ее дневниковых записей посвященных России.
Цитата:
13 февраля 1928 Слышала: «У Нас создание Новой Империи. Мы должны создать Новое Государство"
Цитата:
17.12.35.*Все, искренне любящие свою Родину, понимают, как бережно нужно относиться к ней во время тяжкого перехода к новому устроению, после грандиозного взрыва, всколыхнувшего все ее глубины.*Родина наша уже вступила на путь выздоровления...
Цитата:
02.07.37.*Не будем думать, что Россия в терроре.*Смерть висит над теми, кто причинили ее другим. Так действует Высшая Справедливость.
Цитата:
14.08.36.*Всем сердцем устремимся туда, где творится великое дело, будем прислушиваться к каждой весточке оттуда, на наших глазах совершается явление огромного значения. Так, несмотря на трагизм многого,*полной грудью дышит страна, растет, трепещет, вся в движении, в несомненном сознании своего будущего. Тысячи и тысячи проснулись для начала культурной жизни.
Цитата:
27.10.37.*...идущее выздоровление в России*начинается с пробуждения национального чувства и долга перед родиной. ...Полюбим нашу родину такую, как она есть, постараемся прислушаться к биению ее сердца
Цитата:
12.11.37.*Несмотря на грозные времена, всюду вспыхивают СВЕТЛЫЕ ЗНАКИ, не говоря уже о стране, где*происходит такая радикальная чистка. Радостно наблюдать, как*нарастает волна здравого смысла и жажда строительства. Да, все события лишь послужат на пользу Новой Страны.*
4.12.37.*Истинно, совершается великий отбор во всем мире. Карма народов свертывается, разложение делает свое страшное дело. Но где-то уже*происходит очищение и пробуждение.
6.08.38.*Советую меньше нападать на Новую Страну.*Она вступает в период возрождения, и на этом пути ее нужно всячески оберегать и поддержать.
Что же касается отношения Рерихов к Сталину: никаких словестных характеристик и личных симпатий, антипатий. Но это не значит, что Сталину не посылалась помощь в том канале которым могла воспользоваться Е.И. Рерих и в том диапазоне который мог принять Сталин (и не только он).
И эти 17 лет будут для страны, руководимой Сталиным, годами великих Побед. Как такое может быть?
Ленин дал идею, зажег в массах огонь созидания нового, справедливого общества. Народ созидал, народ терпел ради созидания и т.д. Любой человек, когда загорается какой-то идеей, все вокруг него становится прекрасным, он не видит того, что мерзко, ибо как может быть что-то мерзкое, когда идея светлая. Человек просто созидает, этим и пользуются. Ленинский свет горел в сердцах большинства, поэтому и возможны были победы. Меньшинство ничто в сравнении с большинством. Вот и пытаются очернить Ленинский огонь, из большинства сделать меньшинство.
Но это не значит, что Сталину не посылалась помощь в том канале которым могла воспользоваться Е.И. Рерих и в том диапазоне который мог принять Сталин (и не только он).
Думаю что не Сталину посылалась помощь, а людям, народу.
По всей видимости статья написана до судьбоносной встречи в Лондоне. Иначе быть не может, потому что отношение к Советской России у Рериха изменились кардинально. По-видимому, с этого времени историческая судьба России была отделена от временной власти большевиков. И сами большевики видимо разделились в понимании Рериха, на тех кто..... лгуг и тех к кому он в 1926 году поехал передать послание Махатм.
Рерих относился отрицательно к большевикам не только в 1919 году
(кстати, еще в 1920 году он был активным членом зарубежного белогвардейской оппозиции и в уже будучи в Америке отрицательно высказывался о большевизме)
, но и в 1934-35 годах. Можно найти харбинские статьи, где он использует очень нелицеприятные эпитеты в адрес большевиков. Более того, он считал, большевиков не менее вражески настроенными нежели, к примеру, англичан. В Дневниках - это выделено еще более характерно. А, вот уже, начиная с 1936 года ситуация меняется. Рерих не только говорит будущем величии России, но и стремится вернутся в СССР. Для Рериха Россия после 1936 года - это уже другая страна.
По всей видимости статья написана до судьбоносной встречи в Лондоне. Иначе быть не может, потому что отношение к Советской России у Рериха изменились кардинально. По-видимому, с этого времени историческая судьба России была отделена от временной власти большевиков. И сами большевики видимо разделились в понимании Рериха, на тех кто..... лгуг и тех к кому он в 1926 году поехал передать послание Махатм.
Рерих относился отрицательно к большевикам не только в 1919 году
(кстати, еще в 1920 году он был активным членом зарубежного белогвардейской оппозиции и в уже будучи в Америке отрицательно высказывался о большевизме)
, но и в 1934-35 годах. Можно найти харбинские статьи, где он использует очень нелицеприятные эпитеты в адрес большевиков. Более того, он считал, большевиков не менее вражески настроенными нежели, к примеру, англичан. В Дневниках - это выделено еще более характерно. А, вот уже, начиная с 1936 года ситуация меняется. Рерих не только говорит будущем величии России, но и стремится вернутся в СССР. Для Рериха Россия после 1936 года - это уже другая страна.
Если отслеживать действия Н.К.Р., то можно четко проследить генеральную тенденцию: с возрастом он все менее принадлежал себе и в се менее руководствовался собственными желаниями, всецело отдавшись Служению и, как минимум, наивно предполагать, что его стремление в СССР было вызвано личными побуждениями...
И эти 17 лет будут для страны, руководимой Сталиным, годами великих Побед. Как такое может быть?
Ленин дал идею, зажег в массах огонь созидания нового, справедливого общества. Народ созидал, народ терпел ради созидания и т.д. Любой человек, когда загорается какой-то идеей, все вокруг него становится прекрасным, он не видит того, что мерзко, ибо как может быть что-то мерзкое, когда идея светлая. Человек просто созидает, этим и пользуются. Ленинский свет горел в сердцах большинства, поэтому и возможны были победы. Меньшинство ничто в сравнении с большинством. Вот и пытаются очернить Ленинский огонь, из большинства сделать меньшинство.
На низких страстях человеческих играть легче, скажем, внушать народу превосходство над всеми остальными нациями и потом отправлять на завоевание и уничтожение соседей, чтобы получить" жизненное пространство" для себя. У Гитлера было не так уж много убежденных фашистских идеологов, однако он убедил народ идти убивать других. Где же здесь победа разумного большинства? Может немцы были дикарями и неучами - нет, были христианами и по-европейски культурной нацией. Но вот породили безумие фашизма.
На счет Ленина вы правы, нас трудно переубедить в том, что Ленин был злым гением революции сбросившим доброго царя Батюшку, потому что нам в детстве читали рассказы "Ленин и печник" и др. Поэтому нам легко принять Ленина, как Великую Душу, стремившуюся принести своему народу идею Общего Блага - Коммунизма. Но современная молодежь уже не такая, им не читали рассказы "Ленин и печник", им читали рассказы о "Степане Бендере" (у вас на Украине) освободителе народа. Видите, как легко сделать из фашиста и убийцы, борца с иудо-коммунистической нечистью. Эта история ходит у вас по улицам.
В записях Учения, кажется в 1926 году сказано (своими словами) : правильно думаете , что сейчас Ленин был бы отвергнут, ( поищите найдете...)
То есть в 1926 году идеи Ленина о построении Коммунистического общества считались уже утопической фантазией, что и подтвердилось непринятием письма Махатм. Его соратники не горели идеей коммунизма, почитайте письмо Чичерина, как он представляет приезд Рериха партийному руководству? Нет видения перспективы и воодушевления от того, что коммунизм может мирно продвигаться на Восток. За то идея завоевания капиталистических стран Запада была очень популярной. Свидетельство тому война с Польшей.
Его (Ленина) соратники не горели идеей коммунизма.
Соратники не горели и все остальное руководство не горело - Сталин, Хрущев, Брежнев и т.д. После Ленина не было тех, кто чувствовал то, что чувствовал он. Ведь многие вещи описать невозможно, никакие труды не могут передать, никакие слова не могут передать сердечного огня, вложенного в труды, слова и т.д. Вот я сейчас пишу, Вы читаете, но не можете почувствовать тот сердечный посыл, который вкладывается в данный текст. Вы прочтете и вложите совершенно другой смысл. Так и в Ленинский социализм каждый правитель вкладывал свое понимание, но не его. Без Ленинского горения получаем насильственную коллективизацию, куськину мать и застой..........
Помню, вроде Рерихи не сильно обращали внимание на написанные труды Ленина. Частое цитирование без реального понимания Ленинских идей - отвлекаловка для народа. Цитирую Ленина, а делаю в этот момент противоположное.
Но это не значит, что Сталину не посылалась помощь в том канале которым могла воспользоваться Е.И. Рерих и в том диапазоне который мог принять Сталин (и не только он).
Думаю что не Сталину посылалась помощь, а людям, народу.
Когда писал о помощи, думал что мы многого еще не знаем и вспоминал то, что когда то читал о "Матери" (Мирра Альфасса) сотрудница Шри Ауробиндо. Которая, как я понимаю, тоже проходила огненную трансмутацию.
Вот что нашел сейчас из книги "Разум клеток" Сатпрема.
Цитата:
Первый опыт всегда странен и может даже показаться безумием. И тем не менее, в один прекрасный день последняя дряхлеющая рептилия впервые на этой планете стала первой юной птицей. На что это похоже, когда вы, ни с того ни с сего отрываясь от земли, вдруг возноситесь в полете, хотя до вас в небе, рассуждая по-рептильи, никогда не было ни одной летающей твари? Это совершенно ненормально, и, наверное, многие пожилые динозавры в недоумении пожимали своими спинными гребнями: "Это невозможно, это просто галлюцинация". От одной галлюцинации к другой - и вот уже снуют туда-сюда людишки в костюмах и галстуках. Ну, а дальше что? Однажды утром, в январе 1962 г. Мать вышла ко мне немного бледной; по обыкновению она подшучивала над собой, словно ирония - единственный возможный способ достичь нового вида, не теряя "рычагов управления" старым (ей было восемьдесят четыре года). И, как всегда, спокойно, точно рассказывая что-то забавное. Мать говорила: 62. 91 - Странное дело! По-моему приступы никак не связаны с состоянием моего здоровья. Это что-то вроде децентрализации. Понимаешь, чтобы форма тела сохранялась, некая центростремительная сила сосредоточивает и удерживает его клетки; а при моих приступах происходит обратное! Клетки будто рассеиваются под действием центробежной силы. Когда этот процесс становится слишком интенсивным, я покидаю тело, а со стороны это выглядит так, словно я падаю в обморок; на самом же деле, я не "теряю сознания", я полностью сознательна. Очевидно, происходит какая-то странная дезорганизация. Что и говорить, новый вид - это прежде всего дезорганизация старого... ... В прошлый раз кто-то оказался рядом, так что я не упала и не ушиблась, но на этот раз я была в ванной комнате одна, и... По всей вероятности, я имела дело с тем же феноменом сознания; я охватывала собой весь мир, причем физически - вот, что интересно! Ощущение жило в КЛЕТКАХ! Тело расширялось все больше и больше, движение становилось все более интенсивным, а затем я вдруг оказалась на полу.
Помню, вроде Рерихи не сильно обращали внимание на написанные труды Ленина. Частое цитирование без реального понимания Ленинских идей - отвлекаловка для народа. Цитирую Ленина, а делаю в этот момент противоположное.
Так есть четкое указание Владыки, не увлекаться чтением трудов Ленина ( там слишком много рутинного, статистика, графики и пр., и т.д..) для Рерихов. А понять его дух, его стремления к Общему Благу.
Цитата:
Сообщение от Swark
Выделенное в цитате, вместе с упоминанием, что с 1937 года ИВС был "живым мертвецом", может объяснить выдающуюся роль Сталина в строительстве СССР. И скорее всего, это самое правильное объяснение, что в ИВС обитал астрал и дух другого адепта, когда он выполнял функции государя.
прежде чем делать выводы, надо бы знать Законы. Или хотя бы применить к себе, каково оно находиться светлейшему в разлагающемся.
"«Обращение»
Неправда, что человек, могущественный во зле, может быть внезапно «обращен» и стать столь же могущественным во благе. Его носитель слишком загрязнен, и в лучшем случае может лишь нейтрализовать зло, уравновешивая пагубные кармические причины, приведенные в действие, во всяком случае, для этого воплощения. Нельзя использовать бочку из-под селедки для розового масла: она слишком пропитана рассолом. Когда импульсы и наклонности запечатлелись на физической природе, они не могут тотчас же поменяться на противоположные; молекулам тела было задано камическое направление, и, хотя они достаточно разумны, чтобы распознавать вещи на своем плане, т. е. избегать всего, что им вредит, они не могут понять смены направления, импульс к которому исходит из другого плана. Если их насильственно понудить к этому, то результатом явится болезнь, сумасшествие или смерть."
"Инструкции для учеников внутренней группы" ЗАСЕДАНИЕ XVI 11 марта 1891 г.
По всей видимости статья написана до судьбоносной встречи в Лондоне. Иначе быть не может, потому что отношение к Советской России у Рериха изменились кардинально. По-видимому, с этого времени историческая судьба России была отделена от временной власти большевиков. И сами большевики видимо разделились в понимании Рериха, на тех кто..... лгуг и тех к кому он в 1926 году поехал передать послание Махатм.
Рерих относился отрицательно к большевикам не только в 1919 году
(кстати, еще в 1920 году он был активным членом зарубежного белогвардейской оппозиции и в уже будучи в Америке отрицательно высказывался о большевизме)
, но и в 1934-35 годах. Можно найти харбинские статьи, где он использует очень нелицеприятные эпитеты в адрес большевиков. Более того, он считал, большевиков не менее вражески настроенными нежели, к примеру, англичан. В Дневниках - это выделено еще более характерно. А, вот уже, начиная с 1936 года ситуация меняется. Рерих не только говорит будущем величии России, но и стремится вернутся в СССР. Для Рериха Россия после 1936 года - это уже другая страна.
Если отслеживать действия Н.К.Р., то можно четко проследить генеральную тенденцию: с возрастом он все менее принадлежал себе и в се менее руководствовался собственными желаниями, всецело отдавшись Служению и, как минимум, наивно предполагать, что его стремление в СССР было вызвано личными побуждениями...
Да, нужно вспомнить, что писала Е.И. Рерих в самом конце 1935 года:
Цитата:
«Расцвет России - есть залог благоденствия и мира всего мира. Гибель России - есть гибель всего мира. Кто-то уже начинает это осознавать. Хотя, ещё недавно, все думали обратное, - именно, что гибель России - есть спасение мира, и прикладывали старания, чтобы разложить и расчленить её, по мере возможности. Велик был страх перед ростом России, и, если страх этот, по существу, имел основание, то, всё же, никто не относил его к правильной причине. Так, страшились всяких захватов со стороны России, но никто не сумел предвидеть последствий того взрыва, (многие усиленно помогали ему), который должен был нарушить мировое равновесие. Велики последствия взрыва в России! Очищенная и возрождённая на новых началах широкого народного сотрудничества и свободного культурного строительства, Россия станет оплотом истинного мира» (Е.И. Рерих. Письма, т. 2, с. 99-100. 17.12.1935).
Да, нужно вспомнить, что писала Е.И. Рерих в самом конце 1935 года:
Цитата:
« Очищенная и возрождённая на новых началах широкого народного сотрудничества и свободного культурного строительства, Россия станет оплотом истинного мира» (Е.И. Рерих. Письма, т. 2, с. 99-100. 17.12.1935).
Да, должна была стать, вот только с этим не сложилось, вместо этого была построена империя страха, тюрьма народов. Именно сталинский режим заложил бомбу замедленного действия под СССР, уничтожив творчество труда, уничтожив интеллигенцию и предопределив неизбежный застой...
Тем не менее Россия стала "оплотом истинного мира", противопоставив себя нарождающимуся милитаристкому монстру Германии, спася мир от фашизма, а после став противовесом США. Распад СССР ввергнул мир в чреду непрерывных войн. "Тюрьма народов" - это расхожий штамп. Все познается в сравнении и в контексте своего времени.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 15.03.2016 в 18:40.
Тем не менее Россия стала "оплотом истинного мира", противопоставив себя нарождающимуся милитаристкому монстру Германии, спася мир от фашизма, а после став противовесом США. Распад СССР ввергнул мир в чреду непрерывных войн. "Тюрьма народов" - это расхожий штамп. Все познается в сравнении и в контексте своего времени.
Противопоставив себя Германии - вот это расхожий штамп, до самой войны Германия была лучшим другом СССР, гитлеровскую партию называли братской и рабочей - есть масса кинохроники по этому поводу, СССР поставлял немецкой армии массу всего самого необходимого, включая, например, сапоги, так что не немецкий сапог топтал Европу, а советский..Если отойти от расхожих штампов, то Вы узнаете, что в планах гитлера не было нападать на СССР, по крайней мере в 41-м, а вот у Сталина на Германию - были, именно эти планы и спровоцировали Гитлера к нападению на страну, имевшую(опять отходим от штампов) армию в несколько раз превосходившую немецкую по всем видам вооружений, не говоря о живой силе. Чего этим добился Сталин? Ну, например, спас Англию от неминуемого разрушения(как минимум - истощения), позволил неимоверно усилиться Штатам, вместо ослабления - именно это и произошло бы, если бы Гитлер разбирался с ними в Европе да на морях... Да, советский народ, заплатив страшную цену, выиграл эту войну, но Сталин-то тут точно ни причем, Германия была раздавлена не благодаря, а как раз таки вопреки действиям Сталина...
Да, должна была стать, вот только с этим не сложилось, вместо этого была построена империя страха, тюрьма народов.
Цитата:
Сообщение от *N*
опять отходим от штампов
Как же отходим? Наоборот, "достаём из широких штанин".
Завалили штампами разного происхождения. Я так понимаю, на Украине особенно бумага всё терпит и не краснеет. Какую только мерзость не пришлось прочесть в местных изданиях.
Потому доверяю только оценкам Владыки. А они не в пользу Вашей пропаганды и всех ваших "мнений".
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине 
Линейный вид
