Сообщение от Migrant вот уже второй день думаю, что надо бы написать мне типа статьи о том как себя вести последователю Учения в наше сложное время. Не с точки зрения энергий, чакр и прочих эзотерических практик, а с точки зрения нас, как граждан, как современников и как людей новой формации.
Мало просто копать. Если хочешь иметь воду в колодце, надо знать ГДЕ копать.
Как сказано в Новых Записях ЕИР (приблизительно по памяти) – нынешняя манвантара идет под знаком перекоса в сторону мужского начала. Следующая манвантара будет идти под знаком перекоса в сторону женского начала. И только последующая манвантара вернет всё в правильное русло где мужское и женское начала будут в равновесии.
Впереди манвантара с перекосом в сторону Женского Начала. Кто-нибудь представляет что это такое и как это будет выглядеть?
Во всяком случае только ясное осознание форм жизни в этой эпохе может быть адекватно «правильному копанию в правильном месте».
Что-то про инициативы Белоусова ни одного поста. Обрезало?
Так напишите и просветите всех. Например это –
Цитата:
По его данным, инвестиции компаний из "списка Белоусова" в важные для государства проекты могут составить 200-300 млрд рублей. "500 млрд [рублей] - это верхняя граница. Я думаю, реально если мы миллиардов на 200-300 только за счет этих компаний найдем ресурса - это будет очень хороший результат", - сказал он. При этом помощник президента оценил дополнительную выручку компаний от курсовых разниц в 700 млрд рублей за год. "Это огромный ресурс, часть которого, конечно, может быть направлена на реализацию повестки, о которой я сегодня вел речь", - сказал он.
Минобороны РФ заявило о готовящейся провокации террористической атаки в Сирии. А США предупредили о том, что будут наносить удары если будут химатаки... И что дальше? Заявили о готовящейся провокации и всё? Считают, что этого достаточно? Если больше никаких мер принято не будет (например поднятие вопроса о готовящейся провокации в совбезе ООН или заявить, что будут сбивать ракеты и их носители независимо от поражаемых объектов в Сирии!), то по всем законам логики это будет повторение уже имевшей места ситуации в Сирии, когда Россия пыталась сохранить лицо при плохой игре и по сути "утерлась", когда США незаконно нанесло ракетные удары по Сирии, несмотря на предупреждения России о том, что ракеты будут сбивать (смешно слышать оправдания о том, что обещали сбивать только ракеты, направленные на российские объекты в Сирии). И дальше так будет? Если агрессор не получит достойного отпора, то, естественно, будет продолжать. А не получит, пока существую полумеры и пора решительность не начнёт проявляться не в словах, а в действиях! Недавно Путин говорил о красных линиях России. Может быть пора бы уже четко обозначить, где они и дать ясное представление о последствиях?...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Минобороны РФ заявило о готовящейся провокации террористической атаки в Сирии. А США предупредили о том, что будут наносить удары если будут химатаки... И что дальше? Заявили о готовящейся провокации и всё? Считают, что этого достаточно? Если больше никаких мер принято не будет (например поднятие вопроса о готовящейся провокации в совбезе ООН или заявить, что будут сбивать ракеты и их носители независимо от поражаемых объектов в Сирии!), то по всем законам логики это будет повторение уже имевшей места ситуации в Сирии, когда Россия пыталась сохранить лицо при плохой игре и по сути "утерлась", когда США незаконно нанесло ракетные удары по Сирии, несмотря на предупреждения России о том, что ракеты будут сбивать (смешно слышать оправдания о том, что обещали сбивать только ракеты, направленные на российские объекты в Сирии). И дальше так будет? Если агрессор не получит достойного отпора, то, естественно, будет продолжать. А не получит, пока существую полумеры и пора решительность не начнёт проявляться не в словах, а в действиях! Недавно Путин говорил о красных линиях России. Может быть пора бы уже четко обозначить, где они и дать ясное представление о последствиях?...
В США опровергли новости о готовящемся ударе по Сирии
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Минобороны РФ заявило о готовящейся провокации террористической атаки в Сирии. А США предупредили о том, что будут наносить удары если будут химатаки... И что дальше? Заявили о готовящейся провокации и всё? Считают, что этого достаточно? Если больше никаких мер принято не будет (например поднятие вопроса о готовящейся провокации в совбезе ООН или заявить, что будут сбивать ракеты и их носители независимо от поражаемых объектов в Сирии!), то по всем законам логики это будет повторение уже имевшей места ситуации в Сирии, когда Россия пыталась сохранить лицо при плохой игре и по сути "утерлась", когда США незаконно нанесло ракетные удары по Сирии, несмотря на предупреждения России о том, что ракеты будут сбивать (смешно слышать оправдания о том, что обещали сбивать только ракеты, направленные на российские объекты в Сирии). И дальше так будет? Если агрессор не получит достойного отпора, то, естественно, будет продолжать. А не получит, пока существую полумеры и пора решительность не начнёт проявляться не в словах, а в действиях! Недавно Путин говорил о красных линиях России. Может быть пора бы уже четко обозначить, где они и дать ясное представление о последствиях?...
В США опровергли новости о готовящемся ударе по Сирии
Логично. Ведь они официально не должны готовиться ДО теракта. Но вот когда будет теракт, тогда о подготовке или не подготовке никто и не вспомнит... Вспомним как было в прошлый раз? Минобороны РФ четко показал, что флот США конкретно готовился к атаке еще до химатаки, но ЧТО ЭТО ИЗМЕНИЛО?... На действия надо отвечать действиями, а если на действия постоянно отвечать только словами, то "партнеры" поймут, то только говорить мы и горазды...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Последний раз редактировалось Кайвасату, 28.08.2018 в 09:33.
Минобороны РФ заявило о готовящейся провокации террористической атаки в Сирии. А США предупредили о том, что будут наносить удары если будут химатаки... И что дальше? Заявили о готовящейся провокации и всё? Считают, что этого достаточно? Если больше никаких мер принято не будет (например поднятие вопроса о готовящейся провокации в совбезе ООН или заявить, что будут сбивать ракеты и их носители независимо от поражаемых объектов в Сирии!), то по всем законам логики это будет повторение уже имевшей места ситуации в Сирии, когда Россия пыталась сохранить лицо при плохой игре и по сути "утерлась", когда США незаконно нанесло ракетные удары по Сирии, несмотря на предупреждения России о том, что ракеты будут сбивать (смешно слышать оправдания о том, что обещали сбивать только ракеты, направленные на российские объекты в Сирии). И дальше так будет? Если агрессор не получит достойного отпора, то, естественно, будет продолжать. А не получит, пока существую полумеры и пора решительность не начнёт проявляться не в словах, а в действиях! Недавно Путин говорил о красных линиях России. Может быть пора бы уже четко обозначить, где они и дать ясное представление о последствиях?...
В США опровергли новости о готовящемся ударе по Сирии
Логично. Ведь они официально не должны готовиться ДО теракта. Но вот когда будет теракт, тогда о подготовке или не подготовке никто и не вспомнит... Вспомним как было в прошлый раз? Минобороны РФ четко показал, что флот США конкретно готовился к атаке еще до химатаки, но ЧТО ЭТО ИЗМЕНИЛО?... На действия надо отвечать действиями, а если на действия постоянно отвечать только словами, то "партнеры" поймут, то только говорить мы и горазды...
Сейчас всё так обострено, что игра меняется на ходу. Осень будет контрастной и богатой на события.
Фраза Владимира Путина о том, что крушение СССР является крупнейший катастрофой ХХ века, всем известна. Подразумевается, что её смысл — сожаление о прекращении возможности прямого управления национальными окраинами России из Москвы. Сюда же добавляются сократившиеся возможности России определять военные аспекты отношений национальных окраин с геополитическими соседями.
Экономисты сетуют на сужение рынка сбыта, радуются сокращению субсидий республикам, огорчаются потере контроля над местами добычи и путями экспорта углеводородов. Военные добавят приближение НАТО к российским границам и подпадание национальных окраин под влияние геополитический соперников. Оппозиция непременно напомнит о возникновении огромной русской диаспоры, о существовании огромного числа соотечественников, мгновенно ставших бывшими.
Всё это так, но есть ещё одна причина, по которой Россия упорно стремится восстановить своё влияние на территориях бывшего СССР, а Запад не менее упорно стремится не дать ей этого сделать. Причина эта вовсе не конкуренция между долларом и рублём, хотя любая конкуренция так или иначе сводится к конкуренции валют. Причина, по которой так упорно сошлись в клинче Россия и Запад, — транспортные коммуникации России и их роль в борьбе за мировое господство. Не меньше и не больше.
Начать следует с того, что вся Россия как территория в принципе является огромным транспортным коридором между Азией и Европой. А со времён древности по сей день все перекрестки торговых путей являются очагами развития цивилизаций. В соответствии с теоремой Вальтера Кришталера, центральными местами развития являются места, где сходятся потоки — караванные, торговые пути, то есть где имеется транспортная доступность во всех направлениях.
Само географическое положение России уже делает её потенциальным цивилизационным лидером, и это ещё не учитывая огромные запасы полезных ископаемых. Разумеется, такое положение не может оставлять равнодушными все прочие цивилизационные центры, претендующие на мировое или региональное лидерство. Россия постоянно живёт в положении осаждённой крепости. Слишком много стран стремится выхватить у неё контроль над стратегическими транспортными коммуникациями на суше.
С давних пор в наше национальное самосознание вошли саркастические высказывания о дураках и дорогах, которых якобы нет, а вместо них одни направления. Мы верим в это, попадая в ловушку стратегической лжи. На самом деле это далеко не так. Исторически Россия обладала транспортными коммуникациями на уровне мировых лидеров. Россия — имеется в виду не её нынешний форма в виде РФ, оставшейся на плаву после развала СССР, а именно историческая Большая Россия, то есть Российская империя и особенно СССР. Учитывая огромные масштабы российской территории, дороги в ней строили не только для целей торговли, но и для нужд быстрой переброски войск. И если мы смогли сохранить такую территорию, то ясно, что эту задачу наши предки решили вполне хорошо.
Когда специалисты говорят о дорогах, они используют язык науки топологии — не путать с топографией. Топология — это раздел математики, изучающий искривленные пространства. Основным понятием топологии служит слово «сеть» — термин, ставший в компьютерный век весьма популярным. Но сеть — более широкое понятие. Сеть — это инструмент создания потоков. Ни для чего другого сеть больше не нужна. Даже рыбацкая сеть изменяет параметры потока косяка. Потоки — это главное, на чём строится практически всё в этом мире. Потоки информации определяют господство в управлении. Потоки транспорта определяют развитие территории (транспортная связность). Потоки покупателей определяют перспективы торговых проектов. Потоки пассажиров — средство планирования транспорта. В энергетике — потоки, в физике — потоки, в урбанистике — потоки. Тот, кто понимает потоки, понимает суть всякого развития.
А так как потоки идут по сетям, то нужно понять, что такое сеть. Хотя это и просто, мало кто может коротко и связно объяснить, что это такое. Сеть — это сочетание нитей и узлов. Нити — это участки сети, где поток разгоняется до своего максимума — тут сопротивление минимально. Узлы — это места, где потоки тормозят, сталкиваются и перераспределяются. Тут-то и возникают всякие задержки. Это всяческие сортировочные и перевалочные станции, порты, вокзалы, коммутаторы, штабы, серверы и прочие места, где потоки обрабатываются для дальнейшего перенаправления. Тут самое большое сопротивление. Логистика — это наука об оптимизации потоков в узлах. Никакого более точного определения этой науке нет. Она учит, как расшивать узкие места, чтобы поток не тормозил.
Топология говорит, что транспортная сеть постоит из внутренних структур сети и внешних, связанных с соседями. В государстве сеть состоит из замкнутых элементов (циклов) и незамкнутых (ветвей). Скопление циклов образует остов. Циклы могут входить в остов, а могут и не входить. Зачем мы это сейчас поясняем? Чтобы понять то, что будет изложено дальше.
Так вот, сеть транспортных потоков в СССР была по мощности второй в мире. Сеть железных дорог была одной из самых сложных. Циклические остовы различаются по уровню сложности. Критерий сложности — число топологических ярусов. Это такие кольцевидные полосы, похожие на кольца ствола дерева. В СССР топологический остов сети железных дорог имел шесть ярусов. Столько имели лишь США и Франция. При этом в США имелось 655 циклов, в СССР — 383, а во Франции 263. Другие страны, которыми нам тычут в нос в качестве примера цивилизованности, отставали от нас в этом важнейшем цивилизационном параметре. Так, на втором месте находились ФРГ и Польша — пять ярусов, Англия, ГДР, Индия — четыре яруса, Аргентина, Швеция, Канада, Испания — три яруса, Италия, Япония, Китай — два яруса. В остальных странах было 1−2 яруса, простые циклические сети без остова или сети-деревья, даже не имеющие циклов.
Автомобильные дороги имели циклический остов в девять ярусов — уровень между Бельгией и Южной Кореей. Это ещё раз по поводу дураков и дорог с направлениями. После распада СССР внешний остов автодорог ужался на западе, юге и юго-востоке. К востоку от Мариинска сеть автодорог представлена цепью изолированных побочных остовов, висящих вдоль одной стратегической нити вдоль Транссиба до самого Владивостока. Тут требуется строительство новой магистрали, увеличивающей связность между Центром и Сибирью с Дальним Востоком. Ухудшилась связь Центра с Кавказом. Число ярусов снизилось с девяти до пяти, а общее число циклов — с 2862 до 647. То есть упало в 4,4 раза. Автомобильных дорог потеряно больше, чем железных. Потеряны территории с наиболее густой дорожной сетью — Прибалтика, Белоруссия, Украина, Закавказье. В южной части сеть ужалась за счёт отделения Казахстана и Средней Азии.
Всего сеть страны с распадом СССР утратила 200 циклов (48%) и два топологических яруса. Этот процесс хорошо описан специалистами-транспортниками. Со 2-го места Россия переместилась на 7-е. Вместо шести ярусов осталось четыре, вместо 382 циклов в остове осталось 184. На первое место вышла объединенная Германия — семь ярусов в остове и 734 цикла. Спасибо лучшему немцу всех времён и народов Горбачёву. Теперь Россию обогнали Франция, Польша, Индия и Англия. Многие крупные циклы оказались за пределами России — в основном в Казахстане
В целом протяженность железных дорог уменьшилась со 147 000 до 86 000 км. Сеть автодорог с твёрдым покрытием сократилась с 1 293 000 км до 620 000 км. Граница в сторону Европы сжалась и сдвинулась к Азии. Утеряны не только дороги — потеряны развитые в хозяйственном плане территории. Утраты превзошли уровень потерь 1914−1921 годов. На западе и юге было потеряно 24% территории и 49% численности населения бывшего СССР. Этих данных вы не найдёте в «Ельцин-центре», музее памяти человека, подписавшего Беловежские соглашения и убившего страну. Вот в каких условиях Владимиру Путину пришлось принимать страну и начинать долгую борьбу за её возрождение.
Россия преследует стратегическую цель — стать частью глобальных транспортных потоков из Азии в Европу. Без этого России не выжить в меняющемся глобальном мире. Глобализация не уходит — она меняет контуры, и для России тут возникает уникальное окно возможностей. Но придётся отвоёвывать потерянные территории. Это и стремление укрепить ЕАЭС, и необходимость включиться в Новый шёлковый путь из Китая в Европу, и решить проблему Украины и Белоруссии. Без развитых транспортных коммуникаций это недостижимо. Теперь легче понять, что стоит за словами Владимира Путина о распаде СССР как самой крупной геополитической катастрофе ХХ века.
Можно понять, какой грандиозности задачи стоят перед Россией и какой степени сопротивление она встретит на этом пути со стороны геополитических врагов, которые добились неожиданных для себя успехов. Но у России нет другого пути, кроме как возвращать утраченное лидерство на постсоветском пространстве.
Путь к этому пойдёт по новой колее — не через создание общего союзного государства по типу СССР-2. Это будет сложная система союзов, уплотняющихся от экономических отношений к военно-политическим и валютным. Создаваться эти союзы будут только в процессе всеобщих геополитических изменений. Потому Россия так активна сейчас на международной арене. Вернуть утраченные коммуникационные возможности — главная цель России, ее, если можно сказать, национальная идея. Борьба за Крым и Донбасс, за ЕАЭС и его сопряжение с Новым шёлковым путём, борьба за Арктику — этапы этого большого пути.
Запад это прекрасно понимает, и поэтому нас ожидают десятилетия тревог и войн, борьбы и лишений. Россия начинает медленно возвращать потерянное. Запад надеется не дать России это сделать. Цена успехов России будет лишь возрастать, но с этого пути страна не свернёт. Война разгорается. Суверенитет для России — это не конец пути, а лишь начало. Не цель, а средство. Целью является выход на утраченные позиции в области контроля над глобальными коммуникациями. Сделать это можно, только став суверенными.
В этом и состоит смысл майских указов и смысл всего, что после них происходит в России. В политических дрязгах на злобу дня этого ни в коем случае нельзя упускать из виду. Иначе просто не понять, зачем страна проходит сейчас через такие жертвы и усилия. Просто иначе нам не вернуть всего того, что мы так преступно потеряли, и не отстранить всех тех, кто принимал участие в этом преступлении — развале СССР, величайшей катастрофе ХХ века, катастрофе, порождающей колоссальную энергию сопротивления, как всегда в России бывало в условиях осады и отчаянной борьбы за жизнь народа и страны.
Всё просто: он скажет, что реформа нужна, но грамотная. И он будет прав.
Политологи уже достаточное время ненавязчиво внушают и "разъясняют", что население в целом против реформы, но готово к тому, что она состоится. "Грамотнее" некуда.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
