Николай А. и его коллеги, вы же прекрасно понимаете, что правда не на вашей стороне. Сила тоже не с вами. Всё. Вы проиграли сражение с "Силами Зла". МЦР - это мелочь. Мелкая подробность сражения. Наследие избавится от захвативших его паразитирующих сущностей. И свою величайшую роль Наследие уже сыграло в этой битве. Не смотря на титанические усилия Людмилы Васильевны - не пущать и ограждать.
Последний раз редактировалось V, 23.03.2017 в 11:13.
Николай А. и его коллеги, Вы же прекрасно понимаете, что правда не на вашей стороне. Сила тоже не с вами. Всё. Вы проиграли сражение с "Силами Зла". МЦР - это мелочь. Мелкая подробность сражения. Наследие избавится от захвативших его паразитирующих сущностей. И свою величайшую роль Наследие уже сыграло в этой битве. Не смотря на титанические усилия Людмилы Васильевны - не пущать и ограждать.
Но это же только ваша правда. А мы стремимся к Истине.
Как Вы объясните, что Святослав Николаевич выбрал для такой ответственной миссии Л.В. Шапошникову? Это не был его выбор: кандидатуру ему предложил Р.Б. Рыбаков (директор Института Востоковедения РАН, давний друг С.Н. Рериха), который настоял на этом, хотя, по рассказу самого Ростислава Борисовича .... По рассказу Р.Б. Рыбакова, Святослав Николаевич погладил его по колену и сказал: «Я все знаю про Шапошникову. Не волнуйтесь, пусть пройдет время, все в конце концов будет хорошо».
Т.е., в данном случае, Румянцева всего лишь передатчик слов Р.Б. Рыбакова. Но здесь же всего лишь передано видение Рыбакова, а он может преувеличивать свою роль в решении о выборе кандидатуры. В конце-концов - он все лишь предложил, но взвешивал и принимал решение не он. И, возможно, что не только с ним С.Н.Рерих обсуждал и советовался. Это сейчас уже не важно. Слова Рыбакова показывают, что С.Н.Рерих все-таки не изменил свою волю в отношении ЛВШ, несмотря на попытку давления.
Шапошникова сама ни раз подтвердила, что предложение возглавить музей для нее было не неожиданным. Все решались на уровне С.Н.Рериха и Рыбакова, который вел переговоры о создании Фонда - в том числе и с Р.Горбачевой. Подтверждение тому простой факт, что письмо "Медлить нельзя!" писалось в адрес Рыбакова, а не Шапошниковой. Что касается "попыток давления", то на тот момент общения Рыбакова с Рерихом было уже слишком поздно менять директора музея. Рерих это понимал.
Разве это направлено в адрес Рыбакова? :
Цитата:
считаю, что для выполнения их предначертаний, для скорейшего и всемерного осуществления предназначения нашей Родины каждому из нас и всем вместе надо стремиться найти пути к более совершенному человеку. Медлить никак нельзя. Нужны каждодневные конструктивные шаги.
Медлить нельзя! С.Н.Рерих "Советская культура" от 29.7.1989.?
Читайте внимательно. Само письмо, которое потом было опубликовано в газете, имело адресатом Рыбакова. И фактически было им и написано по итогам общения с С.Н.Рерихом. В ходе этого общения Рыбаков и предложил Шапошникову в качестве директора музея.
Николай А. и его коллеги, Вы же прекрасно понимаете, что правда не на вашей стороне. Сила тоже не с вами. Всё. Вы проиграли сражение с "Силами Зла". МЦР - это мелочь. Мелкая подробность сражения. Наследие избавится от захвативших его паразитирующих сущностей. И свою величайшую роль Наследие уже сыграло в этой битве. Не смотря на титанические усилия Людмилы Васильевны - не пущать и ограждать.
Живя на Украине и наблюдая за всем что происходило в период до и после майдана, я тоже часто слышала и слышу такие победные ликования со сторону свидомых, как им казалось и кажется, граждан по отношению к РФ, ВВП и всех, кто относит себя к Русскому миру!!! Но жизнь-то всё проясняет и ставит всё на свои места! Нужно только время и терпение! Не спешите ликовать! Впереди - жизнь! И она рассудит! Только не удивляйтесь потом, что всё вышло в итоге не так, как вам виделось и хотелось, как и в случае с Украиной, например!!!
Шапошникова сама ни раз подтверждала, что предложение возглавить музей для нее было неожиданным. Все решались на уровне С.Н.Рериха и Рыбакова, который вел переговоры о создании Фонда - в том числе и с Р.Горбачевой. Подтверждение тому простой факт, что письмо "Медлить нельзя!" писалось в адрес Рыбакова, а не Шапошниковой. Что касается "попыток давления", то на тот момент общения Рыбакова с Рерихом было уже слишком поздно менять директора музея. Рерих это понимал.
"Медлить нельзя", опубликованное в конце июля 1989 года было плодом долгих размышлений и других более ранних действий С.Н.Рериха по созданию музея имени своего отца в СССР. Несправедливо будет все заслуги по этой работе относить в актив Р.Б.Рыбакова. Вот эпизод разговора из встреч С.Н.Рериха и Л.В.Шапошниковой, состоявшегося в 1972 году.
Цитата:
... Они обсуждали многие проблемы, но тему хранившегося у него наследия Святослав Николаевич впервые затронул в 1972 году. «Мои родители, да и мы с Юрием Николаевичем, все работали для России, и то, что сделали, хотели передать ей, – вспоминает Людмила Васильевна слова С.Н. Рериха. – А архивы матушки – самое ценное во всем наследии. Это прежде всего беседы с Учителем, которые послужили основой Живой Этики. Там много такого, чего еще нельзя открывать. Но я остался один из всех и на мне лежит ответственность передачи наследия и особенно архивов». Тогда он поинтересовался ее мнением, кому в СССР все это можно передать. Вопрос был неожиданным и сложным. У Л.В. Шапошниковой не было сомнения в том, что передача подобного архива ничего хорошего не сулила: он мог оказаться одинаково недоступным для исследователей как в частных руках, так и в ведении государства. Велика была вероятность полного засекречивания архива, поскольку в те годы советская система и ее идеология нетерпимости к инакомыслию были очень сильны. «В Ваших рассуждениях есть большая доля правды. Оставим пока эту проблему и подождем», – закончил разговор Святослав Николаевич. http://www.icr.su/rus/museum/history/way/02.php
Очевидно, что такие вопросы он мог задавать не только ЛВШ. Как видим за 17 лет до того как сформировалось концепция в виде "Медлить нельзя" С.Н. Рерих уже взвешивал все риски своего решения. Так, что окончательный его выбор не был скоропалительный.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Если так ставить вопрос, то вы хотите сказать, что политика ГМВ и его друзей не ставила и не ставит РД под удар? Это они сейчас о сохранение авторитета Основателей РД беспокоятся или о своих интересах?
Да, политика ГМВ не ставит РД под удар хотя бы потому, что ГМВ не занимается подобной общественной работой, да и не может ей заниматься в силу своих регламентов. Ну и РД уже под ударом, который нанесли себе сами.
Есть такой образ мышления, когда во всех неудачах виноват кто-то другой
(во всём плохом подозревают других)
, а все успехи приписываются себе. Но тогда нет стимула меняться.
Николай А. и его коллеги, вы же прекрасно понимаете, что правда не на вашей стороне. Сила тоже не с вами. Всё. Вы проиграли сражение с "Силами Зла". МЦР - это мелочь. Мелкая подробность сражения. Наследие избавится от захвативших его паразитирующих сущностей. И свою величайшую роль Наследие уже сыграло в этой битве. Не смотря на титанические усилия Людмилы Васильевны - не пущать и ограждать.
Как Вы объясните, что Святослав Николаевич выбрал для такой ответственной миссии Л.В. Шапошникову? Это не был его выбор: кандидатуру ему предложил Р.Б. Рыбаков (директор Института Востоковедения РАН, давний друг С.Н. Рериха), который настоял на этом, хотя, по рассказу самого Ростислава Борисовича .... По рассказу Р.Б. Рыбакова, Святослав Николаевич погладил его по колену и сказал: «Я все знаю про Шапошникову. Не волнуйтесь, пусть пройдет время, все в конце концов будет хорошо».
Т.е., в данном случае, Румянцева всего лишь передатчик слов Р.Б. Рыбакова. Но здесь же всего лишь передано видение Рыбакова, а он может преувеличивать свою роль в решении о выборе кандидатуры. В конце-концов - он все лишь предложил, но взвешивал и принимал решение не он. И, возможно, что не только с ним С.Н.Рерих обсуждал и советовался. Это сейчас уже не важно. Слова Рыбакова показывают, что С.Н.Рерих все-таки не изменил свою волю в отношении ЛВШ, несмотря на попытку давления.
Шапошникова сама ни раз подтвердила, что предложение возглавить музей для нее было не неожиданным. Все решались на уровне С.Н.Рериха и Рыбакова, который вел переговоры о создании Фонда - в том числе и с Р.Горбачевой. Подтверждение тому простой факт, что письмо "Медлить нельзя!" писалось в адрес Рыбакова, а не Шапошниковой. Что касается "попыток давления", то на тот момент общения Рыбакова с Рерихом было уже слишком поздно менять директора музея. Рерих это понимал.
Разве это направлено в адрес Рыбакова? :
Цитата:
считаю, что для выполнения их предначертаний, для скорейшего и всемерного осуществления предназначения нашей Родины каждому из нас и всем вместе надо стремиться найти пути к более совершенному человеку. Медлить никак нельзя. Нужны каждодневные конструктивные шаги.
Медлить нельзя! С.Н.Рерих "Советская культура" от 29.7.1989.?
Читайте внимательно. Само письмо, которое потом было опубликовано в газете, имело адресатом Рыбакова. И фактически было им и написано по итогам общения с С.Н.Рерихом. В ходе этого общения Рыбаков и предложил Шапошникову в качестве директора музея.
Я и читаю само письмо, в чем суть этого послания и острота момента. А Вы "читаете" что-то другое. Что Р.Б.Рыбаков собственной персоной вершитель судеб эволюции. Кого это может убедить?
Последний раз редактировалось элис, 23.03.2017 в 11:27.
Живя на Украине и наблюдая за всем что происходило в период до и после майдана, я тоже часто слышала и слышу такие победные ликования со сторону свидомых, как им казалось и кажется, граждан по отношению к РФ, ВВП и всех, кто относит себя к Русскому миру!!! Но жизнь-то всё проясняет и ставит всё на свои места! Нужно только время и терпение! Не спешите ликовать! Впереди - жизнь! И она рассудит! Только не удивляйтесь потом, что всё вышло в итоге не так, как вам виделось и хотелось, как и в случае с Украиной, например!!!
Ну так аналогия весьма показательная. У свидомых во всем виноваты кто угодно, только не они, сталкиваясь с проблемами они всё объясняют себе и другим и верят в свои объяснения, вот только ком проблем нарастает и скоро погребёт под собой. Просто у многих еще не умещается в сознании, что произошло, масштабы причиненных разрушений, нужно время.
Последний раз редактировалось Michael, 23.03.2017 в 11:30.
НАСЛЕДИЕ РЕРИХА ПОД ЗАЩИТОЙ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА Елена Алданова "Дорогие друзья! В последнее время спасу нет от сторонников МЦР, которые не скупятся на обвинения в адрес Министерства культуры и Музея Востока. Кричат, что Минкульт – это современный Хорш, который хочет захватить ОБЩЕСТВЕННЫЙ Музей и нарушить волю дарителя – Святослава Николаевича Рериха. Но давайте проведем точные параллели и посмотрим, кто кому тут на самом деле Хорш? Банкир Луис Хорш был директором общественного Музея Рериха в Нью-Йорке, созданного по воле Николая Рериха. Состряпав поддельные документы, согласно которым члены Совета попечителей передали ему свои доли, Хорш в 1935 году объявил Музей Рериха в Нью-Йорке своей собственностью. Все эти махинации он провернул под предлогом реорганизации Музея. Общественность Америки промолчала, хотя в 1929 году была принята Декларация, согласно которой Музей был объявлен даром американскому народу. Государство тоже не отреагировало на захват общественного Музея банкиром Хоршем. Этот «меценат» сбил со здания Музея знак Музея Рериха, и открыл в этом здании Музей имени себя любимого и своей жены. Людмила Шапошникова была директором общественного Музея Рериха в Москве, созданного по воле Святослава Рериха, передавшего наследие Советскому фонду Рерихов. Состряпав поддельные документы – подделав подпись Святослава Николаевича, Шапошникова вместе с банкиром Булочником захватила общественный Музей, объявив наследие Рериха собственностью новой организации – МЦР, учредителями которой выступил ряд иностранных юрлиц. Она поместила на Музей Рериха свое имя и имя Булочника. Банкир Булочник оказался мошенником и вором. Сегодня он находится в международном розыске. По слухам, он прячется в Виннице, откуда родом он сам, как и кондитер Порошенко, и спонсирует бандеровцев. Правление МЦР получало зарплаты в сотни тысяч рублей, в то время как многие порядочные искренние люди, рериховцы со всей страны, работали бесплатно, поскольку им успешно «пудрили мозги», что Музей – общественный. На самом же деле он был захвачен проходимцами еще в начале девяностых! Мало того, Правление МЦР сегодня подстрекает людей выступить против государства. Обращаюсь ко всем тем, кто еще верит МЦРу: нельзя идти против государства, которое спасает Наследие Рериха! Николай Константинович безмерно любил Россию и завещал свои картины всему российскому народу, представителем которого является именно государство! Посмотрите, кто поддерживает МЦР – Гозман, Ахеджакова и прочие «либералы» и русофобы, которые ненавидят все русское! Хочу напомнить: кому Россия не Мать, тому и Бог – не Отец! Вокруг великих деятелей всегда толпятся предатели, но они всегда плохо кончают и уходят в бездну. А великие Имена навечно остаются в памяти благодарных потомков. Николай Рерих – великий художник и мыслитель, патриот России, и его творчество – бессмертно! И Родина сегодня создает ему лучший памятник – Государственный Музей Рериха! Так не мешайте ей!"
Там же в комментариях:
... добавлю ещё одну немаловажную «деталь» относительно господина Стеценко. Даже сама Л.В.Шапошникова, подводя итоги, успела понять, что оставлять Центр и Музей на этого человека невозможно, и сместила его с должности вице-президента. Однако после её смерти он лихо устроил дворцовый переворот, выкинул из организации Президента, устроил тотальную чистку рядов, избавился от всех несогласных (то есть здравомыслящих), и воцарился вновь. Так что даже по МЦРовским понятиям всё, что от него осталось, это клика совершенно непонятных людей, присягнувших на верность узурпатору, и группа вполне симпатичных, но беспредельно наивных и легковерных людей, которые просто искренне любят Рерихов, но абсолютно не понимают, что происходит.
Последний раз редактировалось Michael, 23.03.2017 в 11:51.
Шапошникова сама ни раз подтверждала, что предложение возглавить музей для нее было неожиданным. Все решались на уровне С.Н.Рериха и Рыбакова, который вел переговоры о создании Фонда - в том числе и с Р.Горбачевой. Подтверждение тому простой факт, что письмо "Медлить нельзя!" писалось в адрес Рыбакова, а не Шапошниковой. Что касается "попыток давления", то на тот момент общения Рыбакова с Рерихом было уже слишком поздно менять директора музея. Рерих это понимал.
"Медлить нельзя", опубликованное в конце июля 1989 года было плодом долгих размышлений и других более ранних действий С.Н.Рериха по созданию музея имени своего отца в СССР. Несправедливо будет все заслуги по этой работе относить в актив Р.Б.Рыбакова. Вот эпизод разговора из встреч С.Н.Рериха и Л.В.Шапошниковой, состоявшегося в 1972 году.
Цитата:
... Они обсуждали многие проблемы, но тему хранившегося у него наследия Святослав Николаевич впервые затронул в 1972 году. «Мои родители, да и мы с Юрием Николаевичем, все работали для России, и то, что сделали, хотели передать ей, – вспоминает Людмила Васильевна слова С.Н. Рериха. – А архивы матушки – самое ценное во всем наследии. Это прежде всего беседы с Учителем, которые послужили основой Живой Этики. Там много такого, чего еще нельзя открывать. Но я остался один из всех и на мне лежит ответственность передачи наследия и особенно архивов». Тогда он поинтересовался ее мнением, кому в СССР все это можно передать. Вопрос был неожиданным и сложным. У Л.В. Шапошниковой не было сомнения в том, что передача подобного архива ничего хорошего не сулила: он мог оказаться одинаково недоступным для исследователей как в частных руках, так и в ведении государства. Велика была вероятность полного засекречивания архива, поскольку в те годы советская система и ее идеология нетерпимости к инакомыслию были очень сильны. «В Ваших рассуждениях есть большая доля правды. Оставим пока эту проблему и подождем», – закончил разговор Святослав Николаевич. http://www.icr.su/rus/museum/history/way/02.php
Очевидно, что такие вопросы он мог задавать не только ЛВШ. Как видим за 17 лет до того как сформировалось концепция в виде "Медлить нельзя" С.Н. Рерих уже взвешивал все риски своего решения. Так, что окончательный его выбор не был скоропалительный.
Вы цитируете якобы прямую речь С.Н.Рериха, но при этом в тексте нет никаких ссылок на источник этой прямой речи. Вас это не смущает? Вместе с тем, ранее я приводил непосредственно письмо С.Н.Рериха к Правлению Советского Фонда Рерихов, где С.Н.Рерих пишет, что доступ к наследию обеспечивается всем в равной мере, для работы с изданиями назначается комиссия. Более того и Шапошникова на заре Советского Фонда утверждала тоже самое - о том, что доступ к архивам будет открыт все желающим. Есть даже видео об этом.
Живя на Украине и наблюдая за всем что происходило в период до и после майдана, я тоже часто слышала и слышу такие победные ликования со сторону свидомых, как им казалось и кажется, граждан по отношению к РФ, ВВП и всех, кто относит себя к Русскому миру!!! Но жизнь-то всё проясняет и ставит всё на свои места! Нужно только время и терпение! Не спешите ликовать! Впереди - жизнь! И она рассудит! Только не удивляйтесь потом, что всё вышло в итоге не так, как вам виделось и хотелось, как и в случае с Украиной, например!!!
Ну так аналогия весьма показательная. У свидомых во всем виноваты кто угодно, только не они, сталкиваясь с проблемами они всё объясняют себе и другим и верят в свои объяснения, вот только ком проблем нарастает и скоро погребёт под собой. Просто у многих еще не умещается в сознании, что произошло, масштабы причиненных разрушений, нужно время.
Естественно вы себя не относите к свидомым!))) Ну, это понятно!)) Они тоже себя до сих пор считают победителями и правильно выбравшими курс!)) Посмотрим!)
Низкий поклон Людмиле Васильевне за все ее глубокие научные труды. За прекрасный музей, созданный с большой любовью. Сколько замечательных книг было издано !Сколько борьбы с невежеством пришлось испытать, особенно от " доброжелателей" ! Направление по популяризации и введению в научный мир идей Рерихов принятое в МЦР ,будет образцом для многих последователей. Будем надеяться на то, что на нашем веку еще будут деятели такого же масштаба и творческой силы как Людмила Шапошникова, и созданные ими дела люди будут ценить и оберегать, помня пример постыдного разрушения.
..письмо "Медлить нельзя!" писалось в адрес Рыбакова, а не Шапошниковой. Что касается "попыток давления", то на тот момент общения Рыбакова с Рерихом было уже слишком поздно менять директора музея. Рерих это понимал.
Разве это направлено в адрес Рыбакова? :
Читайте внимательно. Само письмо, которое потом было опубликовано в газете, имело адресатом Рыбакова. И фактически было им и написано по итогам общения с С.Н.Рерихом. В ходе этого общения Рыбаков и предложил Шапошникову в качестве директора музея.
Я и читаю само письмо, в чем суть этого послания и острота момента. А Вы "читаете" что-то другое.
А на самом деле кому письмо написано?
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Если так ставить вопрос, то вы хотите сказать, что политика ГМВ и его друзей не ставила и не ставит РД под удар? Это они сейчас о сохранение авторитета Основателей РД беспокоятся или о своих интересах?
Да, политика ГМВ не ставит РД под удар хотя бы потому, что ГМВ не занимается подобной общественной работой, да и не может ей заниматься в силу своих регламентов. Ну и РД уже под ударом, который нанесли себе сами.
Согласен формально ГМВ ничем подобным не должен заниматься. Но это не мешает его сотрудникам публично высказывать свое мнение по тем или иным событиями общественной жизни РД, писать письма, статьи и прочее. Например, "Несостоявшееся интервью" О.В. Румянцевой от 25.10.2000 г. Во многом именно то, что она там написала многократно тиражируется под тем или иным видом в разговорах и на форумах РД против ЛВШ. Да, и вот сегодня ВЧ упоминал выдержку оттуда (хоть и без указания на прямой источник).
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Я и читаю само письмо, в чем суть этого послания и острота момента. А Вы "читаете" что-то другое. Что Р.Б.Рыбаков вершитель судеб эволюции. Кого это может убедить?
Убедите хотя бы себя. Л.В.Ш. рекомендовал Рыбаков, С.Н. рассматривал совсем другой вариант.
"Речь Людмилы Живковой, обращенная к участникам Ассамблеи ("Милые дети, творцы Нового Мира") была, как никогда, вызывающе-откровенной. О минимуме осторожности, столь необходимой на публичном церемониале, было забыто. Вот что она говорила:
"Дерзкие герои, помните законы истины, молодые строители, помните, не красота, а чувство красоты откроет вам дверь в будущее... Пусть будет чистым звук колоколов.
Каждый день, каждый час, каждое мгновение ваши братство, единство, солидарность преграждают дорогу войне. Непримиримые, дерзкие, облаченные в подвиг героизма, скажите НЕТ антигуманности, разрушениям, несправедливости. Уничтожьте бремя эгоизма, невежества, страха. Встретьте красиво и с достоинством бесконечные волны жизни. Пусть ваш шаг будет непобедимым, дух - неразрушимым... Создатели Нового Мира без боязни пишите слово ТВОРЕЦ большими буквами, берегите чистыми священные слова ЕДИНСТВО, ТВОРЧЕСТВО, КРАСОТА.
Сегодня вас тысячи, а завтра за Знаменем Мира пойдут миллионы".
* * *
Удивительная праздничная атмосфера царила в те дни в Болгарии. Ведь то, что там происходило, перерастало рамки общепринятых традиционных мероприятий и возвышало над буднями. Но ни для кого не было секретом: то необычное, что здесь совершается, целиком обязано Людмиле Живковой и ее влиянию на своего отца. Отец же ее тогда, как известно, в полной мере определял политику страны.
Впервые, так сказать, со дня своего сотворения государство выделяло не жалкие крохи, оставшиеся от основного бюджета, а вкладывало солидные средства в сферу культуры, причем духовной культуры. Перспективы открывались широчайшие. Разрабатывались планы воистину планетарного масштаба. Болгарские ученые побывали в долине Кулу и привезли конкретную концепцию восстановления гималайского рериховского института "Урусвати" с приложением сметы необходимых расходов, и эта концепция была одобрена правительством. В стадии реализации находился проект создания в Софии Международного рериховского центра (для этих целей было уже отведено соответствующее здание). Установились прямые контакты с ашрамом Пондичери и Ауровилем в Индии и началась подготовка к широкому изданию трудов Ауробиндо Гхоша (находившегося, как в свое время Рерих, под негласным запретом)...
Маленькая страна дерзала замахиваться на большое. В чем-то она опережала всех, в том числе и Советский Союз, в фарватере которого она, казалось бы, должна послушно следовать. "Вы превращаете Болгарию в форпост Белого Братства. - сказал я как-то Людмиле, - Даже если это останется только попыткой, это уже никогда не забудется".
Под впечатлением от увиденного я написал стихи, посвятив их Людмиле Живковой. А прочитал я их в самолете, когда в очередной раз по нашим общим делам летел в Софию.
Мы самое главное что-то На звездных скрижалях прочли. В решающий миг поворота Мы с вами на Землю пришли. В решающий. И несомненно На огненном мы рубеже, Коль дальние зовы Вселенной Для нас различимы уже
И даже обычная лира Дарит необычный настрой. И колокол Матери Мира Гудит над Софией святой. "
Работает принцип - что посеешь, то и пожнешь. Просто сейчас всё выходит наружу и выясняется, что фактов слишком много, чтобы просто списать их на личные моменты. Развал бывает не только от происков врагов, но и от игнорирования и маскирования проблем.
Естественно вы себя не относите к свидомым!))) Ну, это понятно!)) Они тоже себя до сих пор считают победителями и правильно выбравшими курс!)) Посмотрим!)
Свидомые почитают тех, кого сами же и воздвигли на пьедестал, поэтому не могут допустить их падение, т.к. рухнет всё, по их пониманию.
Нам, однако, указано следование Учению. Поэтому рушение внешних фигур не приводит к фатальным последствиям.
В.Е.К., сейчас Украина захвачена такими же паразитическими сущностями. Аналогия полная. Украина освободится от них.
Эти патриотические сущности считают, что освободили Украину от диктатора Януковича!)) Приобрели незалэжнисть от гнёта и насилия РФ!)) Как-то так!)) И надежды и устремления у них были, что после так называемого объединения с ЕС они станут свободными и богатыми и будут своих героев, имена которых они достали из ящика Пандоры, чтить и поклоняться им! Именно так! Как и вы сейчас видите освобождение МЦР от "диктата" ЛВШ и др. и получение свободы в устремлении к ГМВ и государства.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
Но это же только ваша правда. А мы стремимся к Истине.
Линейный вид
