Разрушители и разрушаемые сметены будут

[Иваэмон]

Сообщение от Mirvam

не случайно же она русская

Вообще-то она немка была наполовину.

Helena Blavatsky, урождённая Ган, нем. von Hahn

[Mirvam]

Сообщение от Иваэмон

Вообще-то она немка была наполовину.

русская немка не случайно

[Migrant]

Сообщение от Иваэмон

Вообще-то она немка была наполовину.

Елена Петровна Блаватская, основательница современного теософического движения, родилась в Екатеринославе, городе на Днепре (ныне Днепропетровск), 31-го июля 1831 г. по юлианскому, или так называемому старому стилю, который тогда был принят в России. По григорианскому календарю дата её рождения приходится на 12-е августа. Её родителями были полковник Петр Алексеевич фон Ган и Елена Андреевна Ган, урождённая Фадеева, известная романистка, умершая совсем молодой. Её бабушкой с материнской стороны была княгиня Елена Павловна Долгорукая; женщина в высшей степени одарённая, она была известна своими научными трудами. По линии бабушки родословная Блаватской восходит к княжескому роду Рюриковичей, предки её со стороны отца принадлежали к Макленбургскому графскому роду Hahn von Rottenstern-Hahn.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Если ты полностью и безоглядно доверяешь

А если доверяешь как раз таки ОГЛЯДНО, просто это самое "оглядно" находится не в сфере логических фактов а в ином формате?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

А если доверяешь как раз таки ОГЛЯДНО, просто это самое "оглядно" находится не в сфере логических фактов а в ином формате?

Тогда и информация, которой доверяешь, должна находиться не в сфере логичесих фактов. Я например в основном доверяю текстам АЙ, тем, где есть мудрость, а не предсказания потопов на 1949 год, которые потом не сбываются. Иной формат, это иной формат, в него все не всунется...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Тогда и информация, которой доверяешь, должна находиться не в сфере логичесих фактов. Я например в основном доверяю текстам АЙ, тем, где есть мудрость, а не предсказания потопов на 1949 год, которые потом не сбываются.

Ну, тут разное бывает - можно например дожить до 39-го и ехидно так спросить - ну и где страшная война?

Сообщение от Редна Ли

Иной формат, это иной формат, в него все не всунется...

Я напротив думаю что пространственный взгляд как раз таки из таких форматов, который так или иначе отражает всё - иное дело чаще грешу на своё восприятие - ну конечно по большей части - мало мне что понятно, но всё же даже из тех мелочей что открылись - этот принцип становится ясным - внутреннее знание - шире.
И оно же - это самое внутреннее, всевключающее, априорное, сердечное - как хотите назовите Знание - проецируясь на ПЛОСКОСТЬ логики и линейных размышлений превращается в полнейший абсурд и выглядит как полное безумие.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

И оно же - это самое внутреннее, всевключающее, априорное, сердечное - как хотите назовите Знание - проецируясь на ПЛОСКОСТЬ логики и линейных размышлений превращается в полнейший абсурд и выглядит как полное безумие.

Так быть не должно. Если у Вас действительно есть реальный доступ к реальному сердечному Знанию, то на линейной плоскости оно будет отображаться не как абсурд, а как творческие достижения высокого уровня в какой либо сфере: науке, искусстве, литературе, философии, нравственности... По этому признаку и отличите настоящее от кажущегося

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Так быть не должно.

В идеале? Конечно!

Если у Вас действительно есть реальный доступ к реальному сердечному Знанию, то на линейной плоскости оно будет отображаться не как абсурд, а как творческие достижения высокого уровня в какой либо сфере: науке, искусстве, литературе, философии, нравственности...

Для кого оно будет так отображаться? Это здесь сказанное Вами понятно и принимаемо, и вполне есть шансы что такие достижения будут понятны. Но если говорить относительно человечества, то можно вспомнить много художников и учёных - работы которых перевернули мир в будущем, но в их жизни порой не хватало средств на похлёбку... Линейная плоскость - жестокая вещь и в ней порой нет места ни прорыву, ни творчеству... ни вере.

Агни Йога, 281 Что значит безумие в Боге? Отчего пророки древности назывались безумцами? Именно, ввиду костра чувствознания, отделявшего от них все остальное. Ценное качество, отделившее от обычного мышления.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Для кого оно будет так отображаться? Это здесь сказанное Вами понятно и принимаемо, и вполне есть шансы что такие достижения будут понятны.

Главное, что бы самому автору были понятны Вы же написали: "И оно же - это самое внутреннее, всевключающее, априорное, сердечное - как хотите назовите Знание - проецируясь на ПЛОСКОСТЬ логики и линейных размышлений превращается в полнейший абсурд и выглядит как полное безумие" Для кого оно выглядит как безумие? Если для самого автора, то дело наверное не в бобине. Если же для публики, то вполне может быть, что она просто не доросла, как например в случае с Ван-Гогом. И к тому же непонимание современников, это отнюдь не правило, чаще признание приходит вполне своевременно. Рерихов же никто в безумстве не обвинял, сразу признали...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Если для самого автора, то дело наверное не в бобине.

Ну, - эт само собой - иначе действительно клиника.

Сообщение от Редна Ли

Рерихов же никто в безумстве не обвинял,

Сильно сказано. Мне кажется до сих пор - переданное через них - для многих более чем непонятно и более чем НЕЛОГИЧНО. Дай им волю - быстро запишут в безумие.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Мне кажется до сих пор - переданное через них - для многих более чем непонятно и более чем НЕЛОГИЧНО. Дай им волю - быстро запишут в безумие.

Я в данном случае имел в виду Н.К.Р. и С.Н.Р. как художников и писателей. Так что извиняюсь за неточность. Их художественное и литературное творчество было и является однозначно общепризнанным.

[Mirvam]

Сообщение от Восток

Ну, - эт само собой - иначе действительно клиника.

Сильно сказано. Мне кажется до сих пор - переданное через них - для многих более чем непонятно и более чем НЕЛОГИЧНО. Дай им волю - быстро запишут в безумие.

Так и есть, видел как крутили у виска в этот адрес ( последователей разумеется). То что не понятно, того опасаются , а значит пытаются дискредитировать в целях самообороны.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Так быть не должно. Если у Вас действительно есть реальный доступ к реальному сердечному Знанию, то на линейной плоскости оно будет отображаться не как абсурд, а как творческие достижения высокого уровня в какой либо сфере: науке, искусстве, литературе, философии, нравственности...

И часто уровня, до которого современники еще не доросли и считают часто безумием. «Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, что бы быть мудрым» (1 Кор. 3, 18)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

...Я в данном случае имел в виду Н.К.Р. и С.Н.Р. как художников и писателей. Так что извиняюсь за неточность. Их художественное и литературное творчество было и является однозначно общепризнанным.

Ну, здрасте. А почему тогда у Рериха было масса недругов в академических кругах? Почему "Мир искусства" вызывал такое сопротивление? Почему Стравинский был освистан Париже? и т.д. Признание к Рериху пришло отнюдь не сразу и, собственно, до сих пор он не признан в определенных художественных кругах.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, здрасте. А почему тогда у Рериха было масса недругов в академических кругах? Почему "Мир искусства" вызывал такое сопротивление?

Сопротивление всегда бывает. Но при этом Рерих занимал достаточно важный пост (не помню, какой) в художественном образовании Петербурга, был приглашаем для оформления спектаклей и участия в выставках. Это и есть признание. А надеяться на принятие абсолютно ото всех было бы глупо и невозможно в любом случае. Так не бывает никогда. Не надо это положение путать с полным непризнанием, как например у Ван-Гога.

Сообщение от Владимир Чернявский

до сих пор он не признан в определенных художественных кругах

Но картины его продаются за миллионы долларов. Следовательно эти "определенные круги" никакого значения реального не имеют в этом вопросе.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Но картины его продаются за миллионы долларов. Следовательно эти "определенные круги" никакого значения реального не имеют в этом вопросе.

Это сейчас они за "миллионы долларов" продаются. Причем цену подымают именно рериховеды. "Художественные круги" к аукционами не имеют никакого отношения.

[Georgy]

Сообщение от Редна Ли

Вы забыли про один весьма важный пункт: человек, знающий больше тебя, тоже человек и ему тоже свойственно иногда ошибаться. Если ты полностью и безоглядно доверяешь пусть даже самому авторитетному человеку, то ты неизбежно создаешь себе кумира. А что значит наличие кумира, объяснять наверное излишне...

Простите за задержку с ответом.
Я думаю, это Вы не понимаете слов (объяснений) от ecolog: "Это не предсказание, а описание конкретных событий и текущей ситуации".

Меряете обычной человеческой меркой, сравнивая с Нараямой и вообще (да простит меня опять этот многоуважаемый товарищ), то есть для Вас не существует как факт непрерывный контакт Е.И. с Владыкой М. и то, что такого рода заявления никогда не её личные "предсказания" (как догадки), а описание текущей (и изменчивой) ситуации иного измерения".

Это не пресловутое "не сотвори кумира", это знание необычности достижений Е.И.Р. , и знание деталей, в которых такая необычность осуществлялась. Это, разумеется, доверие к факту такой необычности. Это доверие к Ведущему. Это наличие Ведущего в своём сознании. Без Учителя нет пути.

А Вы, оказывается, всё ещё на дилемме "кумир или Учитель" остановились наразрешимо для себя.
Вы меня простите ещё раз, я по давнему Вашему присутствию на рериховском форуме, да и возле Белухи последние годы, как-то по-иному представлял Ваши знания по Учению.

Подумалось, обуревают сомнения нашего давнего товарища. А сомнения, раз допущенные и неизгоняемые, далеко заводят - лесенку я показал....

Всего-всего Вам, будьте здоровы.

[mika_il]

Сообщение от Восток

И оно же - это самое внутреннее, всевключающее, априорное, сердечное - как хотите назовите Знание - проецируясь на ПЛОСКОСТЬ логики и линейных размышлений превращается в полнейший абсурд и выглядит как полное безумие.

Назовем Его "Светом", "Буддхи" или "Духоразумением". Это то, что на Востоке называют "рассудком", предполагая способность "судить" или "осмысливать", вынося из опыта "смысл". Близнецом его считается "Манас", который называется "разумом", и который обладает способностью "размышлять" или "оформлять мысли", переводя их в конкретную плоскость. Если "близнецы" работают в паре, то построения Манаса наделены "смыслом", который открывает ему Буддхи. Но если Манас глух к своему "брату", то воистину он творит "безумие", т.к. все построения его "бессмысленны". "Ум - великий убийца Реального. Ученик должен одолеть убийцу."
Вы способны ощущать эту "родственную связь", поэтому голос "духовной интуиции" ведет вас лучше любого земного учителя...

[Редна Ли]

Сообщение от Юрий Ананьев

это знание необычности достижений Е.И.Р.

А в чем конкретно выразилась необычность этих достижений? Только объективные факты, а не то, что сама Е.И.Р. говорила о себе и своих достижениях.

Сообщение от Юрий Ананьев

я по давнему Вашему присутствию на рериховском форуме, да и возле Белухи последние годы

Я отродясь не бывал возле Белухи.

[Восток]

Сообщение от Юрий Ананьев

А Вы, оказывается, всё ещё на дилемме "кумир или Учитель" остановились наразрешимо для себя.

Ну, может быть это честное прохождение узлов противоречий...? Не перепрыгивая "тяжёлые" участки...
Я например пришёл к выводу, что много полезней и оптимальней не размахивать знамёнами которые ещё не стали твоими - не вросли в кровь, плоть и разум, а ясно поставить и обозначить перед собой собственные взгляды - какими бы они не были. По моему - это тот самый участок работы личной который тебе суждён и который лучше не обходить - пусть и медленно, больно но зато верно.