Будущее Рериховского Движения.

[irene]

Зачем всё усложнять и переименовывать в тренды, когда в Бхагавад Гите говорится о божественных и демонических, а не демократических характерах?

Зачем наворачивать разговоры

Общее благо - это когда благо каждому.
Это когда ничьи интересы не угнетаются.
Это когда всем поровну ресурсов.

Это когда ни у кого не отнимают плоды труда. ...

и изобретать велосипеды, когда нужно изучить, что же такое Общее Благо в Учении, данном Руководителем Эволюции солнечной системы. И тут окажется, что всё не так просто, как заявлено...

"Каждый" ещё должен дорасти, чтоб принять Благо... В общем, когда есть Учение, которое и дано, чтоб человек вышел из зарослей чертополоха сознания, которые сам нагромоздил в отрыве от Высшего, зачем новые громоздить? Зачем искать в рассудке то, что там не может быть найдено? Истины там не найти, зачем терять время? Его может не хватить!

Зачем говорить о будущем, которое достаточно пластично, когда лучший его вариант как раз создан в высших сферах и его надо уметь принять, чтоб воплотить. Можно ухудшить, можно разрушить, но чтобы создать День Матери Мира, надо устремиться, отказавшись от зла - т.е. сорняков сознания.

Впрочем, вольному - воля. Только, по идее, тогда надо честно назвать себе эти размышления не в "тренде" Учения.

[paritratar]

Сейчас РД проходит испытание на единство и верность идеям Рерихов. Сохранить направление в сторону культуры и не скатиться к спекулятивным политическим группировкам, у которым всячески подталкивают доброжелатели. Ситуация с МЦР как катализатор роста единства РД. Неумеющие сотрудничать и строить должны уйти со сцены. Они становятся тормозом реальной работы. Ситуация аналогичная революции 1917. Культурные деятели, которые приняли новую страну, стали ее и создателями. Другие уехали в эмиграцию и создавали культуру там. Сейчас настало такое же время созидания. Или творить в пределах России и согласиться с несправедливым разрушением музея или встать в оппозицию и все силы растерять на безумную нецелесообпазную борьбу с государством.

[Noy61]

Сообщение от LuckyStrike

1 Бывает преданность одной личности в отношение другой личности, т.е. когда подобная преданность в приоритете. И это есть принцип Иерархии, и он проявляется везде – и в земном, и в Надземном. Без реальной любви в сердце горящей, подобный приоритет преданности невозможен. А ведь сердцу не прикажешь.

2 Но бывает и преданность Идее, т.е. когда некая личность имеет в приоритете верность некой идее, например идее коммунизма, или идее демократии, или идее Общего Блага. Подобная верность идеям не исключает почитания Иерархии, но тем не менее степень этого почитания всегда много меньше чем та что имеется у представителей первого варианта, а это значит что они никогда не смогут быть включенными в непосредственную иерархическую цепь. Но в этом нет никакой трагедии, потому что действительно «у каждого своя тюрьма, свой крест, своя Голгофа».

Иначе говоря есть тренд Иерархии и есть тренд Демократии и есть некий баланс мощностей этих трендов в отдельно взятом индивидууме. Разница в балансе дает и многообразие типов.

Возможно подойдет, как вариант ответа?

Из Криптограмм Востока

Искатель Будды
Один чистый человек хотел увидеть Будду, удерживая свое внимание на самых разнообразных предметах. Руки его не хватали мудрые образы, и глаза его не пронзали предметы почитания - явление не приходило.

Наконец, преклонившись в молитве, искатель почуял, как на лоб ему спустилась нить паутины. Ой отбросил ее, и раздался четкий голос: "За*чем прогоняешь руку Мою? Луч Мой следовал за тобою, позволь обнять те*бя".

Тогда задрожал в человеке солнечный змей, и нашел он отброшенную нить. И в руках его она обратилась в сорок жемчужин, и каждая носила Лик Будды. Посреди был Камень и на нем надпись: "Отвага, отчаяние, от*рада". Последователь Будды получил отраду, ибо знал пути к ней.

Я понимаю, что Чистый человек найдет своего Учителя (одухотворенный идеей) - только срок, когда задрожит в нем солнечный змей, неизвестен. И " крест тогда уже не крест" а Знание и Отрада.

[Эвиза]

Товарищи рериховцы, не хотите ли ближе к жизни строить свои планы в будущее?

У меня знакомые рериховцы столько дел полезных делают! Никто им не приказывает, разнарядки не спускает, указаний не даёт.

Просто они от души всё это делают. По другому не могут.

Для народа своего делают.

Чем больше будет таких людей, тем крепче будет РД.

[LuckyStrike]

Сообщение от irene

Зачем всё усложнять и переименовывать в тренды, когда в Бхагавад Гите говорится о божественных и демонических, а не демократических характерах?

Зачем наворачивать разговоры

и изобретать велосипеды, когда нужно изучить, что же такое Общее Благо в Учении, данном Руководителем Эволюции солнечной системы. И тут окажется, что всё не так просто, как заявлено...

"Каждый" ещё должен дорасти, чтоб принять Благо... В общем, когда есть Учение, которое и дано, чтоб человек вышел из зарослей чертополоха сознания, которые сам нагромоздил в отрыве от Высшего, зачем новые громоздить? Зачем искать в рассудке то, что там не может быть найдено? Истины там не найти, зачем терять время? Его может не хватить!

Зачем говорить о будущем, которое достаточно пластично, когда лучший его вариант как раз создан в высших сферах и его надо уметь принять, чтоб воплотить. Можно ухудшить, можно разрушить, но чтобы создать День Матери Мира, надо устремиться, отказавшись от зла - т.е. сорняков сознания.

Впрочем, вольному - воля. Только, по идее, тогда надо честно назвать себе эти размышления не в "тренде" Учения.

Зачем всё усложнять и переименовывать в тренды, когда в Бхагавад Гите говорится о божественных и демонических, а не демократических характерах?

Понятно.
Вы похоже видите только либо божественное, либо демоническое, либо некую смесь из этого в разных пропорциях.
Значит, по Вашей правде, различие между Периклом, «отцом» афинской демократии, и Акбаром, авторитарным правителем, будет обусловлено исключительно разными пропорциями божественного и демонического в каждом. Круто!


Кстати, никто ничего не усложняет и не переименовывает – это просто словесная форма в которую облекает конкретную мысль конкретное сознание, т.е. в данном случае моё сознание. Да, это своего рода творчество ментальное. Не нравится продукт? Не беда. Полезны для эволюции эти продукты или нет это пусть эволюция решает. Но претензий на истину последней инстанции в подобном выражении не выдвигается.

[irene]

Сообщение от LuckyStrike

Значит, по Вашей правде, различие между Периклом, «отцом» афинской демократии, и Акбаром, авторитарным правителем, будет обусловлено исключительно разными пропорциями божественного и демонического в каждом. Круто!

Это Ваши представления. Я к ним отношения не имею.

В соответствии со всеми Учениями, данными из Братства, надо стремиться выполнять Высшую Волю. Те, кто это делает - божественные характеры (хоть "отец" афинской демократии, хоть император моголов). Демонические - те, кто ставит свою волю выше.

Потому лично для меня построение своих ментальных конструкций, когда в руках Учение, чтобы понять, как продвигаться к Высшей Воле, - это потеря времени и воплощения, безразличие к кровавому поту Владык. Но... свободная воля распоряжается и тем, как использовать Учение.

[LuckyStrike]

Сообщение от irene

Это Ваши представления. Я к ним отношения не имею.

.

Это следствия которые следует по естественной логике из причины которой являются Ваши представления озвученные Вами.
Слово не всегда воробей, иногда оно – птеродактиль.

[irene]

Сообщение от LuckyStrike

Это следствия которые следует по естественной логике из причины которой являются Ваши представления озвученные Вами.
Слово не всегда воробей, иногда оно – птеродактиль.

На Ваши... представления не хочется отвечать давно. Я бы под ними не подписалась и в этом случае, как и раньше.

Ну думаете и думаете. Но Михаил... Ещё раз удивил. Настолько чётко пишу, кажется всё ясно должно быть. Но... Вероятно фильтры сознания срабатывают "против противника противников" МЦР.

[adonis]

Сообщение от LuckyStrike

Главное направление по которому будет работать авангард эволюции, это расшифровка и объяснение массам такого известного принципа Учения как Общее Благо (ОБ). Можно сказать что это поистине есть наиважнейшая великая идея – идея Общего Блага.

Почему вы считаете, что кто то неизвестный, другой, будет продвигать идею Общего блага, а РД не способно? По кому судите? Почему говорите за неспособность всего РД даже в будущем?

[adonis]

Сообщение от LuckyStrike

А ведь всё просто.

1 Бывает преданность одной личности в отношение другой личности, т.е. когда подобная преданность в приоритете. И это есть принцип Иерархии, и он проявляется везде – и в земном, и в Надземном. Без реальной любви в сердце горящей, подобный приоритет преданности невозможен. А ведь сердцу не прикажешь.

2 Но бывает и преданность Идее, т.е. когда некая личность имеет в приоритете верность некой идее, например идее коммунизма, или идее демократии, или идее Общего Блага. Подобная верность идеям не исключает почитания Иерархии, но тем не менее степень этого почитания всегда много меньше чем та что имеется у представителей первого варианта, а это значит что они никогда не смогут быть включенными в непосредственную иерархическую цепь..

1. Описанный Вами принцип преданности одной личности к другой, ничего общего с Иерархией не имеет. Любовь ещё не Иерархия. Ни одному Учителю не нужен некто, кто будет предан лично ему.
2. Преданность Идее так же НЕ есть эволюция, скорее рождает фанатизм при котором начинается уничтожение не согласных. Сколько крестоносцы голов порубили, а сколько Тухачевский?
Ни первый, ни второй пункты не лежат в русле Учения. Впрочем, если Вы уверены, что в будущем РД не будет, то вообще Ваше участие в этой теме не имеет смысла.

[Michael]

Сообщение от irene

Ну думаете и думаете. Но Михаил... Ещё раз удивил. Настолько чётко пишу, кажется всё ясно должно быть. Но... Вероятно фильтры сознания срабатывают "против противника противников" МЦР.

Сравнение с птеродактилем очень образное. Вы ведь многих охарактеризовали довольно жёстко. Если окажется неправдой, то вернётся не один птеродактиль, а целая стая.

... Речь о представлениях, т.е. исходниках всех рассуждений. С точки зрения других людей в них есть особенность, о которой вам многие давно говорят. Если хотите, могу сбросить параграф Учения в личку.

[Кайвасату]

Сообщение от Эвиза

Товарищи рериховцы, не хотите ли ближе к жизни строить свои планы в будущее?

У меня знакомые рериховцы столько дел полезных делают! Никто им не приказывает, разнарядки не спускает, указаний не даёт.

Просто они от души всё это делают. По другому не могут.

Для народа своего делают.

Чем больше будет таких людей, тем крепче будет РД.

Можете поделиться, а что именно прямо для всего народа делают?

[LuckyStrike]

Сообщение от adonis

Почему вы считаете, что кто то неизвестный, другой, будет продвигать идею Общего блага, а РД не способно? По кому судите? Почему говорите за неспособность всего РД даже в будущем?

Почему РД не способно продвигать идею Общего Блага?
Да всё просто – РД перегружено, обременено излишним знанием.
Весь мир ждет антихриста, потом армагедона, потом второго Пришествия, потом еще что-то.. а РД спокойно усмехается. Еще бы. Ведь мы знаем что армагедон уже прошел, и Светлые победили, и сатану отправили в заключение, и даже Приход состоялся в виде Учения, и даже План есть устройства мира от Махатм.. осталось дело за малым – разделить овец и козлищ, и даже это будет делать Некто или Нечто вне связи с РД.

Это как если простой человек вдруг узнает дату своей смерти и срок уже вот-вот.
Это надо быть поистине уже духовным взрослым чтобы не впасть в ступор инерции, и это в лучшем случае. Даже в Гранях Учитель говорит Абрамову спустя многие годы от начала общения, что если бы он знал что всё так обернется как обернулось то он бы потух в своих огнях, и это при том что каждый день человек имел свидетельство от Высшего.

И к тому же, под духовностью, якобы вдруг открывшейся от того знания, на самом то деле, в большей части, скрывается обыкновенное Чувство Собственной Важности которое вспыхнуло ярче яркого.
Именно это ЧСВ не дает возможности рождать единство и объединения потому что всегда кто-то да наступит на важную мою мозоль.
Плюс к этому «тонны» интересной = вкусной эзотерической информации даже в русле Учения, которую читать не перечитать не говоря уже о темах для размышления.
Так что, нет. Увы. Реальным двигателем или реальной силой что-то меняющей РД быть не может.
Но зато РД может быть КАТАЛИЗАТОРОМ этих процессов.

А то что идея Общего Блага уже начала пробиваться к сознанию землян это факт, и это радует
Вот встретил сегодня откровения от блогера именем «Звёздный Стражник, бегущий по лунной дорожке», немного оттуда

Землянин.
Естественных границ у нас не так много, как их нарисовали мы же сами в своих же картах. Она одна, граница, - космос и планета.
Планета - это наш нынешний Род и Колыбель, очаг и всё остальное.
Хотя это пока не понятно многим, даже слишком многим.
Но стоит показаться на подступах к ближнему космосу несущемуся к нашей планете астероиду, пусть небольшому, всего в 1000 км в диаметре - и сразу исчезнет всё, что до этого стояло в паспортах.....
И сотрутся все границы всех карт мира, оставив только ту, единственную границу. Мы - и пустота. И тогда придётся всем вместе или ....или......
Или Большая Идея...Или Большой Пипец...... Если идея - то возникнет новый народ -земляне....
Если же нет.....- кто выживет - он снова будет рисовать карты и отмечать участок, поливая его своей мочой, защищая кулаками и строя заборы.....
И так до следующего астероида......

Идея Общего Блага должна родить новый народ – земляне.
Звучит красиво!

[irene]

Сообщение от Michael

С точки зрения других людей в них есть особенность, о которой вам многие давно говорят. Если хотите, могу сбросить параграф Учения в личку.

Не принимаю во внимание советы некоторых людей форума. И среди них "почему-то" противники МЦР. То "почему-то" - манипулирование Учением (или "сотрудничество" с манипуляторами), выбирание из него одного типа реакций, полное замалчивание другого, в итоге грубое искажение Учения. Дошедшее до того, что появляются "жалобы", что рериховцев делят на светлых и тёмных, на правильных и неправильных и пр. в таком духе.

Мне не понятно, как можно так открыто подменять Учение? Вероятно, думают, что тут все подряд его только со стороны обложки видели?

Волков, поющих "отворитеся-отопритеся", не принимаю. За РД их не считаю, разве что в кавычках. Их вижу как имитаторов, мешающих продвижению. И как бы они себя не называли, рука не поднимется поддержать их ни в чём.

Уже не раз говорила, что согласно Учениям из Братства, только уровень постоянного предстояния есть тот уровень, который может восприниматься всерьёз. Всё ниже этого - заигрывание с Учением, которое ещё не известно, куда заведёт. Впрочем, на примерах уже видно, куда.

[LuckyStrike]

Сообщение от adonis

1. Описанный Вами принцип преданности одной личности к другой, ничего общего с Иерархией не имеет. Любовь ещё не Иерархия. Ни одному Учителю не нужен некто, кто будет предан лично ему.
2. Преданность Идее так же НЕ есть эволюция, скорее рождает фанатизм при котором начинается уничтожение не согласных. Сколько крестоносцы голов порубили, а сколько Тухачевский?
Ни первый, ни второй пункты не лежат в русле Учения. Впрочем, если Вы уверены, что в будущем РД не будет, то вообще Ваше участие в этой теме не имеет смысла.

Ни одному Учителю не нужен некто, кто будет предан лично ему.

Вот это просто нонсенс. Нонсенс для последователя Учения реально якобы мыслящего об Иерархии.

Именно нашему = одному Учителю нужна 100% преданность, а для этого сердце свое должно быть полностью отдано Учителю. И без чувства любви сердечного это невозможно.
Остальным Учителям и другим достойным будет свое уважение и почитание. И ни один Учитель иной не будет ревновать и претендовать на то чтобы ученик его Брата питал к Нему иному такие чувства.

Там где «рубили головы» была битва идей. Если эта битва лишь плод фантазий то тогда и всё Учение в вашем понимании можно считать фантазией.

Ни первый, ни второй пункты не лежат в русле Учения. Впрочем, если Вы уверены, что в будущем РД не будет, то вообще Ваше участие в этой теме не имеет смысла.

Ничто не проходит бесследно.
Вчера вот не видел достойной роли для РД в творении будущего, а сегодня узрел, прозрел – озарило. Я там большими буквами это обозначил.

[LuckyStrike]

Так что, нет. Увы. Реальным двигателем или реальной силой что-то меняющей РД быть не может.
Но зато РД может быть КАТАЛИЗАТОРОМ этих процессов.

Что значит быть катализатором?

Катализа́тор — химическое вещество, ускоряющее реакцию, но не входящее в состав продуктов реакции.

Поскольку в современном мире вся причинная активность перемещается уже в сферу информации а значит в сетевые ресурсы, то именно это можно и нужно использовать.
Блогеры пользующиеся авторитетом среди себе подобных могут многое, очень многое.
Надо найти для себя подобного по созвучию и установив сердечную связь просто «питать» его мыслями от Учения.
Я вот, кстати, «нашел» для себя такого
«Звёздный Стражник, бегущий по лунной дорожке»

Думаю, это чем-то похоже на метод действия «невидимо в видимом»

[Michael]

Сообщение от irene

Уже не раз говорила, что согласно Учениям из Братства, только уровень постоянного предстояния есть тот уровень, который может восприниматься всерьёз. Всё ниже этого - заигрывание с Учением, которое ещё не известно, куда заведёт. Впрочем, на примерах уже видно, куда.

При таком подходе вас никто не устроит.

Уровень постоянного предстояния - это выше чем был у Б.Н.Абрамова (Лампады Пустыни) в начале 60-х, т.к. ему тогда советовали распространить состояние при получении Записей на всё остальное время.
Да и в ПМ писали об одной из ступеней Архатства, что на ней человек является Архатом лишь когда использует свои способности, а в остальное время похож на обычного человека, только более одаренного.

Не уверен, что человек, находящийся на ступени непрерываемого предстояния заинтересуется общением с теми, кто не воспринимает всерьёз всех ниже Архата. Да и живут Архаты не в гуще жизни, обычно, поэтому столкнуться с ними крайне сложно.

Распознать человека на ступени Архата, вообще, сложно, т.к. оценка идет человеком с существенно другим уровнем сознания, отдалённо подобно тому как первокласснику оценивать уровень академика.

Насколько адекватна будет такая оценка?

[paritratar]

Страшно далеки мы от народа. Кому блогеры, кому предстояние. Разве не глупость? Из крайности в крайность мысль скачет. А именно: от безделья блогеров и их серости до напряжённости предстояния и его бесконечности.

РД нужна ясность понимания идей Рерихов и качество действий.

[irene]

Сообщение от Michael

При таком подходе вас никто не устроит.

При моём подходе немало людей меня вполне устраивают! Но не в среде тех, кто не ищут Высшей Воли! вроде костяка этого форума. Вроде "цвета" РД и пр. рериховедов.

Уровень постоянного предстояния - это тот, который прошёл Абрамов и пошёл далее. Не такой уж он высокий. И выше уровня постоянного предстояния встречала. Многого надо достичь ещё до Архатства, которое также имеет ступени. Писала не раз об уровнях подобранное по Новому Завету, да попробуй найди! Тут всё тонет в рассудочных разговорах.

Да, Вы их не узнаете в толпе, если не раскроются. Раскроются же немного, чтобы помочь, когда увидят устремление, не разговоры.

И как бы такой человек не был похож на обычного человека внешне, он живёт внутри, не отвлекаясь от своей цели. Уж точно он не скажет, что нельзя делить рериховцев на светлых и тёмных. Это то, что существует. И в Учениях сказано гораздо более сурово про эту данность, чем то, что вызывает обиды.

Сообщение от paritratar

Из крайности в крайность мысль скачет.

Хороша "крайность", без которой всё бесполезно!

Сообщение от paritratar

Разве не глупость?

Конечно глупость для многих глупых.

[Michael]

Сообщение от irene

Уровень постоянного предстояния - это тот, который прошёл Абрамов и пошёл далее. Не такой уж он высокий.
И выше уровня постоянного предстояния встречала. .

Уровень постоянного предстояния очень высокий, если речь о реальном достижении, а не о воображаемом на основе ментала.