Ситуация в МЦР

[Андрей С.]

Сообщение от Николай А.

Все профессиональные комиссии и эксперты отмечали, что оно высокое.

Да, бросьте! Я помню с самого открытия специалисты говорили, что оформление Зала Учителей - это ужасная безвкусица и надругательство над картинами Рериха. Слава Богу, Музей Рериха будет освобожден от этих нагромождений и золоченых обоев!
Так что, я вижу только плюсы от того, что профессионалы-музейщики представят Рериха на достойном уровне в обновленном Музее.

[adonis]

Сообщение от ninniku

А мне интересно, как они будут ставить его на баланс. В бухучете все четко. Оно должно быть либо приобретено, либо поставлено в счет централизованного финансирования, либо подарено. Рэкет в бухучете не предусмотрен.
__________________

Придётся освоить ещё один термин: выморочный - юр. оставшийся без хозяина после смерти владельца, не имевшего наследников. В данном случае имущество осталось бесхозным после СФР, как последнего владельца и государство просто обязано поставить его на баланс в какой либо государственный музей. С картинами конфискованными по делу Мастер Банка будет другое решение.
МЦР могло перенять имущество от СФР - но не сделало этого, сам пишешь, что " В бухучете все четко", но именно это и профукала ЛВШ в стремлении избавиться от Совета СФР.. Даже если липу в виде письма от Святослава принять за реальность, то и в этом случае это не есть акт приёмки и постановки на бухучёт.

[Michael]

Сообщение от Николай А.

Этого недостаточно. Должен быть документ на право собственности.

Возможно, он уже есть. См. №7882.

[Michael]

Сообщение от Добрынин

Не будет культа Учителей. На Шапошникову падал только отблеск этого культа, теперь отблеск утонет в сером академическом полумраке.

Как раз был культ ЛВШ, а теперь будет спокойно. Почитание Учителей не требует культа.

[Michael]

Сообщение от Добрынин

А в случае с МЦР никакой стремящейся навстречу доброй воли. ГМВ - как немцы в гостеприимном партизанском краю.

Да какие партизаны, если они хотят забрать из здания всё, вплоть до обоев и розеток.

[seee]

Сообщение от Michael

Да какие партизаны, если они хотят забрать из здания всё, вплоть до обоев и розеток.

И правда, партизаны тут ни при чём. Потому что по поводу обоев - это к Т.Мкртычеву, в своём интервью он ясно выразился , что стены залов усадьбы

покрыты современными матерчатыми обоями,

.Следовательно, новые хозяева будут их снимать и менять, видимо на меловую побелку, - и дешевле и не нарушает памятник архитектуры новыми материалами . Дёшево и сердито.

Надо чтобы новые хозяева попросили МЦР привести здание усадьбы в тот вид, в котором МЦР его получило много лет назад. И снаружи и внутри. И не было бы никаких придирок ни по поводу ремонта здания, ни по поводу грибка. И всё, так сказать первозданно, всё сохранено. Каким получили - таким и вернули.

А так, действительно, какие там партизаны... И на месте Минкульта надо бы теперь предложить МЦРу в аренду нынешнее здание фондохранилища ГМВ. Как раз ему требуется капремонт. И "партизаны" опять привлекут общественность к восстановлению. Ну а потом, - согласно привычной схеме, как вы уже догадались, пригласить ЧОП и выселить. И так можно снова и снова ! И волки сыты и овцы при деле.

[Алекс]

Сообщение от ninniku

А мне интересно, как они будут ставить его на баланс. В бухучете все четко. Оно должно быть либо приобретено, либо поставлено в счет централизованного финансирования, либо подарено. Рэкет в бухучете не предусмотрен.

В результате инвентаризации излишки оприходываются

[Алекс]

Сообщение от Iris

То есть, если украсть бухгалтерские документы, то можно спокойно присвоить чужое имущество? Как это было сделано с документами на картины? Кто бы сомневался!

Нет. Будет ли ревизия, передача, инвентаризация - обнаруженные излишки ставятся на учет.

[Iris]

Сообщение от Алекс

Нет. Будет ли ревизия, передача, инвентаризация - обнаруженные излишки ставятся на учет.

Кто бы сомневался!

Чудесным образом обнаружатся неучтенные излишки в виде климат-контроля, пожарных систем, мебели, лифта и пр. (документов же не будет - они постараются!) А сравнивать с материалами проверок - кто ж будет

Об этом мы и говорим - нагло присвоят всё. Точнее - постараются. А мы постараемся - не допустить

[Iris]

Сообщение от Michael

Да какие партизаны, если они хотят забрать из здания всё, вплоть до обоев и розеток.

А на каком основании МЦР должен это всё оставлять?

[Djay]

Сообщение от элис

С Теософическим Обществом тоже "в таком плане" распорядились. "Человечества для".

Теософия была и есть. А общества...

[Николай А.]

Сообщение от Michael

Возможно, он уже есть. См. №7882.

Вот я как раз про это вам намекал. Даже если имущество признано выморочным, то на него соответсвующий гос.орган (типа Росимущества) должно оформлять право собственности.
Но имущество СФР не может быть никак признанным выморочным, так как на это имущество куча претендентов заявляют права, начиная с МЦР и заканчивая Мэри Пуначи и др. индийские наследники. Причем МЦР фактически принял наследие и заботится о нем, предприняв ряд действий. Вообщем этот путь еще рискованнее, чем тот который ГМВ выбрало сейчас.

ГК РФ Статья 1151. Наследование выморочного имущества



1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

[Андрей С.]

Сообщение от Николай А.

на это имущество куча претендентов заявляют права, начиная с МЦР и заканчивая Мэри Пуначи и др. индийские наследники

На имущество СФР могут претендовать только "наследники" СФР. Ни МЦР, ни кто-либо в Индии к таковым правопреемникам не относятся.

[Николай А.]

Сообщение от Андрей С.

На имущество СФР могут претендовать только "наследники" СФР. Ни МЦР, ни кто-либо в Индии к таковым правопреемникам не относятся.

Ну, так это доказывается не на форумах, а в судах.
И в индийских судах российский вариант прав против прав Мэри Пуначи

с её 6-тью вариантами завещаний

может быть очень слабым. Особенно когда будет указано, что наше государство нарушило ряд условий завещания С.Рериха.
Вообщем, не надо заниматься шапкозакидательством. Такая политика может как раз и привести к тому, что Россия потеряет Наследие Рерихов, о чем кстати и предупреждал Анатолий Карпов. Найдите его выступления в этой теме.

[Николай А.]

Сообщение от Андрей С.

Да, бросьте! Я помню с самого открытия специалисты говорили, что оформление Зала Учителей - это ужасная безвкусица и надругательство над картинами Рериха. Слава Богу, Музей Рериха будет освобожден от этих нагромождений и золоченых обоев!
Так что, я вижу только плюсы от того, что профессионалы-музейщики представят Рериха на достойном уровне в обновленном Музее.

Сколько раз я слышал подобные лозунги, поверив которым люди разрешали разрушить что-то действующее, а "профессионалы" оставляли их с "разбитым корытом" и израсходованным бюджетом, и объяснением почему не получилось выполнить в срок то, что так красиво рекламировали.
Обратите внимание, что сегодня нет нормальной утвержденной Концепции, нет проектной и рабочей документации на создание Гос.Музея. Но уже есть срок - 01.10.2017 г. Если государство реально хочет создать Гос.Музей, то пусть серьзно начнет заниматься его разработкой с самого начала. И причем на базе каретника Усадьбы. И оставит в покое общественный музей там где он раньше работал. Года через три ... открывайте Гос.Музей рядом с общественным. И все будет прекрасно!

[Андрей С.]

Сообщение от Николай А.

наше государство нарушило ряд условий завещания С.Рериха

Наше государство ничего не нарушило, а наоборот установило законного наследника С.Н.Рериха согласно его завещания - это СФР. Никакой Пуначи в завещании С.Н.Рериха нет, не придумывайте. Только СФР всегда был и есть единственный законный наследник С.Н.Рериха в соответствии с российским и индийским законодательством. Почитайте внимательно судебное решение. Сколько можно повторять эти МЦРовские пугалки!

[Helene]

Сообщение от Iris

Кто бы сомневался!

Чудесным образом обнаружатся неучтенные излишки в виде климат-контроля, пожарных систем, мебели, лифта и пр. (документов же не будет - они постараются!) А сравнивать с материалами проверок - кто ж будет

Об этом мы и говорим - нагло присвоят всё. Точнее - постараются. А мы постараемся - не допустить

И куда все слОжите, в чулан?

[Николай А.]

Сообщение от Андрей С.

Наше государство ничего не нарушило, а наоборот установило законного наследника С.Н.Рериха согласно его завещания - это СФР. Никакой Пуначи в завещании С.Н.Рериха нет, не придумывайте. Только СФР всегда был и есть единственный законный наследник С.Н.Рериха в соответствии с российским и индийским законодательством. Почитайте внимательно судебное решение. Сколько можно повторять эти МЦРовские пугалки!

Конечно же, в завещании СНР в пользу СФР нет никакого упоминия М.Пунучи.
Я говорю о другом. М.Пуначи может как фокусник вытащить зайца из шляпы свой вариант завещания. У неё были для этого возможности и мотивы.
Преценденты такого рода злоупотреблений у неё были.

The Indian Express, 7 июня 1994 года:

«…В распоряжении полиции находятся шесть «завещаний», последнее из которых якобы оформлено 4 марта этого года Девикой Рани в пользу Мэри Пунача. «У нас есть основания сомневаться в подлинности этих документов», — сказал комиссар полиции Кодандарамайах. Он говорит, что два завещания, оформленные супругами Рерих в 1990 и 1992 годах, выглядят убедительнее… Второе завещание ясно говорит о том, что вся собственность принадлежать создаваемому трасту, который будет заниматься благотворительностью в области искусства… Мы узнали, что в последние дни ее жизни ее состояние дошло до того, что ее могли заставить подписать чистые листы бумаги. На одном из завещаний ее подпись и отпечаток большого пальца, — сказал Кодандарамайах».
https://www.novayagazeta.ru/articles/2008/09/18/36562-nasledie-rerihov-vydumki-i-faksy

Попытки получить наследство С.Рериха уже были и в нашей стране.
Напомню историю с ОАО «Издательская группа “Прогресс”, которая, как один из учредителей Советского фонда Рерихов, пыталась заполучить имущество СФР.
Поэтому не надо мне рассказывать, что тут нет проблем и государство уже является собственником имущества СФР. Это пока чьи-то хотелки.

[Николай А.]

Сообщение от Helene

И куда все слОжите, в чулан?

Если дойдет до этого, то в предварительно предоставленную государством новую Усадьбу.
Пока не предоставят равноценный вариант помещения для общественного музея все попытки начать процесс передачи его имущества будут ничтожными.
См. ст. 53, "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 28.11.2015)

[Ллес]

Сообщение от Николай А.

Если дойдет до этого, то в предварительно предоставленную государством новую Усадьбу.

Странно, что ругающие гос-во ммцр-овцы считают, что гос-во обязано им что-то предоставлять.
И не брезгуют принимать от гос-ва дары.