Ситуация в МЦР

[Iris]

Музей Рериха пошел, Вексельбергу приготовиться

Министр культуры Владимир Мединский упорно называет Международный Центр Рерихов частной организацией, хотя таковой она не является ни по документам, ни по сути. Это не ошибка министра, это камуфляж. Это такой вид стыда, который испытывал в старушечьем приюте Сашхен из незабвенных «Двенадцати стульев». Мединский не мог сказать, что он ограбил общественную организацию - ведь это как-то... ну вроде как стыдно. А вот частную организацию ограбить – это не стыдно. По Конституции грабить что частное лицо, что государственное или общественное одинаково нельзя. Но исходя из любви, а точнее нелюбви простых россиян к богатеньким частным собственникам представить МЦР в качестве такового – самое то. Подло? Конечно, но ведь вся деятельность руководства Минкультуры в отношении наследия Рерихов и без того есть одна сплошная подлость.

Но представим, что министр искренне не любит частников, владеющих несметными культурными сокровищами. Исходя из его речи,он настроен на экспроприацию произведений искусства из частных собраний и передачу их государству. У Минкультуры нет никаких прав на наследие Рерихов, но Мединский заявляет, что он «вернул» его государству. Но разве наследие Рерихов – единственная ценность, которую вследствие такой логики министра надлежит «вернуть» в закрома Родины? А как же дорогие нашему сердцу яйца работы Фаберже, которые, как и наследие Рерихов, пришли в Россию из-за границы? А такой-сякой Вексельберг их до сих пор в ведение Минкультуры не передал! Да не просто не передал – а создал частный – ужас!!! – частный музей в Санкт-Петербурге во Дворце Нарышкиных –Шуваловых! Это вам не усадьба Лопухиных – это дворец!

Владимир Ростиславович, куда ж вы смотрите? Где ваша кожанка и наган, точнее, ОМОН? Музей Рериха под вашу раздачу уже пошел, стало быть, и Виктору Вексельбергу с его дворцом надлежит приготовиться.
https://cont.ws/Drolma1/624698

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

В том числе вытеснения Лунева из Кулу.

А вот, оказывается, кого из Кулу вытеснили! Я-то думала, что Адамкову

А это был великий созидатель Лунёв!!! С его не менее великой выставкой "Русь-Индия", на которой его сторонники проповедовали конец света и пр.

Тоже потерпевший от "страшного" МЦР

[Neonila]

Один из документов.который принял во внимание Хамовнический суд, принявший решение о факте принятия наследия МЦР от 24 ноября 2011г.

МИНИСТЕРСТВО юстиции РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.03.93
Москва

Президенту Международного Центра Рерихов
Г.М.Печникову

На Ваш устный запрос разъясняем, что распоряжением заместителя Министра юстиции Российской Федерации от I февраля 1993 года №23/16—I аннулирована запись о правопреемстве, содержащаяся в п.1.1 устава Международного Центра Рерихов по той причине, что Министерство юстиции по действующему законодательству неправомочно устанавливать правопреемственность. Это требование имеет общий характер к откосится ко всем обще*ственным объединениям, уставы которых регистрируются органами юстиции.
Указанное распоряжение ни в коей мере не связано с реше*нием вопроса о правопреемстве и праве собственности Международ*ного Центра Рерихов на имущество бывшего Советского фонда Рерихов и не ограничивает правоспособности Центра, как юриди*ческого лица, устав которого зарегистрирован в Минюсте.
Имеющиеся в Министерстве юстиции учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают Факт создания указанного Центра на основе Советского фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителе С.Н. Рериха в Международный Центр, что является определяющим при установлении правопреемства.

Заместитель Министра
Г.Черемкнх

[Djay]

Сообщение от Iris

А вот, оказывается, кого из Кулу вытеснили! Я-то думала, что Адамкову

А это был великий созидатель Лунёв!!! С его не менее великой выставкой "Русь-Индия", на которой его сторонники проповедовали конец света и пр.

Тоже потерпевший от "страшного" МЦР

Из объявлений по вокзалу - "гражданин, опоздавший на поезд №335, не бегайте по путям и не кричите. Поезд все равно за вами не вернется".

[Neonila]

Сообщение от Amarilis

Каким было взаимное доверие?

Девика Рани по законам Индии не имела права на наследие, которым владел С.Н. Это письмо было сфабриковано группой лиц в России, которые надеялись захватить наследие Рерихов в МЦР. Девика Рани была под контролем воровки Мэри Пуначи. На Пуначи ловко и вышли те в России. кто рвался к наследию в МЦР. Все они связаны с ГМВ

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

А вот, оказывается, кого из Кулу вытеснили! Я-то думала, что Адамкову

А это был великий созидатель Лунёв!!! С его не менее великой выставкой "Русь-Индия", на которой его сторонники проповедовали конец света и пр.

Тоже потерпевший от "страшного" МЦР

Адамкова - эти лишь один из эпизодов "деятельности" МЦР, на которые почитатели Л.В. Шапошниковой предпочитают либо закрывать глаза, либо оправдывать "светлыми мотивами".
Я отрицательно отношусь к выставке "Русь-Индия", однако будет не справедливо замалчивать о том, что именно Лунев сделал многое для спасения Кулу в начале 90-х. В то время когда МЦР сам стоял на грани закрытия. Организация Лунева была чуть ли не единственной российской организацией, которая в 92-94 годах реально вносила пожертвования в фонд Мемориального Траста Рериха. То, что МЦР активно занимался "выдавливанием" Лунева - это факт. В "копроматном" отделе МЦР папки на Лунева занимают целую полку.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Neonila

Девика Рани по законам Индии не имела права на наследие, которым владел С.Н. Это письмо было сфабриковано группой лиц в России, которые надеялись захватить наследие Рерихов в МЦР. Девика Рани была под контролем воровки Мэри Пуначи. На Пуначи ловко и вышли те в России. кто рвался к наследию в МЦР. Все они связаны с ГМВ

С таким же успехом можно утверждать, что и С.Н.Рерих был "под контролем воровки Мэри Пуначи" и на нее вышли те, кто пытался уничтожить СФР и создать МЦР.

[Djay]

Сообщение от Neonila

Девика Рани по законам Индии не имела права на наследие, которым владел С.Н. Это письмо было сфабриковано группой лиц в России, которые надеялись захватить наследие Рерихов в МЦР. Девика Рани была под контролем воровки Мэри Пуначи. На Пуначи ловко и вышли те в России. кто рвался к наследию в МЦР. Все они связаны с ГМВ

А Вас никак не волнует суть письма? То, что жена С.Н. вообще написала такие слова "мадам Шапошникова была в высшей степени груба со мной во время похорон моего мужа"?!
Для меня достаточно одной такой фразы, дальше можно не читать. Характеристика мадам - исчерпывающая.

Девика могла не иметь каких-то имущественных прав, но высшее право - любви близкого человека у нее никому не отнять. Никаким "иерархам". И это ее право было попрано. Кто не видит - его проблемы.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

То, что МЦР активно занимался "выдавливанием" Лунева - это факт.

Пришлось общаться как с самим Лунёвым, так и с его ближайшими, а также рядовыми сотрудниками. Так что - впечатления самые что ни на есть личные. Публика неадекватная. На выставках распространялись листовки того самого содержания, которое сейчас транслирует юрист Избачков - про межпланетный разум, конец света, последний отбор и пр. Читала лично. Беседы были соответствующие. Полная глухота к каким либо аргументам, прозелитизм. Фанатики, короче. Иеговы могли бы поучиться
Кстати, с просторов фейсбука:

Дмитрий Попов: "Совершенно верно. Но он (гипотетический будущий центр - прим. моё) всё же должен выполнять некоторую координирующую роль. Информационная и методическая поддержка. Помощь в установлении контактов между теми, кто занимается одним делом и может помочь друг другу. Организация общих сборов (конференции, чтения и пр.) Противодействие негативным тенденциям тоже (нельзя же поддерживать всевозможные сектантские, профанические и совсем уж пошлые закидоны).

https://www.facebook.com/groups/7428...c_location=ufi
Даже до Попова это дошло

Что-то мне подсказывает, что следующим пострадавшим от МЦР будет Глеб Александров - маленький лев-или-как-его-там. Ачотакова! тоже, наверное страдал

[Николай А.]

Сообщение от adonis

Но наследие принадлежало СФР. ....

Ложь. Наследие принадлежало СНР . Читайте внимательно его завещание.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Организация Лунева была чуть ли не единственной российской организацией, которая в 92-94 годах реально вносила пожертвования в фонд Мемориального Траста Рериха.

Это он сам вам рассказывал?
А то, что от иностранных граждан деньги в Индии не принимаются, он забыл вам рассказать?

[Николай А.]

Сообщение от adonis

Выполняется не воля Святослава, а всего лишь трактовка воли Святослава в исполнении МЦР. Впрочем, это не важно. Мантра про "волю" это для внутреннего зомбирования внутри шапошниковцев. для удержания их в русле "земной иерархии". Создав Иллюзию "земного Фокуса в виде ЛВШ" сторонники земного потеряли всякую связь с реальностью и сейчас, когда иллюзия рухнула, а она уже рухнула, находятся в состоянии полнейшей фрустрации. Отрицается очевидное, отрицаются факты, суды, государство, рериховцы - все стали врагами. Но и это ладно, состояние фрустрации у шапошниковцев продолжается. Понять можно, можно даже потерпеть какое то время заскоки и ложные обвинения, у людей пол жизни под откос, пусть и по своей глупости. Но когда откроется новый музей, тогда уже фразы про "разрушения музея государством" станут откровенной ложью и вероятно лжецов придётся банить, ведь всему есть предел. Обособление начатое ЛВШ будет завершено. Если будут ещё суды - полное и законное право, так и надо, но при этом не создавать на форумах атаки лжи и обвинений. Идите в суд, а не носите грязные домыслы здесь.

Очевидно, что у вас есть своя трактовка воли Рерихов. Вы просто живете в своей реальности и очевидно не следите за ситуацией. Именно против МЦР идут атаки лжи и обвинений. Например, вы яро боретесь против её "земной иерархии".Очевидно скоро перейдете к борьбе против пчел и муравьев, у них же тоже есть какая-то иерархия.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Это он сам вам рассказывал?
А то, что от иностранных граждан деньги в Индии не принимаются, он забыл вам рассказать?

Я изучал архивные документы, связанные с созданием Траста. Поэтому могу рассуждать с позиции фактов, а не мифологии.

[adonis]

Сообщение от Николай А.

Очевидно, что у вас есть своя трактовка воли Рерихов. Вы просто живете в своей реальности и очевидно не следите за ситуацией. Именно против МЦР идут атаки лжи и обвинений. Например, вы яро боретесь против её "земной иерархии".Очевидно скоро перейдете к борьбе против пчел и муравьев, у них же тоже есть какая-то иерархия. Ну, а насчет того, что здесь будут банить лжецов есть большое сомнение. Они ведь кому-то выгодны для очернения МЦР.

У меня есть Учение и там нет ничего про волю кого то из Рерихов или волю другого земного начальника. Тем более когда эту волю трактуют под устройство культа личности и создания уродства земной иерархии. Не просто иерархии, как у пчёл, тут вы сознательно передёргиваете как все шапошниковцы по своей натуре, а земной духовной иерархии. Земной- духовной, вы даже не видите маразма такого словосочетания. Таков уровень ведомых. А это уже сектантсво устанавливать уровень духовности других и ему подчиняться. Атаки начала Шапошникова и они не прекращаются до сих пор, это вы же делите рериховцев на себя праведных и других, про которых пишите в кавычках.
Шапошникова создала МЦР - Международный Центр Раздора и наконец эта гнилая идеология земной духовной иерархичности рухнет. Вы уже никому не нужны и не интересны и тему эту держат именно находящиеся в состоянии фрустрации шапошниковцы.
И следующие суды руководство МЦР будет подавать уже не на территории России, а против России, чем и завершится предательство начатое ЛВШ.
А у сегодняшних последователей Культа Личности только два выбора, или вернуться в рериховцы, или уйти в полную изоляцию и войну против рериховцев. И времени на выбор у вас немного, до открытия музея.

[В.Е.К.]

Сообщение от Neonila

Девика Рани по законам Индии не имела права на наследие, которым владел С.Н. Это письмо было сфабриковано группой лиц в России, которые надеялись захватить наследие Рерихов в МЦР. Девика Рани была под контролем воровки Мэри Пуначи. На Пуначи ловко и вышли те в России. кто рвался к наследию в МЦР. Все они связаны с ГМВ

Мы будем бороться до конца

Выступление Л.В. Шапошниковой на вечере памяти С.Н. Рериха в МЦР 30 января 2007 года

http://www.roerichs.com/Publications...ad_Jan2007.htm

Сегодня день памяти Святослава Николаевича Рериха. Мы отмечаем его 14-й год, а впечатление такое, будто все совершилось только вчера.

Когда мы отмечаем память этого выдающегося художника и человека, который основал наш Музей и наполнил его Сокровищами семьи Рерихов, мы можем вспоминать многие сюжеты, связанные с ним и как с человеком, и как с философом, как с ученым. Мы можем говорить о нем как друге России, так как сам он был прежде всего россиянином, вы это прекрасно знаете.

Но сейчас, в этот день памяти, мне бы хотелось рассказать о посмертной трагедии Святослава Николаевича Рериха. Когда я думаю о ней, передо мной возникает образ мертвого льва и стаи шакалов, которые окружают его тело, стараясь урвать для себя кусок побольше. Чтобы не быть голословной и не запугивать вас подобными картинами, я хочу напомнить, что после смерти Святослава Николаевича в тот же 1993 год его воля была нарушена трижды.

Воля 1-я. Святослав Николаевич Рерих просил похоронить его в России, в Петербурге, отпеть во Владимирском соборе, совершить панихиду именно в этом городе. Так сложились обстоятельства, что об этом знали всего два человека – Александр Михайлович Кадакин, который был в то время поверенным в делах Российского посольства в Индии, и я. И мы были совершенно уверены в том, что нам удастся выполнить его пожелание. Но, как говорится, если исполнение воли связано с какими-то печальными событиями, то человек, нередко, отводит, отодвигает от себя мысли о практической реализации этого.

26 января 1993 года я сидела перед телевизором и смотрела последние, девятичасовые новости. Это был день большого праздника Индии: День Республики. Вдруг раздался звонок. Когда я сняла трубку, услышала плач, потом неясные, отрывистые слова. Так или иначе, мне удалось понять, что звонит Мэри Джойс Пунача – секретарь Святослава Николаевича, говорит о том, что Святослав Николаевич умирает и мне нужно срочно приехать в Бангалор. Для меня все это было полной неожиданностью…

Вы можете себе представить, что значит из России срочно приехать в Индию. Был вторник, вечер, но в среду я уже имела визу, – потому что позвонила в индийское посольство и объяснила ситуацию. Мне сказали: давайте паспорт, мы вам сейчас же визу сделаем. И сделали. Но не было билетов на самолет; все места на вечерний рейс среды были заполнены. В последний момент кто-то отказался от билета, и его дали мне. Я прилетела в четверг утром, меня встретил Александр Михайлович Кадакин, который уже приготовил билет на Бангалор. Я улетела в Бангалор утренним рейсом в пятницу и сразу поехала в госпиталь, где находился Святослав Николаевич. Я пришла в его комнату, он лежал без сознания, дышал через подушку с кислородом, и я поняла: наступают последние часы. В субботу в 4 часа дня его не стало.

В это время в Индии с официальным визитом находился наш президент Б.Н. Ельцин. И когда подъехал Кадакин, мы решили: будем запрашивать специальный рейс самолета для того, чтобы вывезти тело Святослава Николаевича в Россию. Все было рассчитано, все было сделано. Но в тот же день вечером пришла Мэри Пунача и сказала, что Девика в Россию не поедет и не позволит увезти тело Святослава Николаевича. Мы с Кадакиным стали разбираться. Как два свидетеля, знающие о воле Святослава Николаевича, мы пошли к главному министру штата, рассказали о ситуации. Главный министр ответил: да, он все сделает, все будет в порядке, мы не должны волноваться. Дело в том, что, прилетев в Бангалор, я как-то не сразу заметила некоторые странности. В это время на парламентскую сессию в Дели улетал член парламента от Бангалора. Мэри Пунача попросила меня переговорить с ним о спорном участке земли на плантациях Святослава Николаевича: было не ясно, кому он принадлежал. Нужно было попросить, чтобы Правительство прекратило нападки на Девику Рани и на Святослава Николаевича в этой связи. Я переговорила с депутатом, но у меня остался какой-то странный осадок, что здесь все было не совсем чисто. Я подозревала в этом деле определенное мошенничество со стороны некоторых лиц, и в том числе Мэри Пунача. Потом выяснилось, что еще при жизни Святослава Николаевича Мэри продала кусок плантационной земли двум мошенникам, и, несмотря на то, что Святослав Николаевич выступил с протестом и хотел подать в суд, он ничего не смог добиться, потому что здесь определенную роль играли деньги, которые были, так сказать, заплачены судьям. Такой была эта ситуация к моменту ухода Святослава Николаевича из жизни.

Нужно сказать, что когда мы получили от Президента России согласие на спецрейс, мы ждали только известия от главного министра штата. Вскоре он ошеломил нас сообщением, что ничем не может помочь, так как существует некая воля Девики Рани, которой он не может противостоять. Какая это была воля, стало ясно через некоторое время. Дело в том, что Мэри Джойс Пунача от имени супруги Святослава Николаевича послала премьер-министру Индии телеграмму с таким текстом: если тело Святослава Николаевича заберут в Россию, она покончит с собой. Девика Рани не писала этой телеграммы и даже не подписывала ее. Телеграмма была создана самой Пунача. Именно она была главной пружиной этих действий. Но телеграмма сыграла свою роль: премьер-министр дал распоряжение главному министру, чтобы воля вдовы была выполнена.

Воля вдовы оказалась выполненной, и Святослав Николаевич был похоронен в своем имении в Татагуни под Бангалором. Перед этим прошла гражданская панихида. Она состоялась в академии «Читракала Паришад», которая была создана его стараниями и его деньгами. Посреди выставочного зала стоял стол, на столе гроб, с гроба свешивались два знамени – Знамя Мира и флаг индийский. Над головой Святослава Николаевича была повешена картина "Господом Твоим". В течение четырех часов шли люди, которые прощались со Святославом Николаевичем. Это были в основном индийцы, русских было мало: посол Дрюков, временный поверенный в делах Кадакин, Старостин – заведующий нашим культурным центром в Дели, был Сережа Алексеев, корреспондент нашего телевидения, и я. К концу дня гроб повезли в Татагуни. Очень спешили, потому что наступала темнота, а в тропической стране темнота падает с небес очень быстро. Привезли, опустили, похоронили. Через некоторое время я узнала, что Святослав Николаевич похоронен на том спорном участке земли, в котором была заинтересована Мэри Пунача. Этот клочок земли и был главной причиной, почему Мэри помешала выполнить волю младшего Рериха. Вся история была разработана очень четко и очень умно. Кто за ней стоял? При Мэри Пунача был некий мистер Кумар, он все время сопровождал ее. Кто он и что он, неизвестно.

Так была нарушена первая воля Святослава Николаевича.

Его вторая воля касалась Кулу, усадьбы его родителей – Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерихов. И она тоже не была исполнена. Не прошло и четырех месяцев после ухода Святослава Николаевича, в апреле 1993 года, та же Мэри Пунача, захватив с собой Девику Рани, отправилась в Кулу, где зарегистрировала Международный Мемориальный Трест Рерихов. Трест был зарегистрирован согласно закону колониальной Индии от 1864 года. Были оформлены документы. Но самое интересное состояло в том, что в них не было подписей Девики Рани, а стояли лишь отпечатки ее пальцев! Это свидетельствовало о том, что или Девику Рани насильно заставили припечатать палец на документе, или она была уже настолько не дееспособна, что подписываться сама не могла вообще. Я склоняюсь ко второму. Практически Мэри Пунача зарегистрировала усадьбу и все прилежащие к ней земли на себя. Позже каким-то образом ей удалось передать кураторство над этим участком земли Правительству штата. Но задолго до этого, когда еще был жив Святослав Николаевич, он дал Александру Михайловичу Кадакину генеральную доверенность на усадьбу в Кулу. Он же написал специальное письмо Президенту России, где просил Бориса Николаевича Ельцина стать почетным президентом формирующегося Мемориального Треста Рерихов. Такова была воля Святослава Николаевича. Ельцин принял предложение и выразил согласие оказывать помощь Тресту. Проводя же свои нечистоплотные операции в Кулу, Мэри Пунача совершала очередное мошенничество, и вторая воля Святослава Николаевича Рериха осталась невыполненной.

Нарушение третьей воли Святослава Николаевича, о котором я хочу сказать, тоже было связано с Мэри Пунача и в какой-то мере со мной. Когда в Бангалоре умер Святослав Николаевич, я попросила Мэри отвезти меня в имение Татагуни в студию Святослава Николаевича, где в 1990 году в течение трех месяцев работала, готовя наследие старших Рерихов, переданное нам Святославом Николаевичем, для вывоза в Россию. Мне хотелось побывать там последний раз. Когда я вошла в мастерскую, я не сразу поняла, куда я попала. Картины, которые прежде находились в студии, отсутствовали. Среди них, кстати, была одна из самых интересных живописных серий, которую Святослав Николаевич сделал в самом конце жизни, – картины Тонкого Мира. Они свидетельствовали об очень важных процессах, которые проходили в его внутреннем духовном мире: это умение увидеть Новый Мир и запечатлеть его в живописных полотнах. Я спросила Мэри: где картины? Она ответила: «Я отправила их Кадакину, чтобы он их переслал в Кулу». В словах Мэри был только грамм правды. Дело в том, что перед тем, как я поехала в Бангалор, Кадакин, побывавший там несколькими днями раньше, передал мне документ о том, что взял из студии 17 картин для Кулу. Я спросила его: зачем? «Ну, на всякий случай», – ответил он. Таким образом, я знала, что из числа картин, находившихся прежде в студии, были взяты только 17. Я сказала Мэри об этом и, естественно, задала вопрос, где же остальные работы? «Ну, мы это как-то посчитаем, договоримся… мы позвоним Кадакину…» – что-то невнятно говорила она. Конечно, смерть Святослава Николаевича меня выбила из колеи, но Мэри уже тогда почувствовала опасность: она поняла, что я оказалась первым свидетелем ее грабежа картин из мастерской. Так началась сложная цепь событий, неуклонно ведущая к нарушению третьей воли Святослава Николаевича: созданию в России общественного Международного Центра Рерихов, центра независимой культуры.

О грабеже Рерихов со стороны Мэри Пунача свидетельствовали индийские друзья Святослава Николаевича еще во время его похорон. Правда, – и это необходимо особо отметить, – они боялись Мэри. Много позже, когда проходило большое расследование по делу Мэри Пунача и уголовный суд, который по-настоящему до сих пор еще не завершен, стало известно, что за спиной Мэри стояла целая мафия. И все свидетели боялись говорить. Один из них пробирался ко мне в отель в Бангалоре через кусты, он опасался, что его выследят. Об этом уголовном деле много писали в СМИ.

Я же говорила и не боялась. Говорила и в Индии, и тогда, когда в Москву приезжал следователь, который вел дело Мэри и беседовал со мной и Натальей Сергеевной Бондарчук, которая в 1992 году вместе со мной находилась в Бангалоре и знала, что было тогда в студии Святослава Николаевича, как со свидетелями с российской стороны. Получалось так, что свидетеля в моем лице надо было дискредитировать и уничтожить. Под прицел было взято то поручение, которое дал мне Святослав Николаевич; мишенью стала реализация замысла Святослава Николаевича – создание в пространстве России уникального Центра-Музея Рерихов. Значит, третье нарушение воли было произведено в связи именно с этими обстоятельствами.

События развивались стремительно. И вихрь, который они создали, мог снести с лица земли и сам МЦР, и меня в придачу.

В мае – июне 1993 года Мэри Пунача отправила в Москву теперешнему директору Института востоковедения РАН Р.Б. Рыбакову телеграмму и письмо-факс на имя Президента Б.Н. Ельцина якобы от Девики Рани: вдова Святослава Николаевича требовала изъять у МЦР наследие, полученное мною от Святослава Николаевича по юридически заверенному завещательному документу, и немедленно организовать Государственный музей Н.К. Рериха. Обращу ваше внимание как минимум на два факта. Во-первых, в письме-факсе стояла подпись, которая лишь символизировала подпись Девики Рани и не была вообще на нее похожа. Индийский следователь, который встречался со мной в Москве, в разговоре обмолвился: уже где-то в мае 94-летняя Девика не была дееспособной. А письмо-факс датировано июнем. Во-вторых, как известно, письмо-факс не имеет юридической силы и, следовательно, не может быть принято к исполнению.

Однако Р.Б. Рыбаков относит факс начальнику Отдела культуры Аппарата Совета министров – Правительства РФ И.В. Шабдурасулову. Последний накладывает на нем резолюцию: Министерство культуры, примите свои меры. Таким образом Шабдурасулов придает письму-факсу статус юридического документа и вводит его в делопроизводство правительства. Абсурд становится реальностью нашей жизни. Печально, но факт. Тогда все можно было…

Факс передается в Министерство культуры РФ, возглавляемое Е.Ю. Сидоровым, где алчные чиновники быстро начинают делать постановление, понимая, какая большая сумма денег стоит за наследием Рерихов. Постановление было подписано премьер-министром В.С. Черномырдиным и вышло 4 ноября 1993 года. В нем говорилось, что Музей Рериха должен стать государственным и быть филиалом музея Востока.

Так была нарушена третья воля Святослава Николаевича, выраженная им в известном вам письме «Медлить нельзя!»: Центр-Музей Рериха должен быть общественным, независимым ни от Министерства культуры, ни от музея Востока. В контексте сложившейся цепи событий можно только еще раз заметить: как велика была прозорливость Святослава Николаевича, как далеко он мог видеть!

Я не буду рассказывать подробно о том, как мы противостояли чиновникам, как подали на Черномырдина в суд, какое возмущение вызвали у чиновничества, потому что на премьера еще, говорят, в истории России никто в суд не подавал. Мы были первыми, и мы этим гордились. Мы выиграли этот суд. Высший арбитраж вынес постановление в нашу пользу, но, к сожалению, потом Министерству культуры удалось отменить это решение через Президиум высшего арбитража, где буквально в десять минут нас расстреляли: хотя никаких новых документов в нашем деле к тому времени не появилось. Председатель президиума суда нарушил все существующие законы, и справедливое решение в нашу пользу было отменено. Но поддержал Ю.М. Лужков, который к этому времени оформил с нами новый договор на аренду «Усадьбы Лопухиных» и отказался его отменять: «в принятых решениях, – сказал он, – нет никаких специальных указаний для меня как мэра Москвы». Таким образом он спас нашу Усадьбу.

В заключение хочу сказать: нарушение всех трех волеизъявлений Святослава Николаевича Рериха до сих пор лежит тяжелым бременем на Музее имени Н.К. Рериха и на Международном Центре Рерихов. Мы до сих пор продолжаем бороться, продолжаем отстаивать усадьбу и Музей. В день памяти Святослава Николаевича Рериха, который, к сожалению, не увидел нашей отреставрированной усадьбы, нашего Центра-Музея, нашего Мемориала, хочу подтвердить: мы будем бороться до конца, мы отстоим то, что было завещано нам Святославом Николаевичем Рерихом. И будем продолжать работать и развивать Музей так, как он нам завещал.



Газета "Содружество", № 22-23, 2007 г.

[adonis]

Сообщение от Николай А.

Ложь. Наследие принадлежало СНР . Читайте внимательно его завещание.

Зачем мне пререкаться с вами и другими старушками по пустому в сотый раз, если есть решение суда?
Обращайтесь в суд, показывайте акты приема и постановки на баланс и забирайте обратно, всё же просто.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я изучал архивные документы, связанные с созданием Траста.

И там было написано, что Лунёв финансировал ММТР?

Вообще сейчас (на форуме и в соцсетях) создается некая альтернативная история МЦР и РД. Впрочем, логика ситуации понятна. Мы еще увидим вал фальшивок, типа тех, что сейчас распространяются про советский период нашей истории. Понимаю, время такое

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы прокомментируете процитированное о том, что Международный Траст Рерихов создавался для передачи "всего наследия Шапошниковой Л.В."? Это писал человек, который либо совершенно далек от истории Траста, либо подобное было написано специально впору кампании по "переформатированию" Траста Рериха под МЦР. В том числе вытеснения Лунева из Кулу.

Владимир, я не обязан комментировать все необоснованные домыслы и сомнения чьего-либо свидетельства. Вы переформулировали цитату и тут же вносите на основании неё два сомнения. И почему же я должен тратить на них время? Вы сомневаетесь, тогда опровергайте, но не голословно. Перечитайте полную версию воспоминаний Н.Титоренко в книге о которой я писал выше. Что касается истории создания Траста, то его история возможно еще недостаточно изучена.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

И там было написано, что Лунёв финансировал ММТР?

Именно. Есть официальные докладные записки МИД по Трасту, а также протоколы заседания Траста, где прямо написано о финансовой помощи Трасту от общества "Урусвати". Есть письма А. Кадакина, доверенного лица С.Н.Рериха по Кулу, где он пишет о помощи Лунева в Кулу.

Сообщение от Iris

Вообще сейчас (на форуме и в соцсетях) создается некая альтернативная история МЦР и РД.

Либо некоторые люди годами жили в альтернативной реальности. Толи еще будет когда, начнутся публикации архивов МЦР и документов, которые десятилетия замалчивались и скрывались от широкой общественности.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Владимир, я не обязан комментировать все необоснованные домыслы и сомнения чьего-либо свидетельства. Вы переформулировали цитату и тут же вносите на основании неё два сомнения. И почему же я должен тратить на них время? Вы сомневаетесь, тогда опровергайте, но не голословно. Перечитайте полную версию воспоминаний Н.Титоренко в книге о которой я писал выше. Что касается истории создания Траста, то его история возможно еще недостаточно изучена.

Николай, я напрямую показываю, что в приведенной Вами цитате говорится либо явная чушь, либо сознательная ложь. Это может говорить о заказном характере данных "воспоминаний" под определенный политический заказ. Подобные вещи действительно живучи на незнании большинством реальной истории. В том числе истории создания Траста Рерихов. Достаточно прочесть уставные документы Траста, что бы понять кем и с какой целью он создавался. Более того доверенным лицом по Трасту С.Н.Рерихом была назначена отнюдь не Шапошникова, а Александр Кадакин. Вещи лежат на поверхности.