Сохраним Учение до последнего павшего Его последователя?

[paritratar]

Larga Vereska, за короткое время нравственным и культурным не станешь. Но люди есть люди. Грубые, невежественные и культурные и просвещенные. Мы никогда не придем к лучшему, если будем сосредотачиваться на плохих качествах друг друга. Форум как срез сознания многих участников. В принципе по стилистике речи и манере общения многое уже понятно.

[Елена-2030]

paritratar, Я заметила, что коллектив интересный, начитанный. Насчет единения пока мне сложно судить. Не заметила.

[alex61]

Сообщение от Елена-2030

Насчет единения пока мне сложно судить. Не заметила.

каждый из нас человек со своим жизненным и духовным опытом и многое из написанного в Учении понимает по своему, в зависимости от развития сознания, мы все разные, но нас может сплотить только Любовь к Учению, но опять же для меня каждая строчка из тетради Абрамова бесценна, а Вам только после 60 года, и вот здесь мы уже очень разные, может быть из ранне написанного Вы пропустили что то очень важное, но у Вас нет веры к этому, вот и всё

[Елена-2030]

alex61, Мы ведь договорились не спорить. Я не пропустила важное, я оберегла себя. Ибо чувствую ритмы Владыки практически с детства. Вы сами сказали - каждому свое.

[alex61]

я не спорю, только высказался по поводу единения

[Елена-2030]

alex61, Вы ведь согласны, что единения во всем даже у самых лучших друзей не бывает...

[alex61]

конечно

[Кайвасату]

Сообщение от paritratar

Интересно Рудольф Штейнер медиум или медиатор? Или Алиса Бейли? Или, например, Бахаула - основатель религии бахаи?

А мне, честно говоря, не интересно. Мне важнее то, какими они были людьми, какими качествами обладали, ведь их труды - прямое отражение уровня развития этих качеств...
Можно, конечно, предположить, но какой в этом смысл, ведь это будет не более чем моё предположение. Различия между медиумизмом и медиаторством все и Елена Ивановна так не разделяла эти категории. Но актуальнее для рериховской среды вопрос не о всех тонких нюансах этих отличий, а о том, как правильно к ним относится. Как относиться к медиумам, к медиаторам. Как относиться в общем и как относиться в частности, когда мы имеем медиатора, продвигающегося вверх по эволюционной лестнице, или же наоборот, спотыкающегося и падающего вниз. Надо знать об их возможностях и устремлять их к лучшему, поддерживать, но не в упорствовании в ошибках...

Кроме того медиумы и медиаторы в основном не встречаются "в чистом виде", обычно это именно смесь того и другого в различной пропорции. Чем меньше медиумичности, те лучше. Медиум, работая над собой, расширяя сознание, очищая свою природу, может постепенно вытеснить медиумизм, заместив его медиаторством.
Но и медиаторы - не лучше тех, кто не является ни медиумом, ни медиатором, тех, кто продвинулся по пути йоги. Просто тема посвящена именно медиаторам, которые, в свою очередь также должны упорно работать над собой, ведь медиаторство само по себе не является чем-то вроде "автоматического йогизма" и для становления высшим медиатором работать придется не меньше, чем к оным категориям не принадлежащим.

[paritratar]

Кайвасату, вот видите, когда вас спрашивают конкретно, вы уходит в общие рассуждения: есть ли жизнь у медиума или медиатора? Науке это неизвестно. И снова по тому же кругу. Как вы собираетесь раскрывать тему и хотите вообще этого?

Главное в этой теме - это критерии оценки. Они не выработаны. Регистрировать светотень ещё не научились. Чуйка людей подводит. В итоге имеем фанатизм, извращение или вообще отрицание, как реакция.

[LuckyStrike]

Сообщение от paritratar

Кайвасату, вот видите, когда вас спрашивают конкретно, вы уходит в общие рассуждения: есть ли жизнь у медиума или медиатора? Науке это неизвестно. И снова по тому же кругу. Как вы собираетесь раскрывать тему и хотите вообще этого?

Главное в этой теме - это критерии оценки. Они не выработаны. Регистрировать светотень ещё не научились. Чуйка людей подводит. В итоге имеем фанатизм, извращение или вообще отрицание, как реакция.

Главное в этой теме - это критерии оценки. Они не выработаны.

Ну еще бы.
Было бы удивительно если бы вы «родили» такие критерии. Почему? потому что это то же самое что глухие вдруг выработали бы критерии определения скажем, музыкального слуха.

[Огненный]

Сообщение от Елена-2030

Огненный, Ну, про Учение такого сказать никак нельзя. Ибо оно - результат многовековых трудов огненных Учителей. Оно жило, живет и будет жить, несмотря ни на что. Другое дело - сможем ли мы идти с ним в ногу в современных энергиях.

Вот именно - это результат многовековых трудов огненых Учителей. Для них он таковым и останиться, если Земное не претворит Учение в жизнь!

[paritratar]

LuckyStrike, вывод? Если критериев оценки нет, то зачем спорить о неизвестном?

[Огненный]

Анайка, пусть да же 10. И это будет костяк, с которым уже можно творить. В этом и суть при конкретики шулуха отстает.

[Кайвасату]

В моем сообщении выше вместо

Различия между медиумизмом и медиаторством все и Елена Ивановна так не разделяла эти категории

читать

Различия между медиумизмом и медиаторством есть и Елена Ивановна не зря так разделяла эти категории

[Кайвасату]

Сообщение от paritratar

Кайвасату, вот видите, когда вас спрашивают конкретно, вы уходит в общие рассуждения: есть ли жизнь у медиума или медиатора? Науке это неизвестно. И снова по тому же кругу. Как вы собираетесь раскрывать тему и хотите вообще этого?

Во-первых, Вы не спрашивали конкретно меня.
Во-вторых, в кругу моего общения принято правило "кто выступил с инициативой, с того в первую очередь и спрос за её реализацию". Рассмотреть на примерах предложили Вы.
В-третьих, выявление критериев отличия медиумов от медиаторов считаю важным аспектом темы, вместе с тем более важным считаю вопрос выработки и закрепления верного отношения к обеим категориям, на что и обратил внимание в ответе.
В-четвертых, в ответе я обратил внимание на то, что эти явления в людях обычно находятся одновременно в той или иной пропорции, чем усложняется определение. Также полагаю, что не имеет смысла строить выводы на основании посылов, которые в свою очередь являются лишь твоими предположениями. Ну скажу я, например, что ничего не знаю об основателе Бахаи, а Штайнера и Бейли медиумами по большому счету не считаю, а если относить их к медиаторам, то к разряду тех, которые, если можно так сказать, "со знаком минус". Как это продвинет тему?
В-пятых, я уже предложил приблизительный грубый критерий отличия медиумов от всех остальных еще до Вашего вопроса. Это овладение телом медиума сущностями низших слоев тонкого мира.

[Michael]

Сообщение от LuckyStrike

Было бы удивительно если бы вы «родили» такие критерии. Почему? потому что это то же самое что глухие вдруг выработали бы критерии определения скажем, музыкального слуха.

Суть понятна, что о вкусе устриц могут рассуждать только попробовавшие их. Но есть и косвенные признаки, которые, правда, не всегда однозначные, поэтому много субъективности, хотя по совокупности нескольких признаков можно сделать верный вывод, особенно, если есть достаточно много времени для наблюдения. Прежде всего речь о духовных качествах человека, например об уравновешенности, здоровой самокритичности и др. У медиатора они должны быть выявлены, т.к. он должен контролировать свои проявления, включая нервные движения. Отличие медиума в его безвольном подчинении сторонним воздействиям, завышенном самомнении, неуравновешенности. Что-то видно по глазам, походке и голосу.

[Анайка]

Огненный, вы понимаете, что спасение утопающего , это рук дела самого утопающего?
Тонкий мир кишит тартюфами и королями, которые только и мечтают о том как бы обоготить свою личность или спасти личности других. Эти индивиды , самые преданные и ярые сторонники и хранители учения как они сами себя считают, которые только и знают, что сражаются друг с другом и нередко с нами тоже на токих планах и есть те, которые приоткрыли уже завесу в мир огненный, а их собственный плод фантазий, который они ткут денно и нощно, сжечь не могут, так как ещё не отработали свою земную карму и вот такие , казалось бы огненные и устремлённые люди в конце концов запутываются окончательно в своих догадках , теряя при этом все свои навыки , способности, сиддхи, контроль над своими тонкими оболочками в конце концов сломленные сомнением погибают в страшных душевных муках или ещё того хуже от несчастных случаев, так как их казалось бы ясное мышление окончательно закрывается паутиной их собственно самомнения и невежества.

[Анайка]

Сообщение от Огненный

Анайка, пусть да же 10. И это будет костяк, с которым уже можно творить. В этом и суть при конкретики шулуха отстает.

Если твоё желание не загрязнено, а чисто : Да будет Воля твоя!

[Огненный]

Медиатор - это тот кто видит судьбу человека дает направление и не вмешивается в карму. А медиум - тот кто извращатет чужие лучи направленные на развитие той или иной души. Вот и все различия. О следствиях, которые творят медиумы говорить не буду, их множество.

[paritratar]

Медиумы - ладья для развоплощенных лжецов, флюгер для нечистых духов.

Медиаторы - канал связи с Высшими Силами, маяки Света.