Ситуация в МЦР

[Amarilis]

Сообщение от irene

Только вчера перечитывала строчки:

4.130. Скажите друзьям, чтобы планы свои держали в отважной подвижности, но отступить от сущности плана значило бы подражать темным. Могут быть самые как бы неожиданные действия, они допустимы, если расширяется основа.

Значит, проблема в том, чтоб не менять сущности плана! И тут встаёт вопрос: а какова была его сущность? ".

В тексте Обращения поясняется, что план в сущности своей не меняется, меняются только формы и методы, и это допустимо. Вот что по этому поводу писала Е.И. Рерих:

«Крайне невежественно предполагать какие-либо ограничения деятельности Иерархии Света раз установленными мертвыми формами!!! Иерархия живет и действует великим законом Целесообразности, единым законом, обеспечивающим истинную эволюцию».
(Е.И. Рерих, Письма в Америку, 1, 127).

:Беспредельность. 484
Искание новых путей самый необходимый вопрос. При необычности условий будущего невозможно будет пройти старыми путями. Это должны запомнить все новые. Самое ужасное, когда люди не умеют выходить из старой колеи. Самое ужасное, когда люди подходят к новым условиям со старыми привычками. Как невозможно со средневековым ключом открыть современный замок, так невозможно людям со старыми привычками открыть дверь в будущее.
Скажем всем: нужно, нужно, нужно найти новые пути.
Свойство найти новые пути ценно. Потому Мы испытываем ученика на умении приспособиться при необычных условиях...

[Migrant]

На самом деле ситуация с МЦР проста.
Есть Центр, который совершил целый ряд ошибок и просчётов.
Ошибки были и при создании самого МЦР, и потом они были по целому ряду событий.
А у кого их не было?
Не знаю как вы, а я бываю не доволен собой.
То есть ошибки, просчёты и даже грехи наши - дело житейское.
Грехи грехами, но жить-то надо!
И мы, я думаю, что все мы - стремимся не делать ошибок, грехов.

А что МЦР?
А вот тут сложнее - они избрали путь сохранения Наследия Рерихов.
Это трудно.
Это очень тяжело: хранить материальное и не попасть под власть материи.
Материя затягивает.
Избавиться от материального - тяжкое испытание.
Не у всех получается.

И у МЦР - не получилось.
Дальше - больше!
А что сейчас - это вообще за гранью.
МЦР вошло в поле уголовного дела.
Деньги и власть создали иллюзию вседозволенности.

Как быть нам, последователям Учения?
На какую сторону встать?
Лично я считаю, что надо освобождаться от крайностей в оценках.
Надо уходить от осуждения и от войны.

Не умывать руки, а понимать, что в РД открыта война.
И как на каждой войне надо понять суть истинных ЦЕННОСТЕЙ.
Таких, как Мать, Родина, Жизнь.

Всегда есть Правда!
Всегда есть Истина!
Ими надо дорожить и ценить их!
Защищать!
Но во имя их нельзя убивать!
Во имя их нельзя приносить в жертву высшие ценности!
Нельзя душить в себе совесть.
Нельзя лгать и поносить Братьев!
Нельзя на этом деле приносить в жертву духовные ценности.

Наш жизненный Путь - всегда испытание!
Мы всегда стоим перед выбором и решением.
И искушений становится не меньше, а больше!
Есть ли тут универсальная формула для всех решений?
Думаю, что нет!
Но есть совесть!
Есть чистые помыслы и есть одухотворение!
Есть, в конце концов каноны:
"Возлюби ближнего своего...", "Господом твоим!".
Канон "Око за око" - уже прошлое.
Им нельзя пользоваться.
Есть метод, названный "Линией Бирбала"!

Мы должны понять, что война идёт не "за МЦР!" и не "против МЦР!".
Война идёт за наши души!
Войну хотят сделать нашим состоянием!
Каким образом?
Состояние войны хотят поселить в наш дом, в наше сознание!
Более всего опасайтесь зла и осуждения, презрения и высокомерия.
Вмещайте противоположности!
У двух крайних позиций всегда есть выход и решение - третья точка.
И чаше всего она над битвой.
Впасть в противостояние - просто!
Вывести людей и выйти самому из состояния войны - не всем по силам.
И сентенции тут не помогут, нужно действие.

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

СФР - была советской общественной организацией, т.е. государственно-общественной, под патронажем первых лиц государства. МЦР - это же организация постсоветского периода, "междусобойчик" нескольких десятков частных лиц.
Случай с СФР - не уникален. Тоже самое происходило с большинством советских фондов - с Фондом Культуры, Детским Фондом и т.д.

А что тут удивительного? Что плохого, если вспомнить, кто лез во власть?

"междусобойчик" нескольких десятков частных лиц.

Ну зачем говорить пренебрежительно и бросать тень на этих "частных" лиц? Разве чиновники, которым Вы так стремитесь отдать то, что им "не по рангу" (духовному), будут лучше? Вы забываете, что как бы ловко не играли словами, но эта игра видна.

Сообщение от Amarilis

В тексте Обращения поясняется, что план в сущности своей не меняется

Вы кроме букв, об этом говорящих, действительно знаете, о чём говорите?

[Анатолий Л.]

Сообщение от Владимир Чернявский

МЦР - это же организация постсоветского периода, "междусобойчик" нескольких десятков частных лиц.

Прилепили вот так быстренько ярлык, и отмывайся потом.
Очевидно, что в 90-е организаций масштаба СФР существовать уже не могло. Вы и сами это подтверждаете:

Сообщение от Владимир Чернявский

Случай с СФР - не уникален. Тоже самое происходило с большинством советских фондов - с Фондом Культуры, Детским Фондом и т.д.

Думаю, что все происходило соизмеримо текущим условиям.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Ну зачем говорить пренебрежительно и бросать тень на этих "частных" лиц?

Говорю как есть по фактам. Сейчас любые два человека могут создать между собой "общественную организацию". Советский Фонд Рерихов создавался постановлением Совета Министров. Если Вы не чувствуете разницы - то тут я бессилен.

[Migrant]

Сообщение от irene

Ну зачем говорить пренебрежительно и бросать тень на этих "частных" лиц? Разве чиновники, которым Вы так стремитесь отдать то, что им "не по рангу" (духовному), будут лучше? Вы забываете, что как бы ловко не играли словами, но эта игра видна.

Вся проблема в том, что некоторые "частные лица" МЦР оказались даже хуже чиновников. Вся беда в том, что нам всем нужна истинно общественная форма собственности.
Такой на сегодняшний день нет.

[LuckyStrike]

Сообщение от irene
Цитата:
Не следует думать, что передача наследия Рерихов под общественно-государственное управление будет нарушением воли Святослава Николаевича Рериха. В Учении Живой Этики неоднократно подчеркивается, что план не является чем-то застывшим, он может принимать новые очертания. Да, сущность и принцип его неизменны, но формы и методы реализации меняются в зависимости от возникающих условий.
\Обращение Оргкомитета Национального рериховского комитета\.
Только вчера перечитывала строчки:

4.130. Скажите друзьям, чтобы планы свои держали в отважной подвижности, но отступить от сущности плана значило бы подражать темным. Могут быть самые как бы неожиданные действия, они допустимы, если расширяется основа.

Значит, проблема в том, чтоб не менять сущности плана! И тут встаёт вопрос: а какова была его сущность? ".

По Вашему сущность Плана в связи с МЦР сокрыта за семью печатями?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Анатолий Л.

Очевидно, что в 90-е организаций масштаба СФР существовать уже не могло. Вы и сами это подтверждаете:

Приведенный мною факт лишь подтверждает то, что руководители этих советских организаций вовремя почувствовали "куда ветер дует" и превратили им подведомственные организации в собственную вотчину.

[Migrant]

Сообщение от Анатолий Л.

Прилепили вот так быстренько ярлык, и отмывайся потом.

А вы можете опровергнуть?
Докажите наличие формы демократичности и коллегиальности в МЦР.

[элис]

Сообщение от Amarilis

В тексте Обращения поясняется, что план в сущности своей не меняется, меняются только формы и методы, и это допустимо. Вот что по этому поводу писала Е.И. Рерих:

«Крайне невежественно предполагать какие-либо ограничения деятельности Иерархии Света раз установленными мертвыми формами!!! Иерархия живет и действует великим законом Целесообразности, единым законом, обеспечивающим истинную эволюцию».
(Е.И. Рерих, Письма в Америку, 1, 127).

Сущность заключена в эволюции природы, а не в одной конкретной личности и даже индивидуальности.А новая ступень эволюции природы-шестая раса. Великий Закон Целесообразности, который обеспечивает истинную эволюцию, есть Пространственная Справедливость. К которой должно привести чувствознание, никак не механический рассудок,принадлежащий низшей природе и прикладывающий ко всему происходящему только старые шаблоны.Новая ступень будет принадлежать истинному знанию в Высшем Свете. А куда приведут каждого его личные магниты -это вопрос не рассуждений. Пробить нужно собственную скорлупу низшей природы. Не снаружи это делается, а изнутри.Символ "яйца" всем знаком. Цыплят по осени считают(с)

[adonis]

Сообщение от ninniku

В стремлении к защите Имени и Музея сотрудники уже вынуждены искать любые площадки, где их могут выслушать и дать слово. Все государственные СМИ и близкие к государству не посмеют оспорить государственное решение. Остается немногочисленный частный сектор. Тактика понятна. Ничего предосудительного. Ведь бороться приходится с государственным беспределом.

И Стеценко так сказал, раз в государстве нет поддержки, будем искать другие всевозможные способы. Обращение в ЮНЕСКО это первый шаг. Ещё нет окончательного, финального решения суда. Вот тогда увидим весь цвет западной либеральной демократии в борьбе за светлое будущее России.
Предательство должно придти к логическому завершению.

[Migrant]

Сообщение от элис

Новая ступень будет принадлежать истинному знанию в Высшем Свете. А куда приведут каждого его личные магниты -это вопрос не рассуждений. Пробить нужно собственную скорлупу низшей природы. Не снаружи это делается, а изнутри.Символ "яйца" всем знаком.

Подробнее, пожалуйста.
Ибо, если "Новая ступень будет принадлежать истинному знанию в Высшем Свете",
то почему "Пробить нужно собственную скорлупу низшей природы"?
Так что в начале: "высший свет" или "пробить изнутри низшую природу???

[LuckyStrike]

Irene, Вы как всегда задаете важные вопросы и как всегда уклоняетесь дать свою версию ответов на них. Это понятно. Потому что свой ответ предполагает уже и определенный образ действия который повлечет и определенные последствия для себя, кармические. И далеко еще не факт что положительные. Поэтому и страшно. Поэтому и лучше промолчать. Лучше просто пошуметь и привлечь внимание к проблеме. Это понятно.

Но есть в Учении интересные слова дающие нам право на ошибку и самое главное дающее уверенность в том что не всё потеряно

14.055. … Решительно все может быть исправлено, улучшено, и ничто не закроет путь совершенствования.

Кстати, если сущность Плана в связи с МЦР является такой неявной и ускользающей, то имеется способ его «поимки». Для этого надо пойти от обратного и выделить и вычленить положения явно несущественные. Что является несущественным, неважным и непринципиальным в связи с МЦР?

[seee]

Сообщение от adonis

И Стеценко так сказал, раз в государстве нет поддержки, будем искать другие всевозможные способы. Обращение в ЮНЕСКО это первый шаг. Ещё нет окончательного, финального решения суда. Вот тогда увидим весь цвет западной либеральной демократии в борьбе за светлое будущее России.
Предательство должно придти к логическому завершению.

Вы перепутали. Не там предательство. Оно совершено , предавшими волеизъявление С.Н.Рериха.
А МЦР будет искать защитников этой воли везде. Во всём КУЛЬТУРНОМ мировом сообществе.

[Amarilis]

Сообщение от irene

Вы кроме букв, об этом говорящих, действительно знаете, о чём говорите?

Сохранение национального достояния России, а именно - наследие семьи Рерихов, возможно только через диалог и партнерство с государством.

[элис]

Сообщение от Migrant

Подробнее, пожалуйста.
Ибо, если "Новая ступень будет принадлежать истинному знанию в Высшем Свете",
то почему "Пробить нужно собственную скорлупу низшей природы"?
Так что в начале: "высший свет" или "пробить изнутри низшую природу???

Поподробнее в учении Живой Этики.

[элис]

Сообщение от seee

Вы перепутали. Не там предательство. Оно совершено , предавшими волеизъявление С.Н.Рериха.
А МЦР будет искать защитников этой воли везде. Во всём КУЛЬТУРНОМ мировом сообществе.

А адонис сам и есть "западная демократия". Какое ему дело до волеизъявления СНР.

[paritratar]

Если проанализировать прошедшие события, то что можно сказать о преимуществах содержания Наследия Рерихов в руках МЦР?
Какова положительная роль ЛВШ в этой работе?

На эти вопросы должны ответить противники МЦР.

В чем проявились просчеты и ошибки МЦР?
Какова отрицательная роль ЛВШ в управлении МЦР?

На эти вопросы должны ответить сторонники МЦР.

Нужно извлекать уроки из истории. Для этого рассматривать явления со многих сторон. По возможности преодолевая личные пристрастия. Иначе неотвратимо повторение прошлых ошибок.

[adonis]

Сообщение от seee

Вы перепутали. Не там предательство. Оно совершено , предавшими волеизъявление С.Н.Рериха.
А МЦР будет искать защитников этой воли везде. Во всём КУЛЬТУРНОМ мировом сообществе.

"Волеизъявление Святослава" это исключительно трактовка МЦР и подгонка под создание Культа личности для безраздельного управления. Вам дурили голову уже на том этапе, собирая рабов для служения земной иерархии. Завещалось народу и передавалось Совету, в отличии от мифа внедрённого в ваше сознание. И это было сразу же упразднено будущей барыней. Теперь вашими коллегами станут либералы из западных сецслужб, которых вы называет мировой культурной общественностью. Ладно бы МЦР шёл бы в трясину сам, но ведь теперь всех рериховцев будут считать либеральными поскудниками разрушающими государство.

[paritratar]

Сообщение от Amarilis

Сохранение национального достояния России, а именно - наследие семьи Рерихов, возможно только через диалог и партнерство с государством.

Но последнее все время вожделело присвоить оное. Что же все это время мешало? Фигура ЛВШ и её упертость? Сейчас ни один сторонний музей не поддерживает МЦР. Почему? А сколько у нас общественных музеев?

МЦР столько лет сопротивлялся тому, что сейчас происходит. В этой борьбе почему сейчас перелом?