Вот именно - убого. Но эта самая убогость и выявляется при анализе ваших собственных оценок происходящего. С этих убогих позиций и судите. Ваш Учитель много глубже рассматривает причины. Но и это принять не хотите.
Это почему же? Если даже сегодня при уничтожении еды, ее как-то хватает.
В России то как раз и хватает с горем пополам. А вот в мире - в котором всё построено на ценности еды и благополучии - миллионы погибают ежегодно от некачественной воды и пищи.
Это почему же? Если даже сегодня при уничтожении еды, ее как-то хватает.
В России то как раз и хватает с горем пополам. А вот в мире - в котором всё построено на ценности еды и благополучии - миллионы погибают ежегодно от некачественной воды и пищи.
Пока разговор о России. И судя по наличиям продуктов в магазинах еды в стране достаточно. Жаль, что она в них и гниет.
Явление Советского Союза и социализма на его пространстве надо изучать хотя бы затем, чтобы не сделать старых ошибок при новом строительстве. Вот много здесь говорится о новых мехах в которые нужно вливать новое вино. Старые мехи в моем понимании - это капитализм и никакие ухищрения не изменят его сущности. Значит, капитализм должен быть разрушен. Как и кто разрушит его? Или капитализм развалится сам в результате тактики Адверза? Сколько земных лет потребуется для этого? Возможно ли, что новые Лучи Звезды Матери Мира начнут влиять уже в ближайшие годы? Какая есть об этом информация у коллег? Сегодня я не усматриваю внутри нашего общества реальные силы, которые снесут капиталистическую систему.
Все мы люди. Каждый из нас занимает конкретное место в жизни. Система - сложный субъект. На верху сидит олигарх. Ниже - советники, консультанты, менеджеры и в самом низу простые рабочие. Как может система пожрать сама себя? Кто в этой системе пожиратель и кто пожираемый? По теории рабочий класс и буржуазия являются антагонистами. А как же средняя многочисленная прослойка из ведущих управленцев и высококвалифицированных кадров? Они получают хорошее жалованье и их устраивает их положение. Не представляю как они пойдут на баррикады. Примеры революций в разных странах указывают на хорошую организацию. Рабочий класс кто-то должен направлять, финансировать, организовывать. Без руководства - это просто сборище недовольных людей, которых переловит полиция и посадит самых активных. Нужна большая Идея Общего Блага! Именно такая Идея сможет соединить в мощную силу различные слои общества. Есть ли на горизонте группа людей, заявляющих высокие цели? Пока со всех сторон слышна только критика Путина и его окружения. Но Путин скоро уйдет и на его место придет другой человек, который вероятно продолжит капиталистическую линию. Не вижу предпосылок резкой смены курса.
Вот именно - убого. Но эта самая убогость и выявляется при анализе ваших собственных оценок происходящего. С этих убогих позиций и судите. Ваш Учитель много глубже рассматривает причины. Но и это принять не хотите.
Цитата:
Сообщение от Восток
Тормозит что?
Цитата:
Сообщение от Восток
Вообще не понял - в чём тут проблема? Ваш старый и ядовитый мир построен на еде. То есть рабстве потребностей - а значит и ненависти.
Цитата:
Сообщение от Восток
Я уж не помню кто рассказывал - но имя Сатана - переводится как Сат - истина и Анна - получение, принятие, еда, внешнее и земное. Проще говоря - истина еды.
Не пудрите мозг , вообще-то себе можете.
Цитата:
Сообщение от Восток
Ваш Учитель много глубже рассматривает причины.
"Сатана - это то, что, достигло степени трансформации, но не желает ее, всячески укрепляя себя знаниями, неразумно высвеченными, изменяя акцент в них в свою пользу."
Сегодня я не усматриваю внутри нашего общества реальные силы,
Читай Грани, где там написано усмотрение кем либо сил?
1953 г. 118. (Март 6). Сообщение есть. Сегодня услышите о смерти Сталина. Сегодня услышите многое. Будем стоять на страже интересов Родины, ибо она занемогла. Оправится быстро, ибо Я с ней. А вы помогите. Неумолчный трепет возможностей будет ключом Часа. Бодрствуйте. Час приближается. На Башне Наблюдаю события и Руковожу. В минуты всеобщей растерянности Моими Творю. Сообщение кончено.
Прими совет. Скрой лицо свое, ещё не пришло время. События надвигаются. Надо устоять. (Под утро во сне видел реку, ломающую лед перед ледоходом. Вода под ним поднималась. Снова подергивалась ледяной пленкой, но быстро таяла, когда Светило посылало Луч из-за туч. Весна шла. Река пухла, подымая лед.)
Последний раз редактировалось Said, 23.02.2017 в 23:25.
Я согласен, что капитализм не самая совершенная конструкция, но можешь ли ты растолковать мне способ замены его на более совершенный строй. Только не приводи мне в ответ очередной текст из ГАЙ. Я и сам читать умею. Поговорим живым языком? Если не можешь, то разговор не получится. Уж извини.
Даже если так, то это не противоречит обозначенным рассуждениям. В СССР боролись друг с другом два культа. Первый - культ общего блага, самопожертвования и героизма. Второй - культ мещанства. Два разновекторных движения, заложенных в самой основе системы.
Когда же второе вплелось в построение?
В самом основании, когда целью было поставлено "удовлетворение потребностей".
Наверное есть большая разница – удовлетворение потребностей всех или отдельных (избранных). По моему коммунизм не может кого-то обрекать на голод или нищету. По этому стремление к всеобщему благу не стоит называть мещанством.
Не стоит "благо" понимать как еду, одежду и гаджеты. В этом и состояла коренная проблема бездуховного варианта социализма.
Даже если так, то это не противоречит обозначенным рассуждениям. В СССР боролись друг с другом два культа. Первый - культ общего блага, самопожертвования и героизма. Второй - культ мещанства. Два разновекторных движения, заложенных в самой основе системы.
Когда же второе вплелось в построение?
В самом основании, когда целью было поставлено "удовлетворение потребностей".
Наверное есть большая разница – удовлетворение потребностей всех или отдельных (избранных). По моему коммунизм не может кого-то обрекать на голод или нищету. По этому стремление к всеобщему благу не стоит называть мещанством.
Не стоит "благо" понимать как еду, одежду и гаджеты. В этом и состояла коренная проблема бездуховного варианта социализма.
Наверное стоит тогда указать, что стоит принимать за «благо»? Кто мешает к еде и одежде добавить духовные составляющие «благо»?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Наследие СССР, полезное, не полезное... 
Линейный вид
