Очередная "морковка" пред мордой ослика. За подобные обещания в будущем, что то хотят попросить сейчас. Выкиньте эти мысли из головы, говорю как живущий в зоне ЕС. ЕС не нужны мигранты, им существующих девать некуда. Франция и Германия уже плачут, но ничего сделать не могут. Счас, они границу откроют! А самим им куда тогда смываться? Перед отменой виз, как минимум сделают период в пару лет облегчённого получения. для посмотреть. Что, уже легко получить?
"Планы , планы вы мои , планы выполнимые , А невыполнимые - пунктиром" В.Высоцкий , тем , кто еще помнит - "Алиса в стране чудес" на двух дисках (виниловых).
Требование Европы: "Україна має запровадити жорсткіші механізми для попередження нелегальної міграції. Особливу увагу у Брюсселі звертають і на те, як сама Україна видає візи для в’їзду на свою територію громадянам третіх країн."
Насколько вероятно, что Украина выполнит это «домашнее задание» в 2011 году? Скажем сразу, что это абсолютно невероятно. И не только потому что на почве дележа откатов за право печатания биометрических паспортов перегрызут друг други глотки жулики ЕДАПСа и жулики Азарова. И не потому что Украина, при нынешнем уровне продажности подразделений СБУ и МВД по борьбе с нелегальной миграцией – никогда не будет решать эту проблему. Но, главная загвоздка будет в том, что для исполнения «домашнего задания» Украине нужно не только провести наконец демаркацию границ, но и ввести визовый режим прежде всего для России. Поэтому Виктор Федорович может как угодно надувать в Брюсселе щеки и говорить, что «мы усе сделаем», но стоит понимать, что это – ложь. Янукович не осмелится этого даже предложить. Особенно сейчас, после недвусмысленного намека Ахметова на «судьбу Кеннеди». Сергей Никонов, «ОРД»
Ахметов вошел в число 40 самых богатых людей планеты
Рейтинг миллиардеров 2011 года побил два исторических рекорда: общее число участников - 1210 человек - и их суммарное состояние - 4,5 триллиона долларов, эта сумма превосходит ВВП Германии.
Как пишет издание Forbes, наибольший прирост обеспечили страны БРИК - оттуда происходят 108 из 214 новичков рейтинга. Более ста собственных миллиардеров есть в США (413), Китае (115) и России (101).
На вершине, как и в прошлом году, мексиканец Карлос Слим Элу, который разбогател на 20,5 миллиарда долларов - больше, чем кто-либо еще. Состояние телекоммуникационного магната теперь оценивается в 74 миллиарда долларов. Билл Гейтс (№2) и Уоррен Баффет (№3) владеют 56 миллиардами долларов и 50 миллиардами долларов соответственно.
Почти все развивающиеся рынки показали рост, но особенно быстро богатеет Азиатско-Тихоокеанский регион. Здесь живет 332 миллиардера, на 98 больше, чем в прошлом году. Соединенные Штаты все еще вне конкуренции, но постепенно сдают позиции. Всего 6% американских миллиардеров в этом году - новички, против 47% в Китае или 30% - в России.
В список богатейших людей мира попали восемь украинцев: на 39-месте расположился Ринат Ахметов с состоянием в 16 миллиардов долларов (в прошлом году его капитал, согласно журналу, составлял 5,2 миллиарда долларов), далее на 336-м, Виктор Пинчук с 3,3 миллиарда долларов, еще ниже с капиталами от 1 до 2,5 миллиарда долларов стоят: Игорь Коломойский, Геннадий Боголюбов, Константин Жеваго, Юрий Косюк, Андрей Веревский и Олег Бахматюк.
Самый богатый житель России - владелец Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин - занимает 14 место в табели о рангах (в прошлом году он был в четвертом десятке). Второе место в национальном зачете занимает Алексей Мордашов, а за ним располагается еще четыре бизнесмена с выраженным интересом к металлургии: Михаил Прохоров, Владимир Потанин, Алишер Усманов и Олег Дерипаска.
Самая успешная компания прошлого года - Facebook, оцениваемая сейчас в 50 миллиардов долларов - породила целых шесть миллиардеров. Состояние Марка Цукерберга увеличилось за год на 238% и достигло 13,5 миллиарда долларов. Инвестиции в социальную сеть обеспечили место в списке и российскому предпринимателю Юрию Мильнеру.
Forbes опубликовал список 100 самых богатых украинцев
В рейтинге украинских богачей по версии Forbes оказалось 8 миллиардеров, среди которых традиционно лидирует Ринат Ахметов с состоянием в 16 миллиардов.
Совокупное состояние 100 богатейших украинцев составляют 56 миллиардов долларов. Об этом свидетельствует рейтинг украинского Forbes.
"Если разделить на всех жителей Украины, получится по 1224 долл. на каждого, из них 350 долл. - вклад богатого украинца Рината Ахметова", - пишет издание.
Украинский Forbes оценил состояние Ахметова в 16 миллиардов долларов. Состояние Виктора Пинчука оценено в 3,3 миллиарда, Геннадия Боголюбова и Игоря Коломойского - 2,5 миллиарда долларов у каждого, Константина Жеваго - 2,4 миллиарда.
6-8 место в рейтинге занимают аграрные миллиардеры - владелец "Мироновского хлебопродукта" Юрий Косюк (1,5 миллиарда), владелец "Кернел групп" Андрей Веревский (1,1 миллиарда), председатель совета директоров агрохолдинга "Авангард" Олег Бахматюк (1 миллиард ).
Состояние Дмитрия Фирташа Украинский Forbes оценил в 996 миллионов долларов, Александра Ярославского - 958 миллионов, Петра Порошенко - 866 миллионов, Сергея Тигипко - 827 миллионов, Леонида Черновецкого - 745 миллионов, Олега Мкртчана - 694 миллионов, Сергея Таруты - 694 миллионов.
Глава СБУ Валерий Хорошковский занимает 23 место в рейтинге из 426 млн долл., вице-премьер Борис Колесников - 42-е с 230 миллионами, а еще один вице-премьер Андрей Клюев - 43-е из 225 миллионами. При этом его брат Сергей занимает 41-е место в рейтинге из 232 миллионами долларов.
"Forbes Украина" оценивал состояние самых богатых украинцев по оценке стоимости принадлежащих ему активов. Публичные компании оценивались по рыночной капитализации на 11 февраля 2011. Закрытые компании оцениваются на основании информации об объемах продаж, прибыли, собственного капитала путем сравнения с компаниями, торгующими на бирже.
Сегодняшняя встреча помощника российского президента Владислава Суркова, курирующего Донбасс, и замгоссекретаря США Виктории Нуланд в Калининграде — унижение украинской государственности.
Об этом «ПолитНавигатору» заявил известный своими радикальными взглядами украинский политолог Олег Соскин, обративший внимание, что переговоры о судьбе Донбасса проходят без приглашения украинской стороны.
Соскин считает, что Сурков убеждал США согласиться на проведение выборов в условиях, когда восточные границы Донбасса по-прежнему остаются под контролем ополченцев.
«Тогда там, на территории Украины, фактически будет создан вражеский, российский анклав. Потом они скажут, что это – легитимная власть, что надо убрать блок-посты, и начнется инвазия на материковую зону. «зеленые человечки опять появятся в Славянские, Лисичанске, Северодонецке и других городах, они будут двигаться дальше, поскольку оборонных линий уже не будет. По сути это будет уже ползучий захват Украины. На нашу территорию войдет путинский троянский козел. Шикарный план! Думаю, речь будет идти об этом», — сказал украинский политолог.
«Что касается участия украинской стороны в подобных переговорах, то Обама недавно назвал Украину и Сирию «клиентскими государствами», т.е. фактически признал их государствами с внешней системой управления. По сути, нынешнее руководство Украины, как ранее Кучма и Янукович, превратили страну в куклу, которой управляют параллельно Россия и США. Порошенко – не самостоятельная фигура, это голем. Поэтому Украина в этих переговорах не представлена, это не нужно – что скажут Порошенко, то он и будет делать. Он просто зависит от двух сторон, это двойной агент, завербованный одной стороной и перевербованный другой. Поэтому Путин и Обама решают его судьбу и судьбу Украины, пока мы его не стерилизуем. Порошенко уничтожает государство, каждый день его пребывания уничтожает Украину», — возмущается Соскин.
СМИ:"Украина потеряла минимум 15 млрд долларов из-за закрытия российских рынков. Об этом в ходе своего ежегодного послания к Раде, заявил президент Украины Петр Порошенко. Президент отметил, что за последние годы объемы украинского экспорта в РФ упали в 5 раз. "Но мы должны понимать, что агрессивное закрытие Россией своего рынка стало для Украины экономическим шоком, и оно обошлось нам, по некоторым подсчетам, минимум в 15 млрд долл. Мы потеряли десятки, если не сотни тысяч рабочих мест. И эта экономическая агрессия одна из главных причин стремительного падения уровня жизни", - добавил он". Агрессивное закрытие Россией рынков стало для Украиной экономическим шоком?! Мы все это видим или я одна читаю о вине Москвы в утрате украинским производителем российского потребителя, а на самом деле там написано: "Россия нас предупреждала, а мы, брейгелевские слепцы, упрямо шли к заветной цели"? Я не верю, что у киевской, да простят меня Моска и Парето, элиты хватило наглости обвинить Россию в "агрессивном закрытии своего рынка". Я приведу всего несколько цитат, относящихся к до- и постмайданному периоду украинской истории, которые доказывают , что никакого агрессивного закрытия рынков не было. Были расчеты, попытки найти взамоприемлемый способ сопряжения интеграционных моделей, предупреждения , что есовский подход "или с нами или против нас" убьет Украину. Читайте. Обращайте внимание на даты. Делайте выводы. 1. Из интервью В.А.Чижова агентству «ИТАР-ТАСС», 18 марта 2013 года Вопрос: Говоря об интеграционных проектах, трудно не упомянуть вопрос Украины. Только в конце февраля президент ЕС Херман ван Ромпей прямо заявил, что Украина не может быть одновременно членом Таможенного союза и подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. Что ей мешает на практике? Ответ: Это действительно серьезная тема. Правда, еще вопрос, будет ли подписано, а потом и ратифицировано соглашение об ассоциации ЕС с Украиной. Позиция Европарламента, например, ставит его заключение под некоторое сомнение. Проект соглашения об ассоциации, в частности, предусматривает приближение законодательных и правоприменительных норм Украины к евросоюзным. Например, по тарифам, по энергетике и т.д. В результате в будущем это может привести к противоречиям с законодательством нашего Таможенного союза. Возможно, именно поэтому Украина ищет некий третий путь, в частности рассматривая формулу «3+1» в контексте Таможенного союза. Россия никого в Таможенный союз не тянет. Более того, на ближайшую перспективу наша главная задача - это не расширение, а углубление этого интеграционного проекта. В этом нам имеет прямой смысл поучиться на негативном опыте чересчур стремительного расширения Евросоюза. Позиция России в том, что неправильно вынуждать Украину метаться между Брюсселем и Москвой. Россия лишь обозначает те условия, на которых Украина могла бы стать полноправным членом и Таможенного союза, и евразийского экономического пространства. Между прочим, не все обращают внимание на то, что Евросоюз никогда не предлагал ни Украине, ни другим постсоветским государствам (за исключением Прибалтики) полноправного членства. И не предложит - в этом я уверен. Ставить эти две перспективы на одну доску было бы некорректно. Вопрос: Ситуация вокруг Украины тесно связана с проблемой энергетики и, в частности, проектов по совместному управлению газотранспортной системой Украины, в которые сейчас очень хочется втиснуться и Брюсселю. Как вы сейчас расцениваете расстановку сил на этом поле? Ответ: С российской точки зрения речь здесь может идти только о двустороннем консорциуме Россия-Украина. Если же компании из ЕС хотят инвестировать, например, в поставки оборудования, то это можно только приветствовать. На самом деле ГТС Украины - это крайне устаревшая инфраструктура. За постсоветский период в нее почти ничего не вкладывалось, только отдельные трубы меняли, когда они лопались. А, например, насосы там чрезвычайно устаревшие. Как следствие - они страшно неэкономичны и сами потребляют огромное количество газа. Естественно, нужна модернизация. В то же время Россия сегодня имеет технологическое оборудование на уровне высших мировых стандартов. 2. Из статьи С.Лаврова «Россия-ЕС: время решений», опубликованной в газете «Коммерсант» 13 февраля 2014 года: "В центре споров в европейском медиапространстве находится сейчас ситуация на Украине. «Яблоком раздора» стал вопрос о заключении Киевом соглашения об ассоциации с Евросоюзом, которое было подготовлено в рамках программы ЕС «Восточное партнерство». Принятое украинским руководством – после анализа экономических последствий реализации этого соглашения – решение отложить его подписание вызвало бурю отрицательных эмоций со стороны ЕС и стало толчком к внутреннему противостоянию на Украине. При этом изначально авторы «Восточного партнерства» заверяли, что данный проект не имеет конфронтационной составляющей и направлен лишь на то, чтобы помочь странам, расположенным на восточном фланге Содружества Независимых Государств, так называемым «фокусным государствам», решать задачи развития и модернизации, не ставя при этом под сомнение их традиционные исторические связи с другими соседями, в том числе с Россией. Нам даже говорили о желательности реализации трехсторонних проектов с участием Евросоюза, России и «фокусного государства». Правда, эти идеи так и не были конкретизированы. Однако скоро перед нашими с Евросоюзом общими соседями вопрос стали ставить по-другому: надо определиться, с кем вы – с Европой или с Россией. Принимаете европейский выбор – значит, выполняйте все предписания Брюсселя, даже в том случае, если они не согласуются с уже имеющимися обязательствами, в том числе в рамках СНГ. Такой подход противоречит логике действий, направленных на стирание разделительных линий в Европе, которая закреплена в том числе в документах ОБСЕ, и похож на очередной раунд попыток передвинуть эти линии на Восток. Россию такая позиция, разумеется, радовать не могла. Тем не менее мы всегда ясно и последовательно исходили из того, что выбор вектора своего развития, решение вопроса об участии в тех или иных интеграционных структурах – суверенное право каждого государства. Мы никогда не пытались кому-то что-то навязывать, понимая, что интеграция может быть прочной лишь тогда, когда она опирается на взаимные интересы. Эту позицию мы занимали и занимаем в отношении Украины и лишь объяснили украинским друзьям, что изменение экономических правил игры с их стороны вызвало бы строго адекватную реакцию России в полном соответствии с международными стандартами, в том числе нормами ВТО. Ожидали, что такое же уважение свободы выбора украинского народа будет проявлено и нашими европейскими партнерами. И были неприятно удивлены, когда оказалось, что в понимании представителей ЕС и США «свободный» выбор за украинцев уже сделан и однозначно означает «европейское будущее». При этом рассуждения о том, что Украине следует повторить путь, пройденный Польшей и другими странами Восточной Европы, явно некорректны: ведь никто не предлагает Киеву в сколь-либо реальной перспективе вступление в Европейский союз, речь идет по сути об одностороннем принятии диктуемых Брюсселем условий, включая полное снятие барьеров для торговой экспансии ЕС. Повторю: принимать или не принимать такое предложение – дело самих украинцев, и только их. Понятно, что какая-то часть общества может не согласиться с позицией руководства страны и открыто заявить об этом, может добиваться ее изменения. Но – в конституционном поле, в рамках закона. 3.Выступление Министра иностранных дел С.Лаврова и ответы на вопросы СМИ в ходе пресс-конференции «на полях» 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 26 сентября 2014 г.:"Напомню в двух словах, что в период, когда Украина готовилась подписать Соглашение об ассоциации с ЕС, мы привлекли внимание партнеров в Киеве и Брюсселе к тому, что у Украины уже есть обязательства по другой зоне свободной торговли – в рамках СНГ. Обязательства о свободной торговле, которые Украина собиралась взять на себя в рамках соглашения с Евросоюзом, вступали в противоречие с одобренным ею в рамках зоны свободной торговли СНГ режимом. Это очевидная вещь. Именно решение президента В.Ф.Януковича отложить подписание данного документа с ЕС и проанализировать ситуацию еще раз послужило причиной сначала для «майдана», а потом – вооруженного переворота. Об этом сейчас мало кто помнит, говоря, что В.Ф.Янукович был коррумпирован, не разделял европейские ценности, но конкретной причиной и «спусковым крючком» было решение легитимного президента не отменить, а отложить подписание документа с Европейским союзом. Кому-то, очевидно, безумно хотелось, чтобы саммит «Восточного партнерства» ЕС в Вильнюсе завершился оглушительным успехом. Считаю безответственным подстраивать серьезнейшие вещи, которые в конечном итоге привели к глубочайшему кризису в огромном государстве, и делать их заложником своих личных амбиций и желания заявить на весь мир о том, как здорово, что Украину приняли практически в ассоциацию с Евросоюзом. Тем более, что в тот момент украинцы предложили провести специальные консультации с участием России и ЕС и посмотреть, как выстроить последовательность шагов, позволяющих гармонизировать обязательства Украины по зоне свободной торговли СНГ, из которой она не хотела уходить, и зоне свободной торговли с ЕС, в которую она собиралась вступать. Вот и все. Тогда Брюссель сказал, что России здесь делать нечего, поскольку это их с украинцами дела, не нужно в них вмешиваться, и от этих консультаций отказался. Сейчас такие консультации проводятся, и Брюссель в них очень заинтересован. Более того, договорились отложить до конца 2015 г. вступление в силу тех статей Соглашения между Украиной и ЕС, которые затрагивают зону свободной торговли СНГ. Обращаю внимание на то, что В.Ф.Януковича свергли из-за того, что он решил отложить подписание документа. Президент П.А.Порошенко его подписал, стороны его ратифицировали, но применение волнующих нас статей было отложено на год с лишним для того, чтобы постараться найти развязки и гармонизировать интересы всех экономических участников этих процессов. Получается, что вернулись к тому же, что предшествовало перевороту на Украине. В.Ф.Янукович отложил применение статей, наносящих ущерб экономикам стран СНГ, и сейчас было сделано то же самое. Разница только в одном – в тысячах жизней, огромном количестве разрушенных городов и деревень, инфраструктурных объектов в стране. Ради чего все это было сделано, теперь совсем непонятно. Что касается ответных мер со стороны России, то мы никогда не говорили, что будем кого-то наказывать. Но если Украина вступает в зону свободной торговли с ЕС в полном объеме, то мы будем вынуждены отказаться от нулевых тарифных ставок на украинский экспорт в Российскую Федерацию и вернемся в торговле с Украиной к режиму наибольшего благоприятствования. Ровно это и ничего более"
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
вот так посмотришь на Украину, на Россию - уж очень одинаково нас разводят.
Нас "разводят" не только по политической части. По многим другим вопросам тоже. И большинству очень удобно этого не замечать. Выбрал свою "колею" - и едешь по ней, не сворачивая. Цитируешь только то, что тебе нравится. И не задумываешься, а ПОЧЕМУ тебе это нравится.
И, повторяю, не только ( и не столько) по политической части. Форум-то у нас т.с. "рериховский"
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Россия и Украина 
.. 
Линейный вид
