Но не своими владельцами. А государственные музеи обкрадывались в 90-е (и, опасаюсь, не только) своими же сотрудниками.
Частный - значит принадлежащий конкретному частному лицу, от благорасположения которого только и зависит существование музея. Общественный - имеющий группу людей, объединенных общим интересом существования данного музея. Странно, что вы не понимаете разницы.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
В периоды кризисов многие частные музеи просто не выживают, а коллекции распродаются (что мы недавно наблюдали). Собственно, первый музей Рериха в Нью-Йорке постигла именно эта участь.
Предательство Хоршей (очень-очень) опосредовано было связано с кризисом. Но вот распродажа коллекций первого музея никакого отношения к кризису не имела. В середине-конце 30-х годов в США экономическое положение было вполне стабильным, а именно тогда и началась распродажа картин. Так что и этот пример ничего не доказывает.
Да и предполагаемая продажа Энтиным коллекции К. Кэмпбелл, по его же аргументации, была связана не с нехваткой средств, а именно с тем, что коллекция картин СНР была для музея "непрофильной".
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Заявление Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов»
14.06.2013 г. в Мосгорсуде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Государственного музея Востока (ГМВ) по вопросу отмены решения Хамовнического районного суда Москвы от 24.11.2011 г., которым был установлен факт принятия Международной общественной организацией «Международный Центр Рерихов» (МЦР), согласно завещанию Святослава Рериха, наследственного имущества, а именно, наследия Рерихов, переданного им в Россию для создания общественного Музея имени Н.К. Рериха. Жалоба ГМВ была поддержана Министерством культуры РФ. Судебная коллегия Мосгорсуда, рассмотрев все доводы жалобы и заявления сторон, определила: «апелляционную жалобу ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г. оставить без рассмотрения». Данное определение судебной коллегии Мосгорсуда основывалось на следующих основных моментах этой затянувшейся истории, которая длится более 20 лет: 1. «В деле по заявлению Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии между конкретными лицами спора о праве на наследственное имущество» Святослава Рериха. 2. ГМВ не является заинтересованной стороной по делу о правообладании наследственным имуществом Святослава Рериха, переданным им в Россию. А «заинтересованное лицо Министерство культуры Российской Федерации выразило свою позицию по делу (в ноябре 2011 г. – МЦР), представив отзыв, в котором не содержалось возражений относительно требований Международного Центра Рерихов» признать факт получения наследственного имущества Святослава Рериха на основании его завещания. Таким образом, Мосгорсуд подтвердил необоснованность претензий ГМВ, направленных на отмену решения Хамовнического районного суда Москвы от 24.11.2011 г., признавшего МЦР наследником С.Н. Рериха. В январе 2013 г. исполнилось 20 лет, как ушел из жизни Святослав Рерих, передавший в Россию уникальное по своему составу и объёму художественное, а также философско-научное наследие своих родителей – Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерих. МЦР за почти 24-летнюю историю своей деятельности на деле доказал, что является достойным наследником своего основателя – Святослава Рериха – и исполнителем его воли: в Москве создан и успешно развивается общественный Музей имени Н.К. Рериха, широко известный не только в России, но и за ее пределами. Музей действует в строгом соответствии с концепцией С.Н. Рериха, которую он сформулировал в статье, опубликованной в газете «Советская культура» 29 июля 1989 г. под названием «Медлить нельзя». Напомним, что прежде свою позицию Министерство культуры РФ изложило в отзыве, направленном в Хамовнический суд в ноябре 2011 г., и подтвердило в историко-юридической справке «О коллекции С.Н. Рериха», представленной в правительство Российской Федерации в апреле 2012 г., в которой Министерство культуры признало МЦР законным наследником С.Н. Рериха. Более того, по инициативе Министерства культуры Международный Центр Рерихов и Государственный музей Востока договорились о том, что действия обеих сторон будут развиваться на основе добрых отношений и сотрудничества. И нам не совсем понятна причина, которая заставила Министерство кардинально изменить свое отношение к этому вопросу и поддержать требования ГМВ, направленные на отмену решения Хамовнического суда от 24.11.2011 г., признавшего МЦР наследником Святослава Рериха на основании его завещания. Международный Центр Рерихов расценивает данное действие Министерства культуры как стремление вновь нарушить волю Святослава Рериха относительно переданного в Россию наследия, закрепленную им в своем завещании. Действия в этом направлении, кто бы их не совершал, ни к чему хорошему не приведут. В этой борьбе нет победителей, а только проигравшие, и в первую очередь Россия и ее культурное достояние. Существует реальная угроза того, что в случае отстранения МЦР от законного вступления в права этой части наследия Рерихов, эту часть постигнет та же участь, что и первую, привезенную в 1957 г. в Россию Юрием Рерихом и оставшуюся на его квартире в Москве после его скоропостижной кончины в 1960 г. А она, как известно, в большей своей части была безвозвратно утрачена. Повторения этой трагедии мы не можем допустить. Международный Центр Рерихов апеллирует к здравомыслию ответственных лиц Министерства культуры и призывает их окончательно признать завещание Святослава Рериха в пользу МЦР, так как, во-первых, единственным правовым основанием нахождения в России наследия Рерихов, переданного Святославом Рерихом из Индии, является его завещание. И, во-вторых, действия Министерства культуры РФ, направленные против выполнения последней воли Святослава Рериха, передавшего в Россию культурное наследие, вызовут только волну недоверия к нашему государству со стороны соотечественников, проживающих за рубежом и решивших последовать его примеру. Поэтому МЦР обращается к Министерству культуры Российской Федерации с призывом отказаться от ничем не обоснованных попыток опротестовать завещание Святослава Рериха и вернуться к выполнению достигнутых ранее совместных договоренностей, направленных на сохранение в России наследия Рерихов. Следующий 2014 год Указом Президента РФ объявлен Годом Культуры. А в 2015-м все человечество будет отмечать 80-летие Пакта Рериха, который заложил основу всей международно-правовой системы охраны культурного наследия человечества. Уже несколько лет в преддверии этого юбилея МЦР при поддержке Министерства иностранных дел РФ проводит во многих странах мира свой международный выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность». Эти выставки прошли с огромным успехом в Штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже и в Отделении ООН в Женеве. Сейчас они проходят в странах Латинской Америки. В следующем году продолжатся в Европе, Америке и начнутся в странах Азии. Для того, чтобы понять, каким культурным богатством в виде наследия Рерихов обладает Россия, это наследие необходимо изучать и популяризировать. В этом МЦР накопил достаточно большой опыт и готов к самому широкому сотрудничеству с Министерством культуры и всеми, кому это наследие дорого, на общее благо.
Не пора ли начать сотрудничество Международный Центр Рерихов сохранил за собой право на наследство Святослава Рериха
Руководство международной общественной организации Международного Центра Рерихов (МЦР) сделало заявление о том, что Мосгорсуд накануне отказал Государственному музею Востока (ГМВ) в рассмотрении его жалобы, направленной на отмену решения Хамовнического районного суда Москвы, признавшего МЦР наследником Святослава Рериха на основании его завещания. Озвучено это было спокойно, но с чувством людей, которые перевернули в своей жизни очередную неприятную страницу. И понять это можно. В начале года исполнилось 20 лет, как ушел из жизни Святослав Рерих, передавший в Россию уникальное по своему составу и объему художественное, а также философско-научное наследие своих родителей - Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерих. И с тех пор не было года, чтобы кто-нибудь не пытался "наехать" на МЦР. Его то выселяли из старинной усадьбы Лопухиных, восстановленной усилиями Центра без финансовой поддержки государства, то отбирали наследие Рерихов. То и дело появлялись всевозможные домыслы и "страшилки" в отношении руководителей МЦР... Хотя за почти 24-летнюю историю своего существования МЦР на деле доказал, что является достойным наследником своего основателя - Святослава Рериха - и исполнителем его воли. В Москве создан и успешно развивается общественный Музей имени Н.К. Рериха. Он известен сейчас не только в России, но и за ее пределами. Причем он действует, по оценкам независимых экспертов, в строгом соответствии с концепцией Святослава Рериха, которую он сформулировал в статье, опубликованной в газете "Советская культура" 29 июля 1989 года под названием "Медлить нельзя". И вот, наконец, после почти десятилетнего судебного процесса, 24 ноября 2011 года, Хамовнический суд Москвы признает факт получения МЦР наследственного имущества на основании завещания Святослава Рериха на все переданное им в Россию наследие. В том числе и на коллекцию картин, которую он еще в 1978 году передал Министерству культуры СССР во временное пользование для проведения выставок, а в 1990-м включил в свое завещание для создания общественного музея имени Н.К. Рериха. Казалось бы, точки расставлены. Тем более что после решения суда не без содействия Министерства культуры РФ Международный Центр Рерихов и Государственный музей Востока договорились о том, что действия обеих сторон будут развиваться на основе добрых отношений и сотрудничества. И МЦР начал уже нотариальное оформление прав на наследуемое имущество Святослава Николаевича... Но не прошло и полутора лет, как в Мосгорсуде неожиданно появилась апелляционная жалоба Государственного музея Востока по вопросу отмены решения Хамовнического районного суда Москвы от 24.11.2011 года. Изучив материалы дела, все доводы, приведенные в жалобе, и заявления сторон, 14 июня судебная коллегия Мосгорсуда определила: "Апелляционную жалобу ФГБУК "Государственный музей искусства народов Востока" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г. оставить без рассмотрения". Данное определение судебной коллегии Мосгорсуда основывалось на следующих моментах этой затянувшейся истории. Во-первых, в деле "по заявлению международной общественной организации "Международный Центр Рерихов" отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии между конкретными лицами спора о праве на наследственное имущество" Святослава Рериха. А, во-вторых, "ГМВ не является заинтересованной стороной по делу о правообладании наследственным имуществом Святослава Рериха, переданным им в Россию". Причем, как отмечено в постановлении суда, "заинтересованное лицо Министерство культуры Российской Федерации выразило свою позицию по делу, представив отзыв, в котором не содержалось возражений относительно требований Международного Центра Рерихов" признать факт получения наследственного имущества Святослава Рериха на основании его завещания. Таким образом, Мосгорсуд подтвердил необоснованность претензий ГМВ на отмену решения Хамовнического районного суда Москвы от 24.11.2011года. - Однако беспокойство нас не покидает, - говорит первый заместитель гендиректора Музея имени Н.К. Рериха Александр Стеценко. - И вызвано оно позицией некоторых работников Министерства культуры РФ, которые неожиданно для нас поддержали апелляционную жалобу музея Востока. А как быть с прежними решениями?! Ведь прошло чуть более года с тех пор, как Министерство культуры РФ в историко-юридической справке "О коллекции С.Н. Рериха", представленной в правительство Российской Федерации, признало МЦР законным наследником С.Н. Рериха. И нам не совсем понятна причина, которая заставила работников министерства кардинально изменить свое отношение к этому вопросу и поддержать требования ГМВ. Данное действие МЦР в своем заявлении расценивает как стремление вновь нарушить волю Святослава Рериха относительно переданного в Россию наследия и закрепленную им в его завещании. "Действия в этом направлении, говорится в заявлении, кто бы их не совершал, ни к чему хорошему не приведут. В этой борьбе нет победителей, а только проигравшие, и в первую очередь Россия и ее культурное достояние. Существует реальная угроза того, что в случае отстранения МЦР от законного вступления в права наследства этой части наследия Рерихов ее постигнет та же участь, что и первую, привезенную в 1957 г. в Россию Юрием Рерихом и оставшуюся на его квартире в Москве после его скоропостижной смерти в 1960 г. А она, как известно, в большей своей части была безвозвратно утрачена...". МЦР обращается к ответственным лицам министерства культуры. И напоминает, что, во-первых, единственным правовым основанием нахождения в России наследия Рерихов, переданного Святославом Николаевичем из Индии, является его завещание. А, во-вторых, действия, направленные против выполнения последней воли Святослава Рериха, вызовут только волну недоверия к нашему государству со стороны соотечественников, проживающих за рубежом и решивших последовать его примеру. Более плодотворным и полезным для российской культуры будет, по мнению МЦР, выполнение достигнутых ранее совместных договоренностей, направленных на сохранение в России наследия Рерихов, а не продолжение ничем не обоснованных попыток опротестовать завещание Святослава Рериха. Тем более следующий год Указом Президента РФ объявлен Годом культуры. А в 2015-м все человечество будет отмечать 80-летие Пакта Рериха, который заложил основу всей международно-правовой системы охраны культурного наследия человечества. Уже несколько лет в преддверии этого юбилея МЦР при поддержке Министерства иностранных дел РФ проводит во многих странах мира свой международный выставочный проект "Пакт Рериха. История и современность". Эти выставки прошли с огромным успехом в Штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже и в Отделении ООН в Женеве. Сейчас проходят в странах Латинской Америки. В следующем году они продолжатся в Европе, Америке и начнутся в странах Азии. Для того чтобы понять, каким культурным богатством в виде наследия Рерихов обладает Россия, это наследие необходимо изучать и популяризировать. В этом МЦР накопил достаточно большой опыт и готов, говорят его руководители, к самому широкому сотрудничеству с министерством культуры и всеми, кому это наследие дорого.
Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N6122 от 8 июля 2013 г.
Мосгорсуд отменил решение о наследстве художника Рериха в пользу Музея Востока
20 июня 2014
Мосгорсуд удовлетворил апелляционную жалобу российского Музея Востока на решение суда первой инстанции о признании права Международного центра Рериха на наследство художника Николая Рериха, сообщает ИТАР-ТАСС. «Суд постановил решение Хамовнического суда Москвы отменить и в признании права на наследство отказать», — приводит агентство решение коллегии из трех судей. В 1990 году наследие художника Рериха, скончавшегося в Индии в 1947 году, было перевезено в Россию по инициативе одного из его потомков Святослава Рериха. Имущество хранилось сначала в Советском фонде имени Рериха, а позже — в Международном центре Рериха. Фактически оно находилось в усадьбе Лопухиных в Малом Знаменском переулке. Адвокат Международного центра Анна Разумовская рассказала агентству, что у центра не было надлежащего оформления документа о наследовании, поскольку «Рерих был гражданином Индии и там умер». «С 2002 года мы добивались признания права на это наследство через суд. Сначала Хамовническим судом наши требования были удовлетворены, потом Мосгорсуд неоднократно это решение отменял и отправлял дело на новое рассмотрение», — уточнила она и добавила, что в2011 году Хамовнический суд вновь признал право на наследство за Международным центром. Позже решение суда обжаловал Музей Востока. По словам Разумовской, причина жалобы Музея Востока в том, что завещательное распоряжение не ограничивается теми картинами, которые хранятся в Международном центра Рериха. Собеседница агентства уточнила, что оно касается и тех картин, которые хранятся в Музее Востока. «Это причина, по которой они добивались отмены нашего права на наследство, так как с их точки зрения это может повлечь истребование их картин, которые, по их мнению, являются госсобственностью», — пояснила Разумовская. Международный центр в течение полугода обжалует решение Мосгорсуда.
Мединский об МЦР- количество вранья на единицу текста просто зашкаливает.
Цитата:
Другой пример: некий частный фонд, учрежденный иностранными юрлицами, пытался оттяпать у государства уникальную коллекцию картин Рериха (почти 250 полотен!), хранящуюся в Государственном музее Востока. Мы остановили это безумие практически в последней инстанции - в Верховном суде. И тут же атака в СМИ с традиционными петициями деятелей культуры и обращениями к президенту. Под лозунгом, не поверите, «Минкультуры уничтожает (!) музей Рерихов». Казалось бы, все с точностью до наоборот. Нет, наших «друзей» это не останавливает. Ведь на кону огромные деньги, полотна Рериха уходят на «Сотбис» за миллионы фунтов.
Мединский об МЦР- количество вранья на единицу текста просто зашкаливает.
Цитата:
Другой пример: некий частный фонд, учрежденный иностранными юрлицами, пытался оттяпать у государства уникальную коллекцию картин Рериха (почти 250 полотен!), хранящуюся в Государственном музее Востока. Мы остановили это безумие практически в последней инстанции - в Верховном суде. И тут же атака в СМИ с традиционными петициями деятелей культуры и обращениями к президенту. Под лозунгом, не поверите, «Минкультуры уничтожает (!) музей Рерихов». Казалось бы, все с точностью до наоборот. Нет, наших «друзей» это не останавливает. Ведь на кону огромные деньги, полотна Рериха уходят на «Сотбис» за миллионы фунтов.
Да....больше всего поражает что министр культуры попирает волю самого Святослава Николаевича,который завещал передать Наследие общественному Музею,ни слова не обмолвился про Святослава Рериха при этом!Похоже что и Святослав Рерих по его мнению частное лицо и иностранный агент который вел подрывную работу.Стыдно за министра культуры...И больно... что за все заслуги Рерихов и МЦР, Наследие хотят отобрать....
Никто ничего не отбирает. Речь идет о том, что государство не может взять и отдать часть своего культурного фонда в частные руки. Об этом писалось и год и два назад. Ни один государственный чиновник не возьмет на себя создание подобного прецедента. Это откроет "ящик Пандоры".
Речь идет о том, что государство не может взять и отдать часть своего культурного фонда в частные руки
Своего или присвоенного?
Не важно. Главное, что предметы уже не одно десятилетие находятся в государственной части музейного фонда. Ни один чиновник, если он хороший чиновник, не возьмет на себя ответственность вывести коллекцию из государственного фонда.
Ни один чиновник, если он хороший чиновник, не возьмет на себя ответственность вывести коллекцию из государственного фонда.
Но зачем же "хорошему чиновнику" врать, как сивому мерину? Какой частный фонд? Какое иностранное юридическое лицо?
А количество картин? почти 250 - это, согласно правилам русского языка, МЕНЬШЕ 250. Это то, что осталось? Только не говорите, что он не помнит точного числа картин - только что был на докладе у Путина, значит в теме.
У меня вообще только один вопрос - что он курил перед или во время интервью?
Ни один чиновник, если он хороший чиновник, не возьмет на себя ответственность вывести коллекцию из государственного фонда.
Но зачем же "хорошему чиновнику" врать, как сивому мерину? Какой частный фонд? Какое иностранное юридическое лицо?
А количество картин? почти 250 - это, согласно правилам русского языка, МЕНЬШЕ 250. Это то, что осталось? Только не говорите, что он не помнит точного числа картин - только что был на докладе у Путина, значит в теме.
У меня вообще только один вопрос - что он курил перед или во время интервью?
Ой, боюсь там все намного серьезнее.Музей действительно хотят закрыть,а Наследие отобрать.Ирис права- сначала говорили 282 картины,сейчас говорят 250.Похоже Министерству Культуры надо защитить Музей Востока(от справедливого расследования и суда) с которыми у них круговая порука,да и покрыть похоже скрытые долги государства(а Наследие стоит миллионы долларов)...Да и замешан похоже тут и кое кто повыше самого Мединского(точнее стоит над ним)...
Последний раз редактировалось Osirist72, 27.06.2014 в 18:07.
...Музей действительно хотят закрыть,а Наследие отобрать.
Это Вам известно из "достоверных источников"?
Цитата:
Сообщение от Osirist72
...да и покрыть похоже скрытые долги государства(а Наследие стоит миллионы долларов)...Да и замешан похоже тут и кое кто повыше самого Мединского(точнее стоит над ним)...
Давайте не будем "шагать в ногу" с пятой колонной, строить конспирологические теории и наговаривать на государство.
Давайте не будем "шагать в ногу" с пятой колонной, строить конспирологические теории и наговаривать на государство.
Давайте не путать "личную шерсть с государственной". Кроме властной вертикали (по которой над Мединским действительно мало кто стоит) существует вертикаль (иерархия) тьмы, а так же вертикаль музейной мафии, мафии торговцев искусством, которая имеет, как и иерархия тьмы, наднациональный и надгосударственный характер. Об этом не надо забывать. Черный рынок предметов искусства, по некоторым оценкам, соперничает по доходности с рынком наркотиков.
"Сила его велика"(с)
Последний раз редактировалось Iris, 27.06.2014 в 22:26.
Ой, боюсь там все намного серьезнее.Музей действительно хотят закрыть,а Наследие отобрать.
Кто хочет отобрать? Государство? Зачем? Пора начать понимать, что того МЦР, что было совсем недавно - уже нет. Формально организация есть, но его нет, ибо больше не будет той политики на которой он держался. Вся политика МЦР держалась на финансировании Мастер Банком, что позволяло рериховцев не считающих своим лидером ЛВШ посылать -"идите сами", да ещё судится и клеить ярлыки предателей. Всё это в прошлом. Больше этого не будет. Особо ярые последователи ещё по инерции бегают со старыми ярлыками, но постепенно и они иссякнут. Того МЦР, что было в прошлом году мы уже не увидим. Оно в стадии затухания и хорошо, что это происходит при ЛВШ. Новое МЦР пока не родилось. Такое межсезонье. Идеология обособления исчезнет вместе с деньгами. Очень скоро придётся договариваться с другими рериховскими организациями и трудно будет тем, у кого слово "предатели" стало шаблоном мышления. Даже если предположить, что Музей Востока отдаст картины, что МЦР с ними будет делать? Искать третий музей куда их разместить? Так они и так в музее. И министерство Культуры правильно защищает государственный музей. А что они должны ещё защищать?
Последний раз редактировалось adonis, 27.06.2014 в 22:32.
Ой, боюсь там все намного серьезнее.Музей действительно хотят закрыть,а Наследие отобрать.
Кто хочет отобрать? Государство? Зачем? Пора начать понимать, что того МЦР, что было совсем недавно - уже нет. Формально организация есть, но его нет, ибо больше не будет той политики на которой он держался. Вся политика МЦР держалась на финансировании Мастер Банком, что позволяло рериховцев не считающих своим лидером ЛВШ посылать -"идите сами", да ещё судится и клеить ярлыки предателей. Всё это в прошлом. Больше этого не будет. Особо ярые последователи ещё по инерции бегают со старыми ярлыками, но постепенно и они иссякнут. Того МЦР, что было в прошлом году мы уже не увидим. Оно в стадии затухания и хорошо, что это происходит при ЛВШ. Новое МЦР пока не родилось. Такое межсезонье. Идеология обособления исчезнет вместе с деньгами. Очень скоро придётся договариваться с другими рериховскими организациями и трудно будет тем, у кого слово "предатели" стало шаблоном мышления. Даже если предположить, что Музей Востока отдаст картины, что МЦР с ними будет делать? Искать третий музей куда их разместить? Так они и так в музее. И министерство Культуры правильно защищает государственный музей. А что они должны ещё защищать?
А вы закрываете глаза на очевидное?Вот уже как 20 лет МЦР постоянно борется с чиновниками.Да,Наследие стоит миллионы долларов,тогда почему Мединский не захочет отобрать все Наследие(не только 288? картин,а и Наследие в МЦР!) признав несостоятельным завещание Святослава рериха(а юридически всегда можно найти лазейку правильными или неправильными способами) и передать Наследие в созданный государственный музей Рериха,где государство будет делать что хочет(соответственно никакого контроля).Да и пропажу картин Рериха скрыть.Вот уже Мединский говорит о 250 картинах,а сначала наличие было 288,где ж остальные.?Ну и..печально конечно...но сам Путин поддержал Мединского раз Путин заявил "государство надо поддержать" в переписке с Мединским. Да что там говорить ни в одном интервью из уст Мединского не прозвучало даже имя Святослава Рериха,благодаря которому основан Музей Рерихов. Поверьте у МЦР уже есть место в Музее для картин наших Великих соотечественников..
Последний раз редактировалось Osirist72, 27.06.2014 в 22:53.
Даже если предположить, что Музей Востока отдаст картины, что МЦР с ними будет делать?
А вас не смущает то, что даже те картины, которые принадлежат ГМВ - годами не вылезают из запасников?
Цитата:
Сообщение от adonis
Пора начать понимать, что того МЦР, что было совсем недавно - уже нет.
"Слухи о моей смерти сильно преувеличены" (Марк Твен)
Цитата:
Сообщение от Osirist72
Ну и..печально конечно...но сам Путин поддержал Мединского раз Путин заявил "государство надо поддержать" в переписке с Мединским.
Путин с Мединским не переписывался. Он просто наложил резолюцию с рекомендацией "защитить государственные интересы". Вряд ли воровство, нарушение законов и вранье имеет отношение к государственным интересам России. Адонис, Россия протестует против вранья западных и украинских политиков - не для того, чтобы поддерживать своих лгунов. И нам - рериховцам типо - не вредно об этом помнить.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Передача картин Рериха музею при МЦР 
Линейный вид
