Царица небесная - Матерь Мира

[леся д.]

Сообщение от m_maria

Это выглядит вполне правдоподобно, но как же быть с Владыкой М.?

См.: Шива и Парвати. Шива как Ишвара, Парвати как Лакшми.
Повторяю, Сарасвати рассматривается как самая близкая в проявленном в Тримурти=Триединстве.
Тем более, символика это подтверждает.
Их сын Ган, Ганапати, Ганэша, Винаяка, в любой форме изображения (и в баппа мория - малой прекрасной форме) - это Символ Сердца.

[m_maria]

Сообщение от леся д.

См.: Шива и Парвати. Шива как Ишвара, Парвати как Лакшми.
Повторяю, Сарасвати рассматривается как самая близкая в проявленном в Тримурти=Триединстве.
Тем более, символика это подтверждает.
Их сын Ган, Ганапати, Ганэша, Винаяка, в любой форме изображения (и в баппа мория - малой прекрасной форме) - это Символ Сердца.

Леся, это всё звучит угрожающе внушительно, но как же быть с Истиной? Она-то Одна.
Мы люди русские и должны понять Её чисто по-русски.
Так кто же на Вершине? Царица небесная Триединая? Богородица - Её проявленная ипостась и...может быть ещё некоторые воплощения и в том числе Владыка М... Так вроде выходит?

[Редна Ли]

Скорее всего Сарасвати соответствует греческая Афродита, обе они ассоциируются с лебедем.

[леся д.]

Сообщение от m_maria

Леся, это всё звучит угрожающе внушительно, но как же быть с Истиной? Она-то Одна.
Мы люди русские и должны понять Её чисто по-русски.
Так кто же на Вершине? Царица небесная Триединая? Богородица - Её проявленная ипостась и...может быть ещё некоторые воплощения и в том числе Владыка М... Так вроде выходит?

Единосущный.
Шива и Парвати в единстве - это разум и сердце (символ изображается Лингам и Питха).
Брахма, Вишну, Шива (функции: создание/творение, развитие&сохранение, разрушение/растворение) - вместе Бхагаван.
Дыхание миротворения изображается как НебесныйЛебедь, это символ ритма в его проявлении. Лебедь по санскриту - хамса. Хам=выдох, Са=вдох. В человеке, планете, галактике, космосе; отдельно каждое явление всё-таки Майя. А вот НебесныйЛебедь - отделяет майю от истины - воду от молока. Потому белый. Это по-русски в двух словах.
В прошлом действовал Брахма, в настоящем нас хранит Вишну, в будущем прийдёт Шива. И таким вот образом что нет отдельных, в Истине есть только Единосущный, - в то время когда Явится на Землю Владыка М., то Он будет однозначно Вишну, потому что не когда-то, а в настоящем. И потому кто не практикует в настоящем, для того нет и будущего.
Великая Игра в том, что Мужское Начало (Пуруша) взаимодействует на Женское Начало (Пракрити, изначальную природу), и от этого взаимодействия излучается энергия (Агни). Это Жизнь. Нет взаимодействия - нет жизни. Всё просто. Вы живы - значит взаимодействие есть. Дальше не знаю как по сознанию говорить (простите за плохой русский).

[m_maria]

Сообщение от леся д.

Единосущный.
Шива и Парвати в единстве - это разум и сердце (символ изображается Лингам и Питха).
Брахма, Вишну, Шива (функции: создание/творение, развитие&сохранение, разрушение/растворение) - вместе Бхагаван.
Дыхание миротворения изображается как НебесныйЛебедь, это символ ритма в его проявлении. Лебедь по санскриту - хамса. Хам=выдох, Са=вдох. В человеке, планете, галактике, космосе; отдельно каждое явление всё-таки Майя. А вот НебесныйЛебедь - отделяет майю от истины - воду от молока. Потому белый. Это по-русски в двух словах.

Весьма доходчиво. Учителя для вдалбливания Истины в головы людей использовали житейские символы, потому, думается они и по сей день ещё в обиходе. И про Вдох и Выдох и про Лебедя и про Молоко, которое может быть из самого Млечного Пути. Думается, что станцы Книги Дзиан могут тут по соперничать в разъяснении Истины.
Всё же русский предпочтительней, уже прошло достаточно времени, как русские ушли с севера Индии.
Но, если говорить про Единосущного, то, если Он уже Творит, то уже раздвоенный.

В прошлом действовал Брахма, в настоящем нас хранит Вишну, в будущем прийдёт Шива. И таким вот образом что нет отдельных, в Истине есть только Единосущный, - в то время когда Явится на Землю Владыка М., то Он будет однозначно Вишну, потому что не когда-то, а в настоящем. И потому кто не практикует в настоящем, для того нет и будущего.

Человек существо такое, что ему нужно понять - что есть что. Ну зачем ему русскоговорящему и русскопонимающему (Разум ведь не должен крепиться к словам, не имеющим в собственном языке понимания) знать про Шиву и Вишну. Аналогия тут имеется в русском? Кришна, к примеру есть "обыкновенный" Крышень - русский Бог своего времени (Крыша, Защита от негатива). Так думается.
Каждое учение соответствует своему времени и месту кстати.

Великая Игра в том, что Мужское Начало (Пуруша) взаимодействует на Женское Начало (Пракрити, изначальную природу), и от этого взаимодействия излучается энергия (Агни). Это Жизнь. Нет взаимодействия - нет жизни. Всё просто. Вы живы - значит взаимодействие есть.

А мне казалось, что именно Женское Начало превалирует и Творит после Разделения на Две Ипостаси.

Дальше не знаю как по сознанию говорить (простите за плохой русский).

Русский у вас вполне хорош. Но по сознанию говорить, не означает же по индийскому варианту Учения, когда сознаний-то было раз-два и обчёлся - тысячи лет назад.
Агни Йога вполне доходчиво всё объясняет, по русски причём.

[glory]

"Надземное, 147 Мало знает история о Матери Великого Путника, которая была не менее великой, нежели Сын. Матерь была из великого рода и собрала в себе утонченность и возвышенность духа. Она прибегла к первому пути, чтобы обезопасить ребенка. Она заложила в Сына первые высшие думы и всегда была оплотом подвига. Она знала несколько наречий и тем облегчила путь Сыну. Она не только не препятствовала хождениям дальним, но собирала все нужное для облегчения странствий. Она пела колыбельную песнь, в которой провидела все чудесное будущее. Она обращала внимание на народ и знала, что он может сохранить сокровище Учения. Она поняла величие завершения и ободряла даже мужей, впавших в малодушие и отречение. Она была готова пережить тот же подвиг, и Ей Сын поведал решение свое, укрепленное Заветами Учителей. Именно Матерь знала о тайне хождений. Не нужно признавать местные обычаи, чтобы понять основание жизни великой Матери. Не обычаи, но утверждение будущего вело волю Матери. О ней, поистине, мало известно, но говоря о Великом Путнике, прежде всего, следует сказать о Той, которая незримо вела Его по высотам".

"1956г. 825. (М.А.Й). Обращаясь к Матери Мира, можно обращаться непосредственно или через меня. Каждое Начало имеет своих представителей на Земле, которые выражают по сознанию сущность Пославшего. Потому через меня ток будет прям. В культе Девы Марии видите искажение церковниками почитания Матери Мира, ибо от Великого Женского Начала никуда не уйти даже церковникам. Но много невежества внесли они в этот Великий Облик, и многое исказили, и изуродовали Иерархическую связь с Владыкою Света. Заблуждение придется разъяснить и нагромождения очистить. Конечно, Матерь Иисуса не была Матерью Мира. Но Матерь, давшая миру Владыку, выражала Собою в какой-то мере Сущность Великого Женского Начала. Но Великая Индивидуальность Матери Мира не была воплощена в Ней (в Деве Марии). В этом ошибка церковников. Проследите Ее жизнь, и действительность станет очевидной. Пора снимать с глаз повязку накопления. Время пришло Истину утвердить".

[Редна Ли]

Сообщение от m_maria

Ну зачем ему русскоговорящему и русскопонимающему (Разум ведь не должен крепиться к словам, не имеющим в собственном языке понимания) знать про Шиву и Вишну. Аналогия тут имеется в русском? Кришна, к примеру есть "обыкновенный" Крышень - русский Бог своего времени (Крыша, Защита от негатива). Так думается.

Нашему европейскому сознанию гораздо ближе древнегреческие мифы, чем древнеиндийские, так как наша русская культура в основном основана на византийском варианте христианства и на европейском Ренесансе. Мода на индийскую терминологию среди жителей запада проистекает как мне кажется, в основном из Нью-Эйдж. Крышени тоже нечто новоизобретенное Нью-Эйджем славянофильского толка, лучше на них не заморачиваться...

[glory]

[m_maria]

Сообщение от Редна Ли

Нашему европейскому сознанию гораздо ближе древнегреческие мифы, чем древнеиндийские, так как наша русская культура в основном основана на византийском варианте христианства и на европейском Ренесансе. Мода на индийскую терминологию среди жителей запада проистекает как мне кажется, в основном из Нью-Эйдж. Крышени тоже нечто новоизобретенное Нью-Эйджем славянофильского толка, лучше на них не заморачиваться...

Всё может быть. Люди обращаются к другим Учениям в результате близкой кармы и для лучшего понимания сегодняшнего Учения. Кому что ближе.

[леся д.]

Сообщение от Редна Ли

Нашему европейскому сознанию гораздо ближе древнегреческие мифы, чем древнеиндийские, так как наша русская культура в основном основана на византийском варианте христианства и на европейском Ренесансе. Мода на индийскую терминологию среди жителей запада проистекает как мне кажется, в основном из Нью-Эйдж. Крышени тоже нечто новоизобретенное Нью-Эйджем славянофильского толка, лучше на них не заморачиваться...

Современное изложение древнегреческих и древнеримских мифов значительно конкретизировано, персонифицировано и очеловечено (приземлено).
Многим людям это понятнее.
Насчёт же новомодного нью-эйджа - есть мнение, что это корыстное течение (имею ввиду не самих жертв этого заблуждения, а руководителей). Там заманивают музыкой и доступностью. А потом впаривают в незащищённые сознания любое разное, под видом медитации, которая и не медитация (дхьяна) вовсе, а просто обезтрезвомысливание с одобрением или бессознательным принятием любого и разного.
И спасибо за ценное наблюдение насчёт крышеней. Это, конечно, такой же абсурд, как древнюю теорию о бешенстве матки применять в лечении истерии в современной психиатрической практике [это происхождение термина такое: hystaeria]. Или же слово муравей производить от русского *мура* + английского *way*: вместе получается *путь абсурда*.
Каждое умопостроение должно под собой иметь прочную базу в виде основы. Так вот этот *нью-эйдж* истинного Учения в основе своей не имеет. И это мягко сказано.
Да, забыла назвать, кто сейчас этот нью-эйдж изучает на предмет мозговой вредоносности. Группа психиатров, г.Харьков. Это есть в поисковике, кому интересно.

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Нашему европейскому сознанию гораздо ближе древнегреческие мифы, чем древнеиндийские, так как наша русская культура в основном основана на византийском варианте христианства и на европейском Ренесансе.

Мы и древнегреческие мифы знаем плохо. Разве что по именам богов.
Мое поверхностное знакомство с обоими мифологиями (греческой и индийской) не выявило какой-либо принципиальной менталитетной разницы. А вот от китайских и японских мифов отличие разительное - как с другой планеты. Например, у китайцев есть такой персонаж - Куй. Одноногий (!) безрогий (!!) ходящий по воде (!!!) лиловый бык. Есть ли что-либо подобное у греков или индусов?
Кстати, Пятигорский тоже в одной из своих лекций говорил о сходстве европейских, ближневосточных и индуистских религий и кардинальном отличии их от буддизма и дальневосточных религий.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Мое поверхностное знакомство с обоими мифологиями (греческой и индийской) не выявило какой-либо принципиальной менталитетной разницы.

Потому что корни общие, арийские.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Нашему европейскому сознанию гораздо ближе древнегреческие мифы, чем древнеиндийские, так как наша русская культура в основном основана на византийском варианте христианства и на европейском Ренесансе.

Это если брать временно нанесённый, информационный покров общепринятых понятий... (да и вообще отслеживаю в последнее время этакую попытку наклонить весь дом в сторону запада)

На самом деле именно культура в её истинном смысле слова - много ближе к восточным корням.
Чтобы разобраться нужно выделить и понять что есть суть культуры народа. Если внешний понятийный(порой просто скопированный и неумело перенятый - как мундиры Павловских гвардейцев) слой отражает философию Европейскую, то вот душевная глубина, метафизичность мышления и восприятия... и даже азиатская порой дикость - все эти непонятные для большинства европейцев бескрайние печали и странности русских - всё это Восток в чистом виде. Не запечатанный в жёсткие, многосложные, системные философии как в Китае и Индии. А сразу - в Душе и Духе - в развороте, глубине, поступке...

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Чтобы разобраться нужно выделить и понять что есть суть культуры народа.

Что бы понять, достаточно сходить в любой российский художественный музей, театр, концертный зал, православный храм... Или просто пройтись по улицам Петербурга например Культура это то, что человек впитывает в школе, через язык, через телевизор наконец... Западные боги и верования в контексте данной темы нам гораздо ближе.

[mika_il]

Сообщение от m_maria

Ну зачем ему русскоговорящему и русскопонимающему (Разум ведь не должен крепиться к словам, не имеющим в собственном языке понимания) знать про Шиву и Вишну. Аналогия тут имеется в русском?

Например, Время и Движение.

Сообщение от m_maria

А мне казалось, что именно Женское Начало превалирует и Творит после Разделения на Две Ипостаси.

Вам просто показалось. Для Творчества нужны оба Начала, но в роли Творца выступает Субъект, в котором и находится момент превалирования. Есть культы почитания Женского Начала, есть - Мужского и есть Муже-Женского. Точно также делится и человеческое общество - есть мужененавистницы, есть женоненавистники и есть вполне уравновешенные люди.
Пуруша - это "человек" или Творческий Субъект. Пракрита - это "природа" или Два Начала. Пуруша осуществляет "трение" Начал. Если оно есть - значит в Субъекте горит Огонь Творчества и Субъект жив. Если его нет - "трение" прекращается, Огонь угасает и пуруша "скорее мертв, чем жив".

[m_maria]

Сообщение от mika_il

Например, Время и Движение.

Вполне может быть, но я то имела ввиду не столько объяснение по русски, сколько словесное понимание сути. Может тут понадобился бы перевод с древнего санскрита.

Вам просто показалось. Для Творчества нужны оба Начала, но в роли Творца выступает Субъект, в котором и находится момент превалирования.

Моё "показалось" - игра слов просто. Вы совершенно правы (всяк поймёт), что для Творчества нужны Два начала, но Рождает-то женское Начало всегда...то есть и Творит.

Пуруша - это "человек" или Творческий Субъект. Пракрита - это "природа" или Два Начала. Пуруша осуществляет "трение" Начал. Если оно есть - значит в Субъекте горит Огонь Творчества и Субъект жив. Если его нет - "трение" прекращается, Огонь угасает и пуруша "скорее мертв, чем жив".

Вот вот эти словосочетания для меня скорей ...полумертвы,чем слегка живы. Ведь всё очень и очень относительно. Сам Огонь Творчества может проявляться в настолько громадном диапазоне, что трудно Его правильно оценить. Но вот так понять можно, что если огня такого нет, то двое нейтральны (хоть в одном, хоть сами по себе), а когда он появляется, то уже вместе с потенцией к творчеству. Тут и не за горами и сам продукт такого творчества.

[mika_il]

Сообщение от m_maria

но Рождает-то женское Начало всегда...то есть и Творит.

Из пустоты?

[Said]

Сообщение от m_maria

но Рождает-то женское Начало всегда...то есть и Творит.

??? рождает из чего.(( интересное интерпретирование реальности( только опять получается действительность.))

Сообщение от m_maria

Странно то, что вы говорите. Вот на плотном уровне - нет ребёнка в помине, но женщина с помощью мужчины и акта любви рождает человека, которого до этого ведь не было... Не может мужское существо родить, а ведь именно создание подобных себе есть самое высшее творчество. Если говорить о творчестве другого плана, то там взаимодействуют различные уровни человеческих накоплений. Если выговорите - "наоборот", то верно тут подразумевается просто худшее проявление этого же начала, ведь известно что любое явление может проявится в различных качествах в зависимости и от места и от времени, возможно и ещё от чего-то. У больших Существ амплитуда Действия, знаете ли большая в отличии от обычных человеков. Как там говорилось по поводу нужности и "горячих" и "холодных"...? А вот "тёплых" не нужно было почему-то...Холодный мог бы, вероятно, стать горячим, а у тёплого запал не тот, амплитуда не та.

ответ не подходит.)))