Мысль и Желание

[леся д.]

Сообщение от irene

Не личное начало надо уничтожать в человеке, заменяя его стадностью, но всячески развивать личность, служащую Индивидуальности:

АЙ. 8.055. Пространственное мышление вовсе не легко для большинства. Прежде всего для него нужно сохранить личность, но освободиться от эгоизма. Многим такое противоположение покажется вообще нелепым, для них эгоизм и есть личность. Явление мощной личности, преданной Общему Благу, многим невообразимо, но без личности мышление не будет потенциально.

Можно и так сказать:
Личность есть частный случай и конкретный пример Индивидуальности.
Другая инкарнация той же индивидуальности будет её же проявлением в виде личности, но в другое время и в другом месте. Притом новое тело будет Дано для выполнения, - не исключено, - той же задачи, но в более сложном жизненном приложении. Поэтому личность так важна, ибо человек, лично не улучшаясь, не может расти духовно как индивидуальность, которая следует эволюции. Личность каждая всякий раз сознательно приобщается к эволюции конкретными своими действиями, которые соответствуют Задаче индивидуальности, и задача эта предопределена свойствами. Это Дхарма. Растёт личность, накапливая лучшие свойства - улучшается её светоносность, обогащаются возможности души и - соответственно - задача индивидуальности тоже растёт (ко Братскому сотрудничеству).

[irene]

Сообщение от леся д.

Личность есть частный случай и конкретный пример Индивидуальности.

Ещё раз попробую сформулировать всё, как понимаю: личность - есть проявление Индивидуальности, удачное, если она служит её орудием, и неудачное, если она служит самости, т.е. отдаляется от божественных целей вплоть до потери связи со своими высшими принципами. Личность нужна для проявления божественного на наших планах, но личное начало существует и выше и сохраняется ВСЕГДА. Как именно существует личное начало там, где всё едино, трудно говорить с доказательствами, но оно существует. Свидетельство тому - сохранение сознания самыми высокими духами во время Пралайи.
(Принимаю помидоры в свой адрес... )

[леся д.]

Сообщение от irene

А если скажу 2*2=5, тоже согласитесь?

Сообщение от irene

Ещё раз попробую сформулировать всё, как понимаю: личность - есть проявление Индивидуальности, удачное, если она служит её орудием, и неудачное, если она служит самости, т.е. отдаляется от божественных целей вплоть до потери связи со своими высшими принципами. Личность нужна для проявления божественного на наших планах, но личное начало существует и выше и сохраняется ВСЕГДА. Как именно существует личное начало там, где всё едино, трудно говорить с доказательствами, но оно существует. Свидетельство тому - сохранение сознания самыми высокими духами во время Пралайи.
(Принимаю помидоры в свой адрес... )

Если добавить, что сохраняется эта Личность в виде Индивидуальности, тогда согласна.
Ассоциируется с самой яркой личностью. У светлых духов это последняя инкарнация, так как они эволюционируют.
Нечистого до сих пор упорно именуют и ассоциируют с Люцифером, хотя он давно уже не следует этой дхарме и утерял свою светозарность.

[irene]

Сообщение от леся д.

Если добавить, что сохраняется эта Личность в виде Индивидуальности

В Индивидуальности сохраняется не столько личность, сколько то, что от неё может перейти в Вечность.

[леся д.]

Сообщение от irene

В Индивидуальности сохраняется не столько личность, сколько то, что от неё может перейти в Вечность.

Вот, оно самое.
*Нет прошлого; есть СВЕТ БУДУЩЕГО* -
СВЕТ и сохраняется, а если существо эволюционирует, то Света чем следующая личность, тем больше. Как обычный человек: никто не ассоциирует МарьИванну, доктора наук и автора прекрасных романов и картин, с Машей из детского садика, это прошлое. Так и все другие люди.
А между прочим, Люцифера-то уже давно нет вообще; это прошлое, пока сохранившаяся запись на свитке Акаши. Между прочим, Акаша - тоже вид тонкой материи, поэтому в таком виде в каком сейчас существует, в следующую Манвантару не пройдёт; разве что в Памяти Владык, над которой не властно даже время Пралайи.

[Dar]

Сообщение от леся д.

Вот, оно самое.
*Нет прошлого; есть СВЕТ БУДУЩЕГО*..

если копнуть глубже и серьезнее..

Никто не пробовал прислушаться к себе, к своим желаниям..
и отделить там желания личности от желаний индивидуальности?..
В самую глубь своей сущности.. насколько возможно..
Просто расслабиться, отключиться от окружающего..
Остановить мышление.. погрузиться в тишину..
Прислушиться к своим самым тончайшим, бессловесным, безмолвным.. чувствам, ощущениям.. на самой грани..
Я бы сказал там действительно Свет.. слово "желание" слишком грубо для этого чувства.. ближе слово "стремление", но и то грубовато..
Ближе всего наверное просто сам Свет... мягкий, сильный, мерцающий..
В самом существовании этого света заключено желание, стремление, хотение, намерение... с едва уловимым смыслом, мыслью, идеей.. потому что этому тоже сложно придать какую-то форму..

И все это разумеется никак не пересекается с желаниями плотного мира..

В принципе в этом ничего сложного.. просто прислушаться к себе..
с вопросом на уровне "а чего же мне на самом деле хочется".. постепенно переходящим в "душе хочется"..

Вот это начинает двигать и подталкивает к пересмотру своего отношения к окружающему миру..

[irene]

Сообщение от Dar

Никто не пробовал прислушаться к себе, к своим желаниям.. и отделить там желания личности от желаний индивидуальности?..

Мне кажется, это могут делать и люди, не знающие Учения. А если уже встретились с ним, то... как без этого?

Одним из толчков в этом направлении было чтение рассказа «Смерть Ивана Ильича» Толстого. Помните?

[леся д.]

Сообщение от Dar

если копнуть глубже и серьезнее..

Никто не пробовал прислушаться к себе, к своим желаниям..
и отделить там желания личности от желаний индивидуальности?..
В самую глубь своей сущности.. насколько возможно..
Просто расслабиться, отключиться от окружающего..
Остановить мышление.. погрузиться в тишину..
Прислушиться к своим самым тончайшим, бессловесным, безмолвным.. чувствам, ощущениям.. на самой грани..
Я бы сказал там действительно Свет.. слово "желание" слишком грубо для этого чувства.. ближе слово "стремление", но и то грубовато..
Ближе всего наверное просто сам Свет... мягкий, сильный, мерцающий..
В самом существовании этого света заключено желание, стремление, хотение, намерение... с едва уловимым смыслом, мыслью, идеей.. потому что этому тоже сложно придать какую-то форму..

Да, слово *стремление* вполне подходит.
Из побуждения соответствия сущности.
Иным словом, следования Дхарме: каков должен стать человек на самом деле.
Это можно наблюдать на примере молодёжи. Ещё не утратив чувство искренности глубоко в душе, тинэйджерское сердце поёт и исполняется торжественностью от звучания произведений классиков и романтиков (Бах, Бетховен, Моцарт; Шопен, Штраус, Шуберт...). Но личное *я* говорит, что это не модно, что это не соответствует вкусам большинства друзей, что под *Валькирий* Вагнера фашисты бомбили родную страну, а под *Адажио* Альбинони хоронили Влада Листьева. И этот тинэйджер выбирает самые писки моды (звиняюсь), и сердце его говорит: *Вот даже здесь Я найду гармонию!* - и слушает, втягивается, привыкает, погружается, - покуда даже нормальная музыка из популярного телесериала не станет ему чем-то вроде клича о радости...
Но не все и не всегда теряют способность плыть поверху мнений даже не отходя от повседневной жизни. И остаются как дети чистыми, и воспитывая силу воли и обрабатывая мужество, становятся вдвойне Людьми, следуя своей Человеческой Дхарме.
. . . Есть такие моменты в жизни, когда вопреки всем логическим построениям человека куда-либо тянет как магнитом. К приме
琌斞瞐搑