Никого даже не интересует современный статус Пакта. Что бы найти в инете хоть что нибудь вразумительное по этому вопросу пришлось искать на английском языке, на русском ничего нет. Хотя повторений одних и тех же заклинаний о величии Пакта хоть отбавляй...
Никого даже не интересует современный статус Пакта. Что бы найти в инете хоть что нибудь вразумительное по этому вопросу пришлось искать на английском языке, на русском ничего нет. Хотя повторений одних и тех же заклинаний о величии Пакта хоть отбавляй...
Хорошая лекция, но подтверждает мой тезис - лектор не рериховец...
Хорошая лекция, но подтверждает мой тезис - лектор не рериховец...
Уже на первых минутах в этой лекции такие повороты речи как : "написал простенький договор" или " не было у него денег для поездки в Индию и поэтому он поехал в Америку" просто звучат ну очень как удивительная история.
Уже на первых минутах в этой лекции такие повороты речи как : "написал простенький договор" или " не было у него денег для поездки в Индию и поэтому он поехал в Америку" просто звучат ну очень как удивительная история.
Все правильно, человек не рериховец и далек судя по всему от всякой мистики. Договор действительно простой, а денег на Индию действительно не хватило...
Простота бывает разная. Восемь статей Пакта Рериха гарантировали всеобъемлющую охрану культуры (мнение Баренбойма, виднейшего юриста-международника и не рериховца), а сорок с лишним статей Гаагской конвенции, плюс куча дополнительных протоколов и уточнений вообще ничего не защищают - Ливия один из последних примеров.
Цитата:
Сообщение от Редна Ли
денег на Индию действительно не хватило
В Америку он был приглашен для проведения выставочного турне, а не потому, что не хватило денег на Индию "Дьявол прячется в подробностях" (с)
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Никого даже не интересует современный статус Пакта. Что бы найти в инете хоть что нибудь вразумительное по этому вопросу пришлось искать на английском языке, на русском ничего нет. Хотя повторений одних и тех же заклинаний о величии Пакта хоть отбавляй...
Хорошая лекция, но подтверждает мой тезис - лектор не рериховец...
В Америку он был приглашен для проведения выставочного турне, а не потому, что не хватило денег на Индию "Дьявол прячется в подробностях" (с)
Цитата:
Елена Ивановна, упаковывая вещи, ходила сосредоточенная, взволнованная. И вдруг — непредвиденное. В последнюю минуту выяснилось, что по разным причинам ожидаемые на дорогу деньги не придут. Поэтому Рерих принял предложение директора чикагского Института искусств Роберта Харше провести в Америке выставочное турне и заработать необходимые на поездку средства.
В лекции высказана еще одна важная мысль - символ ЗМ, являющийся по сути вторичным и служебным по отношению к самому Пакту, сейчас стал в сознании последователей выходить на первый план и заслонять собой сам Пакт. Вся эта тема как раз про символ и судебные тяжбы опять же ведутся вокруг символа...