Конституция РФ, статья 13.2

[Andualex]

Сообщение от Aa1D

То есть Вы не способны найти более масштабную Идею, чем в СССР?

И не собираюсь ее искать. Любые как Вы пишете Идея или философема, социальное учение, религия, просто Текст , используемые политической партией или просто группой рвущейся к власти , становятся ее идеологией . И если она становиться государственной , как правило происходят аутодафе во имя любви к Христу.
Исключения предлагаю поискать Вам.

[Aa1D]

Сообщение от beam

Читая его посты выше, от которых веет неприязнью ко всему, что "не наше"

Ну, кому что ближе, тот то и видит.

Сообщение от Andualex

Любые как Вы пишете Идея или философема

То есть Вы обладаете всей полнотой знаний? Вы знаете наверняка на что способно сознание человеческое?

Коль Ульянов бы так рассуждал во время свое, то не знали бы мы Махатму Ленина.

[леся д.]

Сообщение от Aa1D

Ну, кому что ближе, тот то и видит.

То есть Вы обладаете всей полнотой знаний? Вы знаете наверняка на что способно сознание человеческое?

Коль Ульянов бы так рассуждал во время свое, то не знали бы мы Махатму Ленина.

. . . а теперь именно то что Аа1D изрёк, поставьте по отношению к Аа1D.
Именно кто что ест, тот то есть.
Кто во всём и всех видит грязь - от Учения до Конституции - тот публично демонстрирует свою сущность - раньше или позже это обязательно происходит.
Цель этого процесса в данной комкретной теме - именно утверждение автором темы своей этой личностной методологии (слово идеология к этой деятельности автора темы, несмотря на его желание, никак не подходит).
Перевожу для непонятливых: *кто обзывается, тот так и называется.* (детск.народн.)
Можно легко догадаться, как будет звучать следующая тема, которую откроет автор, который кроме себя-любимого и своих качеств, и своего отсутствия Идеи+Науки=идеологии ничего вокруг не замечает.

[Aa1D]

Восхищён Вашим талантом превращать любую тему в обсуждение меня!
Но учтите, Вы сами сделали свой выбор, потому от меня ничего не требуйте за PR.

Я не предлагаю никакой методики или идеологии. Кстати, порой методика будет намного ценнее . Я лишь выступаю против того, чтобы от нас скрывали уже сложившуюся идеологию. И против того, чтобы оставлять государство без головы.

[beam]

Сообщение от Aa1D

Ну, кому что ближе, тот то и видит.

Ага. Хочется верить, что вся тема - шутка.

[Арьяна]

Сообщение от beam

Аа1D способен найти настолько масштабную идею, которая вдохновит всех граждан России, не превратит страну в очередной пионерский лагерь за железным забором и не породит очередного противостояния и раскола в обществе?
Читая его посты выше, от которых веет неприязнью ко всему, что "не наше", почему-то я в это не верю. Не верю, что охаивая и глумясь над историческим и культурным опытом немалой части человечества (которую "ярые" последователи Живой Этики называют колониями, империалистами и т.д. ) создать что-либо благое и жизненное.
Гнилые пути противостояний и раздоров вместо дружелюбия и сотрудничества лишь питают низшие слои тонких планов. И кто на кого работает?
Для себя я решил, что Aа1D так шутит, потому что всерьез воспринимать эту тему - для меня значит "собирать чемоданы".

Так в чем же суть каменных оград многочисленных монастырей - этих исторических памятников культуры?

[adonis]

Сообщение от Aa1D

Я не предлагаю никакой методики или идеологии. Кстати, порой методика будет намного ценнее . Я лишь выступаю против того, чтобы от нас скрывали уже сложившуюся идеологию. И против того, чтобы оставлять государство без головы.

Методика всегда ценнее. Сегодня нет никакой сложившейся коренной идеологии, всё пластично. Когда то давно, на комсомольском митинге, я сказал:"-Сейчас мы делаем историю". Как бы высокопарно это не звучало, но это действительно так. Всё в твоих руках. Любым делом, а чаще всего бездействием, мы творим её. Нельзя насильно насаждать идеологию, в итоге будет обратный эффект. В советское время, в славное время застоя, который казался стабильностью и гарантом будущего, мою мать оштрафовали за то, что теплица на садовом участке была длиннее трёх метров. Пришлось снести. Борьба с частной собственностью. Это идеология государства. Должен быть выбор,может по этому на гербе две головы?

[СВГ]

Сообщение от beam

Аа1D способен найти настолько масштабную идею, которая вдохновит всех граждан России, не превратит страну в очередной пионерский лагерь за железным забором и не породит очередного противостояния и раскола в обществе?
Читая его посты выше, от которых веет неприязнью ко всему, что "не наше", почему-то я в это не верю. Не верю, что охаивая и глумясь над историческим и культурным опытом немалой части человечества (которую "ярые" последователи Живой Этики называют колониями, империалистами и т.д. ) создать что-либо благое и жизненное.
Гнилые пути противостояний и раздоров вместо дружелюбия и сотрудничества лишь питают низшие слои тонких планов. И кто на кого работает?
Для себя я решил, что Aа1D так шутит, потому что всерьез воспринимать эту тему - для меня значит "собирать чемоданы".

Американский журнал Rolling Stone отважился опубликовать выдержки из личных писем «последнего американского военнопленного» - сержанта Боуи Бергдаля. В 2009 году этот 26-летний солдат из штата Айдахо был похищен афганскими талибами.

Незадолго до похищения в весточках домой Бергдаль признавался, что разочаровался в войне и американской политике. «Я видел, во что они превращаются, - писал он. - От этого мне даже стыдно быть американцем. Самодовольное высокомерие, в котором они купаются, ужасно. Просто отвратительно».

По словам Бергдаля, действия американских военных в Афганистане не имеют ничего общего с заявленным девизом «завоевать сердца и умы афганцев». «Эти люди нуждаются в помощи, но все, что они получают от самой тщеславной страны в мире, это заверения в том, что они пустое место, что они глупы и не знают, как жить», - возмущается сержант. Один из эпизодов кампании, когда афганский ребенок на глазах Бергдаля попал под бронемашину ВС США, окончательно перевернул его сознание. «Нас даже не задевает, когда мы слышим рассказы друг друга об афганских детях, задавленных на грязных улицах нашими бронированными грузовиками... Мы смеемся над местными прямо им в лицо, а потом смеемся над тем, что они не понимают, что мы их оскорбляем», - не выдержал он.

Досталось от Бергдаля и Пентагону: «В американской армии унижают за честность. Но если ты тщеславный мешок дерьма, тебе позволено делать все, что захочешь, да еще в придачу дадут высокое звание». Все достойные уважения сержанты, по словам Бергдаля, планировали уезжать из Афганистана домой и советовали рядовым последовать их примеру.

Как пишет журнал, Пентагон и Белый дом оказывают давление на американские СМИ, чтобы те избегали упоминания имени похищенного военнослужащего. Всех сослуживцев Бергдаля «обязали дать подписку о неразглашении».

[Aa1D]

Вот и я к тому, что надо уже произнести вслух это. Назвать своим именем.

[paritratar]

Сообщение от Aa1D

Какая идея может быть у колоний США?

читайте внимательно конституцию. Там ясно сказано об идеологии государства в том месте, где декларируется каким оно является)))

Сказал бы вам сразу, да слишком неинтересно будет...

[Andualex]

Сообщение от Aa1D

Вот и я к тому, что надо уже произнести вслух это. Назвать своим именем.

И ?

[beam]

Сообщение от Арьяна

Так в чем же суть каменных оград многочисленных монастырей - этих исторических памятников культуры?

Об отношении Учителей к монастырям - см. Озарение, 2ч, 2.IV.3
У меня отношение такое же.
Что до каменных оград - многие монастыри исторически - крепости.
Новодел так же имеет свои цели - создание антуража - на психику надавить, безопасность, и т.д. Трудно представить "исторический памятник культуры" без ограды.
В одном из городов видел, что лет 30-35 назад большинство заборов и ворот были деревянные, низенькие - чтобы собаки не перелазили.
Лет через 20-10 все повально стали устанавливать металлические ворота и заборы.
А сейчас строят заборы каменные или из облицовочного кирпича, в худшем случае - из недешевого профнастила высотой 3 м, ворота дорогие и красивые кованные, и металлические ставни, устанавливают видеонаблюдение, и т.д.
Наверное, надо тему сделать: "В поисках позитива", или: "Россия и мир - хорошие новости".
Народ богатеет потихоньку, а кто-то митингует, что у нас все плохо - есть любители воду намутить, чтобы потом там что-то выловить.

[Migrant]

Сообщение от Andualex

Как только идеология становиться государственной (как в СССР) , в законодательстве немедленно появляются положения , "защищающие" ее ( ст. 58. например). Появляется тайная политическая полиция, дальнейшая накатанная дорожка в пояснениях не нуждается.
Политическая борьба правящей партии (или группы) с оппозицией превращается в ее физическое уничтожение.

Я надеюсь правильно вас понял, и вы говорите о нынешнем положении вещей? О том, что парламент страны расстреливают из пушек, о нынешних митингах и маршах? Или вы имели в виду нечто иное?

[Migrant]

Сообщение от beam

Аа1D способен найти настолько масштабную идею, которая вдохновит всех граждан России, не превратит страну в очередной пионерский лагерь за железным забором и не породит очередного противостояния и раскола в обществе?

Почему же это должен делать Aa1D? Такая идея есть у С.Е. Кургиняна и называется она у него - сверхмодерн. Посмотреть можно здесь: http://web-economix.blogspot.com/
В частности он по этому поводу пишет:

Постмодерну можно противопоставить только Сверхмодерн. В исторической перспективе Модерн уже не сласти. Можно бороться за то, чтобы его гибель была отсрочена. Но не более того. Сверхмодерну же нужна актуальная метафизика. Ее нельзя выдумывать заново. Ее надо извлечь из Истории — истории светской и религиозной метафизической мысли. Постмодерн в итоге, сколько бы он ни говорил о своей неметафизичности, востребует черную метафизику. Сверхмодерн — красную.

Тут он на мой взгляд ошибается, так как актуальная метафизика уже есть, она не выдумана и ей уже больше лет, чем уже немолодому С.Е. Кургиняну. И эта метафизика - Учение Живой Этики. Сказано же:

Надземное, 858 Теперь, когда все аппараты утончились и усилились, ученые должны немедленно приступить к дальнейшим опытам. Значение изучения излучений громадно. Новая Эра нуждается в подтверждении тонких энергий.

В Учении много говорится о тонких энергиях, то есть о МЕТАФИЗИКЕ, но не только... Говорится и о Новой Стране, о том. что С. Кургинян называет Свехмодерном.

Но давно сказано, что не хулители от малого сознания спасут Россию, но здравый рассудок наших Иванов. Именно "Иван Стотысячный спасет Россию". Именно черед за Иваном. Именно Ивану Стотысячному будет дана возможность проявить свой потенциал. Но Иван этот не тот, каким представляют его себе русские эмигранты. Иван этот предъявит новые требования и запросы, ему нужна будет вера прочная, вера обоснованная и не расходящаяся с жизнью. И провозвестники ее должны будут применить веру эту в жизни на личном примере, иначе не утвердить сознание исстрадавшихся людей; потерявших веру в справедливость, милосердие и защиту Отца Небесного нельзя вернуть в прежние мертвящие оковы. Если и возможен тот религиозный подъем, который ожидается, то по своему качеству он будет иным и, чтобы утвердиться, ему нужны будут тезисы, обоснованные разумом и логикой.

[Andualex]

Сообщение от migrant

Я надеюсь правильно вас понял, и вы говорите о нынешнем положении вещей?

О прошлом , нынешнем и будущем.

[Migrant]

Сообщение от Andualex

Как только идеология становиться государственной (как в СССР) , в законодательстве немедленно появляются положения , "защищающие" ее ....

По всей видимости, тут надо говорить не о государственной идеологии, а о национальной идее. О том, что движет народ, устремляет его к высоким целям. Но когда государство начинает монополизировать право на национальную идею, и она начинает служить узкой группе лиц, то уже трудно будет обойтись от того, чтобы эту идею не защищать: и танками по парламенту, и 58-ой статьей УК... Идея, а также и идеология страны, народа должна окрылять человека, а не загонять его в идеологические рамки. Это как Любовь по принуждению - становится насилием. Всё высокое и великое можно опошлить и извратить.

[Andualex]

Объяснюсь еще раз. В условиях демократии в Конституции страны отсутствуют идеологические статьи (например "руководящая и направляющая..." или "Германия превыше всего..."). Таким образом на государственном уровне носителями идеологий являются партии , представленные в парламенте. Партия или группа , находящаяся у власти , естественно использует свои идеологические установки в процессе осуществления властных полномочий , но они ограничены Конституцией.Кстати , Aa1D все пытался назвать идеологию правящей группы в России , да так и отмолчался.
Когда же в Конституции четко прописана какая-либо идеология , правящая группа получает в руки государственные силовые структуры и пользуется ними для укрепления своих властных позиций.
То есть или-или.
Но , эти явления имеют быть лишь при Конституциях реально действующих.
В случаях , когда присутствует внешний декорум парламента , конституционного суда , иные пышные атрибуты народовластия , а само правление осуществляется "по понятиям" , где имеет значение не должность , а близость к правящей верхушке , разгоны демонстраций оппозиции являются еще милыми цветочками.
Назовем сие "мимикрирующая олигархия" , причем олигархия в ее классическом понимании а не в нынешней извращенной трактовке.

[Migrant]

Сообщение от Andualex

Объяснюсь еще раз. В условиях демократии в Конституции страны отсутствуют идеологические статьи (например "руководящая и направляющая..." или "Германия превыше всего..."). Таким образом на государственном уровне носителями идеологий являются партии , представленные в парламенте. Партия или группа , находящаяся у власти , естественно использует свои идеологические установки в процессе осуществления властных полномочий , но они ограничены Конституцией.Кстати , Aa1D все пытался назвать идеологию правящей группы в России , да так и отмолчался.
Когда же в Конституции четко прописана какая-либо идеология , правящая группа получает в руки государственные силовые структуры и пользуется ними для укрепления своих властных позиций.
То есть или-или.
Но , эти явления имеют быть лишь при Конституциях реально действующих.
В случаях , когда присутствует внешний декорум парламента , конституционного суда , иные пышные атрибуты народовластия , а само правление осуществляется "по понятиям" , где имеет значение не должность , а близость к правящей верхушке , разгоны демонстраций оппозиции являются еще милыми цветочками.
Назовем сие "мимикрирующая олигархия" , причем олигархия в ее классическом понимании а не в нынешней извращенной трактовке.

Демократия и качество государства

Владимир Путин о развитии демократических институтов в России:

Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия — это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества.
Настоящая демократия не создается одномоментно, не копируется по внешнему образцу. Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов. Чтобы большинство людей почувствовали себя гражданами, готовы были бы на регулярной основе тратить свое внимание, свое время, свои усилия на участие в процессе управления. Другими словами, демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1866753

У меня в связи с вашей фразой

Сообщение от Andualex

"Таким образом на государственном уровне носителями идеологий являются партии , представленные в парламенте. Партия или группа , находящаяся у власти , естественно использует свои идеологические установки в процессе осуществления властных полномочий

"есть вопрос: если государство строится по принципу соревнования идей, интересов партий и политических групп (малых и больших), значит ли это, что государственная основа выстраивается по политическим принципам?
И если "ДА", то на каких принципах должно строится государство, если идея и идеология нации, страны, государства одна, общая? И какие тогда должны быть идеи, идеология, которые устраивали бы всё общество? То есть обязательна ли в таком случае диктатура, и обязательна ли авторитарность власти?

[Арьяна]

Сообщение от beam

Об отношении Учителей к монастырям - см. Озарение, 2ч, 2.IV.3
У меня отношение такое же.
Что до каменных оград - многие монастыри исторически - крепости.
....

Листы Сада М. Озарение. II. IV. 3 -
.....

".....Мы решительно против монастырей, как антитезы жизни; лишь рассадники жизни, общежития лучших выявлений труда найдут себе Нашу помощь." Вопрос остается: "Нужен ли "железный занавес" для "общежитий лучших выявлений труда"?" Хочется подчеркнуть,что речь идет не просто о выявлениях труда,а о самых лучших его выявлениях.

[beam]

Сообщение от Арьяна

Вопрос остается: "Нужен ли "железный занавес" для "общежитий лучших выявлений труда"?" Хочется подчеркнуть,что речь идет не просто о выявлениях труда,а о самых лучших его выявлениях.

Вопроса не понял. Или Вы знаете на него ответ.
Ну кому нужен железный занавес? Только тем, кто так трясется за свои "идеи и идеологии" - фактически за свою власть над умами.
Мир медленно, но уверенно будет пытаться стирать границы - в форме объединения экономических и таможенных зон, упрощения визовых режимов и т.д.
Те, кто будут в этом первыми - будут впереди во многом.
Те, кто будет занят строительством заборов - будут из-за забора искать виноватых в своих неудачах.
Что касается "общежитий лучших выявлений труда" - это что такое? Если идеализм, то он не интересен - это почти 100 лет назад было написано.
Если пророчество - то так же неинтересно, поскольку пока далеко от направления, в котором движется большая часть человечества, как и многие другие несбывшиеся пророчества - может, час X еще не наступил.

А что для Вас - самые лучшие выявления труда?