| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 08.02.2011, 09:40 | #261 | Рег-ция: 15.07.2005 Сообщения: 8,847 Благодарности: 790 Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях | Ответ: Оценка постов Конечно, своей спасибкой можно не только поблагодарить автора полезного поста или показать своё согласие с высказанной мыслью, но и просто поддержать собеседника. Это всё понятно и нормально. Но... А что если количество спасибок каждый год обнулять? То есть, каждый год, скажем 1-го января, у всех участников сбрасываются их спасибки и всё становится по нулям. Потом опять в течении года каждый благодарит того, кого хочется, но со следущего года опять произойдёт сброс и у всех опять будет по нулям. Таким образом мы избавимся от возникновения мнимой значимости и репутации (у некоторых товарищей), возникающей от количества заработанных ими спасибок. А если у кого-то возникала идея заняться их накопительством, чтобы позже при удобном случае предъявить их администрации, как "за заслуги перед отечеством", то их действия по их накоплению уже потеряют всякий смысл, так как каждый год всё равно нужно будет начинать сначала. Вот такое "тестовое" предложение... | | | 08.02.2011, 09:55 | #262 | Рег-ция: 05.05.2006 Адрес: Москва Сообщения: 20,430 Благодарности: 817 Поблагодарили 2,419 раз(а) в 1,452 сообщениях | Ответ: Оценка постов пост с другой темы.. Цитата: Сообщение от Dar В принципе это решается довольно легко. Берете количество "спасибок" и делите на количество сообщений в которых это было сказано. И все станет на свои места. Ну допустим у вас Поблагодарили 198 раз(а) в 141 сообщениях 198 делим на 141, будет 1.4 Пашун Поблагодарили 35 раз(а) в 34 сообщениях 35 : 34 = 1, 02 Соответственно Адонис - 1,31 Редна - 1,23 Бабушка - 1,22 ВЧ - 1,36 Ветлян - 1,26 ну и .. Мигрант - 1,13 (меньше чем у бабушки) и т.д. Есть над чем подумать.. Допустим кто-то разместил 100 анекдотов и получил 100 спасибок от своего товарища. Другой написал всего один пост, но толковый. И получил благодарности от разных людей. В итоге "удельный вес" постов и спасибок разный. "Удельный вес" краснобайства, пустословия будет ниже.. "Удельный вес" поста, содержимое которого нашли полезным многие, это уже другое.. | __________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути. | | | 08.02.2011, 10:25 | #263 | Рег-ция: 15.07.2005 Сообщения: 8,847 Благодарности: 790 Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях | Ответ: Оценка постов Всё это правильно! В принципе, любой здравомыслящий человек понимает настоящую суть "спасибки". Но просто создаётся на форуме такой прецедент (уже второй раз), когда участник, получивший предупреждение за нарушения правил, предъявляет свои "спасибки", в качестве контраргумента на справедливые действия админа или модераторов. Упоминания о своих заработанных спасибках и ссылка на их количество, вообще не должно быть! А то получается, что их обёмом пытаются надавить на решения модераторов. Последний раз редактировалось Musiqum, 08.02.2011 в 10:35. | | | 08.02.2011, 10:45 | #264 | Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,530 Благодарности: 2,644 Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях | Ответ: Оценка постов Цитата: Сообщение от Musiqum Но... А что если количество спасибок каждый год обнулять? То есть, каждый год, скажем 1-го января, у всех участников сбрасываются их спасибки и всё становится по нулям. Потом опять в течении года каждый благодарит того, кого хочется, но со следущего года опять произойдёт сброс и у всех опять будет по нулям. Таким образом мы избавимся от возникновения мнимой значимости и репутации (у некоторых товарищей), возникающей от количества заработанных ими спасибок. А если у кого-то возникала идея заняться их накопительством, чтобы позже при удобном случае предъявить их администрации, как "за заслуги перед отечеством", то их действия по их накоплению уже потеряют всякий смысл, так как каждый год всё равно нужно будет начинать сначала. Вот такое "тестовое" предложение... | А смысл? Ты понимаешь как я вижу - такая хитрая вещь как аффективная популярность то останется. Просто будет менее видна... Игры на критиканстве, краснобайстве и т.д. никуда не денутся... лозунговая политика не исчезнет. То есть спасибки - могут быть не только инструментом поддержки, но и этаким индикатором процессов. При умелом использовании естесно. Иное дело - не обнулять, а постоянно, тонко, последовательно формировать особый критический взгляд на это. Да и самим постараться увидеть всё в различных спектрах... Ну, вот ради справедливости и абсолютной точности хочу сказать, что у Мигранта - скажем так некоторый процент спасибок - весьма заслужен. Но это уже отдельный разговор... | | | 08.02.2011, 10:54 | #265 | Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,530 Благодарности: 2,644 Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях | Ответ: Оценка постов Цитата: Сообщение от Musiqum Упоминания о своих заработанных спасибках и ссылка на их количество, вообще не должно быть! | Хех - да ну хочет человек - пусть хвалит или хвастается - что тут такого Цитата: Сообщение от Musiqum А то получается, что их обёмом пытаются надавить на решения модераторов. | Если бы имело хоть какой-то процент возможностей - то ещё можно было бы как-то пообсуждать А так то что...? | | | 08.02.2011, 11:30 | #266 | Рег-ция: 15.07.2005 Сообщения: 8,847 Благодарности: 790 Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях | Ответ: Оценка постов Цитата: Сообщение от Musiqum Вот такое "тестовое" предложение... | А смысл?[/quote] Смысл в том, чтобы лишить смысла накопительства этих "спасибок". Цитата: Ты понимаешь как я вижу - такая хитрая вещь как аффективная популярность то останется. | Вот! Наконец-то прозвучало это слово : популярность! Иногда кажется, что именно на неё и ориентированы некоторые сообщения на форуме. Ради неё и пишется очень много ненужного умствования, привлекательно упакованного в красивые фразы. Цитата: Игры на критиканстве, краснобайстве и т.д. никуда не денутся... лозунговая политика не исчезнет. | А это тоже часть игры за популярность. Ведь, как показали все подобные темы с критиканством, в них не было никакого конструктива. Но зато все невольно запомнили "воинов" за справедливость. Цитата: Ну, вот ради справедливости и абсолютной точности хочу сказать, что у Мигранта - скажем так некоторый процент спасибок - весьма заслужен. | Это бесспорно. Одно могу лишь сказать - с ним скучно не было. Как бы я не зачах теперь без него... Последний раз редактировалось Musiqum, 08.02.2011 в 11:32. | | | 08.02.2011, 11:34 | #267 | Рег-ция: 05.05.2006 Адрес: Москва Сообщения: 20,430 Благодарности: 817 Поблагодарили 2,419 раз(а) в 1,452 сообщениях | Ответ: Оценка постов Цитата: Сообщение от Musiqum ..когда участник, получивший предупреждение за нарушения правил, предъявляет свои "спасибки", в качестве контраргумента на справедливые действия админа или модераторов. | ну жалко тебе?..Пусть.. если модератор значит глупый и непонимающий.. Цитата: Упоминания о своих заработанных спасибках и ссылка на их количество, вообще не должно быть! | ну это тоже показатель... Пусть упоминает.. На форуме собрались в основном люди неглупые и понимающие. Все всё прекрасно видят и все прекрасно понимают. __________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути. | | | 17.02.2011, 22:49 | #268 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Оценка постов Цитата: Сообщение от Dar пост с другой темы.. Цитата: Сообщение от Dar В принципе это решается довольно легко. Берете количество "спасибок" и делите на количество сообщений в которых это было сказано. И все станет на свои места. Ну допустим у вас Поблагодарили 198 раз(а) в 141 сообщениях 198 делим на 141, будет 1.4 Пашун Поблагодарили 35 раз(а) в 34 сообщениях 35 : 34 = 1, 02 Соответственно Адонис - 1,31 Редна - 1,23 Бабушка - 1,22 ВЧ - 1,36 Ветлян - 1,26 ну и .. Мигрант - 1,13 (меньше чем у бабушки) и т.д. Есть над чем подумать.. Допустим кто-то разместил 100 анекдотов и получил 100 спасибок от своего товарища. Другой написал всего один пост, но толковый. И получил благодарности от разных людей. В итоге "удельный вес" постов и спасибок разный. "Удельный вес" краснобайства, пустословия будет ниже.. "Удельный вес" поста, содержимое которого нашли полезным многие, это уже другое.. | | Всё правильно. Удельный вес спасибки нужно учитывать, как сказано, а вот колличество спасибок надо брать под логарифмом. Итого, полная формула рейтинга благодарностей: (Х/М)*ln(M), где: Поблагодарили Х раз(а) в М сообщениях. Добавлено через 23 минуты А вот, если бы опция спасибок была включена с момента рождения форума, то ещё более объективное число рейтинга участника было бы, если бы число под логарифмом разделить на общее число сообщений данного участника. Последний раз редактировалось Swark, 17.02.2011 в 23:13. Причина: Добавлено сообщение | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 15:30. |