================================================== === Пятница, 14 августа 2009 г., 17.25 вост.-амер.врем. [01.25 мск 15 августа]
СРОЧНАЯ НОВОСТЬ: 1 ИЗ 2 УКРАДЕННЫХ ИЗ МУЗЕЯ РЕРИХА НАБРОСКОВ ВОЗВРАЩЁН
Я только что получил сообщение об "очень необычном продолжении истории о недавних кражах" из Музея Николая Рериха на Верхне-Западном Манхеттене. По сведениям музейного работника, один из двух набросков, похищенных в конце июня, был возвращён сегодня, 14 августа, в «обычном жёлтом уплотнённом конверте, с обратным адресом из Бруклина» [один из центральных районов Нью-Йорка]. Наименование возвращённого наброска не разглашается. Прошло уже почти два месяца со времени кражи набросков из Музея. Был ли этот набросок похищен, чтобы просто продемонстрировать Музею необходимость усовершенствовать меры безопасности? Могли ли владельцам украденных работ помешать недавняя огласка, которую получили эти преступления? Можно ли ожидать в завтрашней почте обнаружения и второго наброска? Сказался ли недавний всплеск внимания, вызванный объявлением о похищениях, на количестве посетителей в Музее (см. «эффект Мунча» [случай в Норвегии в 2004 г, когда внимание к работам Э.Мунча резко возросло, после того, как его картина была дважды похищена])? И наконец, как следует понимать обратный Бруклинский адрес?
Суббота, 15 августа 2009 года, 18.00 вост.-амер.врем. [02.00 мск 16 августа]
И ЕЩЁ ПО ПОВОДУ ВОЗВРАЩЕНИЯ НАБРОСКА РЕРИХА
По словам представителя Музея Рериха, вчера (14 августа) был возвращён набросок «Монастырь Талунг», украденный 28 июня. Эта работа Николая Рериха была подарена Музею в прошлом году, однако немногое известно об источнике её [появления], либо истории. В настоящее время Управление полиции города Нью-Йорка изучает уплотнённый конверт, в котором по почте пришёл набросок, на предмет отпечатков пальцев, исследует имя и адрес, отпечатанные на конверте. Из своих бесед с представителем Музея я бы сделал вывод, что они осторожно оптимистичны по поводу возвращения наброска «Гималаи», похищенного 24 июня.
Вот что, в частности, сообщает сотрудница музея Н.Рериха в Нью-Йорке А.Тульская:
"...вчера у нас была одна из наших бывших практиканток, сейчас она работает в русском отделе Кристи'с. До этого она работала в двух других аукционных домах, и, как она говорит, возвращение украденных предметов искусства сейчас не такая уж редкая вещь. Украсть иногда легче, чем продать, особенно если украденнзя вещь представляет интерес для довольно узкого круга коллекционеров. И все больше и больше украденных предметов зарегистрированы в спец. базах данных, куда потенциальные покупатели обращаются за проверкой истории поредмета -- не краденое ли они покупают. Так что, наверное, вор просто испугался огласки."
Фото "Возвращённая картина "Монастырь Талунг" с сайта Нью-Йорк Пост, от 17.08
Газета "Нью-Йорк Пост", которая 5 августа первая оповестила публику о краже в Музее Н.Рериха в Нью-Йорке (либо полиция "слила" туда ранее придерживаемую информацию - ведь именно на сайте этой газеты ведётся дневник уголовных происшествий в городе - да, в общем-то, какая разница?), в сегодняшнем номере (от 17 августа) продолжает тему (оригинал репортажа см. http://www.nypost.com/seven/08172009...ack_184936.htm) :
==================================
С УМА МОЖНО СОЙТИ: ПРОПАВШЕЕ ИСКУССТВО ПРИСЛАНО ОБРАТНО
Репортёры Джеми Щрам и Мурей Вайс сообщают:
Директор одного из Верхне-Вестсайдских музеев сказал вчера нашей газете, что одно из двух ранее похищенных Русских шедевров вернулось по почте обратно в идеальном состоянии. Директор Даниэль Энтин сообщил, что когда почтальон в пятницу принёс картину "Монастырь Талунг" стоимостью 70000 долларов, в плотном светло-жёлто-коричневом конверте из крафтовой ("манильской") бумаги, уложенную между двумя листами картона - это повергло в шок персонал Музея Николая Рериха. "Я было подумал, что это какая-то обычная рекламная "макулатура", - говорит Энтин, смотритель этого небольшого музея по адресу: Западная часть 107 улицы, дом 319. - Я распечатал конверт - и тогда все просто запрыгали [от радости]. Это огромное облегчение для меня. Я просто поражён! Я уж и не ждал, что она найдётся...". По словам Энтина, конверт был отправлен из Бруклина, обратный адрес [с именем? - по англ.тексту это непонятно] также из того же округа [района Нью-Йорка], но других деталей он не сообщил. Он сказал, что уже сегодня передаст его [конверт] в полицию. ....... Директор добавил, что благодаря газете "Пост" дело получило широкую огласку: "Весть облетела весь мир. Мне были звонки даже из Монголии." Ранее на вопрос: "Могли ли быть воры из числа музейных работников?" - Энтин ответил: "Это невозможно! Нас только четверо. Персонал здесь - очень сплочённая группа".
По словам Энтина, конверт был отправлен из Бруклина, обратный адрес [с именем? - по англ.тексту это непонятно] также из того же округа [района Нью-Йорка], но других деталей он не сообщил. Он сказал, что уже сегодня передаст его [конверт] в полицию..
В оригинале в газете это напечатано так : "Entin said the envelope was mailed from Brooklyn and had a return address with a name also from that borough, but he would not provide further details. He said it would be turned over to police today."
Эту часть можно перевести и таким образом: "Энтин сообщил, что конверт был отправлен из Бруклина и имел обратный адрес с названием этого же района, но дальнейших подробностей он не предоставил. Он сказал, что это будет передано сегодня в полицию."
А вообще-то, интересно - зачем вор написал на конверте "свой" обратный адрес. Для ложного следа или кого-то подставить? Но скорее всего может оказаться, что того адреса на конверте в Бруклине просто не существует.
Последний раз редактировалось Musiqum, 18.08.2009 в 10:57.
Да, конечно! И так можно понять. Вообще в английском для простого слова name - ряд значений, в данном случае могло бы быть и имя [человека] и название [улицы] и мб что-то ещё... Можно и потерпеть: в ближайшие дни (и мб часы) нам обещаны подробности по этому конверту. Но меня почему-то "мучают" сейчас другие соображения: вот этот поиск отправителя - он-то СЕЙЧАС зачем? 1)сказать ему "Спасибо!" 2)посадить в тюрьму 3)выйти на след 1-й украденной работы 4) спугнуть того кто мб размышляет её вернуть. А?
«Монастырь Талунг» эксперты оценивают в 70 тысяч долларов Фото: kp.ru
Одна из двух картин Николая Рериха, украденных накануне из музея в Нью-Йорке, найдена Картину, запечатанную в конверт, в музей доставил почтальон, сообщает infox.ru со ссылкой на The New York Post. Стоимость картины «Монастырь Талунг» (30 на 40 см, масло) составляет $70 тыс. Картина находится в прекрасном состоянии. «Я думал, что это какая-то ненужная посылка. Вскрыл конверт, и все вокруг меня стали прыгать от радости. Я очень удивлен. Я не ожидал, что картина вообще найдется», - рассказал директор музея Рериха Дэниэл Энтина. Он сообщил, что конверт был послан из Бруклина, на нем имеются обратный адрес и фамилия отправителя. Энтин сообщил, что собирается в ближайшее время передать эти сведения в полицию. Напомним, полтора месяца назад из Музея Рериха в Нью-Йорке таинственным образом исчезли две картины.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 19.08.2009 в 21:17.
By JAMIE SCHRAM, LAURA ITALIANO and LUKAS I. ALPERT Last Updated: 5:38 AM, September 10, 2009 Posted: 4:35 AM, September 10, 2009 There was nothing artful about this crime.<p> </p><br> A Brooklyn couple was busted trying to sell a painting stolen off the wall of a Manhattan museum to an undercover cop, authorities said.<p> </p><br> Denis Ryjenko, 35, and his girlfriend, Natella Croussouloudis, 42, were arrested Sept. 3 as they tried to unload a small masterpiece, "Himalayas," by the prolific early 20th-century Russian artist Nicholas Roerich.<p> </p><br> One of them even told the "buyer" the painting was hot and warned him not to hang it on his gallery wall.<p> </p><br> The $125,000 painting had disappeared along with a second work by Roerich on June 24.<p> </p><br> The second piece -- titled "Talung Monastery" and worth $70,000 -- was mysteriously returned by mail to the Nicholas Roerich Museum on West 107th Street on Aug. 14.<p> </p><br> But investigators caught wind that the couple had "Himalayas" when an informant told them the pair had been showing it off in their Midwood apartment, saying they were hoping to sell it for $40,000.<p> </p><br> The informant told the couple he would help introduce them to a buyer, who was actually an undercover officer posing as an art collector.<p> </p><br> On Sept. 3, Ryjenko and Croussouloudis -- carrying the painting in a blue paper shopping bag -- traveled to a Lower East Side Starbucks to meet with the detective, police said.<p> </p><br> While Ryjenko waited outside, Croussouloudis met with the phony collector and asked for $20,000 for the painting. She even warned him that the work of art had been stolen and that he would be unable to freely display it in his gallery, police said.<p> </p><br> The cop then asked her to come with him to his gallery where he would give her the money. As she and Ryjenko walked with him up Allen Street, they were arrested.<p> </p><br> A law-enforcement source said the couple denied having stolen the painting.<p> </p><br> But Ryjenko, who has a long criminal record, pleaded guilty in Manhattan Criminal Court yesterday to criminal possession of stolen property in return for four months in jail.<p> </p><br> "I knew it was stolen," he told Judge Anthony Ferrara. "I didn't know if it was real or not."<p> </p><br> Croussouloudis, who is a German national, according to Correction Department records, waived her appearance and was held on $20,000 bail.<p> </p><br> The landlord of the building where the two had been living said they owed $7,500 back rent and had recently had their power and gas shut off for failure to pay their bills.<p> </p><br> Additional reporting by Candace Amos<p> </p><br> jamie.schram@nypost.com <p> </p><br> There was nothing artful about this crime. A Brooklyn couple was busted trying to sell a painting stolen off the wall of a Manhattan museum to an undercover cop, authorities said. Denis Ryjenko, 35, and his girlfriend, Natella Croussouloudis, 42, were arrested Sept. 3 as they tried to unload a small masterpiece, "Himalayas," by the prolific early 20th-century Russian artist Nicholas Roerich. One of them even told the "buyer" the painting was hot and warned him not to hang it on his gallery wall. NABBED: Denis Ryjenko (in artist's rendition) pleads guilty yesterday to possession of the stolen painting, "Himalayas" by Nicholas Roerich.
The $125,000 painting had disappeared along with a second work by Roerich on June 24.
The second piece -- titled "Talung Monastery" and worth $70,000 -- was mysteriously returned by mail to the Nicholas Roerich Museum on West 107th Street on Aug. 14. But investigators caught wind that the couple had "Himalayas" when an informant told them the pair had been showing it off in their Midwood apartment, saying they were hoping to sell it for $40,000. The informant told the couple he would help introduce them to a buyer, who was actually an undercover officer posing as an art collector. On Sept. 3, Ryjenko and Croussouloudis -- carrying the painting in a blue paper shopping bag -- traveled to a Lower East Side Starbucks to meet with the detective, police said. While Ryjenko waited outside, Croussouloudis met with the phony collector and asked for $20,000 for the painting. She even warned him that the work of art had been stolen and that he would be unable to freely display it in his gallery, police said. The cop then asked her to come with him to his gallery where he would give her the money. As she and Ryjenko walked with him up Allen Street, they were arrested. A law-enforcement source said the couple denied having stolen the painting. But Ryjenko, who has a long criminal record, pleaded guilty in Manhattan Criminal Court yesterday to criminal possession of stolen property in return for four months in jail. "I knew it was stolen," he told Judge Anthony Ferrara. "I didn't know if it was real or not." Croussouloudis, who is a German national, according to Correction Department records, waived her appearance and was held on $20,000 bail. The landlord of the building where the two had been living said they owed $7,500 back rent and had recently had their power and gas shut off for failure to pay their bills. Additional reporting by Candace Amos jamie.schram@nypost.com