Про Тибетца и А.Безант. Сегодняшний ответ Владык

tat-ri · 16.03.2008, 22:43

Страх не ведом тем, кто старается идти путем Света. Что до вибраций - именно они определяют качество мыслей и поступков людей. Занизить вибрации - занизить чувство любви (или вовсе от нее отказаться). Именно низкие вибрации приводят к варварству и т.д. В медитации , при низких вибрациях, никогда не достичь высших сфер, только - нижний астрал. Потребность времени, знаете ли... "Сумейте отличить истину!", Дрон

gog · 16.03.2008, 22:57

Цитата:

Сообщение от tat-ri

Страх не ведом тем, кто старается идти путем Света. Что до вибраций - именно они определяют качество мыслей и поступков людей. Занизить вибрации - занизить чувство любви (или вовсе от нее отказаться). Именно низкие вибрации приводят к варварству и т.д. В медитации , при низких вибрациях, никогда не достичь высших сфер, только - нижний астрал. Потребность времени, знаете ли... "Сумейте отличить истину!", Дрон

Думаю вы его не поняли. Он правильно указывает на идущих по учению в слепую.

tat-ri · 17.03.2008, 00:43

"Но часто самая лучшая посылка летит обратно - непринятая". "Надземное".

абрикос · 17.03.2008, 03:57

Цитата:

Сообщение от tat-ri

"Но часто самая лучшая посылка летит обратно - непринятая". "Надземное".

Это о той самой последовательнице:

Цитата:

......и прочтите письмо от последовательницы Живой этики с вопросами относительно .....по поводу Тибетца и учения, которое он давал.

Нельзя перепрыгнуть через звено.Подобные попытки есть самообольщение. Если кто-то считает что он умнее и более знающий чем ЕИР?!!!!!!

ninniku · 17.03.2008, 05:43

Цитирую по новому изданию "У порога Нового Мира"

ЕИР. 27 июля 1952 г.
Для Вашего сведения, В[еликий] Вл[адыка] считает труды, компиляции А[лисы] Б[ейли] очень вредными. Ярая была определенно сотрудницей темных сил. Нетрудно, при некотором знании, компилирование подобных книг, когда живешь в городах, где сотни тысяч оккультных трудов лежат на полках обширных библиотек. Учитель А[лисы] Б[ейли] не принадлежит к Твердыне Света. В[еликий] Вл[адыка] отказывается от него. Страницы Белой Магии переплетаются у нее с самой определенной Черной Магией, и такое смешение, конечно, страстно вредно и порождает великое смущение и извращение в нетвердых сознаниях.

Onix · 17.03.2008, 07:42

Цитата:

Если кто-то считает, что он умнее и более знающий чем ЕИР?!!!!!!

Так и будем поклоняться авторитетам? Она ни разу не ошиблась и в её творчестве нет "белых пятен"?
А как насчёт развития своего мыслительного аппарата?
Неужели на духовном пути постоянно необходимы "няньки"?

абрикос · 17.03.2008, 07:47

Умение соединить авторитет Учителя с самодеятельностью и самостоятельностью есть уже расширение сознания. Я не боюсь признавать авторитет ЕИР. ОНА НЕ ОШИБАЛАСЬ.
Ну а если для прояваления свободы нужно непризнание авторитета ЕИР - то это просто невмещение понятия Иерархии.

абрикос · 17.03.2008, 08:10

Цитата:

Сообщение от абрикос

Умение соединить авторитет Учителя с самодеятельностью и самостоятельностью есть уже расширение сознания. Я не боюсь признавать авторитет ЕИР. ОНА НЕ ОШИБАЛАСЬ.
Ну а если для прояваления свободы нужно непризнание авторитета ЕИР - то это просто невмещение понятия Иерархии.

Цитата:

1969 г. 500. (Окт. 6). Являть собою Истину Учения Жизни может только дух очень высокий. Матерь Агни Йоги являла собою синтез Учения. Нет ошибок и нет искажений в том, что в Моих Лучах писалось ее рукою. Дух, Мне ближайший, приняла она на себя всю тягость провозвестия Нового Учения, старого как мир, но облеченного в новую форму и дополненного тем, что из Сокровенного Знания должно и можно было выдать человечеству на данной степени его эволюции.

Musiqum · 17.03.2008, 07:54

Так и будем поклоняться авторитетам?[/quote]

Поклонение авторитетам и почитание Иерархии - две разные вещи.

Николай А. · 17.03.2008, 11:03

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Поклонение авторитетам и почитание Иерархии - две разные вещи.

Очень точное замечание.

Michael · 17.03.2008, 08:38

Цитата:

Сообщение от Onix

А как насчёт развития своего мыслительного аппарата?
Неужели на духовном пути постоянно необходимы "няньки"?

На все свободная воля, но если ребенок не послушается и побежит "в Африку гулять", то понесет последствие Бармалея.

ninniku · 17.03.2008, 09:14

Цитата:

Сообщение от Onix

Цитата:

Если кто-то считает, что он умнее и более знающий чем ЕИР?!!!!!!

Так и будем поклоняться авторитетам? Она ни разу не ошиблась и в её творчестве нет "белых пятен"?
А как насчёт развития своего мыслительного аппарата?
Неужели на духовном пути постоянно необходимы "няньки"?

Духовный путь крайне опасен. И без Руки Водящей человек обречен. Самоходом там ничего не достичь. Нужен Фокус устремления.
Вот интересные строки из книги "У Порога Нового Мира". Это из письма ЕИР
25 октября 1953 г.
Духовность есть основа всякого Бытия, вечного или бессмертного. Духовность развивается на яром росте врожденного инстинкта. Но, конечно, ярая духовность растет много скорее, нежели интеллект и способность распознавания противоположений, существующих в Мире Проявленном. Ярый интеллект появляется при сознании своей обособленности от всего существующего и окружающего. Такое осознание обособленности развивается позднее в страстный эгоизм и яро создает особую индивидуальность, которая становится высоким благом или страстным злом в Мире Проявленном, в человеке. Человек становится подчиненным своему эгоизму, и только проснувшаяся любовь к Высшему Идеалу может спасти его от разложения, именно. Любовь к Прогрессу, к Красоте Высшей определенно способствует возвышению духа и росту страстного распознавания, и тогда интеллект становится Высшим Умом, который преображается в Высший Разум.

Но для человека идеалом является, как правило, Человек.

ninniku · 17.03.2008, 09:21

Родился афоризм!
Есть слепая вера в авторитеты. И есть слепое неверие в них.

Можно поразмышлять, что из этого похуже...
Если авторитет лживый, самоназванный - то беда, ибо человек слепо верящий такому, впитывает в себя и всю меру его лжи и все её последствия.
Если авторитет утвержденный, т.е. Носитель Истины, то слепая вера сменяется Любовью. Потому как усваивая Истину, которую принес этот Авторитет, человек лишается слепоты и становится зрячим и благодарным.
Что касается неверия ни в какие авторитеты, ни в ложные, ни в истинные, то человек остается сам с собой наедине, со своими заблуждениями. По мере развития интеллекта он, не имея Высшего Идеала, погружается во зло самомнения. Этот процесс неизбежен.
ИМХО.

Кайвасату · 17.03.2008, 10:36

Цитата:

Сообщение от Onix

Так и будем поклоняться авторитетам? Она ни разу не ошиблась и в её творчестве нет "белых пятен"?

Не совсем понял, о каком творчестве и о каких пятна идет речь.

Тема сомнений сомнений в отношении позиции Урусвати относительно Бейли поднималась на форуме не раз, и именно последователями Бейли или других несхожих с АЙ течений. Ответы давались неоднократно. Сомнения строятся на элементарном незнании. Незнании в первую очередь того факта, что Урусвати обладала "Проводом Братства" и непониманием того, что это значит. А это значит, что она могла слышать и общаться абсолютно со всеми членами Братства. Она была ознакомлена со всеми без исключения, это было условиями опыта, проводимого с ее организмом.
Неужели она кого-то не знала там? ж)

ninniku · 17.03.2008, 10:41

Кайвасату, более того... Она спрашивала и про Бейли и про Тибетца. И ответ получила однозначный. И не раз своих американских друзей предупреждала об опасности. Но им все мало... Все давно написано и я цитату ЕИР привел. Достаточно...

Onix · 17.03.2008, 11:01

Цитата:

Не совсем понял, о каком творчестве и о каких пятна идет речь?

Вообще о её филосовском наследии.
Я рассматриваю её философию как одну из школ мысли на этой планете. А впереди она всех или нет (эта школа), не мне решать.
Прочитав посты ниже, задумался, а не пора ли иконы писать?

Onix · 17.03.2008, 12:02

Цитата:

Так а что там с пятнами?

Нет ни времени, ни желания обсуждать это. Большой риск отключения от форума присутствует (обвинения в темноте и прочая чушь). Да и эти посты оффтоп. Если есть желание, то у Люфта или на челасе эти вопросы обсуждались уже. Можете ознакомится, если есть желание. Филосовское наследие ЕИ я ценю, но не фанат.
Если для Вас всё сказанное кем-то, будь то Рерихи или Блаватской, есть непреложно Истина (а это следует из Вашего вопроса) - то разговора не получится.

Цитата:

Ну вообще-то говорить о ее философском наследии не совсем верно. Ведь, во-первых, это не ее изобретение, а во-вторых этой философии тысячи лет.

Всё таки она принесла его и её тоже, в первую очередь. Для небольшой кучки людей (последователей) - это махатмы дали. Для остальных людей земли - это её филосовское наследие. Махатмы остаются в сфере веры.

Кайвасату · 17.03.2008, 12:33

Цитата:

Сообщение от Onix

Цитата:

Так а что там с пятнами?

Нет ни времени, ни желания обсуждать это. Большой риск отключения от форума присутствует (обвинения в темноте и прочая чушь). Да и эти посты оффтоп.

В таком случае прошу умерить так же умерить Ваше желание по поводу оставления таких бездоказательных негативно-оценочных ремарок (что было бы разумно и так же экономило бы Ваше время).

Цитата:

Если есть желание, то у Люфта или на челасе эти вопросы обсуждались уже. Можете ознакомится, если есть желание. Филосовское наследие ЕИ я ценю, но не фанат.

Честно говоря, желания-то собственно и нет. Но никаких пятен в философии я ни разу не стречал.

Цитата:

Если для Вас всё сказанное кем-то, будь то Рерихи или Блаватской, есть непреложно Истина (а это следует из Вашего вопроса) - то разговора не получится.

Разговора не получится, если для Вас ответ уже следовал из моего вопроса

т.к. Ваш вывод ложен.

Цитата:

Всё таки она принесла его и её тоже, в первую очередь. Для небольшой кучки людей (последователей) - это махатмы дали. Для остальных людей земли - это её филосовское наследие. Махатмы остаются в сфере веры.

Но суть-то в том, что одни из них правы, а другие - заблуждаются.

Onix · 17.03.2008, 16:32

Цитата:

В таком случае прошу так же умерить Ваше желание по поводу оставления таких бездоказательных негативно-оценочных ремарок (что было бы разумно и так же экономило бы Ваше время).

В принципе, далеко ходить не надо. Загляните наверх. Как раз подобный вопрос разбирают. Вопрос по коммунизму (Ленин) как был, так и остаётся не решённым. Прения, мнения. Если Вы его по своему уже решили, то всё ОК. Мне нечего сказать.

Кайвасату · 18.03.2008, 00:17

Цитата:

Сообщение от Onix

В принципе, далеко ходить не надо. Загляните наверх. Как раз подобный вопрос разбирают. Вопрос по коммунизму (Ленин) как был, так и остаётся не решённым. Прения, мнения. Если Вы его по своему уже решили, то всё ОК. Мне нечего сказать.

Не знаю при чем может быть Ленин к "белым пятнам в философии", но с Ильичем все для меня объясняют пару строк из дневников Урусвати. Он был не идеален, но если кто действительно разбирается в карме, тот поймет по чем карма ведет оценку....