| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 28.09.2006, 23:19 | #21 | Banned Рег-ция: 05.12.2003 Сообщения: 416 Благодарности: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении | Selen, это типа - сам дурак? Вы, главное не обижайтесь, я же не обижаюсь. Николай А., а Вы наверное обиделись? Борец за неприкосновенность личных заблуждений Вы наш. | | | 29.09.2006, 00:55 | #22 | Banned Рег-ция: 26.05.2006 Сообщения: 4,070 Благодарности: 334 Поблагодарили 138 раз(а) в 116 сообщениях | Цитата: Сообщение от Игорь В. Selen, это типа - сам дурак? Вы, главное не обижайтесь, я же не обижаюсь. Николай А., а Вы наверное обиделись? Борец за неприкосновенность личных заблуждений Вы наш. | Видимо и по Вам это плачет http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=111852#111852 | | | 29.09.2006, 03:16 | #23 | Рег-ция: 13.01.2003 Адрес: РФ Сообщения: 8,472 Благодарности: 1,120 Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях | __________________ "Всегда вперед и только ввысь!" | | | 29.09.2006, 05:40 | #24 | Рег-ция: 05.03.2004 Адрес: Владивосток Сообщения: 10,454 Благодарности: 245 Поблагодарили 2,727 раз(а) в 1,463 сообщениях | Николай, спасибо! По крайней мере, определенная и ясная позиция высказана. И в будущем ясно как действовать. __________________ Все бывает ... | | | 29.09.2006, 08:40 | #25 | Рег-ция: 15.11.2004 Адрес: Евразия Сообщения: 13,105 Благодарности: 6,295 Поблагодарили 3,442 раз(а) в 1,963 сообщениях | С опозданием, но от всей души присоединяюсь к письму протеста. Наш адрес тоже оказался в рассылке А. Люфта. И по форме и по существу это письмо - неэтично С уважением, Садовская Ирина Алексеевна, г. Алматы, Казахстан __________________ "Никогда от правды взора не прячь" | | | 29.09.2006, 09:53 | #26 | Рег-ция: 16.02.2004 Адрес: Россия Сообщения: 1,875 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях | Ребята, Андрей вроде отключен и не может ответить. Это как-то, как бить лежачего. | | | 29.09.2006, 09:59 | #27 | Рег-ция: 13.01.2003 Адрес: РФ Сообщения: 8,472 Благодарности: 1,120 Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях | Цитата: Сообщение от Iris С опозданием, но от всей души присоединяюсь к письму протеста. Наш адрес тоже оказался в рассылке А. Люфта. И по форме и по существу это письмо - неэтично С уважением, Садовская Ирина Алексеевна, г. Алматы, Казахстан | Спасибо, Ирина Алексеевана! Нам очень не хватало женского голоса в мужской компании подписантов. --------- Всех присоединившихся к письму протеста вношу в дополнительный список. Спасибо всем за поддержку еще раз! __________________ "Всегда вперед и только ввысь!" | | | 29.09.2006, 10:25 | #28 | Banned Рег-ция: 17.11.2005 Адрес: Украина Сообщения: 14,036 Благодарности: 1,636 Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях | Цитата: Сообщение от Николай А. Всех присоединившихся к письму протеста вношу в дополнительный список. Спасибо всем за поддержку еще раз! | Я тоже присоединяюсь - к сожалению с опозданием, но я в те темы и не заглядываю, где все это заварилось. Василенко Татьяна Игоревна. | | | 29.09.2006, 12:52 | #30 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,140 Благодарности: 1,108 Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях | в целом я согласен с неправомерностью таких методов, однако с формулировками письма тоже не могу до конца согласиться, т.к. считаю, что кто-либо может писать от имени некоторых участников форума, при этом правда перечисляя их в обязательном порядке. В случае Люфта такого перечисления не было, поэтому письмо должно считать его личной инициативой. __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | 29.09.2006, 17:26 | #31 | Рег-ция: 13.01.2003 Адрес: РФ Сообщения: 8,472 Благодарности: 1,120 Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях | Новости от РОО Адамант Новости от РОО Адамант Можно ли манипулировать общественным мнением доводя новости нашей жизни. Можно и вот свежий пример. Достаточно при этом использовать лишь нескольких слов в заголовках сопровождаемых новость . Оцените сами технологию новостей от РОО Адамант. Технически она безупречна и вызывает восхищение, но с этической точки зрения есть проблемы... Заголовок в информере: «29.09.06 | 16:35 Участники форума — против участников...» А на самом деле наше коллективное письмо было направлено «против методов и действий редактора интернет-сайта "Живая Этика в Германии". Заголовок странички содержащая саму новость. «Протест против А. Люфта | МЦР против Люфта». Причем здесь МЦР? Зачем создавать повод к упрекамм без всяких на то оснований? Письмо написано от конкретных людей с разных ветвей РД, по их собственной инициативе. Общее у них одно – они участники форума от имени которого вел переписку А.Люфт. А на самом деле против чего же был протест? Ответ находится в заголовке письма: «Коллективное письмо протеста против методов и действий редактора интернет-сайта "Живая Этика в Германии" Андрея Люфта"» Уважаемая редакция новостного раздела сайта «Адамант» не нужно вносить смуту на пустом месте. Исправьте эту досадную ошибку. __________________ "Всегда вперед и только ввысь!" | | | 30.09.2006, 00:43 | #32 | Рег-ция: 13.01.2003 Адрес: РФ Сообщения: 8,472 Благодарности: 1,120 Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях | Новости от РОО Адамант-2 Новости от РОО Адамант-2 Можно поблагодарить сотрудников центра Адамант за оперативность на высказанную критику. Они в тот же день сообщили мне, что изменили тайтлы и информер с излишне тенденциозных заголовков на отражающие суть происходящего. Однако, открыв страничку с информером, я не мог не удержаться от улыбки. Это суметь так надо ... Изменения произошли, но какие!!! Там где ранее был заголовок: «29.09.06 | 16:35 Участники форума — против участников...», - теперь появился следующий: 29.09.06 | 16:35 Участники forum.roerich.com — против обращения к Л. Шапошниковой... Заголовок новостной странички изменился с «Протест против А. Люфта | МЦР против Люфта» на следующий: «Протест участников forum.roerich.com против обращения других участников к Л. Шапошниковой». Такие метаморфозы заголовков, наверно, очень удивят тех подписантов, которые ставили свою подпись под документом с вполне очень четким названием: «Коллективное письмо протеста против методов и действий редактора интернет-сайта "Живая Этика в Германии" Андрея Люфта». Никто не был против обращений к Л.В.Шапошниковой. Мы были против самовольного права использовать имя авторитетного форума РД для предъявления каких-либо анонимных требований кому-либо. Общераспространенной нормой является то, что участники форума не имеют права выступать от имени форума. Подобные выступление относится к исключительной компетенции административных служб форумов. Вот эти этические нормы и нарушил А.Люфт своими действиями. Против них и был протест. Уже не рискую просить центр Адамант о новом изменении. Ибо, вдруг там опять, может, появится новое толкование целей нашего письма протеста… __________________ "Всегда вперед и только ввысь!" | | | 30.09.2006, 01:26 | #33 | Banned Рег-ция: 26.05.2006 Сообщения: 4,070 Благодарности: 334 Поблагодарили 138 раз(а) в 116 сообщениях | Лучше вообще не ходить на такие информеры, толку от которых мало, ну и ничего им не давать ... дабы не искажали сути, по непониманию или целенаправленно. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 05:47. |