Отлучение последователей Агни Йоги от РПЦ

[Д.И.В.]

Сообщение от Кайвасату

И жаль, что руководство МЦР до сих пор не может этого понять, ну или делает вид, что не понимает и руководствуется эгоистическими побуждениями - не ссорится с организацией, имеющей большой вес в народе, чтобы не понизить свою привлкательность.

И что же делать?

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

И что же делать?

А что делают с невежественными иллюзиями? Избавляются от них.

[Кайвасату]

Позовите Удраю, пусть поставит вопросы.
1. Путь намечен правильно. Основание пути чисто религиозное, лишь этим знаменем откроете врата.
2. Уже сказал.
3. Очень значительно и внушительно должно быть появление в Лх[асе]. Как пути через Китай тот же талисман, только обратной стороной откроет кооперацию с неожиданными людьми. Поймите просто, если положительная религия проведёт по Востоку, то отрицательная до Востока. Но везде без религии не пройти (из дневниов Е.И.Рерих от 07.07.1924).

.

[АлексУ]

Сообщение от Кайвасату

.

Здесь вообще не об Учении говорится. Канон "Господом Твоим".

[Кайвасату]

Сообщение от АлексУ

Здесь вообще не об Учении говорится. Канон "Господом Твоим".

А по поводу цитаты из Агни-йоги Вы ничего не скажите?
Я согласен с тем, что более сказано о каноне "Господом твоим", я тоже думал об этом, но пришел к выводу, что всё же не до конца там только о нем. Ведь сказано "Основание пути чисто религиозное". Одно дело с каким "знамением" приходить, а другое дело - основание. Первое - внешняя форма, второе - внутреннее содержение. Основание пути Рерихов по Востоку - чисто религиозное, не только "знамя" при общении с представителями других религий, но и само основание.
Также задумайтесь и над фразой "везде без религии не пройти". То есть нигде не пройти без религии. Что это значит? Как минимум это значит, что на всех путях Агни-йога ему придется в большей или меньшей степени "проходить религией". Так неужели может вызывать удивление, что подобное поведение носителей Учения воспринимается РПЦ как религиозное?

[АлексУ]

Сообщение от Кайвасату

А по поводу цитаты из Агни-йоги Вы ничего не скажите?

Могу сказать, если Вы настаиваете. Понимать можно по разному. Например, Предвидение Учителя (довольно очевидное), что где-нибудь через пару-тройку сотен лет Учение (экзотерически) опростится до религии. Пока же Учение религией не является. По всем признакам.
Но я бы не стал на основании отрывочной фразы из не предназначавшихся к обнародованию Дневников (записывавшихся Е.И. для себя, и только ей, и Учителю, до конца понятных) делать любые категоричные выводы.

Сообщение от Кайвасату

Я согласен с тем, что более сказано о каноне "Господом твоим", я тоже думал об этом, но пришел к выводу, что всё же не до конца там только о нем. Ведь сказано "Основание пути чисто религиозное". Одно дело с каким "знамением" приходить, а другое дело - основание. Первое - внешняя форма, второе - внутреннее содержение. Основание пути Рерихов по Востоку - чисто религиозное, не только "знамя" при общении с представителями других религий, но и само основание.
Также задумайтесь и над фразой "везде без религии не пройти". То есть нигде не пройти без религии. Что это значит? Как минимум это значит, что на всех путях Агни-йога ему придется в большей или меньшей степени "проходить религией". Так неужели может вызывать удивление, что подобное поведение носителей Учения воспринимается РПЦ как религиозное?

"Основание пути чисто религиозное" - это значит, идти Каноном "Господом Твоим". Т.е. этот Канон, в качестве основания пути, как основа для налаживания сотрудничества и "по Востоку", и "до Востока". Т.е. "везде без религии не пройти". Только "до Востока" - проведет одна религия ("отрицательная"), а "по Востоку" - другая ("положительная"). Ну, Канон "Господом Твоим" в чистом виде!

[Кайвасату]

Сообщение от АлексУ

Могу сказать, если Вы настаиваете. Понимать можно по разному. Например, Предвидение Учителя (довольно очевидное), что где-нибудь через пару-тройку сотен лет Учение (экзотерически) опростится до религии. Пока же Учение религией не является. По всем признакам.
Но я бы не стал на основании отрывочной фразы из не предназначавшихся к обнародованию Дневников (записывавшихся Е.И. для себя, и только ей, и Учителю, до конца понятных) делать любые категоричные выводы.

Вообще-то я спрашивал Вас о цитате именно из Агни-йоге, а не из дневников, но раз уж Вы сами коснулись цитаты из дневников, то хочу отметить, что там всё не так пространно написано, как Вам кажется. Урусвати названа тарой новой религии. Как Вы думаете Урусвати когда-нибудь в будущем заложит основание какой-то новой религии? Вообще-то нет, это было её последнее воплощение. А к какому же учению она имеет такое отношение, чтобы называться его тарой? Ясное дело - к Агни-йоге.

"Основание пути чисто религиозное" - это значит, идти Каноном "Господом Твоим".

Тогда зачем сразу же говорится о "знамении этом", чтобы два раза вподряд сказать одно и то же разными словами? И это при целесообразности Махатм в том числе и в отношении речи?