"Мысль сама по себе нейтральна" (?)

[Юрий Ганков]

Кайвасату писал:

«"Там"? Кем? Лишь сознание способно дать оценку и вообще сравнивать.»

По Вашему там и нет никого? Пусть там не сознание, а скажем Сверхсознание.

Кайвасату писал:

«Вы видели/осознали этот эталон? Нет, тогда как Вы можете о нем рассуждать или вообще утверждать его наличие?»

А разве то, что людям дано Учение, где указан путь развития не приближает человечество к этому эталону, не указывает ему на эталон? Мы читаем книги, где ясно сказано к чему стремиться – не это ли наличие эталона? Для чего же нам Учение. Для чего Архаты и Учителя, давно прошедшие земной цикл развития вселяются на землю, чтобы донести до людей что-либо, повести людей за собой, принять мученическую смерть с одной целью – заставить сердце человека дрогнуть и задуматься. Не является ли информация заложенная в Учении верхушкой айсберга космических знаний? Книги «Озарение» , «Зов», «Сердце», не пропитаны ли они этим самым добром как губка. Любовь к нам просто сочится между строк. Эти книги есть наше Каллагия – призывом Шамбалы к сотрудничеству. Это путь к эталону.


Кайвасату писал:

«Давайте определимся. Я говорил о нейтральности мысли per se, которой люди придают положительную и отрицательную окраску. Развитие человечества так же нейтрально само по себе. Разнесут ли они космос в клочья или создадут высокую цивилизацию - это события сами по себе безразличные Создателю. Он создал всё и принципы, по которым это всё должно развиваться. Он не будет расстраиваться или радоваться любому из исходов, т.к. это эмоциональная оценка, спустившись до которой Он уже не будет в полной мере Тем, Кем Он есть. Просто будут сделанны коррективы на следующий цикл развития. Ставит ли Бог цели? Интересный вопрос подумать...Возможно и не ставит...
Но если расценивать с точки зрения полезности или вредности для эволюции (а становясь на эту позицию мы выбираем критерий оценки и уже спускаемся в область субъективности, т.к. выбрали не одновременно все возможные критерии), то конечно понятие положительного и отрицательного сразу появляются. И без них в нашем мире нельзя. В нашем мире они сплошь и рядом. Но есть ли они в Объективности?...»

Давайте определимся. Не мысль льется и ждет, когда ее человек «окрасит». Мысль это готовый продукт процесса «мышление» свойственного человеку. Энергия, необходимая человеку, для того, чтобы «окрасить», (а по сути трансформировать) есть нейтральна, а мысль, которая формируется в процессе трансформации этой энергии есть конечный продукт. Развитие человечества не нейтрально. Такое заблуждение. Понимаю, что может повториться обсуждение уже нейтральности развития человечества, но скажу это. Вы сильно ошибаетесь, если считаете, что никому нет дела «разнесут ли они космос в клочья или создадут высокую цивилизацию». Ужасная ошибка считать, что мы безразличны Создателю. Мы, каждый из нас – его ребенок, в котором есть частица его самого. Вы, если у вас есть дети должны понимать это. Как я чувствую своих детей иногда без слов, так и мы с нашими мыслями и делами не выходим из мыслей у Него. Мы на связи с ним по Серебрянному кабелю все 24 часа. Сколько усилий и энергии потрачено на создание нас (читай Антропогенез Е.П.Б.) сколько сил потрачено (и еще будет), чтобы удержать нас на правильном пути. Сколько жертв принесено. Сколько людей, стоявших перед дворцом Пилата Понтийского не кричали «Отпусти Вараву…» а сострадали Иисусу Христу. Не для них ли пошел Он на крест. Он прекрасно знал, что будет предан, кем, когда, и тем не менее, когда все спрашивали «Не я ли тебя предам Господи?…», и после того, как Иуда из Кариота удалился, он остался до конца вечери, ел и пил с учениками, ожидая стражи. Споры о том, почему Иуда предал Христа идут до сих пор, я думаю, что не из-за денег (кстати перед тем, как присоединиться к апостолам Иуда был в г. Кариоте преуспевающим торговцем) так, что 30 серебряников ни при чем, и не из-за неразделенной якобы любви к Марии-Магдалене (которая была влюблена в Иисуса), я думаю, что он предал его из зависти. От осознания того, насколько Он чист. И когда он предал Его а ожидаемое облегчение не наступило, он повесился там же в саду. Цель существования Земли не для того, чтобы создать высшую цивилизацию, она есть школа (кстати скоро в шестой класс переходить). И все усилия свыше направлены для корректировки процесса образования для душ. Земной план одна из первых ступеней, и далее в Беспредельность (конца нет). Он не только создал принципы, но и постоянно их корректирует. Сам Бог, Иерархия, Высшие цивилизации, Учителя Земли, мы у них как зуд на темени. Я бы выразился так, что мы со своими амбициями (чего стоит предложение норвежского ученого, занимающегося изучением тектонических плит и коры послать зоднд в ядро земли, а доставкой послужит цепной ядерный заряд огромной мощности, заложенный на стыке двух тектонических плит, который взорвавшись будет толкать вглубь шарик с датчиками величиной с апельсин) не сходим со страниц галактических новостей. Да у высших Сутей нет эмоций, но они преисполнены любовью. К нам. Как к неразумным детям в школе, садике. Атланты поиграли и доигрались. А ведь планета Земля тоже живое существо, в котором развивается Планетарный Дух. Она тоже заинтересована в нашей жизни, через нас она получает космические энергии. Да на крайний случай, если отставить эмоциональную составляющую, остается рациональная – кто позволит разнести вдребезги все, что создавалось с таким трудом. А уж объявить безразличие – верх непонимания. Ставит ли Бог цели???? По моему чисто риторический вопрос. Думайте быстрее… Свою цель можете узнать легко. Возьмите древнейшую китайскую «Книгу перемен», рассчитайте свой гороскоп, предыдущее воплощение и цели и задачи в настоящем воплощении. Ну а насчет того, есть ли там понятия, так же как и у нас, вспомните – «Что наверху, то и внизу…»

Кайвасату писал:

"Причиняемые страдания есть объективное следствие того, что человек пошел против течения."

Против течения - поэтично. Я бы сказал против законов Космоса.

С уважением,
Сотрудник.