Метаболизм

aurora · 02.11.2010, 16:58

Цитата:

Сообщение от Amarilis

....

Цитата:

Сообщение от aurora

Теория Дарвина, на которую Вы ссылаетесь, не может объяснить этот процесс - развитие плода. Всё, что она может и делает - объясняет эволюцию видов , морфогенез. Определяющим фактором которого является внешний фактор. И не касается того, что лежит глубже этого процесса. Она отвергает такое понятие, как сознание вообще, а значит руководящую роль в этих процессах тонких энергий.

Но есть ученые которые своими теориями приближаются к эзотерическому учению. Один из них А. Вейсман, кратко о его теории:

Цитата:

А.Вейсман отвергает старую теорию, ...
Доктор Вейсман считает, что зародышевая плазма содержит возможности всех тенденций, которые развиты в индивидууме, и что эта протоплазма обладает возможностью расти, то есть, возможностью усвоения пищи и количественного увеличения путем деления. ....
Согласно Вейсману, все особенности, обнаруживаемые в организме, не унаследованы им от родителей в безусловном порядке, ....
Мы лучше поймем эту теорию, обратясь к следующей цитате. «Я назвал эту субстанцию зародышевой плазмой и предположил, что она обладает в высшей степени сложной структурой, наделил ее возможностью развиваться в сложный организм», «можно метафорически представить эту плазму в виде длинного, ползущего корне-стебля, из которого через некоторые интервалы возникают растения, ...и, главное, его молекулярный состав, и не завися от индивидуума, в котором находится, поскольку он является только формой или питательной средой, за счет которой плазма растет».

В конце 1940-х годов созданное Вейсманом направление в науке, названное им неодарвинизмом, последователями Лысенко было объявлено антинаучным и реакционным.

Я не разделяю Вашего оптимизма насчет теории Вейсмана, как шаге в направлении "эзотерики".
Наоборот, он, как мне кажется, отрицал какой бы то ни было принцип развития организмов под влиянием внутренних причин, как понимает это наука эзотерика. Современные учёные эволюционисты, насколько я помню из когда-то изучаемого, не ушли далеко вперёд в этом вопросе тоже. Они хоть и признают эти внутренние причины, называя их "автогенезом", но собирают под этим термином теории очень далёкие от сфер "эзотерики" . Например, включают в эти причины - комбинации и рекомбинации генов. И только. Влияние полевых структур, тонких энергий ими отрицается, как и отрицалось это влияние во времена Вейсмана.
Вся заслуга Вейсмана заключалась в том факте, что он предвидел хромосомную теорию, разработал , что Вы нашли, "теорию зародышевой плазмы". Это наследственное вещество, считал он, заключённое в ядрах клеток, обуславливает все свойства особей, пришедшие от родителей. Он приписывал ей очень сложную молекулярную структуру, лежащую тогда за пределами видимости приборов. Как видите, никаких полевых структур эта теория не предусматривала.
Были и другие ученые эволюционисты, которые видели действующее начало всякой эволюции в "идиоплазме" - в том принципе, что можно хоть как-то охарактеризовать как "полевые структуры". История, по большей части, не сохранила их имена.
Конечно, он был заклеймён "видными" советскими учёными, например, такими как Лысенко, так как по их мнению он был вдохновителем реакционной науки генетики.
Такова была участь и других, например, Менделя и Моргана. В этом Вы правы.