Манифест коммунистической правды

[Georgy]

Мир находится в преддверии большого сдвига.
Многие из нас, в ожидании, ищут безопасные места для "личного спасения".
Думаю, так происходит с нами от недостатка веры в своих Учителей.
От сомнений, от шатаний "от учителя к учителю".

Приводятся сомнительные карты разных "ясновидящих", в основном, с американской стороны, на которых территории России почти нет в будущем.
Кто-то собрался в Индию к другому "гуру", тоже предсказывающему
затопление половины России. И т.д.

Но если ты называешь себя рериховцем, последователем Рерихов,
то и слово их должно быть твоим убеждением, твоим руководством.
Я так думаю.

Неоднократно Елена Ивановна в письмах своих утверждала
слова свои и Великого Учителя:
"Ничто не коснётся страны лучшей"
"Страна наша не будет затронута Космическими Знаками"
"Страна наша узнает ярый расцвет после уявления Космических Знаков".

"Коммунизм оявится скоро как исторический оборот спирали эволюции. Всей Азии и всем странам, оставшимся на огрызке Европы, придётся перестроиться на яром мощном строительстве на кооперативных началах или на страстно "усовершенствованном коммунизме" (Письма Е.И.Рерих)

Поэтому, на мой взгляд, более продуктивно сейчас думать о лучшем будущем России. Пробовать моделировать её будущее общество, политику, экономику, государственные структуры.
Моделировать в соответствии с положениями Живой Этики. И утверждать это уже сейчас.

Ибо нигде нет резких переходов
и новое будущее должно начинаться сегодня, а не потом.
Утверждаться в той общественной среде, которая существует,
в которой мы живём сейчас.

Манифест коммунистической правды:
http://r-belogorie.ru/pravda.html
http://www.roerich-belogorie.ru/mk_pravda.html

Юрий Ананьев.

[adonis]

Нет слов. Снимаю шляпу, спасибо, Братья. Нобелевская премия слишком мало, гораздо лучшей наградой будет простое распространение знания.
Наконец то есть нормально изложенная концепция Нового Мироустройства.
Проблема будет в том, что капиталист скорее начнёт войны для уничтожения людей и избытков произведённой продукции, чем согласится арендовать свои мощности у народа. Но другой концепции, кроме предложенной выше, для совместного существования людей и техники (технического прогресса) быть не может.

[Аволикешвару]

Первые 10% замечательны. Потом скукота... Принципа Иерархии вообще нету - из-за этого ошибки в описание мироустройства будущего... Авторы читали "Напутствие Вождю"?.. Такое ощущение, что написано лет 15 назад... Эту теорию ждёт тоже крах как комунизм рухнул и уйдёт капитализм... Не таким будет будущее...

[Georgy]

Сообщение от Аволикешвару

Первые 10% замечательны. Потом скукота... Принципа Иерархии вообще нету - из-за этого ошибки в описание мироустройства будущего... Авторы читали "Напутствие Вождю"?.. Такое ощущение, что написано лет 15 назад... Эту теорию ждёт тоже крах как комунизм рухнул и уйдёт капитализм... Не таким будет будущее...

Каким? Предлагайте своё.
Таким же невнимательным и голословным?

Авторы, кроме меня лично, Живую Этику не читали, также как и большинство народа нашего. И большинство политиков наших.
Для которых предназначены такие тексты. Уже сейчас.

Авторы, не зная друг о друге, каждый отдал своим книгам, да, лет 15-20.
И писали каждый по своей теме, которые им были предназначены судьбой.

Живую Этику и Напутствие Вождю, и многое другое читал я один из авторов, да ещё и Михаил М. (который непосредственно в данном тексте представлен несколькими строчками).

Иерархия - основа политического устройства будущего общества. И по тексту тоже. Желательно дочитывать до конца, не зевая. Потом только выходить с обоснованными комментариями.
Но спасибо и на этом!

[adonis]

Сообщение от Аволикешвару

Первые 10% замечательны. Потом скукота... Принципа Иерархии вообще нету - из-за этого ошибки в описание мироустройства будущего... Авторы читали "Напутствие Вождю"?.. Такое ощущение, что написано лет 15 назад... Эту теорию ждёт тоже крах как комунизм рухнул и уйдёт капитализм... Не таким будет будущее...

Коммунизм не рухнул, его ещё не было и долго не будет. Дело в том, что там идёт описание экономической модели перехода от капитализма к коммунизму. И описание политической системы которая реально будет работать. Сегодняшние диктатуры и демократии не живучи. Духовная составляющая, религиозные вопросы в манифесте не затронуты и очень правильно, никакой насильственной регулировки нигде быть не должно. Идеальный коммунизм зависит от сознания всего народа. А вот возможную модель существования одновременно технократии и её следствия - безработицы и перепроизводства, они описали красиво. Они попробовали дать модель страны как одного большого кооператива, где каждый имеет свою долю. Возможно, на начальном этапе отдельные предприятия будут считаться кооперативом, где сегодняшний хозяин может быть лишь директором имеющим свой пай. Но самое главное, они верно уловили необходимую модель политического правления, построенную именно на необходимости Вождя и создания "ордена" одноидейных людей. Вот он ( вождь) и должен будет знать "Напутствие". Давать напутствие сразу в тезисах ко всему народу не имеет смысла. На данном этапе людям необходима Идея, которой у общества сегодня нет. Простая, короткая Цель. Как было в итоге у большевиков - "Земля крестьянам, фабрики рабочим", только это всё должно будет быть на другом витке. Все эти бунты, поиск крайнего и демонстрации "против" не созидательны и несут только хаос. Люди не знают чего хотят. Чувствуют, в воздухе висит новое, чувствуют гибель прошлого, а уловить не могут. Просто общины, с первобытным ручным трудом на природе, не протянут. Кремневые топоры мало отвечают эволюции. Предприятия принадлежат капиталу. А здесь вариант примеряющий эти позиции.

[Аволикешвару]

Я отличаю коммунизм от социализма. Вот социализма не было и он грядёт. А коммунизм убил миллионы людей и ещё бОльше сознаний покалечил. И коммунизм никогда справедливым не будет - это всего лишь ещё один способ отнимания денег.

Вот потому и написала, что коммунизм рухнул.

Всегда думала об Общине с технологиями, а не мотыгами.

[adonis]

Сообщение от Аволикешвару

Я отличаю коммунизм от социализма. Вот социализма не было и он грядёт. А коммунизм убил миллионы людей и ещё бОльше сознаний покалечил. И коммунизм никогда справедливым не будет - это всего лишь ещё один способ отнимания денег.

Вот потому и написала, что коммунизм рухнул.

Всегда думала об Общине с технологиями, а не мотыгами.

Коммунизм не подразумевал вообще существование денег, так что отнимали люди, а не Идея. И убивали люди, не имеющие должного сознания. Коммунизм это право коллективной собственности отличное от частной собственности и ничего больше. И этот Манифест предлагает новую форму собственности - гражданскую, когда каждый имеет не бумажный ваучер, а реальную долю в государственном доходе. А для того, что бы иметь Общину с технологиями, необходимы другие Общины, которые будут эти технологии выпускать, и Общины которые будут сталь лить. Люди думают не собственной общине, а об Общине планетарного размера что и будет -КОММУНИЗМ.

[gog]

Сообщение от Аволикешвару

Я отличаю коммунизм от социализма. Вот социализма не было и он грядёт. А коммунизм убил миллионы людей и ещё бОльше сознаний покалечил. И коммунизм никогда справедливым не будет - это всего лишь ещё один способ отнимания денег.

Вот потому и написала, что коммунизм рухнул.

Всегда думала об Общине с технологиями, а не мотыгами.

Как же вы утверждаете,что Коммунизм был,но социализма ещё небыло.
Помнится что,социализм завоёвывается в начале,только после возможность наступления Коммунизма. Да уж,тёмные "поработали" "на славу" и не зря "пот проливали",если имя Коммунизм ассоциируется с недавним прошлым.
Если по правде,то и социализма ещё небыло.

[Georgy]

Удивительно на рериховском форуме читать дискуссию о коммунизме.
Это при том, что вся Живая Этика сквозной строкой пронизана этим коммунизмом, Всемирной Общиной, общиной (коммуной), кооперативом, кооперацией, сотрудничеством как необходимой ступенью во имя великого будущего (Всемирной Общине).

При том, что Елена Ивановна неоднократно касалась коммунизма как будущего человечества.
"Коммунизм необходим для эволюции, России честь за первый шаг".
"Будущее человечества это очищенный коммунизм и космическое христианство". И т.д.

Можно было бы заметить: учите Основы, мат. часть, как говорится. Но понятно, что здесь люди разные, есть и невнимательные, которым скучно было читать многие тома, есть и просто любопытствующие. Но при этом глубоко уверенные, что Е.И., говоря о коммунизме, имела в виду что-то иное, как раз в его размере сознания.

Но, конечно, сознание не определяют только прочитанные книги, но скорее собственные размышления по их поводу. И над многими довлеют привычные штампы, "коммунизм" как непотребное ругательство в связи прошлым кратковременным опытом. Мыслить, вникая в суть, а не штампованными словами, - тоже ещё надо учиться и учиться...

Может, вот этот рисунок поможет понять масштаб эволюции. Ранее по техническим причинам он не отображался на странице
http://roerich-belogorie.ru/mk_pravda.html

Можно было, наверно, назвать "общинный коммунизм" или ещё как. Но от общины как необходимой ступени, аналогичной - на качественно новом уровне по сравнению с федальным - не отказаться.

Вообще, это здесь-то спор возник о коммунизме, а что будет в других местах (слоях общества и политиков)? Какую бурю штампованного мышления вызовет в ответ одно только слово коммунизм? И даже текста не прочтут, кинутся "опровергать". Может, отменить это слово пока?

Но сколько ни думал другое, ничего не звучит лучше и точнее. Нужно провозглашать и возрождать высшие образцы, Высшую Цель общества, как бы далеко от сегодняшнего дня она ни была. По Высшему равняться, а не приспосабливаться к ленивым сознаниям.

[Пандора]

Сообщение от Юрий Ананьев

Вообще, это здесь-то спор возник о коммунизме, а что будет в других местах (слоях общества и политиков)? Какую бурю штампованного мышления вызовет в ответ одно только слово коммунизм? И даже текста не прочтут, кинутся "опровергать". Может, отменить это слово пока?

Нет.
Слово "Коммунизм" нужно наполнить тем образом, который есть описание жизни на Венере и Планете Матери Мира.
Сложности из-за того, что за этим словом нет четкого мысленного построения.
И люди помнят только то, что Хрущев обещал бесплатный хлеб и бесплатный проезд в городском транспорте. (хорошая кстати идея, но дорогая)

============
Н.К. Рерих когда создавал свои картины утверждал законченную мысль.
Эту мысль сейчас люди считывают, глядя на его творчество.
Так и со словом :"Коммунизм".
Нужно перед написанием или произнесением создать мысль и утверждать ее написанием или произнесением.

[Georgy]

Сообщение от Бабушка

Слово "Коммунизм" нужно наполнить тем образом, который есть описание жизни на Венере и Планете Матери Мира.
Сложности из-за того, что за этим словом нет четкого мысленного построения.
Нужно перед написанием или произнесением создать мысль и утверждать ее написанием или произнесением.

Абсолютно правильно, согласен.
Но, мне кажется, мы иногда берёмся сразу за слишком глобальные мысли относительно нашего ученического уровня. Нужно постепенно тренировать свои возможности.

Во-первых, мысль должна быть концентрированной, чёткой до деталей, а это совершенно не просто. Лучшая концентрация мысли – написать книгу. Вот «Туманность Андромеды» И.Ефремова, например, – гораздо ближе к земному и чётко проработанная мысль о будущем.

И не нужно ещё забывать при этом о практических действиях, я думаю. Маленьких, посильных своих шагах в избранном направлении.

Сообщение от adonis

гораздо лучшей наградой будет простое распространение знания.

Сообщение от adonis

Проблема будет в том, что капиталист скорее начнёт войны для уничтожения людей и избытков произведённой продукции, чем согласится арендовать свои мощности у народа.

Спасибо, adonis, за добрые слова.
Капиталистов таких дремучих, на самом деле, и сейчас и тем более в будущем будет всё меньше (если ещё и учесть положение Живой Этики о грядущем "очищении сфер").

(Например, недавно известный Прохоров объявил, что всё своё "капитальное имущество" завещает не детям, а обществу... уже что-то изменилось в сознании, хотя, возможно, у него и другой мотив был – детей-то он обеспечил и догадывается, возможно, что они его миллиарды не удержат – ситуацию хорошо просчитывает.

Но как знать, зачем думать отрицательно, когда можно отметить наличие положительных стремлений. Жена его, например, возглавляет их финансовый фонд, ездит по городам - недавно у нас была - ищет культурные проекты для спонсирования в российской глубинке).

Конечно, хватает и "дремучих". Главное, насильно у них никто ничего отбирать не собирается, это и не понадобится. – пусть доживают своё, помните, как на острове в «Туманности Андромеды». – В конце концов, возможно, и так будет.

А между прочим, основные наши, ещё советские, "фабрики, заводы и электростанции" находятся в так называемой акционерной собственности. А из этой "собственности" в государственную, а следом, если догадаться, и в гражданскую, перевести легко. И мы это уже видели на известных примерах опальных олигархов.
Кроме того, для начала и природные богатства пока ещё государственные.

На днях представляли новую книгу Ю.Лужкова. Академики, в том числе Е.Примаков и пр. уважаемые. Книгу ещё не читал, в инете нет, но по комментариям знаю, что Лужков предлагает отобрать у олигархов эти самые "средства", которые они в своё время заимели за бесценок, и передать их в "другие руки" за их "настоящую цену".

Между прочим, эти намерения озвучиваются давно многими политиками и нормально воспринимаются, и академиками тоже.
И вот здесь вот настоящая проблема.
Они предлагают поменять "шило на мыло". Нового ничего.

Это вот проблема. Информации о новых путях развития общества нет. Даже у Е.Примакова, который, как известно, член Попечительского Совета МЦР.
А откуда ей быть, как не из нашей среды? Но тишина.

Поэтому настоящая просьба ко всем, кто согласился на положительной оценке представленного текста, пусть не всего, но основного, -
способствовать распространению, кто как сможет. Может быть, личными контактами, может быть, иным способом. В конце текста есть ссылка и нтмл-код.
Спасибо.
Всего доброго всем!

[adonis]

Сообщение от Юрий Ананьев

Удивительно на рериховском форуме читать дискуссию о коммунизме.
Это при том, что вся Живая Этика сквозной строкой пронизана этим коммунизмом, Всемирной Общиной, общиной (коммуной), кооперативом, кооперацией, сотрудничеством как необходимой ступенью во имя великого будущего (Всемирной Общине).

Каждая Идея имеет две составляющие, личную – внутреннюю и общую – наружную. Коммунизм – это общая цель. Цель эволюционная для гармоничного существования Планеты, Община планетарного размера для всех. Цель достойная Бодхисаттв. Коммунизм не может быть индивидуальным. Йога – это наоборот, путь индивидуального развития, отработка личных качеств, открытие личных центров, но высшие из которых при этом являются одновременно и центрами Планеты. Агни Йога есть совмещение личного развития совместно с планетарным, ибо высшие центры планеты состоят из суммы наших центров, а тело желания планеты состоит из наших желаний. Так получается, что идеальный коммунист (не сегодняшний член КП) заботится о глобальной, мировой цели, при этом ради этой цели может пойти по головам, ибо у него отстают в развитии личные моральные качества. Йог занимается личными практиками и по своей слабости не готов взять ответственность за других. Отсюда у большинства подошедших к Учению и такие сугубо личностные самоуничижающие мнения о себе: поиск земного учителя, мнения что невозможно делится информацией (учить) с другими раз сам ещё не Архат, если Община, то значит «рериховская» типа домик в деревне. Отсюда и такое отношение к идеям коммунизма. Значит надо совмещать коммунизм с йогой. Или делать йогу коммунистической, или коммунизм йогическим, хотя АЙ в принципе такая и есть.
Есть мысли, оформлю немного и скину в личку.

[СВГ]

Сообщение от Юрий Ананьев

Удивительно на рериховском форуме читать дискуссию о коммунизме.

А чего тут удивительного то? Как будто бы такой уж ясный вопрос?

[Georgy]

Статья В.Третьякова в Известиях:
http://v-tretyakov.livejournal.com/332025.html
Насколько похожи экономические предложения.
Пара предложений так вообще почти слово в слово.
Опубликовано почти одновременно, день в день с
"Манифестом коммунистической правды".
Вот уж действительно, идеи витают в воздухе, этими идеями насыщена уже вся ноосфера. Значит, скоро их час.

[adonis]

Сообщение от Юрий Ананьев

Статья В.Третьякова в Известиях:
http://v-tretyakov.livejournal.com/332025.html

Статья неправильная, хоть и похожая. Нельзя всем начислять просто так ренту без изменения идеологии общества. Если всё прибыль государства делить на всех, то кто будет содержать школы и пенсионеров, МЧС и пожарников, милицию и военных? Последний пункт самый финансово ёмкий. Система распределения народных богатств может быть только при общей международной демилитаризации, да и то немного по другому принципу. Взять всё да поделить не получится. Нельзя иметь одновременно гражданскую собственность и частную. В таком случае и квартиры должны быть гражданской собственностью и быть у граждан только в аренде без права продажи, как это было в СССР. Кто захочет? Пока это не реально. А вот поднимать вопрос об изменении видов собственности необходимо. На начальном этапе должны будут существовать параллельно несколько видов собственности. Параллельно, но не совместно. Те, кто сможет организоваться в кооперативы, общины, те могут переходить на другой вид собственности, но добровольно. Для желающий частной собственности она должна ещё остаться, но какие в таком случае им можно начислять паи или бонусы? Система правильная, но указом не решается. Необходимо первично изменение сознания и существования одновременно нескольких систем. Примерно, как писала Анастасия.

[Альдебаран]

По моим наблюдениям, не знаю как в других странах, но в России современный пролетарий практически поголовно не умеет трудиться. Он даже не представляет, сколько работают его работадатели, чтобы жить такой жизнью, которой завидует пролетарий. Взять все и отдать пролетариату, это значит поступить несправедливо. Ленивый пролетарий этого еще не заслужил.
Другое дело, что у пролетария часто отстутствует стимул к качественному творческому труду. Я бы рекоммендовал в таком случае сменить работу и заниматься любимым трудом. Придется конечно жить поскромнее, но хотя бы все будет честно. А так гоняются за деньгами, обманывая и себя и злобных олигархов. Я например жутко недолюбливаю того же Чубайса, но вы ребят хоть представляете, сколько он работает, и как развил свои волевые качества в таком темпе жизни. Да я голову дам на отсечение, что его Махатмы скорее привлекут к работе, чем ленивого пролетария, который еще в принципе и не умеет ничего делать. Я лично очень уважаю Ленина, но Он именно Показал как надо трудиться. Пока коммунист не последует Его примеру, говорить о перераспределении собственности еще рановато, хотя бы потому, что у пролетариев просто не хватит силенок ее забрать, да и улучшить они ее не смогут, если работы бояться.

[Georgy]

«Партия большевиков, затем Коммунистическая, именно в понимании Ленина, должна была быть не носителем идеологии и промывать мозги и т.п., как сейчас думают. Эта Партия, если бы читатель внимательно почитал труды Ленина, только по названию такова же, как бессмысленные вредоносные партии всех времён и народов.

Она задумывалась с единственным назначением - просветить "массы", причём словом и делом, т.к. коммунисты, будучи просвещёнными всем опытом и знанием мировой культуры и науки, должны были быть примером претворения слов в дела. Чтобы каждый человек в обществе стал зрелым или сознательным человеком, иначе не только коммунистического, но никакого общества быть не может, без людей.

Если вы, к примеру, посмотрите на задачи левитов и священников, то они совпадают с задачей Партии. Не будем вдаваться в причины, почему партийцы быстро потеряли смысл своей деятельности или вообще его не понимали, и партия не выполняла своего назначения...

Оно, кстати, в чём-то схоже с назначением масонов в смысле просвещения, если не смотреть на различие знаний. Но в отличие от масонов, партия должна была приобщать к пониманию всех желающих понимать и участвовать в делах общества явно, а не тайно, как масоны.

Говоря короче, такой необходимый инструмент очеловечивания как Партия "нового типа", вместо масонов, левитов, церковников и тем более бессмысленных партий старого типа, тип которых высмеял ещё Д.Свифт в виде борьбы «тупоконечников» с «остроконечниками», не состоялся. Формально партия превратилась в уродливый закостеневший "институт". Если дерево засохло, ждать плодов от него бесполезно.

Так что, когда смысл Партии "нового типа" был утерян окончательно, это уже была не Партия. Поэтому нельзя обвинять Партию во всём том вреде, который принесла не она, а партийцы, которые фактически уничтожили партию, не понимая её смысл.

Нам легко сейчас рассуждать о грехах Партийцев, не замечая бревна в своём глазу. А для многих партийцев это была трагедия, и триумф для подлецов из "партийной среды". Обвинять Партию так же нелепо, как обвинять медицину, от имени которой действуют шарлатаны в белых халатах. И ещё глупей из-за них уничтожать медицину. Ибо её место тогда на сто процентов займут шарлатаны. Так и вместо ПАРТИИ у нас теперь «партии»…» (А.Родионова).

Так и вместо КОММУНИЗМА у нас теперь "коммунизм", "социализм", "патриотизм"... - на одно лицо, "партии остроконечников и тупоконечников".

А настоящая суть определяется по одному признаку, по линии эволюции или антиэволюции. А линия эта в настоящий исторический период направлена от
индивидуализма,
раздробленности, _________________________ к кооперации,
частного, буржуазного объединению,
общественному,
коммунистическому.

Всё, что против эволюции - обречено, как бы оно сейчас временно ни "торжествовало".