Падшие ангелы

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Далее. Если мыслить логически. То раз падение одного планетного духа состоялось, что это значит, что изредка подобные явления вполне могут происходить в разных звездных системах. Но видимо не часто. Тем более что в нашей СС это единственный прицедент.
Третье.

Опять не правильно.

.Ух38
.....ускорение сил было делом более высокой Расы существ, обитавших на Солнце. Там, как и повсюду во Вселенной, шла борьба между Добром и Злом, а в то время велась ожесточённая война между Дэвами Путей Правой и Левой руки за обладание и использование определённых сил и законов, которые главным образом и управляют Солнечной системой.

Сообщение от Альдебаран

Падшие ограничены своею планетой и обречены на поражение, когда основная часть Иерархии звездной системы изгонит главного виновника. Нет сомнений, что происходит именно так.

Падшие - это неверная трактовка для названия левого пути. Падшие это сознательно опустившиеся в материю для набирания опыта или помощи другим. Правый и левые пути это несколько другое. Даже звёздные туманности пожирают одна другую. Может всё таки у вас возникнут сомнение, что всё может быть совершенно по другому?
Для понимания сути сущего и необходимо понимать Принцип полярности. Я, как уже писал, Гумилёва не читал, но принцип работает одинаково к любым системам, вне зависимости от наличия сознания или принадлежности к тому или иному Плану. Надо не учить Законы, а понять Принцип их действия, для этого существует путь аналогии. Можно изучать как Гумилёв на этносах, можно на других моделях искать закономерности. Главное искать, работать.

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Падшие - это неверная трактовка для названия левого пути.

Падший Ангел не моя трактовка, а библейская, ведущая начало от классификации данной проблемы Христом. В Учении также принята подобная терминология и отрицать ее не вижу смысла. Не сомневаюсь, что это местячковая проблема и раздувать ее в космогонический масштаб смысла не вижу, тем более, что Владыка Шамбалы конкретно этот факт Опровергает. А Его слово важнее всех остальных данных. Дар пункт уже приводил.
Учение Храма сейчас изучу на предмет этого вопроса. Но уже не сомневаюсь, что где-то у вас закралась ошибка в понимании. Не может быть таких противоречий. Они носят принципиальный характер.

1958 г. 296. (Май 9). Пасть может лишь тот, кто поднялся. И чем выше подъем, тем глубже возможно падение. Падший Ангел – хороший пример падения Высокого Духа.

[Альдебаран]

Ок. Давайте рассмотрим этот отрывок еще разок.

В вышеупомянутом храме на одной из табличек имеется запись о последнем изменении положения земной оси, и хотя основной причиной явилась отвратительная ментальная энергия, испускавшаяся Расами, населявшими тогда Землю, ускорение сил было делом более высокой Расы существ, обитавших на Солнце. Там, как и повсюду во Вселенной, шла борьба между Добром и Злом, а в то время велась ожесточённая война между Дэвами Путей Правой и Левой руки за обладание и использование определённых сил и законов, которые главным образом и управляют Солнечной системой. С помощью колоссальных стихийных сил, высвобожденных вследствие нарушения равновесия Солнца, произошли огромные перемены в нём (сравнимые с изменениями земной коры в случае мощного взрыва). Неожиданный выход этих стихийных сил нарушил и равновесие Земли, отклонив её ось от прежнего положения.

http://www.templeofthepeople.ru/the-...ama-izbrannoe/

Первое, что тут важно отметить, что это оказывается слова опять же Владыки М.М.
Второе. Под борьбой между Добром и Злом, которая идет во всей Вселенной наверняка подразумевается таже извечная борьба Теоса и Хаоса. Сатанисты тут вообще не причем. Уровень солнца явно не в их компетенции, при всей их силе на Земле.
Третье. Отдельно уточняется, что на Солнце действительно существовали и воевали две группировки Дэв, Правой и Левой руки. Но не уточняется, что это были за существа или силы. Мы даже не можем утверждать, что Дэвы Правой Руки были Кумарами или Солнечными Братьями или Старшими Архатами. Это вообще могли быть некие силы совершенно другой формы. Вообще значение слова Дэвы очень и очень широко, начиная еще с ТД.
Поэтому, делать из этого маленького абзаца, который противоречит многим пунктам Живой Этики какие-то далеко идущие выводы о вселенском масштабе битвы Добра со Злом, не в форме борьбы Проявленного с Хаосом, а в форме борьбы Иерархий Правой и Левой руки я бы не стал и считаю преждевременно необоснованным.
Но как на намек, что нам в этом вопросе возможно еще сказано далеко не все, вполне можно рассматривать.
***
В принципе, то, как работала ваша мысль после этого абзаца не сложно представить, раз вы уже дошли до технократических цивилизаций, посещающих нашу бренную Землю. Но хотелось бы напомнить, что есть прямые шлоки Учения, опревергающие факт существования Темной Иерархии в масштабах Вселенной. Если же пусть даже на каждой планете или звезде возникают восстания темных падших сил, которые со временем нейтрализуются, то это совершенно другое дело. Факта наличия какого-либо долгосрочного существования темной или технократической цивилизации Левой руки нам пока не приведено. Похоже, что и на Солнце Дэвы Левой руки также потерпели поражение.
Впрочем, подумалось, а может этот они к нам и прилетают на тарелках с яйцеголовыми головами, а? Тогда уж увольте меня от этого дегенеративного уродства тьмы. Я люблю все красивое, в том числе и людей.

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Поэтому, делать из этого маленького абзаца, который противоречит многим пунктам Живой Этики какие-то далеко идущие выводы о вселенском масштабе битвы Добра со Злом, не в форме борьбы Проявленного с Хаосом, а в форме борьбы Иерархий Правой и Левой руки я бы не стал и считаю преждевременно необоснованным.

Это каким это пунктам УХ противоречит ЖЭ? Возможно противоречит вашему личному пониманию ЖЭ. В этом проблема всех последователей. Сами придумывают себе теорию на базе экзотерических установок, сами потом отстаивают свои заблуждения, считая это окончательной истиной.

Сообщение от Альдебаран

Это вообще могли быть некие силы совершенно другой формы.

Вы можете предполагать всё что хотите в угоду своей личной теории, но я бы рекомендовал как и подобает искателю знания задуматься и начинать искать в этом направлении, а не писать об ошибках между Учениями.

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Это каким это пунктам УХ противоречит ЖЭ? Возможно противоречит вашему личному пониманию ЖЭ. В этом проблема всех последователей. Сами придумывают себе теорию на базе экзотерических установок, сами потом отстаивают свои заблуждения, считая это окончательной истиной.

Вы также невнимательны даже к идущей теме. Дар уже приводил вам шлоку Учения.
Адонис, если вы думаете, что я буду тратить свое время, переубеждая вас в чем-то, и делать это на сотни страниц форума, то вы меня очень и очень плохо знаете. Я написал один раз. Ваше право думать, как думаете вы. Я достаточно вас изучил, чтобы знать, что вы упертый словно кремень, ну или упрямый. Как вам больше нравится.

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Вы также невнимательны даже к идущей теме. Дар уже приводил вам шлоку Учения.
.

Дар привёл цитату: 7.168. Существует заблуждение, что темные являются антитезою Света и потому неизбежны, – это ошибочно. Тьма, антитеза Света, не что иное, как непроявленный Хаос и она никак не относится к цитате УХ В УХ не писалось про антитезу, про тёмных на Солнце не писалось. А писалось про наличие двух спиралей. Про вечную Космическую битву Добра и Зла. Посмотрите на Кадуцей и вы две спирали увидите. Учитесь думать. размышлять, а не писать обывательскими шаблонами. Спрятаться за цитатой и при этом не уметь объяснить её будет невежеством. Можно упростить всё мироздание до своего интеллектуального уровня "Свет и Хаос" не понимая как это работает. А не лучшее ли постараться понять, как происходит движение между полюсами, ритм, , как одно превращается в другое и наоборот? Когда человек пишет, что у него есть Учение и ему не нужно понимание описанное другими терминами, то я начинаю сомневаться в том, что Учение у него действительно есть.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Andualex

-

Если посмотрите ТД, то падшими ангелами называются все восставшие ангелы, все те, кто пришли на Землю в качестве Отцов. Но из "падших" Учителей один действительно зацепился за материю, стал действительно падшим среди "падших". Обывательское понятие "падшего ангела" несколько отличается от понятия данного в ТД. Но это не имеет отношения к происходящему на Солнце и не даёт прав на отрицание существования борьбы во всём Космосе.

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Падший Ангел не моя трактовка, а библейская, ведущая начало от классификации данной проблемы Христом. В Учении также принята подобная терминология и отрицать ее не вижу смысла.

1958 г. 296. (Май 9). Пасть может лишь тот, кто поднялся. И чем выше подъем, тем глубже возможно падение. Падший Ангел – хороший пример падения Высокого Духа.[

ГРАНИ написаны языком для среднего сознания и в его терминологии. Если. же вы почитает ТД и Блаватскую, то поймёте, что падшими ангелами являются именно наши семь Учителей. Так же как и библейский Змей. Она потому и назвала свой журнал "Люцифер". Поищите. на форуме уже вроде как обсуждалось. Не помню что бы Христос классифицировал эту проблему. Обывательский взгляд на Библию не есть библейский взгляд. Просто об этом не пишется, ибо средние сознания сделают неправильные выводы. При этом есть два разных пути, но это не для толп.

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

ГРАНИ написаны языком для среднего сознания и в его терминологии. Если. же вы почитает ТД и Блаватскую, то поймёте, что падшими ангелами являются именно наши семь Учителей. Так же как и библейский Змей. Она потому и назвала свой журнал "Люцифер". Поищите. на форуме уже вроде как обсуждалось. Не помню что бы Христос классифицировал эту проблему. Обывательский взгляд на Библию не есть библейский взгляд. Просто об этом не пишется, ибо средние сознания сделают неправильные выводы. При этом есть два разных пути, но это не для толп.

Ах ну да, я совсем забываю, что ваше то сознание премного выше среднего. Звиняйте тады.
Пойду Грани полистаю, куда уж нам до вас.
***
Название журнала "Люцифер" было совсем не поэтому. Это даже мне, с моим средним сознанием известно.

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Пойду Грани полистаю, куда уж нам до вас

Лучше полистайте Тайную Доктрину., если пишете о Космогонии.

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Лучше полистайте Тайную Доктрину., если пишете о Космогонии.

Несомненно очень хорошая книга. Не хуже и не лучше Граней. Я не сравниваю красное и синее. Я вмещаю оба цвета.

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Не помню что бы Христос классифицировал эту проблему.

Не только не помните, но и не знаете. Если бы читали Грани, то знали бы, что Высший Источник, диктовавший их и есть никто иной как Христос. У Него же много других имен. Впрочем, зачем вам, куда ведь любопытнее про нло почитать, верно?

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Не только не помните, но и не знаете. Если бы читали Грани, то знали бы, что Высший Источник, диктовавший их и есть никто иной как Христос. У Него же много других имен. Впрочем, зачем вам, куда ведь любопытнее про нло почитать, верно?

Вы не могли бы вместо праздного пустословия о высшем источнике привести конкретные цитаты Христа о классификации падших ангелов?

[Andualex]

Сообщение от adonis

ГРАНИ написаны языком для среднего сознания и в его терминологии. Если. же вы почитает ТД и Блаватскую, то поймёте, что падшими ангелами являются именно наши семь Учителей. Так же как и библейский Змей. Она потому и назвала свой журнал "Люцифер".

Цитата:
Сообщение от Andualex
Коллеги , в данной теме несколько раз поднимался вопрос о названии журнала Е.П.Блаватской "Люцифер". Мне попался адрес http://www.blavatskyarchives.com/luciferreprints.htm , где приводятся объяснение самой Елены Петровны по данному поводу. Насколько я понял , было применено латинское слово в его первоначальном смысле. Однако , учитывая мое никакое знание английского , прошу знающих язык перевести данные слова Блаватской для более полного освещения вопроса.

-
Мы учредили свой собственный журнал "Люцифер". Только не позволяйте себе ужасаться : это не дьявол, в котором католики фальсифицировали название Утренней Звезды, священной во всём древнем мире, как "Свет приносящей". Фосфорос, как римляне называли Матерь Бога и Христа.
И разве в откровении св. Иоанна не говорится : "Я, Иисус, Утренняя звезда"? Я хотела бы, чтобы люди по крайней мере это приняли во внимание. Вероятно, что восставший ангел был назван Люцифером перед своим падением, но после его трансформации он уже не должен был так называться.
(Из письма ЕПБ к своей сестре Вере)
-