[mika_il]

Сообщение от Consta

Думаю, если бы вы изначально так сформулировали свою мысль -то никто бы не спорил бы с вами. Это очевидные вещи. Видимо, что то пошло не так?

Всё шло как надо. Не я формулировал мысль изначально. Я не собираюсь проводить за своих оппонентов синтез тезисов и антитезисов. Если меня спрашивают - я стараюсь отвечать исчерпывающе. Но если меня пытаются в чём-либо убедить, а я не согласен - я только аргументирую.

Сообщение от Consta

И другой вопрос - что личность живет не в пустом пространстве, а среди таких же свободных и самосознательных (допустим) личностей? И некоторые из которых не прочь заставить, какого нибудь высокоинтелектуального(но физически слабого) индивида, поработать на плантации.

Социум нас интересовал как источник культуры. Эпиктет был рабом, а в истории остался философом. Но при чём тут социум и его культурное влияние? Почему в Агни Йоге часто встречается "Мыслитель учил", "Мыслитель говорил" и ни разу не встречается "Социум учил", "Социум говорил"? Или встречается?

Сообщение от Consta

Вот так сразу бы. Все остальные проблемы взаимоотношений личности и общества и надо рассматривать в этой целостности. А проблем, конечно, хватает.

Мы не рассматривали подобные проблемы. Я не рассматривал точно. Я настаивал - человек существо психологическое. Меня упорно убеждают, что он существо социальное и этим всё исчерпывается. Происходит подмена предмета. Вы тоже решили поучаствовать.