Уважаемый, paritratar! Вы написали:
Цитата:
Сообщение от paritratar (Сообщение 660779) вы лично навязываете только одну свою версию о подделке Дневников
|
Цитата:
Сообщение от paritratar (Сообщение 660779) Вы еще даже не знаете точно подделка ли Дневники или это подлинник, но уже заранее подстраховались теми "версиями" о сомнении ЕИР в принимаемой информации, чем, конечно, также умалили ее творчество и труд.
|
Я Вам ответил:
Вот только первые строки из нескольких моих постов и исследований:
1. "Рассматривая версию о том, что новые записи действительно принадлежат руке Е.И., можно констатировать..."
Какова степень искажения Истины в новых записях? 2. "Еще раз рассмотрим версию, что новые записи - записаны самой Е.И., т.е. что она записывала мысли, которые возникали у нее в голове в процессе диктовки мыслей Владыкой".
Предосудительно ли сомневаться в новых записях? 3. "Если мы признаем полностью истинными утверждения новых тетрадей, то представляется очевидным, …"
Вопрос противоречия новых записей «Записям Учения Живой Этики» в 18 т. 4. "Также, разумеется, нельзя ставить Е.И. в вину искажение Сообщений, если рассматривать гипотезу освоения ею нового способа ментальной передачи, высказанную в статье В. Чернявского и Бориса Канаева «К изучению Записей Е.И. Рерих (опыт первичного анализа)»... Цитата из описания моего
дневника.
Также я не подстраховался "теми "версиями" о сомнении ЕИР в принимаемой информации", - как Вы пишете, - если Вы ничего не поняли, то
я лишь привел множество цитат из Вами защищаемых записей, которые утверждают о том, что Е.И. постоянно сомневалась как в самих новых записях, так и в Любви Владыки к ней.
Наличие в новых тетрадях всех приведенных мною цитат - неопровержимо.
Следовательно,
Вы написали ложь, а если у Вас особая, альтернативная логика, то это уже Ваши проблемы.
