Изображения Учителей Уважаемые участники форума, хотелось бы выразить признательность создателям форума за возможность почувствовать столько светлых и чистых сердец, собирающихся вместе. Мне бы хотелось узнать Ваше мнение по поводу одной фотографии, опубликованной на обложке книг издательства сфера из серии "Белый Лотос" (издательство "Сфера") "Е.П.Блаватская с Учителями". Расскажите, кто знает, о происхождении этой фотографии. Также на сайте "Орифламма" я видела рисунки Учителей. Хотелось бы узнать о их происхождении, их истории. Буду очень признательна за ответ. |
Re: Изображения Учителей Цитата:
Насчет - "рисунков Учителей" - первый раз слышу. Может, дадите ссылочку? |
Re: Изображения Учителей Цитата:
|
Re: Изображения Учителей Цитата:
Цитата:
Что касается рисунков, выполненных учителями, мне известен один, сделанный Д.К. и изображающий долину в Тибете. Он есть у меня на сайте в разделе "виды Адьяра" (не нашлось другой подходящей категории). |
Re: Изображения Учителей Может кто-нибудь кинет ссылки того, о чем речь :?: А каково происхождение изображений Учителей, находящихся в музее Рерихов в Москве? Вот, например, пару ссылок: http://www.iccr.narod.ru/voz/begin1.htm http://www.ournet.md/~grevkafi/Agni.htm насколько можно доверять таким портретам (конечно при всей известной условности изображений)? |
Я полагаю что многие портреты, приведенные в ссылках выше - плод фантазии художников. За исключением гравюр, которые скорее похожи на символические изображения, чем на портреты. Портреты на некоторых картинах явно берут свое происхождение с оригинальных рисунков, приведенных, например, на сайте http://www.blavatskyarchives.com/hpbphotos.htm (справа внизу) В любом случае - это не фотографии. "...все имеющиеся портреты Вел[иких] Уч[ителей] имеют лишь приблизительное сходство или же никакого с истинным Обликом Владык. (Письма Е.Рерих Асееву, т.1)" |
Re: Изображения Учителей Цитата:
|
Сколько можно понять, считается, что этот портрет Мории сделан во время пребывания ЕПБ Нью Йорке около 1876-77 годов. Сделан при ее влиянии на художника, присутствовал Джадж. Некоторые другие портреты ЕПБ, сделаны Германом Шмихеном (художником) в Лондоне в 1884 году. Также портрет Кут Хуми был сделан Шмихеном в 1884 году под влиянием ЕПБ или еще кого-то в ее присуствии. Им же сделан и портрет Мории и тоже в 1884 году. По крайней мере авторство именно этих портретов приписывают Шмихену. Также два портрета Мории и Кут Хуми висели в штаб-квартире ТО (но не эти). и Дамодар Маваланкар, до этого уже видевший К.Х. два раза в видениях, сразу же узнал его на портрете и вступил в ТО (в 1879г). Какие-то портреты, К.Х. по крайней мере, пытались рисовать кто-то из учеников Мории или Кут Хуми, тоже при участии ЕПБ. Рерихи так же получили какой-то портрет Мории, и ЕИ написала что он похож на Морию. |
Re: Изображения Учителей «Теперь другое. Не существует Изображения Великого Владыки, которое отвечало бы прекрасной действительности. Потому и на присланное Вами смотрю с грустью и возвращаю Его. Имеющееся у меня, конечно, ближе, но в продаже Его нет. Что же касается до распространения Портретов Учителей, то ведь все теософические общества и общества розенкрейцеров широко продают Изображения Великих Учителей» (Письмо Е.И.Рерих В.М.Сеплевенко от 06.07.1937) «Изображение Учителя Учителей я знаю, оно продавалось в Теософической Ложе в Нью-Йорке, и оно соответствует, вернее, оно и есть то, которое Вы прислали мне. В этом Изображении теософы видят Иисуса Христа. Думаю, что Ваше сердце давно подсказало Вам истину, тем более что термин Христос в древности обозначал Посвященного. Истинный Облик Великого Учителя Иисуса Христа не отвечает этому Изображению, как и вообще имеющиеся Изображения всех других Великих Учителей. Оригинальность лика Иисуса Христа не передаваема словами. Великий Учитель К.Х. поражает своим необычно высоким ростом, Он даже выше Великого Владыки М. Голова Его напоминает голову Зевса ваятеля Фидия. Величественное спокойствие лица освещается улыбкой, полной блага. Волосы и борода каштановые, глаза темно-синие и цвет кожи золотистый, темнее, нежели у Великого Владыки М. Вероятно, Вам будет интересно узнать, что Перикл и Великий Учитель К.Х. одна индивидуальность. Думаю, что все Изображения Великих Учителей могут висеть в одном помещении, возглавляемые Учителем Учителей. Но если Вы чуете иначе, то поступите по велению сердца. Самым близким сердцам Вы, конечно, поделитесь Вашим знанием о Великом Учителе Учителей. Но будьте осторожны, ибо теософы связывают и Майтрейю с Иисусом Христом. Сейчас по этому поводу у меня переписка с Еленой Федоровной Писаревой. Пишу ей очень осторожно, еще не имею ее ответа по поводу разъяснения о синтезе Майтрейи». (Письмо Е.И.Рерих Р.Я.Рудзитису от 16.07.1937). |
Цитата:
|
Портреты У Греф Кафи ( пары художников) - http://www.ournet.md/~grevkafi/Moriamol.htm [/img]http://www.ournet.md/~grevkafi/Moriamol.htm [img] Кстати так и не смог узнать судьбу и на контакт с этими художниками? Купить постеры и буклеты о них? У вас есть что-нибудь? :lol: [/img] |
Видно, что этот портрет (по ссылке) срисован с одного из приведенных выше. Хочется сказать словами Е.Рерих "... смотрю с грустью и возвращаю Его". |
Про Учителя К.Х., который был Периклом. Цитата:
|
Т.е. более-менее достоверных и широко распространенных существует два порткера (Учителя М. и К.Х.)? Може у кого-нибудь есть картинка с книги Блаватской с тремя учителями, о которой шла речь? Что вы думаетет о происхождении этого изображения (написано, что Учителя Иллриона): http://www.iccr.narod.ru/voz/begin1/a05.htm |
рапространенных существуют три портрета. или четыре. я видел еще несколько портретов Кут-Хуми, явно портретов, а не раскаршенных картинок. про один я где-то видел в инете, что он был создан путем осаждения. но существуют по крайней мере два варианта его, и какой из них имеется в виду - я не знаю. вот один - http://myarts.by.ru/masters/kh6.jpg (о котором я видел упоминание как об "осажденном") а вот второй - http://myarts.by.ru/masters/kh1.jpg (и очевидно, что это исходник первого, и так же очевидно его сходство с картиной Шмихена, хотя одно другого не исключает). происхождение не знаю. кроме этого есть еще один портрет Мории - http://myarts.by.ru/masters/mm2.jpg а так же его еще один вариант, чаще встречаемый в сети - http://myarts.by.ru/masters/mm5.jpg что из них причина, а что следствие сказать затруднительно. происхождение не знаю. видел два портрета Иллариона. один не знаю что за вещь - http://myarts.by.ru/masters/hil1.jpg другой из Учения Храма, но его трудно назвать портретом - http://myarts.by.ru/masters/hil2.jpg ах да... есть еще один портрет Мории, очень popular - http://myarts.by.ru/masters/mm4.jpg сходство с двумя предыдущими (в ракурсе, одежде) налицо, что однако не означает, что это их копия. да.... видел еще один портрет Сераписа, какой-то набросок на картоне, что и откуда - понятия как всегда не имею - http://myarts.by.ru/masters/ser.jpg и вот еще одна вещь - просто рисунок - http://myarts.by.ru/masters/uchis.jpg видел на каком-то рериховском сайте. возможно какой-то автоматический рисунок, но тоже не знаю что и откуда. так вот, я естественно тоже хотел бы знать что все это за картины и их происхождение. все целиком можно увидеть здесь - http://myarts.by.ru/masters/masters.html (я просто забил все, что показалось более "историческим" на одну страницу, хотя так и не нашел в сети один портрет Кут-Хуми, который видел лет десять назад в одном журнале в статье к столетию ухода ЕПБ - для "полноты" коллекции ;)) --------------------------------- нормальных сканов той картины о которой говорят, я не нашел. а ненормальный - |
Спасибо всем за интересные ссылки и изображения Учителей !!! |
Спасибо Арджуне за портреты! Паралельно возникло у меня несколько вопросов по инкарнациям Учителей. Чтобы не начинать новую тему, задам тут. И задаю исключительно из желания разобраться наконец, и не в коем разе не с целью прафонации Великих Истин: 1. Каков сейчас полный список семи Великих Учителей. (Которых эзотерически восем с Люцифером): 1.Мория 2.Кут-Хуми 3.Илларион 4.Джуал Кхул 5.Раккоци 6,7? Иисус (не Христос)? Готама Будда? 2. Майтрейа это Учитель М. ? Или это будет Учитель М. в своем будущем теле? 3. Так кто же всё таки был Христос (не Иисус), кто из Учителей? Насколько я понял, покопавшись в подборках про Вел.Уч., Иисусом и Готамой Буддой был предыдущий Владыка Шамбалы (кстати, нигде не упоминается его имя), а Христом был Мория, который был тогда Россул М. и "был уже в летах, когда Хр. вышел на проповедь". Исправте, если я ошибся и наставьте на путь истинный ;) |
Цитата:
|
Цитата:
У меня была информация (наскольку помню из писем ЕИР, хотя могу и ошибится) что Платон и Конфуций одна индивидуальность. Тогда - Серапис, Платон, Конфуций (так вот ты какой, северный олень :) ) |
Цитата:
Цитата:
По списку Вел.Учителей отталкиваться лучше от списка упоминаемым ЕИ. Цитата:
Восьмой павший, девятый - Иисус. Цитата:
Цитата:
Предыдущим Владыкой Ш. был Учитель, который известен нам как Платон. Но инкарнаций Великих Учителей великое множество, о которых можно много найти: Сергий Радонежский, Акбар Великий, Соломон, Апполоний Тианский, Франциск Ассизкий, .... И по большому счету это условность и нет цеесообразности выводить её в какую-либо систему их инкарнаций в открытом форуме. Но для личной работы это полезно. Почему Е.И. не дала ясный и подробный список их всех с подробностями всех инкарнаций, лишь намеки в отдельных письмах? Ответ может быть найден здесь. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Я очень сомневаюсь про 9. Дело в том, что не спроста было 7. У них идет, насколько я понимаю, распределение по Лучам. К тому же, кто такой И.Х.? Я же ясно написал в вопросе, что есть Иисус, а есть Христос - это разные индивидуальности. Кого из них Вы имели в виду? Цитата:
Мой вопрос про остальных остается. Цитата:
ответ нашелся. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Позволю здесь лишь цитату из Учения: Цитата:
|
Прошу прощенья, что немного запутал Вас и сам запутался с некоторыми воплощениями Учителей. Я не посмотрел на знаки препинания в письме Рерих, и продолжая логические заключения пришел к противоречию, проверил - так и есть. Конечно же Иисус и Будда - воплощения не одной индивидуальности,т.к. Будда после воплощения Готамой больше ни разу не воплощался и воплотиться лишь не скоро. Ещё, вроде бы, я наконец-то нашел некое противоречие у Бейли (хотя на все 100 утверждать нельзя). Бейли приписывает Апполония Тианского воплощению Учителя Иисуса. А Рерих вроде бы воплощению Мории. Однозначно одно: Тианский и Ориген - одна индивидуальность. Но Ориген опять же вроде бы инкарнация Мории. Все завязки по этому поводу в следующих письмах: Цитата:
Цитата:
По Леобранту 7 Учителей идут так(по соотв. лучам) 1 Мория 2 Кут-Хуми 3. Венецианец 4. Серапис 5. Илларион 6. Иисус 7.Раккоци Хотя я почему-то считаю Веницианца воплощением Мории. Из письма Рерих получается (идут не по лучам): 1.Великий Учитель М.; 2 Иисус; 3 Готама Будда; 4. Платон, Он же Конфуций (предыдущий Вл. Ш.); 5. К.Х. 6. Учитель Илларион; 7. Уч. Раккоци Как видим, разница в Венецианце. Вопрос доверять ли сильно Леобранту остается открытым. И кто же все таки был Готамой? |
Манас, а зачем вам это? Вы как-то собираетесь это применять или для порядка? ;) Я думаю Махатм больше чем Кумар и это не совсем синонимы. |
Цитата:
Я читал эту дискуссию. Я отнюдь не хочу разделить или ограничить Учителей по Лучам, тем ни менее они определенно действуют преимущественно в каком-то из них. Но суть не в этом, я написал про лучи, чтобы указать что меня интересуют именно 7 Вел.Уч. Учителей ведь много, так, что надо было как-то уточнить. Опять же это число идет не только от лучей, ведь именно такое число Учителей пришло в третьей расе. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Кстати, может кто знает соответствия архангелам. Думаю, что это было бы очень полезное знание: Известны семь Архангелов: Михаил, Гавриил, Рафаил, Уриил, Задкиил, Хамуил, Иофиил. Ну, про Самаила (восьмого) все ясно. |
Цитата:
Цитата:
|
Кстати о поводу Леобранта. Он таки ошибся, говоря, что Венецианец есть Учитель отдельный,т.к. Венецианец есть проявление Учителя Мори. [quote Спрвочник АЙ]ВЕНЕЦИАНЕЦ ВЕЛИКИЙ – одно из наименований Майтрейи (см.) [55 с.79]. "Теперь сообщу Вам, Кто на самом деле был это Великий Венецианец. Когда племя венетов было теснимо и гонимо надвигающимися варварами, среди них появился неизвестный высокий Пастух, который указал им отойти на лагуны, и это обстоятельство послужило основанию города Венеции. Пастух этот был Наш Вел[икий] Вл[адык]а, принявший этот Облик, вернее, материализовавший Его, ибо в то время Он не носил физического тела. Последнее сведение имею от Самого Вл[адык]и..." [55 с.80]. "Вел. Венецианец никогда не был художником Веронезе" [17.107]. 17.107. См. также Воплощения Учителей Великих; кн. Две жизни. Записано К.Е. Антаровой. Часть III. кн.2. – М.: Сиринъ, Скорпион, Сатка, 1994. – Глава 26.[/quote] |
Цитата:
Все течет, все изменяется. Было семь, восемь, потом 9, может 10, 12, 14, 21, 49, ... Учителей в Иерархии Света ... Беспредельность. Цитата:
Цитата:
Эти Кумары есть: Санака, Сананда, Санатана, Санаткумара, Джата, Водху и Панчашика. Только не забудьте, что с тех пор много воды утекло. :-) Далее. Почему не допустить явление нового Учителя из верхних уровней Иерархии в самый ответственный и сложный момент? То есть в "дежурном режиме" работают семь руководителей, а в трудный момент, к ним приходит помощь. И объединяет свое сознание с одним из Учителей? Так, что не так все просто. Одни Учителя могут приходить, другие приходить, третьи - эволюционировать, четвертые - "воплощение луча". Цитата:
Цитата:
Цитата:
И.Х. - Иисус Христос. Хотя под Христом (или Буддой) можно понимать Единую Высочайшую Индивидуальность? Теперь ваш вопрос. Цитата:
"Конечно же Иисус и Будда - воплощения не одной индивидуальности". Про то почему Будда больше не воплотился хорошо написано в ТД в главе "Тайна Будды". И смешивать Христа и Морию это тоже ошибка. Об этой теософской ошибке ЕИ упоминала в своих письмах. В тибетской Евангелии пишется о пребывании Иисуса Христа (Иссы) на Востоке. Об этом же пишется в "Криптограммах Востока": Там, на Востоке, он учился у Учителя Россул Мориа, который затем проводил его до границ Иордана. Он же помог завершить ему его подвиг, объединив свое сознание с ним. Цитата:
Цитата:
Откуда вы взяли, что Готама Будда и Платон инкарнация одного Учителя? "Лао-Цзы и Раккоци - тоже самое." Да, здесь я "случайно" ошибся. Ошибку заметил сразу как только отправил сообщение. Но ... был поздно. :-) Обратите внимание на предлоги "и" и "или" в этой цитате. В ней же не написано: "Готама Будда или Платон". Елена Ивановна точкой с запятой (;) и этими предлогами отделила отдельные индивидуальности Великих Учителей. Можете уточнить сами для себя новый список. Вы получите 7 имен, но попробуйте решить задачку 7=> 9, не спутав карты и не отяготив кармы разглашением сокровенного. :-) Ведь уже приводил цитату, что Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы уж извините, недоглядел. :-) Кто воплотился в Иисуса в самый ответственный момент? Учитель Учителей. У него много имен, одно из них Сергий Радонежский. Об этом моменте есть цитата письма ЕИ, оно опубликовано в каком-то журнале "Мир Огненный". Указывается, что Учитель Иисус есть Учитель К.Х., в трудный момент ему на помощь пришел Учитель Учителей, Единая Великая Индивидуальность. Про Иисуса Христа есть интересные комментарии Е.И.Рерих: Цитата:
Цитата:
И этому есть основания. А к кому Вы определили, например, Парацельса? По поводу Сергия следующие цитаты: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Точнее разобраться будет все равно невозможно - на числах и Иерархии деражться самые сокровенные тайны вселенной. Они хорошо спрятаны от любопытных, но кто ищет тот всегда найдет... Дерзайте! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
А пойти от Кумар ТД нет смысла,т.к. никуда я от них не уйду, это лишь новое сопоставление неизвестно по какому критерию. Если даже с Архангелами не можем разобраться, так зачем в восточную терминалогию лезть... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А насчет одной индивидуальности Будды и Христа, так в АЙ есть понятие "Единое Эго"(под ним, кстати, по словам Е.И. понимается в числе всего прочего и весь коллектив Вел.Уч.). Это совсем не значит, что это были воплощения одного и того же учителя, о чем я и говорю. Цитата:
А вот про Христа и М.М. давайте поговорим серьезно. У меня не быол такой идеи, она возникла совсем недавно и именно на основании писем Рерих. Приведите, пожалуйсто, цитату, где бы Рерих говорила о том, что это ошибка. Такая цитата тут бы все решила. Но пока я делаю именно такое заключение и не вижу никаких противоречащих ему фактов. Вот посмотрите: Цитата:
Особенно мне так кажется после прочтения следующей цитаты: Цитата:
Вы же не будете отрицать, что Майтрейа - это М.М.? Значит он и есть Мессия евреев - Христос. И наконец цитата, которую я уже упоминал, но которую Вы попытались трактовать иначе: [quote]"Самоотвержение Вел. Вл. безгранично, и он не раз перевоплощался в предельно кратчайший срок. Так было и после ухода Ап. Т., когда Он поспешил принять новую горчайшую чашу, как мученик Ориген. Хронология жизни Иисуса Христа очень неточна. Вел. Уч. относят рождение Иисуса на более ранний период, нежели указано в Евангелиях. Россул М. был уже в летах, когда Хр. вышел на проповедь. Упоминание о том, что Ап. Т. в прежней жизни был кормчим на одном египетском судне, следует понимать аллегорически, ибо действительно Он много раз был Кормчим Царства Египетского. Кроме нескольких жизней, как Иерофант, этот Мощный Дух проявлялся и в легендарном Царе Менесе и в величайшем из фараонов Рамзесе II и т.д." (Письмо Е.И.Рерих от 24.05.1938) Великим Владыкой - наименовали М.М. - главу Шамбалы. Речь в этом отрывке идет именно о том, как М.М. приходилось "перевоплощаться в предельно кратчайший срок", и приводятся тому примеры. Как только он умер как Ап.Т., он поспешил сразу же принять чашу, воплотившись как Ориген. Быв Россулом М. он застал ещё Учителя Иисуса при жизни. Но когда Россул М. умер, то он в кратчайший срок воплотился (объединил свое сознание или называйте как хотите) в Иисуса. Суть в том, что именно после этого Иисус стал Христом. Как Вы видите, мои заключения вполне логичны и обоснованы исходя из того, что я прочел. Если Вам есть, что противопоставить, то подкрепите, plz, свои слова цитатами из достоверных источников. Цитата:
Мне бы с семью сначало разобраться. Цитата:
А Учитель Учителей - это опять же титул Владыки Шамбалы - М.М. Цитата:
Цитата:
Да и не горю я желанием собрать ВСЕ воплощения учителей, это как минимум невозможно. Меня тут интересуют лишь несколько самых значительных, про которые все вопросы и возникают. Цитата:
Но они толкают меня лишь на мысль, что М.М. был и Сергием Р. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Мне кажется, что лучи планет и лучи учителей не такие уж и разные вещи...... |
Цитата:
Цитата:
|
Вот тут такие прекрасные цитаты приводились. Как же Вы из них не уясните, что речь тут всё время идет о М.М. Да и ответ тут есть на то, что Он главный на 6 и 7 расу, и нету никаких новых девяти, десяти и т.д. «Перед отправкой этого послания пришло Ваше второе письмо; так как на последней странице моего письма осталось место, то и заполню его ответом на Ваши вопросы. (Неужели Ваша интуиция настолько молчит и Вы не догадываетесь, что Владыка М., Владыка Шамбалы и Владыка Майтрейя - Единая Индивидуальность? Владыка Сострадания и Любви и есть Владыка Майтрейя. Имя это означает "любовь". Так, в "Тайной Доктрине" указано, что великий Аватар Вишну, Владыка Майтрейя, будет Ману Шестой и Седьмой Расы. Могу добавить, что Владыка М., или Учитель Учителей, не может быть чьим-либо учеником в Иерархии, назначенной для нашей Земли. Вот почему так нелепы утверждения и расчленения единого Величайшего Эго г-ном Ледбитером и его последователями. Конечно, в первые дни Теософического движения нельзя было дать слишком много, ведь Истина должна раскрываться постепенно, по мере накопления и роста сознания человечества. Конечно, и сейчас даются лишь части ее. Владыка Мира есть Владыка Мориа)» (Е.И.Рерих - М.Е.Тарасову 16 января 1935 г., том 3) «Уявление истинных Ликов Великих Учителей не было бы принято многими лучшими людьми и даже обладающими сравнительно расширенным сознанием. Обратите внимание, как большинство людей болезненно реагирует на все, что не отвечает их представлению, атавизм веков силен! Да, противоставление одного вымышленного образа другому, не менее фантастичному, и есть самое страшное и разлагающее явление. Причем такие люди не могут утвердиться ни на одном, получается страшная двойственность, как при косоглазии и, в результате, налицо полное косомыслие. Согласно эзотерическим восточным Учениям, на протяжении целой Манвантары, или большего Круга нашей планеты, мы имеем одного Ману (Учителя Учителей), стоящего во главе высоких Собратьев Его. Так Единая Индивидуальность принимает на себя ответственность за планету на целую Манвантару». (Письма Елены Рерих, 14.05.1937) «Я писала Антону Федоровичу, что на протяжении целой Манвантары, или Большого Круга нашей планеты, мы имеем одного Ману (Учителя Учителей), стоящего во главе Высоких Собратьев Его. Вы знаете, Кого называют Учителем Учителей, и потому естественно, что Майтрейя, как приносящий Великий Синтез Учений для Шестой и Седьмой расы, будет этою же Индивидуальностью. Так, Единая Индивидуальность принимает на себя ответственность за планету на целую Манвантару. Конечно, пишу это Вам и только самым близким из ближайших.» (Е.И.Рерих - А.И.Клизовскому 14 мая 1937 г., том 5) |
Цитата:
|
Цитата:
Хочу Вас спросить - северный олень это кто? Объясните, пожалуста. И почему северный. И почему олень. И какой? И с чем связано. Сказали ведь. :) Бодхи. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Конечно, есть единицы знающих которые просто пройдут мимо такой бульварщины, но это именно единцы, когда массы (или просто не окрепшие души) подхватывают ментальную заразу. |
Цитата:
а "претерпевающий духовный Учитель" - это скорее всего Ориген. |
Цитата:
Не есть ли Россул Мориа Аполоний Тианский ?Ведь у Учителей было много имен. Хочется сказать о том кого называли "Христос". Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Как же второе пришествие? Я всё же пока склоне остаться на высказанных позициях. А приведенную цитату из УХ можно понять и как относящуюся именно к Эго, пребывающем в теле Иисуса из Назарета – Эго Учителя Иисуса. Возможно именно он и не воплощался больше. Т.к. есть ясные указания на то, что мессия должен ещё появиться в библии и в письмах Рерих, что для меня авторитетней УХ. Если принять предположение, что это и было Эго Учителя Иисуса, то никаких противоречий нет. |
Цитата:
В 1924 Платон ушел на Юпитер, а Вл. Ш. стал М.М. 4 Махатмы воплотились в одной семье для свершения величайшей миссии - явление нового Учения Жизни, зарождение новой 6-той расы, возрождения культуры, заложение психомагнитов для будущего человечества в ходе Центрально-Азиатской экспедиции, для охраны Камня. Цитата:
Они ближе, чем имена Кумар из ТД или Архангелов, но внесут ли они ясность в этот непростой вопрос? :-). Цитата:
Цитата:
Цитата:
Упоминание в письмах и записях различных имен одного и того же Учителя на мой взгляд сделано с целью скрытия некоторых тайн. Каждый момент времени мы имеем 7 руководителей, но это вовсе не значит, что они неизменяемы. Даже в земных командировках бывают замены. Поэтому на мой взгляд в этой ветке полезнее не выяснять кто сейчас есть эти 7, а дать образы всех известных нам Великих Учителей. |
Цитата:
По крайней мере эта позиция не менее обоснована, чем Ваша о том, что Мория не был Христом! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
"Бодхисатва Майтрейя был завещан миру как грядущий Будда самим Готамою {см. Буддизм}... Майтрейя отвечает Калки Аватару в Индуизме (Аватар на Белом Коне, см. "Откровение" Иоанна) и Мессиям всех народов. Все Мессии, неизменно, являются Аватарами Вишну, потому Они относятся к Единому Ego. В экзотерических преданиях разница между Майтрейей и Калки Аватаром та, что, тогда как Калки Аватар появится в конце настоящей Кали Юги – "для окончательного уничтожения злых и для обновления человечества и восстановления чистоты", Майтрейя ожидается раньше... Конечно, все буддисты верят, что Майтрейя появится в Шамбале, и наиболее просвещенные из них знают, что Майтрейя и нынешний Владыка Шамбалы – Единая Индивидуальность" (Письмо Е.И.Рерих – Е.А.Зильберсдорфу от 19 марта 1936 г.) Единый Аватар вишну есть Майтрейа :!: А Майтрейа есть М.М. :!: |
Цитата:
Просто вырвалось непроизвольно, рад был полученной информации. Уж простите за несдержанность. Просто шутка. Уж не помню откуда, то ли из мультфильма, то ли еще откуда. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Манас, вы просто сами путаетесь. Вы же сказали, у ЕИ или где там... написано: Христос - не Мессия евреев. Вы даже ссылку привели. Причем там, если вы заметили было написано не Иисус, а Христос... А теперь вы говорите, что в Иисуса вселилися Мория, которого сами же называете Мессия евреев. Если он в него вселился ;), то значит Иисус Христос как раз был Мессией евреев, если это был М. Вы сами себе противоречите. Я думаю не надо рубить с плеча относительно вдохновления, Лучей и воплощений. Некоторые неоднозначные фразы слишком неоднозначны, чтобы их мерять своим аршином. Что до меня, УХ дал Учитель Илларион, которому я доверяю больше Безант, Ледбитера и т.п. "авторитетов". ЕИ подтвердила (что это Илларион). Фоздик я тоже доверяю больше, чем товарищам (см. выше). Так как она часто просто пересказывала сказанное ЕИ. Но вот очень часто сказанная одна половина и не сказанная вторая могут привести человека к разным выводам. Мне кажется, чтобы понять правду, надо объединить все, что известно, а не отсеивать "верные" цитаты от "неверных". |
Цитата:
Вы уличаете меня в противоречии. Возможно оно и есть. Завещанным мессией был М.М., но даже не знаю, что делать с фразой "Христос действительно не был тем, обещанным им {евреям} Писанием Мессией". Но как тогда быть со всеми другими цитатами? Про то, что М.М. и Майтрейа - одна индивидуальность никто не спорит? Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Насчет цветов может быть это и случайность, но если бы З.Ф. не придавала бы этому такого занчения, то она бы просто написала бы про хризантемы. а не указывала сколько их... И, конечно, эту информацию Зинаида Григорьвна не взяла со своей головы, а из беседы с ЕИ! Запись сделана во время посещения Москвы вместе с Рерихами в 1926 году. Ниже описание одного дня из её дневника, откуда взята эта цитата.Она старалась записать все идущее от них в это период (хотя она и могла что-то перепутать, но не в том относится ли Христос к Дхиан-Коганам ). А число 9 прозвучало два раза и только сдержанность о сокровенном не позволило ей больше ничего написать об этом. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Думаю, что достаточно. Цитата:
А вот эти цитаты раскрывают как соотносятся три высочайших образа между собой. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кстати нашел еще одну интересную цитату при поиске. Цитата:
Цитата:
Может приведу позже как попадется на глаза. И в заключении. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Будд по ТД считать не будем, там всё очень запутано. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Например фразу «В этом Изображении теософы видят Иисуса Христа. Думаю, что Ваше сердце давно подсказало Вам истину, тем более что термин "Христос" в древности обозначал Посвященного» можно понимать по-разному… А фразу «Истинный Облик Великого Учителя Иисуса Христа не отвечает этому Изображению, как и вообще имеющиеся Изображения всех других Великих Учителей.» можно понимать как вообще о несоответствии всех картин реальным обликом. Т.е. например реальный облик Христа (М.М.) не соответствует представленному. К.Х. очень похож внешне на Иисуса, но это ещё не основание так думать. Почему Рерих вдруг заговорила именно про К.Х.? А кто её знает – захотелось вдруг… Ведь при перечислении Учителей она указывает отдельно К.Х. и отдельно Иисуса. Для меня это является большим основанием, чем положение имени К.Х. в предложении и вытекающие из этого догадки… Вот нашел ещё из ТД о воплощениях М.М. Подтверждается и что Он будет грядущим в конце Кали-Юги Христом: Цитата:
Цитата:
"... Великие Учителя часто называют Свою Группу – Единое Ego" (Письмо Е.И.Рерих от 21.01.1936). "...Великие Учителя представляют собою Единое Эго, так велико Их {взаимное} духовное влияние" [Письмо Е.И.Рерих от 07.05.1939]. Т.е. когда идет речь о ЕДИНОМ ЭГО, это совсем не значит, что имеются в виду проявления или воплощения одного конкретного Учителя, а скорее их совокупность. Цитата:
Цитата:
Цитата:
А важна эта цитата для меня тем, что всё таки теперь появилось хоть одно реально подтвержденное противоречие в словах Е.И.Рерих и Бейли, которая в «Посвящении человеческом и солнечном» и пишет, что Иисус был Аполлонием Тианским (плюс ещё есть цитата о том, что Учитель Иисус больше не воплощался): «Он хорошо известен по библейской истории, впервые представая перед нами как Иисус, сын Навинов, затем появляясь снова во времена Ездры как Иисус, принимая третье посвящение ─ по книге Захарии ─ как Иисус, а в Евангелии Он известен по двум великим жертвам: той, когда Он уступал Свое тело Христу, и по великому отречению, характерному для четвертого посвящения. Как Аполлоний Тианский Он получил пятое посвящение и стал Учителем Мудрости». |
Манас, вы просветили нас на предмет девяти Будд, хотя может и сами не заметили... Цитата:
Будда и Кришна - не одно эго. А написаны как единые с идущим Аватаром. Аватаром или Христом в УХ иногда называют не эго, а состояние, в котором любое эго едино с другим таким же по уровню и людьми воспринимается как то же самое. Там написано что-то вроде того, что все Аватары или Христы звучат на одну ноту и имеют одинаковую вибрацию и раз узнавший одного из них, узнает и другого, так как вибрация одна и та же. Возможно здесь какая-то тайна. Возможно эго сливается сознанием с Кем-то более высшим (Вишну) и становится его Проявлением. И это проявление мы называем Аватаром. Ведь кажется было где-то что Высшая Сущность сама не приходит, а посылает свой Луч или часть своей Сущности, на кого-либо. Таким образом можно сказать может быть, что с одной стороны это эго, а с другой - часть Высшей Сущности. Поэтому существует такая путаница с М.М. Его называют Аватаром Вишну. Как и любое другое эго под тем же Лучом или Сущностью, назовут Аватаром Вишну, и даже могут сказать, что они все Едины,и на них всех сошел Высший Дух и т.д. Здесь есть нечто большее, чем личная воля и индивидуальность, мне кажется. Поэтому возможно ЕИ была против таких низкоматериальных предположений Безант, но понимала это в другом смысле - как воплощение части Сущности Вишну, Учителя Учителей и т.п. и потому говорила что М.М. с одной стороны Он, а с другой говорила, что и у Него есть Учитель. Я припоминаю что на этот счет было какое-то объяснение в УХ, но не помню где это было. ЕИ всем писала по сознанию. Это сильно затрудняет выяснение того, что думала она сама. Она ведь писала так, как сможет понять конкретный корреспондент. А все они разные. Даже по дневнику Фоздик видно, насколько разнились слова Рерихов, сказанные кому-либо и о ком-либо от их мнения высказываемого Фоздик и от их собственных мыслей. И потому иногда видна как-будто явная "путаница" в мнениях ЕИ, высказываемых разным людям. |
Цитата:
|
Кстати, если Майтрейа - десятый грядущий аватар Вишну, то тогда понятно, почему Иисус называется девятым. Видимо имеется в виду счет воплощений Единого Аватара. А вот под Единым Аватаром(что видимо и спуало меня), как и под Единым Эго понимается совокупность Учителей. Хотя и вполне может пониматься кто-то конкретный.... Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот какой отрывок из "Сознаия Буддхи" Ледбитера я хотел бы превести. Там идет описание Буддхиального плана. Сам Ледбитер его не достигал(хоть и утверждал это), но тут он описывает чужой опыт, о довольно интересный. А привел я этот отрывок, потому, что там есть интересные мысли про единение сознания и единство сущностей; это к теме что такое Аватар. Цитата:
|
Кстати, давайте заодно посчитаем Аватаров Вишну. Если Учителей было 7, а аватаров 9, то некоторым пришлось воплощаться несколько раз. И думается мне, что этим занимался глава шамбалы(уж какой не знаю). Итак, нам известны несколько Аватаров: Дионисий, Озирис, Кришна,Будда, небесный Мудрец и десятый Аватар - Калки Аватар (Майтрейа, Христос- как он назван в цитате). Ещё можно добавить Иисуса - девятого аватара, если он не есть этот "небесный Мудрец"(интересно кстати, кто он). Кто ещё добавит остальных? Какие кстати из названных Аватаров Вишну какие по счету? ps кстати, рождение от женщины без греха, это, по-моему, без полового акта, как в принципе когда-то и было (только вроде и без женщины вообще). pps А вообще надо бы разобраться со "вторым пришествием". Библия говорит, что будет второе пришествие Христа. Библия врет? Переводчики ошиблись? Думаю, что в том, что Майтрейа (Мория) есть грядущий Христос сомнений нет (целый ряд приведенных цитат прямо об этом говорит). Но тогда как быть со вторым пришествием, если Христос Иисуса был не Майтрейа :?: Какое же оно тогда второе? Или тут заморочка с тем, что тут подразумевается второе пришествие Единого Эго(что это, мы уже разобрались). Но, как мы выяснили - будд уже 9 было. Что же тогда второе пришествие? |
Цитата:
|
Цитата:
|
немного не в тему, настоящий Владыка Шамбалы - один. М.М. это или нет - не знаю. Но на внешнем уровне происходит "ротация кадров" - формальные Владыки меняются. зачем это делается - уж не знаю. М.М. в "нормальном виде" - это "Учитель Блаватской" или ЕИ, а вот что на самом деле и чего Он воплощение... дело запутанное. и Он верно правильно сказал: "никому не суждено узнать". Так может не стоит голову ломать? Не все небесное умещается в земное, а что и умещается - и то с искажениями. Я бы оставил эти разговоры составителям справочников. Кто знает, возможно мы рассуждаем о вопросах, о природе которых не имеем предствления. |
Цитата:
В крайнем случае, думал, что у возницы спросите :wink: |
Манас, а ключи от квартиры где деньги лежат? ;) |
Прошу пояснить цитату из Учения Храма. " Цитата:
|
хм.............. а чего ее пояснять? Учитель С. это Серапис..... очень интересна.....я цитата...... |
Цитата:
|
да все же правильно. Серапис - это Платон. предыдущий В. Ш. Учение Храма давалось до Агни-Йоги. и он был назван В.Ш. тут они с ЕИ сходятся на 100%. а что до того, был ли он Христом, то тут можно либо верить, либо не верить, так как проверить нет никакой возможности... |
Цитата:
Быть может отсюда все наши недопонимания этих вопросов? |
Воистиу, пути господни неисповедимы. Читал сегодня "Письма Махатм" и ... Цитата:
|
Цитата действительно интересная. И других Учителей на С. кроме Сераписа вроде не слышал. Но вот про С. и Иисуса... не знаю... Как тогда быть с письмом Рерих, где она перечисляет Учителей, и Иисус идет отдельно от предыдущего Вл.Ш. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
По вашему вопросу немного собрал необходимых выдержек из писем. Проявите немножко внимательности и интуиции и вы сами это увидете. :-) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Для Вас, Manas пища для духа, вы по-моему развивали подобную мысль: Цитата:
|
Цитата:
Не могли бы Вы так же поделиться выводами из неё, т.к. у меня что-то это получается с трудом (может день такой :wink: ) Не совсем понятно, что имеется в в иду под рожден первым, если мы знаем, что Иисус - девятый Аватар Вишну. т.к. девятое явление Единого Эго. Может тут загвоздка в слове "рожден"? Может до него являния происходили не через рождение? Как там с Буддой было? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Манас, специально для Вас, небольшой подарок. Читая дневники ЕИР, опбликаванные Резниковским, обратил внимание на то, что ЕИР часто и настоятельно рекомендовалось читать "Inner Life" Ледбитера. Не Лидбитера вообще, а именно этот труд. Дальне вполне естественно, это подтолкнуло меня обратится к этому труду. Насколько понимаю оттуда и мысли ЕИР относительно вопроса, который Вы задавали, уловив в ее контексте разных цитат. Вижу что мы часто судим об Учителях на основании своего человеческого опыта, забывая что они Боги. Цитата:
Как Вам цитатка? :) :) |
В дополнение к сказанному из этих же дневников: Цитата:
Мы обычно связывает личность и Индивидуальность человека напрямую, именно как обычного человека (mortales). В случае с Высокими Духами это не работает. |
Цитата:
Ещё раз спасибо :!: |
Цитата:
|
Цитата:
По цитате из Ледбитера поясню, так как вне контекста её можно понять неправильно. "ученика Иисуса" - имеется в виду не то, что кто-то учился у Иисуса, а что сам Иисус был учеником. (Это погрешность моего перевода, на которую я тогда не обратил внимания). Он ещё проходил испытания, и потому искушения - подлинные, а не фарс, и в то же время был использован Христом (ака Майтреей). По крайней мере эта теория примеряет видимое противоречие в Евангелиях. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Перевод нормальный, никак иначе я не мог и подумать :wink: |
Цитата:
|
Цитата:
|
> А Майтрейа разве не есть тот же Мория По-моему, нет. По крайней мере, в Индии иногда отождествляют последнего с Мару, риши из Пуран, который фигурирует там наряду с Майтреей. Кстати, вообще имя "Мория" — в некотором роде казус, учителя зовут Морья, а Мория — это кажется, гора, упомянутая в Библии. Когда и почему произошла эта путаница, я не знаю. Написанное в цитате об Иисусе подтверждается и у Блаватской: «Керинф учил, что после того, как мир и Иегова отпали от добродетели и первоначальной чистоты, Всевышний разрешил одному из блистательных Эонов, чье имя было "Помазанный" (Христос) воплотиться в человеке Иисусе. Василид отрицал реальность тела Иисуса и, называя его "иллюзией", считал, что вместо него на Кресте страдал Симон из Кирены. Все такие учения суть отголоски Доктрин Востока.» («Тайная доктрина», т. III, раздел «Тайна Будды».) Вообще советую прочитать весь этот раздел внимательно — ничего лучшего на эту мему, по-моему, ещё не написано. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Майтрея Цитата:
Последний является воплощением совсем другого бодхисаттвы, то ли Манджушри, то ли Аввалокитешвары - точно не помню. |
Re: Майтрея Цитата:
Цитата:
|
Учителя Здравствуйте. Есть очень интересный сайт,где можно увидеть пару интересных Фотографий Учителей. www.center-m.com |
Re: Учителя Цитата:
Цитата:
|
arjunah пишет: Цитата:
Кутхуми, Мория, Сен-Жермен, Блаватская John Audustus Knapp Интересно, я только что читала, что М. подписывается тремя точками вместе с восточными мудрецами Бальтазаром и Каспаром (известными сегодня как Владыки Кутхуми и Джвал Кул) а здесь подписано, что это Сен-Жермен, а не Джвал Кул... :?: |
Мория Цитата:
В дневниках Е. Рерих Вл. говорит, что Его Имя произносится, как М-о-р-и-а, с "а" на конце. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Всем Привет! А такое письмо ЕИ вам попадалось? http://agniyoga.roerich.info/index.p...2%EE%F1&proj=1 "...утверждение, что Вл[адыка] Майтрейя и Христос являются единою Индивидуальностью, - Истина, но Истина недосказанная. В теософ[ской] литературе можно найти указание, что Иисус был воплощением Учителя К[ут] Х[уми], но когда наступило время Страстного Пути и Распятия, в Него вошел еще более высокий Дух. Новый Христос принял крещение от Иоанна Крестителя и тем самым приблизился к новым слоям населения и начал проповедовать среди самых простых и бедных... И... учился у Великого Мудреца Востока Россула Мории и пробыл у Него не менее семи лет, после чего они вместе путешествовали по Индии, и затем Иисус направился с благословения Вл[адыки] М[ории] в свою страну. Но Он не смог закончить там своей Миссии; страстно переутомился и занемог; и на пороге перехода в потусторонний мир перед ним появился в тонком Облике великий Мудрец и предложил ему закончить Его Миссию, войдя в его тело. Конечно, согласие было дано с радостью. Конечно, были великие Космические Причины, почему понадобилась такая замена и продолжение этой Миссии... Итак, Индивидуальность Одна, но частичные проявления ее озаряли такие земные проявления, как Будда, Христос, и Майтрейя, и еще другие. Так, Влад[ыка] Майтрейя вмещает в себе и Лучи Величайших Спасителей и Создателей сознания нашего человечества. Истина эта Велика и Проста для сердца, пылающего любовью к такому олицетворению Любви и Красоты, которое воплотилось в мощном Облике Вл[адыки] Майтрейи, Владыки Великого Сострадания" (П/Ам-13.4.53) (Письма в Америку, т.3, 13.IV.53). |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Может расскажите - кто этот "более высокий Дух" ? "Индивидуальность Одна" - Какая, Кто? |
Ответ: Изображения Учителей С удовольствием читал эту ветку форума о воплощениях Владык, т.к. эта тема и меня крепко зацепила. И сам еще много не понимаю пока. Но эту цитату привел из-за конкретной части: «Иисус был воплощением Учителя К[ут] Х[уми], но когда наступило время Страстного Пути и Распятия, в Него вошел еще более высокий Дух… И... учился у Великого Мудреца Востока Россула Мории… …перед ним появился в тонком Облике великий Мудрец и предложил ему закончить Его Миссию, войдя в его тело.» Те есть сам Иисус был воплощением КХ, а кто заменил КХ следует из текста Мудрец Востока – Россул Мория – ММ… В другом письме ЕИ (поищу и выложу) ЕИ пишет, что по причине длительного общения с льдьми и бесчисленных исцелений больных, КХ серьезно заболел, и мог бы не завершить Миссии Иисуса, поэтому его заменил ММ в духе… Для меня самого еще один большой вопрос, если Мория – это Майтрейя, то почему их изображения отличаются друг от друга (судя по обилию современной литературы с Владыками на обложках, зайдите в «Белые облака»). Понимаю, что нам (неразумным:???:) в этом очень сложно разобраться до конца, потому как Тайна сия – велика есмь! Вот станем Адептами – поймем больше! :cool: |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Здравствуйте, друзья! Может быть я не совсем по адресу, но вот читаю книгу "Письма Е.П.Блаватской друзьям и сотрудникам" (Сфера, 2009). В разделе писем генераллу Липпитту говорится об автопортрете Джона Кинга. На стр.35 приведен этот автопортрет, но в очень небольшом виде. Ищу в Интернете этот портрет, но не нахожу. Может быть кто-то подскажет, где можно его увидеть? И где он теперь хранится? |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Полагаете, он мог быть "учителем"??? :( Добавлено через 2 часа 9 минут Цитата:
Индии, когда в мире наступает период или цикл падения религии и нравственности, Единая Высокая Индивидуальность частично воплощается в избранной стране для принесения Нового Учения и утверждения нового сдвига сознания в человечестве. Великая Космическая Истина и Тайна в том, что Единое Эго воплощается во всех Великих Спасителях Мира. … Также и утверждение, что Вл[адыка] Майтрейя и Христос являются единою Индивидуальностью, - Истина, но Истина недосказанная. В теософ[ской] литературе можно найти указание, что Иисус был воплощением Учителя К[ут] Х[уми], но, когда наступило время Страстного Пути и Распятия, в Него вошел еще более высокий Дух. Новый Христос принял крещение от Иоанна Крестителя и тем самым приблизился к новым слоям населения и начал проповедовать среди самых простых и бедных. … Мы знаем, что Иисус также учился и у Великого Мудреца Востока Россула Мориа и пробыл у Него не менее семи лет. После чего они вместе путешествовали по Индии, и затем Иисус направился с благословения Вл[адыки] М[ории] в свою страну. Но Он не смог закончить там своей Миссии, страстно переутомился и занемог, и на пороге перехода в потусторонний мир перед ним появился в тонком Облике великий Мудрец и предложил ему закончить Его Миссию, войдя в его тело. Конечно, согласие было дано с радостью. Конечно, были великие Космические Причины, почему понадобилась такая замена и продолжение этой Миссии. Истинно, прекрасны Тайны Космические, и Красота Высшая всегда является основою таких страстных проявлений Надземного Мира. … Итак, Индивидуальность Одна, но частичные проявления Ее озаряли такие земные проявления, как Будда, Христос, и Майтрейя, и еще другие. Так, Влад[ыка] Майтрейя вмещает в себе и Лучи Величайших Спасителей и Создателей сознания нашего человечества. Истина эта Велика и Проста для сердца, пылающего любовью к такому олицетворению Любви и Красоты, которое воплотилось в мощном Облике Вл[адыки] Майтрейи, Владыки Великого Сострадания». «У ПОРОГА НОВОГО МИРА» МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР РЕРИХОВ МОСКВА, 2000 ОГНЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО КОСМИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ Елена Рерих. У ПОРОГА НОВОГО МИРА М.: Международный Центр Рерихов, 2000, 464 с. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Сама Е.П.Б. писала следующее: "говорила полковнику Олькотту и многим другим, что человек с темным лицом, черной бородой, в белых развевающихся одеждах и фетахе, которого они встречали в моем доме, это "Джон Кинг". Я дала ему такое имя по причинам, которые будут объяснены позже, и от души смеялась над тем, с какой легкостью астральное тело живого человека ошибочно посчитали за духа. Я сказала им, что знаю его с 1960 года, что он является Восточным Адептом, принявшим свое последнее воплощение, что он посетил нас в Бомбее в своем телесном облике..." Считаю, что мы вряд ли сможем прийти к однозначному выводу о принадлежности или непрринадлежности Джона Кинга к "Учителям". (Еще раз повторяюсь, что может быть я не по адресу обращаюсь с вопросом о нахождении портрета.) А портрет интересен... Вот что писала Е.П.Б.: "...изобразив их [символы] на своей картине, Джон создал печальную сатиру на невежество soi-disant (так называемых) светил науки нынешнего поколения <...>. Пока людям не удастся разгалать общее значение символов на картине Джона, он не сможет учить их и отказывается их просвещать..." (из письма Ф.Липпитту). Интересно хотя бы просто получше рассмотреть портрет. Буду признательна, если кто-то даст ссылку на это изображение в Интернете, если вообще таковая имеется. |
Ответ: Изображения Учителей http://lebendige-ethik.net/forum/MM.jpg нашел еще одно изображение Великого Владыки. http://ay-forum.net/viewtopic.php?t=496 http://myarts.by.ru/masters/masters.html |
Ответ: Изображения Учителей Может у кого есть в большом разрешении и качестве картина "Rex, Fiat!"? |
Ответ: Изображения Учителей И еще. Может кто-то знает, я читал ранее, что есть ряд картин с изображением Уч. Иллариона? Один из фрагментов многим знаком, но это только фрагмент. Может кто-то знает больше, или у кого-то есть эти изображения? |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
А тут нет этого изображения? |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Ещё хороший вариант "Христос в пустыне" : http://ifolder.ru/15947335 |
Ответ: Изображения Учителей Уважаемые, хотел бы спросить у знатоков, кто по вашему мнению изображен на фото с Еленой Петровной и Великим Владыкой слева и справа от него? Если в поиске забить след. Фразу «Трое Великих Владык и Е.П.Блаватская. Фото конца 19 века», (картинки), то можно найти довольно редкое фото. На одном из форумов говорится, что это (Слева направо): Джуал Кхул, Мория, Сен Жермен, а вы как думаете? Не хотел бы делать рекламу сайту, где это фото в самом хорошем качестве... чтобы не быть побитым :) |
Ответ: Изображения Учителей |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Кут Хуми, Мория, Раккоци |
Ответ: Изображения Учителей Говорят, что это не фото, а монтаж :( |
Ответ: Изображения Учителей Монтаж врядли, а вот картина вполне возможно http://livinguniverse.in.ua/great_lives_006.html |
Ответ: Изображения Учителей Автор картины - американец Пол Коган. Оригинал стилизован под фотоснимок и выполнен в ч/б гамме. Цветной вариант - авторская копия, Романцов С.А. |
Ответ: Изображения Учителей Третий-все же Владыка Илларион.Он передал человечеству"Учение Храма".Это общеизвестный факт. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Если меня не подводит память, то на том рисунке (это рисунок или картина, кому как легче понять) вместе с ЕПБ изображения М.Кут Хуми, М.М. и Ракоци. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей А кто такой Ракоци?Владыка Шамбалы? Первый раз слышу это имя. Дайте ссылочку,пожалуйста.В Википедии нет |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей РЕИ т.3, п.220 Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей |
Ответ: Изображения Учителей что за унылый лик...брр...ну да ладно. По поводу цифр. Тут упоминалось 9. Есть много слухов и легенд об "ордене девяти неизвестных". Очень похоже на информацию об Гималайском братстве:-) |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей |
Ответ: Изображения Учителей В музее Н.К.Рериха в Москве под этим изображением надпись "Учитель Джуал Кул" http://www.icr.su/rus/museum/layout/ticher/index.php |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Чувствуете разницу? Хотя и в том, и в другом случае это не похоже на портрет азиата, коим был Джуал Кул. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
К какой языковой традиции оно ближе - индусской, сикхской, тибетской или другой народности Средней Азии - пусть выскажутся филологи и лингвисты. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
А вообще мне кажется, что это, как и все другие портреты - не конкретный портрет, написанный с натуры. Это некая калька, образ, пригодный для концентрации на нем внимания и устремления. Посмотрите, он в точности повторяет в основных композиционных принципах другие портреты, например, Учителя М - положение головы, волос, наложение теней, вырез одежды и т.д. Только черты лица другие, и сикхской чалмы нет. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=1702 Споры об этом Учителе читал на форуме, нет смысла их тут повторять. Хочу заметить, что довольно трудно Учителям таких величин присваивать конкретную расовую принадлежность, предполагаю, что они выше этого критерия («это не похоже на портрет азиата, коим был Джуал Кул»)… Хотя Учение говорит о том, что Великие Учителя приходят с Востока… Нет оснований не доверять Беликову П.Ф. Вспоминаю по этому поводу следующее. «1954г. 122. …Близится, близится время, близится время Прихода. Хочу пробудить сердце, чтобы сердцем признали. Кем Является Учитель для человека из толпы – индусом в чалме. Может даже встать рядом и не увидеть в Нем Учителя. И чудесный мир духа Учителя будет закрыт для слепца. По сердцу и зрение. …» И вообще это великая тайна – почему в музее именно Три Портрета Учителей….. Известно из Учения, что Изображение на протрете Учителя ... может меняться. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Согласен. Из личного опыта ... при обращении к "разным" ликам Учителя... "ответ" имеет таки место быть... Важен сердечный настрой на Первообраз (даже нам не знакомый может быть...) |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Я думаю, что решающую роль в этих изображениях играет архетипичность этих образов. Поэтому представители разных расс будут изображать их по своим канонам. У китайцев и тибетцев Будда и другие Бодхисаттвы имеют выраженные монголоидные черты. Представленные тут портреты наверняка рисовались представителями белой рассы. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Многие портреты являются перерисовками и вольными фантазиями на тему портретов Шмихена. Исключение, возможно, составляет портрет М.М., присланный Рерихам в начале 20-х годов. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Всем кто не читал, советую прочитать рассказ Ивана Шмелева «Куликово поле». Там есть фрагмент к этой теме о ликах на иконах, но нужно прочитать весь рассказ. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
«17.03.38 2 Рерих Е.И. Письма. 1932-1955 Изображение Учителя Учителей я знаю, оно продавалось в Теософ. Ложе в Нью-Йорке, и оно соответствует, вернее, оно и есть то, которое Вы прислали мне. В этом Изображении теософы видят Иисуса Хр. Думаю, что Ваше сердце давно подсказало Вам истину, тем более, что термин Христос в древности обозначал Посвященного. Истинный Облик Великого Учителя И. Хр. не отвечает этому Изображению, как и вообще имеющиеся Изображения всех других Вел. Уч. Оригинальность лика И. Хр. не передаваема словами. Вел. Уч. К. Х. поражает своим необычно высоким ростом, Он даже выше Вел. Вл. М. Голова Его напоминает голову Зевса ваятеля Фидия. Величественное спокойствие лица освещается улыбкой, полной блага. Волосы и борода каштановые, глаза темно-синие и цвет кожи золотистый, темнее, нежели у Вел. Вл. М. Вероятно, Вам будет интересно узнать, что Перикл и Вел. Уч. К. Х. одна Индивидуальность. Думаю, что все Изображения Вел. Уч. могут висеть в одном помещении, возглавляемые Учителем Учителей. Но если Вы чуете иначе, то поступите по велению Сердца. Самым близким сердцам, Вы, конечно, поделитесь Вашим знанием о Великом Учителе Учителей. Но будьте осторожны, ибо теософы связывают и Майтрейю с Ис. Хр. Сейчас по этому поводу у меня переписка с Ел. Фед. Писаревой. Пишу ей очень осторожно, еще не имею ее ответа по поводу разъяснения о синтезе Майтрейи.» «Надземное, 159 Урусвати может передать черты Великого Путника художнику… Не столько красота, сколько выражение делало Учителя запоминаемым. … Вспоминая Лик Учителя, можно проникнуться любовью. При этом нужно помнить, что не может быть исключительной любви среди Братства Великих Учителей. Ученик будет иметь своего Учителя, но он будет относиться с любовью и к другим Учителям. Именно избранный Учитель будет ближайшим, но, узнавая подвиги других Учителей, чувство любви будет искренним.» «1965 г. 525. (Нояб. 24). … Икона – изображение – является фокусом сосредоточения связующим. Не к иконе идет обращение, но к Тому, к Духу Того, Кто на ней изображен. Это не имеет никакого отношения к фетишизму, если только принцип понят правильно. Высшая форма обращения – в духе, без всяких посредствующих предметов. 1966 г. 208. (М. А. Й.). Правильно замечено, что глаза на Избранных Изображениях изменяют свое выражение. Это показывает, что через Изображение устанавливается связь с Духом, на Изображение которого устремлен взгляд. Конечно, нужна наблюдательность, но, кроме этого, и наличие контакта. Без контакта Изображение меняться не будет. 1967 г. 637. (М. А. Й.). Разница в выражении глаз на избранных вами Изображениях, их глубина и яркость зависят не от освещения, но от условий контакта. Не игра воображения, но реальность тонких энергий и уявления Тонкого Мира. При еще более внимательном наблюдении можно будет отметить и новые подробности. … 1970 г. 187. (М. А. Й.). Если внимательно наблюдать за выражением портретов или изображений лиц, имеющих для вас особое значение, то можно заметить, что оно постоянно меняется, и каждый день в этом отношении нов и не похож на предыдущий. Это уже явления Тонкого Мира. Они могут усиливаться вплоть до того, что лицо будет как бы оживать и контакт будет совершенно конкретен. Так можно получить нечто весьма полезное для себя и окружающих близких. 1971 г. 441. (М. А. Й.). Не в Изображении дело, но в Той Сущности, символом Которой служит Изображение. Само Изображение – только звено, вещественный знак, соединяющий с Тем, Кто Стоит за Ним. Поэтому, использовав звено как связующий знак, следует всецело перенести сознание в сердце представленного на Изображении Духа и стремиться к слиянию с Ним 1971 г. 536. (Гуру). Когда смотрите на Священное Изображение Учителя Света, соприкасаетесь с неисчерпаемым по глубине резервуаром Его Духа и можете из него черпать вдохновение.» |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Уверен, что этот Лик вполне можно считать портретом Господа Иисуса. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Это не просто личное мнение, хотя готова даже его отстоять; такие исследования проводились, к примеру, по картинах великих художников. В передаче Капицы *Очевидное-невероятное* в 1980х было представлено исследование портрета Джоконды и сравнительный с автопортретом Леонардо да Винчи анализ. На уровне версии, но интересно и вероятно. Опять же, именно не цветной Портрет Владыки руки Николая Константиновича, по моему мнению, в цвете несколько потерял в качестве из-за лёгкой красноты в глазах и яркой голубизны рубашки, оттеняемой ярко-жёлтым тюрбаном; такой тюрбан может быть другого цвета. Хотя дома мне не мешают эти цвета, т.к. в домашнем алтаре именно в цвете Портрет Владыки (друзья привезли из МЦР). |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Вот тут придется воспользоваться цитатой приведенной gloria_m. Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
И цвет одежды, согласно Канону иконописи в Индии, не такой. Цвет чистого дорассветного неба: синий без тени зелени. И цвет кожи Н.К.пытался передать точно. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Понятно. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Если я не ошибаюсь, ламы в Тибете когда хотят подтвердить реинкорнацию, опираются на душевные качества, а не на внешнее сходство. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Даже современная физиогномика, наука вполне далёкая от духовной практики, подтверждает выражение черт характера и наклонностей человека по внешних особенностях строения физического тела. В Упанишадах говорится, что представители Света отличаются сильными руками, соответственно и шириной плечей. И глаза их близки к миндалевидной форме (hazel eyes, по-английски). |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Что же до инкарнации, не стоит забывать, что на нового человека гены родителей, национальность, зодиакальное излучение. Еще оказывает влияние поставленная задача на следующую жизнь. Например человек должен родиться в военное время, но не должен участвовать в военных действиях, поэтому он рождается с врожденным дефектом. Только учителя свободны от этих ограничений и они могут изменять свое физическое по своему усмотрению. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
"Возлюби ближнего, как самого себя" - так называется картина С.Н. Рериха |
Ответ: Изображения Учителей gloria_m, все время ловлю себя на мысли, что С.Н. вписал в Христов Лик черты лица брата. Почти копия, имхо. Картина была написана после смерти Ю.Н., в 1967, возможно, в ней С.Н. отдал долг памяти и признательности брату. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
"Надземное, 159 Урусвати может передать черты Великого Путника художнику, склонному к изображению человеческих ликов; хотя бы в общих чертах можно запечатлеть Изображение. Напомним еще раз черты Его: волосы светло русые и действительно довольно длинные, концы их несколько темнее, слегка волнистые, мелкими извивами, но пряди остаются заметны. Лоб светлый и широкий, но не видно морщин; брови несколько темнее волос, но не велики, глаза синие и подняты в углах, ресницы дают глазам глубину. Немного заметны скулы, нос не большой и довольно мягкий, небольшой рот, но губы довольно полные. Усы не большие, не закрывающие рта. Также борода не большая и слегка раздвоенная на подбородке. Такие черты побуждали любить Учителя. Не столько красота, сколько выражение делало Учителя запоминаемым". |
Ответ: Изображения Учителей |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Изображения Учителей - всегда эмпирическое, пропущенное через индивидуальный фильтр восприятия и представления, СИМВОЛИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ-ОБРАЗ, который ВСЕГДА далек от действительности. Хотя бы потому, что Учителя Света из Мира Огненного не имеют тех форм, которые Им присваивают. Редко кто может воспроизвести истинный облик Их тел воплощения. Чаще всего - это мечта-представление, КАК должен выглядеть святой, и является отражением несовершенного еще человеческого сознания. Но существуют Образы Учителей, которые даются принятым ученикам. Это всегда индивидуальный образ-символ (но не портрет), не предназначенный к иллюстрированию на публику. Самое важное и живое в таких Обликах - глаза - они обладают удивительной и реальной силой. Все есть не зря и непросто так для утоления любознательности - все реально работает и охраняется от лишних поглощающих стрел внимания... ____________ Спросят - почему же Облики были даны через Рерихов и других хороших людей? Для утоления жажды картинок еще детского сознания последователей и стремящихся... это как уступка, как игрушка для не повзрослевшего человеческого сознания. Но если хочется верить в их истинность - пусть они и будут таковыми. Это как иконы - их можно намолить, наслоить своей лучшей энергией, и тогда они могут стать даже терафимами- помощниками. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Возможно, это намек на творческую потенцию. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Не только Брахма. Но речь идет о конечностях. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Немного и я добавлю: "Если Высшие Облики и Высшие Сферы были бы так доступны малому сознанию, то Мир разрушился бы давно. Доступны лишь низшие сферы и персонификаторы мира низшего, потому столько искажений и столько самомнений. Потому медиумы так заблуждаются" ("Агни-Йога, Откровение", 1801). «Ведь у Великих Учителей много Обликов, и каждый народ обращается к излюбленному, к ближайшему себе. При расширении сознания, при утончении всех чувств, всего организма восприятие тонких энергий станет доступным» (Е.Рерих,16.01.1935). «Вы правы, что, именно, сейчас пишется о Великих Учителях столько фантастической и подчас убогой чепухи. Именно, много вредных искажений нагромоздилось вокруг Великих Обликов, так же, как и на всех учениях» (Е.Рерих, 08.08.34). |
Ответ: Изображения Учителей Больше всего искажений, на мой взгляд, происходит от непонимания СЕРДЦЕМ первоисточников, где содержится описание Божественного Лика. В 1984м, встретившись взглядом с настоящим высоким Раджа Йогом, убедилась наглядно, как одновременное явление плотного зрения и мощных эманаций Огня может искажать восприятие: сколько ни смотри, обилие изумрудных, рубиновых и золотых, и иссиня-белых искр даже не позволяет определить ширину зрачка. Если не индуист прочтёт описание Господа Рамы в Рамаяне, то увидит следующее: Кожа синяя, лик как полная Луна, со знаком Солнца, сильные руки достигают колен, глаза как звёзды, и т.д... Когда Индуист читает это описание, понимает: Лунный Свет есть отражение Света Солнца, который не постижим для воплощённого, настолько ослепительный; сила рук явлена открытыми центрами надплечий; сияние центра наивысшего даёт вид шлема цвета Солнца или может быть воспринят нимб; открытые центры гадхи=булава и меча воспринимаются как продолжение рук; синий цвет кожи явлен верующему по цвету Молитвы - лик явлен облачённым в Молитву. Когда много раз не-кришнаит читает в БхагавадГите, что *волосы Арджуны от изумления встали дыбом*, то он, не зная сущности напряжения спокойствия, таким Арджуну и нарисует, - а это об ауре, сияющей мощно в высшем спокойствии напряжения, когда кроме Единения с Божеством ничего в голове не являет хаоса или прыжков, или кудрявых витков, - говорит только сердце. И вместо понятия о вездесущности Бога рисуют Вселенскую форму с тысячью ртов, шлемов, рук с оружием (а это центры) и т.д... Любая форма может быть намоленной и приносить пользу - но только при понимании сердцем, а не мозгом. |
Ответ: Re: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей В музее имени Н.К. Рериха - Международном Центре Рерихов есть портрет учителя М. с надписью на сензаре. Интересует перевод надписи - есть ли он? |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Перевод записи есть в Дневниках Е.И. Запись, скорее всего, сделана на одном из языков Западной Индии. Я сравнивал знаки надписи с алфавитами некоторых из них, многие совпадают, но достоверных утверждений о языке сделать пока не могу. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Да, действительно, это не так. Выдержки из Дневников Е.И. по поводу этого портрета: Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Цитата:
Есть зацепка — портреты, изданные Обществом Розенкрейцеров. Судя по дате следующего письма, именно об этих портретах идет в нем речь: Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
(42_19.10.1935-11.06.1936) Или можно ли где-то скачать тетрадь 40, где есть запись от 8 марта 1936? |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей THE LIFE OF H P BLAVATSKY. First Meeting with Morya. London 1851 Цитата:
Цитата:
Colonel Henry S. Olcott's Testimony about His Meetings with the Master Morya Цитата:
Велика вероятность того, что на фотографии сидящий слева высокий человек и есть Махатма Мория. Если это так, то это пожалуй единственная известная на настоящее время фотография Мории. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Махатма Мория на фото? Это тот самый, про которого ещё Бенджамин Крем байки рассказывал? Нет, этот про Майтрейю рассказывал и уверял, что Учитель Майтрейя живёт в Лондоне с 1977 года. Это немного позже, чем на снимке. Не соскучишься с искателями истины и искателями изображений Учителей. Зачем они вам? Учитель Мория - это одно из воплощений Матери Мира, Которое в Своём Тонко-Энергетческом состоянии подходило и имело Медиаторский Контакт с Еленой Рерих с целью написания и передачи ею человечеству Книги - Учение Живой Этики. Портретов не было, кроме одного, который набросал Николай Рерих после ментальной передачи ему Своего изображения непосредственно Морией. Этот портрет имеется где-то в тетрадях. Слегка раскосые глаза, восточный тип лица. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
"Точно так же и все имеющиеся портреты Великих Учителей имеют лишь приблизительное сходство или же никакого с истинным Обликом Владык. Много недомыслия около величайшего понятия Братства" (Е.Рерих, 21.07.34). Цитата:
Из сообщений Вл. Мории от 10 ноября 1934г., на вопрос Е.И.: "Владыка, Вы были Озирисом и Гермесом? - Да" ("Высокий Путь", № 3081). «Изображения Великих Учителей и Владыки М. можно достать в Теософическом Обществе или даже в теософическом книжном магазине. Но, конечно, все эти Изображения имеют лишь более или менее приблизительное сходство с истинными Обликами Владык» (Е.И. Рерих, 24.06.1935). |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Все равно точные изображения их сегодняшних нигде не найти. Можно предположить, что это важно для безопасности самих Махатм, дабы черные не пытались влиять на них через изображения. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
"Скажите: Местожительство Учителя не только не может быть передаваемо, но даже не может быть произносимо. Вопрос ваш показывает, насколько вы далеки от смысла Учения. Даже по человечеству вы должны понять, насколько ваш вопрос вреден". Е.Рерих: «Имейте в виду, что никогда не может быть выдано ни точное географическое местонахождение, ни даже точная видимость не только главной Твердыни, но даже отдельных Ашрамов. Точно так же и все имеющиеся портреты Великих Учителей имеют лишь приблизительное сходство или же никакого с истинным Обликом Владык. Много недомыслия около величайшего понятия Братства» (21.07.34). |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Блаватской приписывают создание Нью-Эйдж, хотя подлинным создателем была Алиса Бейли и её черный иерофант с Тибета. Они попытались извратить данное Блаватской Учение подлинных Махатм. Во второй половине 20-го века это дело продолжили такие люди как Профет с их "ченнелингами" вознесенных "владык", которые стали себя выдавать за учителей света. Они пытались и пытаются вывести преемственность к Блаватской, выдать себя за новых посланников Белой Ложи. В итоге одна лишь профанация и из-вращение Учения данного через Е.П.Б и Е.И.Р Кто-то им верит, даже на этом форуме встречал подобных деятелей. Все-таки у черных феноменальные способности по дезинформации и дезориентированию людей. Только появляется настоящий посланник Братства, как они сразу начинают работать на его очернение, а затем, после ухода его из жизни, пытаются возглавить это духовное течение, постепенно подменяя своим. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
В чём состоит очернение? |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей А кто-то увидел Сергия вот так: |
Ответ: Изображения Учителей Передам свое ощущение неловкости, которое постоянно возникает, когда в шапке форума появляется фото или портретное изображение одного из Тех, кого чтит сердце. Е.И.Р. передала американским сотрудником запрещение со стороны Владыки помещать Его изображение на стол при отсутствии гармоничной атмосферы. Мне кажется, этот запрет должен распространяться и на другие портреты. Нельзя аргументировать тем, что, глядя на портрет, надо проникнуться и не создавать атмосферу раздражения. Надо сначала создать устойчивую атмосферу гармонии, а потом уже, возможно, выставлять портрет. Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Лена К., Вы заходите на форум при отсутствии гармонии у Вас? |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Лена К., я же о форуме спрашивала :). |
Ответ: Изображения Учителей С Днем Белого Лотоса, Helene! |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
А вот где бы эти портреты (Шмихена) найти с хорошим разрешением? |
Ответ: Изображения Учителей Еще уточню. Шмихен потом рисовал копии со "своих" оригинальных портретов, но тогда он уже писал сам (не М. через него). Хотелось бы найти именно оригинальные изображения, которые ныне хранятся в Адьяре. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Лик Владыки есть ключ... Из Граней АЙ 53 года Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Друзья, вчера с удовольствием смотрел (старый) фильм «Два хранителя имения Рерихов в Наггаре - У.Айхштадт и А.Адамкова» На 10:27 минуте увидел книгу Штейнера "Глазами Владык" из коллекции самой Елены Ивановны, в книге промелькнули портреты мастера Кут-Хуми и Владыки Иисуса. Нашел эту книгу в Инете со множеством изображений Владык. http://www.alpheus.org/html/source_materials/anrias/ https://ru.scribd.com/doc/311311050/...s-David-Anrias Кто силен в английском не подскажите истории их (этих изображений) создания не указана ли? А это ссылка на фильм «Два хранителя…» 1:05:24 http://www.youtube.com/watch?v=fLW2K0Pk48w |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Только что видел во сне двух Великих Учителей. Про одного ничего говорить не стану. Другим же показан был "Великий Учитель Серапис"(так было сказано). Если правильно понимаю, это Владыка Шамбалы до Великого Владыки Мории, то есть Платон. Е.И.Рерих пишет, что Он сейчас на Юпитере. Видимо, по моему сознанию был Учитель Серапис и показан. Помню своё удивление его видом и свои слова в адрес первого Владыки: - Великий Учитель Серапис так молод?! Лицо Его запомнил... Что замечательно, Первый ещё моложе, практически юноша!.. И про себя что-то важное узнал. |
Ответ: Изображения Учителей Для моей индивидуальности пока загадкой является пара новых утверждений. 1. Что Великий Владыка Будда был воплощением Великого Владыки Мории, как и Яшодхара - супруга первого, оказалась воплощением Урусвати - которую нам раньше представляли "дочерью Будды". 2. Что и Лао-Цзы оказывается воплощением Великого Владыки Мории, хотя раньше назывался в этом качестве Учитель Ракоцци(Ракоци). Касательно прогнозов новых - исторических и иных, то я стараюсь их пропускать мимо сознания: мне кажется, не это главное в открываемой сейчас информации. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Благодарю! Получается теперь, что у нас в запасе примерно 50-60 лет до Катастрофы(я про "2077-й год")... Боюсь, в этом теле не доживу.🙂 |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Нет-нет, такую возможность мы уже миновали в 1949-м году! Частичная будет, как говорит Владыка, именно для очищения планеты. Правда, я не думаю, что сама Земля нуждается в глобальной(но не Конечной) пертурбации - планета наша прекрасна и редка в Космосе. Считается, что катаклизм должен изменить сознание людей в сторону единения. В конечном итоге так и произойдёт, наверное, но через какое тотальное зверство придётся перед этим человечеству пройти!.. |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
В Записях так же указывается отшельник составивший гороскоп для Свати, и оставивший записи для Вл. Майтрейи, помогшие достичь Архатсва. Тоже был Платон. "— Можно ли указать Кошиц, где достать портрет К. Х.? — Портрет требует гармонического отношения, но не идолопоклонства. Записи Учения Живой Этики, том 1. (24.03.1920 - 12.11.1921)", Страница 251. 7 ноября 1921, день) |
Ответ: Изображения Учителей Цитата:
|
Ответ: Изображения Учителей Надземное, 64 Урусвати чтит сроки. Не удивляйтесь, что возвращаемся к вопросу о сроках. Он слишком важен в Нашей внутренней жизни. Можно бы сообщить людям многие сроки, но большинство не сможет принять их с пользою. Особенно помешает самость, которая заставит человека относить все сообщения лишь к самому себе. Можно указать день великого события, но человек проснется в своей обычной постели и скажет раздражительно — где же оно, особое событие? Обычно люди не допускают, что события совершаются не в их плане. Раздражение и недоумение будут лишь препятствующими началами, и Нам такие осколки не полезны, ибо уборка их поглощает энергию. Если бы люди щадили энергию, которая служит на их же пользу. Также вредно завидовать, когда люди слышат о чьем-то продвижении. Можно узнать, что кто-то достиг Нашу Обитель, благодаря лишь одной услуге Нашему Брату. Каждый подумает, что он также готов оказать услугу, но он забыл, что такая услуга была лишь последней жемчужиной в целом ожерелье самоотвержения. Также с трудом люди допускают, что человек, казалось бы, обычной внешности, может носить в сердце многие накопления. Много жизней ярко светят огни Служения, и кто же судить может о сердечном продвижении? Люди вообще не любят, чтобы около них оказалось нечто особенное. Так отвергается многое, что могло быть полезным в Нашей работе. И Мы должны были выступать под самыми обычными ликами. Даже должны были носить условные титулы, чтобы тем легче проникнуть в среду, наиболее замкнутую и заблудшую. У Нас постоянно заботятся, чтобы каждое воздействие производилось в срок. Если Наши противники вовлекают мир в смятение и даже войну, Мы должны предусмотреть, чтобы последствия событий оказались полезными для преуспеяния народов. Потому Нас называют Мировым Правительством. Люди страшатся таких наименований, но сами охотно молятся Высшему Понятию и готовы принять Его Руку. Если представим Высшее Понятие и живую веру в Него, то почему нельзя представить и Правительство Мировое? Так можно явить почитание и высшего понятия Иерархии. Сроки обозначены, и пусть люди примут их со всею бережностью. |
Ответ: Изображения Учителей |
Ответ: Изображения Учителей С.Н.Рерих. Н.К.Рерих. Эскиз. |
Ответ: Изображения Учителей Поразительная сосредоточенность в глазах Николая Константиновича и Елены Ивановны. Словно их внимание всегда сосредоточено на одной внутренней идее, одной ноте. При этом лицо не выражает никаких эмоций, оно уравновешено и бесстрастно. Как будто все сознание собрано в один луч и устремлено куда-то за пределы нашего мира. Вот так я и представляю проявление в нашем мире действующей антахкараны, как инструмент соединяющий с Высшим миром. Личность сосредоточенно слушает Голос и все её проявление как служение. |
Ответ: Изображения Учителей 1. Мориа(59//23). 2. Кут Хуми(121//22). 3. Платон (82//28). 4. Иларион(83//29) - это главные Владыки Космического Разума. Далее - Резерв Иерархии: 5. Ракоци(81//27). Следом шёл и в итоге весь вышел: 6. Люцифер(125//35). Во главе Иерархии Света - МАТЕРЬ МИРА АССУРГИНА: 7. УРУСВАТИ(113//23). Наконец, самое важное: 8(СИНТЕЗ Мории и Платона) МАЙТРЕЙЯ(114//33). Будда и Христос - это воплощения Мории, Иисус - чистейший, светлый жизненный путь Кут Хуми. Серапис, Конфуций, Сенека - ими был Владыка Платон. Джул Кул(93//30) - единственный человек в последних двух веках из индийцев, который прошёл все испытания и стал принятым учеником Кут Хуми. Теперь он один из 77-ми Братьев Шамбалы, но, конечно, никак не один из Владык или Учителей. Но однажды он помог Владыке, когда тот был воплощён в Древней Греции в образе Персея, отдав богу свой лук. А такие вещи Иерархи, знаете ли, не забывают никогда! Впрочем, тот же дух ещё и Будде послужил, так что уж если “слуге двух господ“ по имени Труффальдино всемогущая богиня Фортуна помогла, то Д.К. сама Карма велела это сделать и по праву! Новая Планета находится под эгидами двух Владык Шамбалы последних тысячелетий - Платоном и Морией. И по этой причине тоже НП имеет в своём составе элементы и стихии, родственные тем, что в Уране и Юпитере. На числа можете не обращать внимание - я их здесь пишу больше для своей памяти, чем для показа их возможностей. |
Часовой пояс GMT +3, время: 17:26. |