Нептун

[Djuley]

Нептун
http://www.scientific.ru

По моему, самая красивая планета.
Гиганская, голубая жемчужина.

[Kim K.]

Планета Нептун (в астрологии -- высшее милосердие) излучает энергии в 4 раза больше, чем получает от Солнца

[Д.И.В.]

Сообщение от Сактапрат

Планета Нептун (в астрологии -- высшее милосердие) излучает энергии в 4 раза больше, чем получает от Солнца
:)

Какой энергии?

[Kim K.]

Сообщение от Д.И.В.

Какой энергии?

Сверьтесь у астрономов

[Д.И.В.]

Сообщение от Сактапрат

Сверьтесь у астрономов

Это действительно может быть так

[Д.И.В.]

Юпитер по относительтно последним данным называют звездой - то есть не только отражающей энергию, но и излучающей её. Но это не в тему, наверное. Или, скорее, не в духе темы

[Kim K.]

Сообщение от Д.И.В.

Это действительно может быть так

ДИВ, я данные почерпнул именно в астрологических материалах, но так как я не астроном и во всех этих подразделениях излучаемой энергии не особо разбираюсь, я и указал Вам свой первоисточник.
Просто не хотелось вводить Вас в заблуждение.
Там еще ученные предполагают, что такая степень излучаемости Нептуна может поясняться тем, что он являет собой огромный океан (правда в чем фишка я не понимаю, но если Вы разберетесь и поясните, будет действительно здорово ).

[Д.И.В.]

Сообщение от Сактапрат

ДИВ, я данные почерпнул именно в астрологических материалах, но так как я не астроном и во всех этих подразделениях излучаемой энергии не особо разбираюсь, я и указал Вам свой первоисточник.
Просто не хотелось вводить Вас в заблуждение.
Там еще ученные предполагают, что такая степень излучаемости :) Нептуна может поясняться тем, что он являет собой огромный океан (правда в чем фишка я не понимаю, но если Вы разберетесь и поясните, будет действительно здорово :) ).

Я тоже не астроном, но простое отличие звезды от планеты заключается в следующем: изначально, планета – это то, что только отражает свет и соответственно энергию. Тогда как звезда – излучает свет. Не отражает, но именно излучает, являясь источником света. Как наше Солнце, например. Оно не отражает свет, но только излучает. Тогда как все без исключения планеты светят уже отраженным светом Солнца.

Далее: изначально этот термин, “планета” был введен до того, как были открыты магнитные поля планет. Наша Земля тоже имеет магнитное поле – тоже излучат энергию. Но это, так сказать невидимая для простого глаза энергия – та, которая фиксируется только приборами, ну и сказывается на состоянии здоровья – во время магнитных бурь, когда учащаются головные боли, сердечные и т. д.

Так вот, скорее всего в случае с Нептуном имелась в виду именно такая невидимая магнитная энергия, излучаемая магнитным полем этой планеты. А так как все современные астрологические данные взяты только из астрономии – если они точны (так как чистые астрологи не проводят научных наблюдений теперь) – то и можно делать такой вывод. То, что Нептун, как Вы пишете, излучает больше в 4 раза энергии, чем получает от Солнца может означать, что Нептун в магнитном диапазоне излучает энергии больше в 4 раза чем в оптическом (или видимом) отражает её от Солнца. Скорее всего, это имелось в виду

[Dron.ru]

Сообщение от Д.И.В.

Это действительно может быть так

Все тела в солнечной системе (даже моё ) излучают энергии чуть больше чем поглащают, иначе они нагревались бы до бесконечных температур, черпая энергию в реакциях распада.

Даже чёрные дыры периодически выбрасывают большие массы материи обратно, не считаясь с тем обстоятельством, что наши модели запрещают существование данного феномена...

[Д.И.В.]

Сообщение от Dron.ru

Все тела в солнечной системе (даже моё :)) излучают энергии чуть больше чем поглащают, иначе они нагревались бы до бесконечных температур, черпая энергию в реакциях распада. :)

Даже чёрные дыры периодически выбрасывают большие массы материи обратно, не считаясь с тем обстоятельством, что наши модели запрещают существование данного феномена... :mrgreen:

Отражают и излучают тогда – в данном случае. Излучить можно только свою собственную энергию, отразить – внешнюю. Речь идет о том, что Нептун отражает в 4 раза меньше энергии, чем излучает – и в этом нет противоречия. Не знаю, насколько это красиво, поэтому сложно сказать, стоит ли продолжать в этом духе.

[Kim K.]

Да, но если я ничего не путаю (а вроде оно так), то Юпитер по тем же воспоминаниям об астрон. данн излучает "только" в 2 р. больше, чем получает -- в то время, как Нептун -- в 4 (!!)

[Dron.ru]

Сообщение от Д.И.В.

Отражают и излучают тогда – в данном случае.

Отражение и излучение это одно и тоже. Атом объекта поглащает квант света и спустя некоторое время переизлучает. По сути такого явления как отражение света от некой поверхности не существует в действительности, его заменяет поглащение и излучение. Уголь от зеркала отличает лишь то, что тёмная (в оптическом диапазоне) поверхность угля излучает свет в тепловом диапазоне во всех направлениях, в то время как зеркальная поверхность излучает свет той же частоты что и у поглащаемого луча. Это хорошо видно ночью на примере белых рубашек барменов, которые как-бы сами светятся загадочным фосфоресцирующим светом в невидимых лучах ультрафиолетовой лампы (поглащают узконаправленный луч ультрафиолетового спектра и переизлучают во всех направлениях свет оптического диапазона).

По аналогии можно предположить, что и свет Солнца может быть переизлучением поглащаемого им невидимого луча Кстати, по рассчётам среднее время, за которое луч света проходит путь из ядра Солнца к его поверхности, составляет около миллиона лет, почле чего за 8.5 минут достигает Земли...

[Dron.ru]

Сообщение от Сактапрат

Юпитер по тем же воспоминаниям об астрон. данн излучает "только" в 2 р. больше, чем получает -- в то время, как Нептун -- в 4 (!!)

Это отчасти потому, что Нептун находится дальше от Солнца чем Юпитер.

[Djuley]

Такур, вот мы в своей квартире прям как добропорядочные хомяки, таскаем овощи и соленья с балкона в холодильник, коридор и обратно. В зависимости от того, какой мороз на улице.
Вот и вы мой пост сюда ... Да вы не подумайте, всё в порядке, по хозяйски. Спасибо.

Снимок сделан Вояджером 2, быстро приближающимся к Нептуну с расстояния 16 миллионов км. Видны несколько сложных и загадочных атмосферных деталей. Большое темное пятно в центре имеет размер 13 на 6.6 тысяч км - в длину оно больше диаметра Земли. Светлые тонкие облака типа земных перистых в окрестности Большого пятна выше, чем темный материал пятна. частично покрытый тонкой вуалью. Светлое облако на нижнем краю пятна имеет около 1000 км в ширину (с юга на север). Маленькое светлое облако снизу от пятна, прозванное "скутер", вращается быстрее, чем Большое пятно (имеется в виду вращение вокруг оси планеты), набирая 30 градусов к востоку (направо) за каждый оборот планеты.
Светлые полосы облаков на широте Большого пятна, маленькие облака над ним и едва видимые темные выступы на его западном конце, являются примерами динамических погодных систем Нептуна, которые могут заметно меняться за один суточный оборот (около 18 часов).

Действительно, удивительный мир. На таком растоянии от Солнца, а какая утончённая мощь этой синевы. Так и хочется нырнуть и слиться с этим сиянием и что-бы эта мощь лилась из пальцев.
Когда мы видим вспышки синих звёзд перед собой, то мне кажется, что между этими вспышками и этим Далёким Миром есть сродство.

[Д.И.В.]

Сообщение от Dron.ru

Кстати, по рассчётам среднее время, за которое луч света проходит путь из ядра Солнца к его поверхности, составляет около миллиона лет, почле чего за 8.5 минут достигает Земли...

Я бы поразмышлял по этому поводу, если бы Вы дополнили, что имеете в виду в данном случае. Кратко, в двух словах. Чтобы понять, в каком духе вообще это говорится. Здесь есть отголосок Истины. Сам выше сказал глупость, но тоже не буду говорить, где именно, так как тут, на первый взгляд преобладает шуточное порождение софизмов : “среднее время, за которое луч света проходит путь из ядра Солнца к его поверхности, составляет около миллиона лет”. Где же тогда находится это “ядро Солнца”? С точки зрения здравого смысла – это нонсенс.

[Elentirmo]

Ядро находится в центре Солнца. А Вы, ДИВ, не предполагаете, что луч света может идти по ломаной? Можно пустить луч от фонаря до глаза, а можно от фонаря через многократные отражения в зеркалах до глаза. Тогда и растет время прохождения луча от исходной точки до конечной. Все зависит от траектории луча. Все очень просто, ДИВ. Нонсенса тут никакого нет.
А про механизмы такого долгого путешествия луча из ядра Солнца Вы можете почитать в библиотеке сайта http://www.astrogalaxy.ru

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

Ядро находится в центре Солнца. А Вы, ДИВ, не предполагаете, что луч света может идти по ломаной? Можно пустить луч от фонаря до глаза, а можно от фонаря через многократные отражения в зеркалах до глаза. Тогда и растет время прохождения луча от исходной точки до конечной. Все зависит от траектории луча. Все очень просто, ДИВ. Нонсенса тут никакого нет.

А это уже не более чем гипотеза. Никто и никогда не мог из ученых заглянуть под покров Солнечной короны, следовательно и о природе тех процессов, которые там идут можно лишь только строить гипотезы и предположения. Но есть и другие источники, например, в “Беседах с Учителем, 40-50 годы” сказано буквально следующее:

Светило, зародившее нашу Землю, и теперешнее наше Солнце - одно, потому сокращения, оявленные, как пятна или взрывы на поверхности Солнца, вызывают сокращения в ядре Земли.
Светило новое явлено на сотрудничестве с Нами, проходит близко от нашей Солнечной системы. Явление его скрыто от телескопов, и только отражение лучей его оявится на горизонте.
Сотрудничество такого Гигантского Светила - Солнца является страстною радостью Нам. Именно Светило это наш Общий ОТЕЦ, и ярое сотрудничество его ярая Нам радость.

И в Письмах Махатм говорится о том, что то Солнце, которое доступно нашим физическим глазам – это лишь отражение настоящего, невидимого Солнца. Видимое солнце – это только лишь покров настоящего невидимого Солнца. Это настоящее Солнце невидимо для простого глаза. А Светило, о котором идет речь в процитированном фрагменте является зародителем и нашей Земли тоже, не только Солнца. Это означает лишь то, что процессы, которые идут в ядре Земли, аналогичны процессам на Солнце. И объединяются они через пространство. Поэтому, истинное Солнце, как и истинная Земля выглядят по-другому, не так как мы их привыкли видеть. И лучи истинного невидимого Солнца проявляются как видимые обычные солнечные лучи, через определенный промежуток времени. Не знаю, равен ли он, этот промежуток, “миллиону лет”, но то, что в этом есть смысл с точки зрения Учения – это так. Именно поэтому шутка Дрона (если это была шутка) и может иметь под собой некое действительное основание. Возможно, что сам Дрон об этом узнает лишь после прочтения этого сообщения.

[Dron.ru]

Тогда вопрос ДИВу и Сергею - как вы объясните тот факт, что температура плазмы в солнечной короне на порядки больше чем на его поверхности? ДИВ может развить свою идею, Elentirmo свою, а мы, за неимением собственного объяснения, выберем наиболее убедительное.

[Д.И.В.]

Сообщение от Dron.ru

Тогда вопрос ДИВу и Сергею - как вы объясните тот факт, что температура плазмы в солнечной короне на порядки больше чем на его поверхности? ДИВ может развить свою идею, Elentirmo свою, а мы, за неимением собственного объяснения, выберем наиболее убедительное. :)

Вероятно точно так же как и то,что верхняя часть пламени свечи горячее, чем та, что у фитиля. "Как наверху - так и внизу"

[Elentirmo]

Потому что, Дрон, температуры бывают разные. Не в смысле минус и плюс, горячие и холодные, а вообще разные. Температура - мера движения частиц. Чем частицы движутся быстрее, чем выше их энергия, тем выше температура. Поэтому температура у поверхности Солнца подобна температуре воздуха на Земле (много медленных частиц), а температура солнечной короны - подобна температуре в высоких слоях атмосферы (частиц мало, но движутся очень быстро).
Дрон, Вы ж это прекрасно знаете.