Перспективы развития Рериховского Движения

[Viuy]

У кого есть какие соображения по перспективам развития РД?
Исходя из общих законов диалектики, исходя из сложившейся обстановки, препятствий и противоречий, и т.д.?
Хочется услышать ваши соображения-прогнозы как по содержанию, так и по форме РД.
В первую очередь хочется услышать позитивные прогнозы.
Ведь от позитивного настроя, в конечном итоге, зависит успех общего дела.

[Кайвасату]

Если ничего экстроординарного не случиться (появление нового лидера РД, открытие новых уникальных документов и т.п.), то, на мой взгляд, противостояние приверженцев МРЦ и его противников к определенному времени достигнет некого уровня напряженности и, скатализированное неким событием быльется в глубокий конфликт и кризис движения в целом, обособление его участников.
Мрачно? Так ведь всё в наших руках! Если не пускать все на самотек, то можно ведь многих ошибок избежать.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

... Мрачно? Так ведь всё в наших руках! Если не пускать все на самотек, то можно ведь многих ошибок избежать.

Я, напротив, думаю, что со временем политика МЦР станет более мягкой и терпимой.

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я, напротив, думаю, что со временем политика МЦР станет более мягкой и терпимой.

Дай Бог.

[Roman]

Прогноз зависит от нашего настроя, но в любом случае реальны несколько вариантов будущего.

Если говорить о тех, что уже озвучены Кайв. и Вл., то, как сказал суфий в суфийском анекдоте, рассказанном мне недавно другом: "И ты прав, и он прав".

[Kay Ziatz]

> Я, напротив, думаю, что со временем политика МЦР станет более мягкой и терпимой.

Как, например, политика католической церкви. Стала через 2000 лет ;)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Kay Ziatz

> Я, напротив, думаю, что со временем политика МЦР станет более мягкой и терпимой.

Как, например, политика католической церкви. Стала через 2000 лет

Я думаю, что вопрос в смене лишь одного поколения.

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я думаю, что вопрос в смене лишь одного поколения.

Вопрос в отходе от лел Шапошниковой.

[paritratar]

Roman:

Прогноз зависит от нашего настроя, но в любом случае реальны несколько вариантов будущего.

Если говорить о тех, что уже озвучены Кайв. и Вл., то, как сказал суфий в суфийском анекдоте, рассказанном мне недавно другом: "И ты прав, и он прав".

Кайвасату:

Вопрос в отходе от лел Шапошниковой.

Вопрос в приходе к делам новых и непредвзятых людей, несмотря на ЛВШ или кого бы то ни было еще...

[ninniku]

Перспективы прекрасны и сами по себе. Не зависимо он деятельности организаций. Но единый центр усилит движение.
Перспективы таковы, на мой взгляд.
Во многих городах России уже существуют небольшие, а иногда и приличные группы Движения. Большинство из них, как я думаю в скором времени, если не уже, придут к осознанию необходимости и целесообразности сотрудничества с МЦР.
Какая-то часть останется самостоятельно, но эти группы будут держаться на личности лидера. Чем он сильнее, тем они будут живее, сплоченнее. Многие группы примут иные наименования и открыто не будут себя причислять к Движению, но сотрудничать будут.
Другие группы втянутся в оппозицию МЦР. Такие будут всегда. Их судьба будет определяться степенью их агрессивности или, наоборот, отдаленности от конфликта.
Но одно на мой взгляд неизбежно. Те, кто пойдет против МЦР обнаружат со временем в себе странные перемены.

А так, в целом движение будет шириться, но не слишком бурно. Постепенно, во времени, АЙ войдет в жизнь людей и их интерес к Движению усилится.
Будет интерес и книгам, и к картинам. Будет в фокусе внимания и музей в Нью-Йорке. И копья будут ломаться ещё долго, спорить, судить, приговаривать. Энергия будет искать выход. Но деятельная часть движения будет идти рука об руку с МЦР.

[Кайвасату]

Сообщение от ninniku

Во многих городах России уже существуют небольшие, а иногда и приличные группы Движения. Большинство из них, как я думаю в скором времени, если не уже, придут к осознанию необходимости и целесообразности сотрудничества с МЦР.

А что делать с теми, кто уже пришел к такому заключению, однако натолкнулся на непробиваемое и бескомпромисное нежелание сотрудничать со стороны МЦР? Сотрудничество предполагает равенство сторон и одинаковое право их на участие в принятии решений по основным вопросам сотрудничества, а не подчинение одного другому.

Какая-то часть останется самостоятельно, но эти группы будут держаться на личности лидера. Чем он сильнее, тем они будут живее, сплоченнее. Многие группы примут иные наименования и открыто не будут себя причислять к Движению, но сотрудничать будут.

Странно, что Вы говорите как о неком будущем о том, что уже давно существует. Только вот на практике пока такое сотрудничество не получается и они скорее уходят в результате во вторую группу, а не получается сотрудничество потому, что для сотрудничество нужен компромис с обоих сторон. Если только одна сторона хочет сотрудничества, то этого мало...

Лучше скажите, где тот пахарь, который сможет вывернуть плуг и свернуть рериховское движение с бороздны, проторенной историей христианства.

[ninniku]

Насчет сотрудничества... У меня перед глазами две группы РД. Обе сотрудничают с МЦР без проблем, хотя между собой нет. Кто хочет сотрудничать, тот находит пути и у них все получается. Вот и все. Если не получилось, спросите себя почему?

[Michael]

Сообщение от ninniku

Насчет сотрудничества... У меня перед глазами две группы РД. Обе сотрудничают с МЦР без проблем, хотя между собой нет. Кто хочет сотрудничать, тот находит пути и у них все получается. Вот и все. Если не получилось, спросите себя почему?

Это лишь один из вариантов, сначала во всем винить себя, но он не всегда дает верную информацию.

Движение к сотрудничеству должно быть с обеих сторон.

А пока соглашусь с тем, что повторяем историю христианства.

[ninniku]

Почему вы допускаете, что кто-то может изменить закономерности развития любого движения, основанного на философии? Что было с буддизмом или христианством?
По мере роста числа сторонников будут затрагиваться и глубинные слои человеческой психики, которые реагируют во все времена одинаково на различные раздражители.
Но повторения в чистом виде не будет, потому что его и не бывает. Все возвращается, но ничто не повторяется. И АЙ дана не на все времена. И аспекты реализации будут иными. Если ведь вспомнить первое христианство, то в нем было достаточно течений и свободы. Это лишь почти через 500 лет утвердились искажения.
Многое ещё будет.
Но вот вообще не вижу признаков христианства в РД. Хотя бы потому что христианство как религия была воспринята массами, простыми и необразованными. Первые два века там преобладали образованные люди, аристократы. АЙ также требует для восприятия определенный культурный, интеллектуальный уровень. Поэтому широкого распространения пока эта философия не получит.
Но вот принципы её входят в жизнь неведомыми путями.
Вы же все пытаетесь организационно оформленное движение принять за церковь. Но этого не получится. Не сейчас.

[Michael]

Сообщение от ninniku

Это лишь почти через 500 лет утвердились искажения.
Многое ещё будет.

Сейчас 3-5 лет эквивалентны 100 годам раньше, так что экв. 500 лет уже прошли и искажения видны. По крайней мере, претендент на Церковь уже есть.

[ninniku]

Вам это кажется. Я пока не вижу. Но в будущем это вполне возможно. Церковь наряду с доктриной и ритуалами создавала ещё и общины, если помните. Она сыграла далеко не только отрицательную роль. В 14-15 веках именно она выступила той силой, вокруг которой и с помощью которой Россия нарождалась.
Святая Русь - термин не случайный. Просто поинтересуйтесь русской географией и посмотрите сколько городов Северной Руси родились из малых общин отшельников. Сначала селился монах, потом образовывалась община, потом моанстырь, потом город.
Я видел карту городов, основанных выходцами из Сергиева монастыря. Но он был не один. Так что неча из церкви делать пугало.

Если и будет на основе АЙ церковь, худого не будет.
Общины буддийских монахов в Тибете в трудные времена кормили десятки тысяч людей. Так что, может быть, это и ко благу.

[olga love]

Перспективы развития у рериховского движения конечно же есть, - вопрос - в какую сторону?
Уже много лет РД погрязает в разборках, не думаю, что это может привести к чему-то хорошему.

[Dar]

Сообщение от ninniku

Если и будет на основе АЙ церковь, худого не будет..

извиняюсь за дилетантский вопрос...
возможно где-то здесь и было...
А какая связь между АЙ и православием?...
Действительно ли Кураев обвиняет АЙ в присвоении православия?
Или я что-то путаю?...

[Татьяна Белан]

Здесь выложено сопоставление учений:
Буддизма и Христианства, сопоставления АЙ с христианством наверно будет этому созвучно:

http://spiritual.ru/relig/chr_bud1.html

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

...Общины буддийских монахов в Тибете в трудные времена кормили десятки тысяч людей. Так что, может быть, это и ко благу.

Хотя оффтоп, но помоему все было наоборот.