ДЕНЬ НАРОДНОГО ГНЕВА - 12 ИЮЛЯ 2006г.

[Белый и пушистый]

ДЕНЬ НАРОДНОГО ГНЕВА - 12 ИЮЛЯ 2006г.

12 июля, в Москве, у Государственной Думы, выход м. Театральная к Б. Дмитровке, в 19.30 состоится народный сход против преступной политики партии «Едим Россию», против принятия людоедского закона «об экстремизме», который запрещает любую критику любых чиновников и их действий по страхом тюремного заключения. Если не хочешь быть рабом чиновников - приходи. Перешли сообщение всем знакомым и попроси их переслать тоже. Такое же сообщение разошлите по всем контактам ICQ. Распространяйте информацию. В других регионах собирайтесь у здания городской администрации 12 июля в 19.30. Раскидайте информацию по интернет-форумам вашего региона. - для рассылки по ICQ


ПРОМОЛЧИМ СЕГОДНЯ – ЗАВТРА БУДЕМ ЖИТЬ РАБАМИ.


далее: http://www.dpni.org/forum/topic7088.html

[Dron.ru]

Сообщение от Белый и пушистый

ПРОМОЛЧИМ СЕГОДНЯ – ЗАВТРА БУДЕМ ЖИТЬ РАБАМИ.

Какие конкретно пункты этого закона вызвали у вас неприятие и чем по вашему мнению их лучше заменить?

P.S. Интересно какой процент из собирающихся "борцов за справедливость" внимательно анализировали пункты закона? И какой процент из них подготовили свои поправки к нему? Кто считается с мнением толпы никогда не возвысится над нею.

Федеральный закон "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" (№ 308100-4 )


Статью 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3031) изложить в следующей редакции:

Статья 1. Основные понятия

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: экстремистская деятельность (экстремизм):

1) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

подрыв безопасности Российской Федерации;

захват или присвоение властных полномочий;

создание незаконных вооруженных формирований;

осуществление террористической деятельности;

возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; унижение национального достоинства;

осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;

воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти, избирательных комиссий, а также законной деятельности должностных лиц указанных органов, соединенные с насилием или угрозой его применения; публичную клевету в отношении лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, соединенную с обвинением указанного лица в совершении деяний, содержащих признаки экстремистской деятельности либо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;

применение насилия в отношении представителя государственной власти, либо угрозу применения насилия в отношении представителя государственной власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность; совершение действий, направленных на нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда здоровью и имуществу граждан в связи с их убеждениями, расовой или национальной принадлежностью, вероисповеданием, социальной принадлежностью или социальным происхождением; создание печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков экстремистской деятельности. Автор указанных материалов (произведений), признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

2) пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

3) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности, а также публичные призывы и выступления, распространение материалов или информации, побуждающих к осуществлению указанной деятельности, которые обосновывают либо оправдывают совершение деяний, содержащих признаки экстремистской деятельности;

4) финансирование указанной деятельности либо иное содействие в планировании, подготовке и совершении указанных действий, в том числе путем предоставления для осуществления указанной деятельности финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально - технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, иных материально - технических средств; экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности;

экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал - социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.".

[Migrant]

Сообщение от Dron.ru

Какие конкретно пункты этого закона вызвали у вас неприятие и чем по вашему мнению их лучше заменить?

[Белый и пушистый]

"Кремлевский антиэкстремизм: Закон о непогрешимости власти

Публичное сомнение в непогрешимости власти будет преследоваться наравне с терроризмом. Такова поправка к закону «О противодействии экстремистской деятельности», единодушно принятая грызловской Думой. Но если у католиков безгрешен один Папа, то по новому российскому закону постулируется безгрешность всей «вертикали власти»! Но наказание за критику – не что иное, как мощнейшее средство защиты и стимулирования коррупции в органах власти!

Непогрешимость, как идеал «вертикали»

В свое время Ватикан придумал отличную идею: постулат о непогрешимости Папы. Его сила была в том, что любые сомнения в непогрешимости сразу же становились предметом рассмотрения Святейшей Инквизиции, решавшей вопросы кротко и милосердно, без пролития крови. С помощью костра, освобождающего критика от мучительных пыток.

Похоже, идею непогрешимости папской власти решили взять на вооружение идеологи российской олигархической демократии (или демократической олигархии), только что торжественно провозглашенной Сурковым.

Помимо замечательных поправок, окончательно делающих представительную демократию фикцией (голосование исключительно по партийным спискам, принудительная запись в «ЕР» госслужащих, нарастающее использование административного ресурса, принципиально непроверяемое электронное голосование и т. д.) власть решила пойти много дальше – а именно – сделаться непогрешимой, аки Цезарь Борджиа и любой другой Папа Римский.

Для чего принять закон, позволяющий в судебном порядке преследовать всех, кто власть критикует, считает ее незаконной (что и есть на самом деле), либо усматривает в ее действиях признаки преступной деятельности (именно «усматривает признаки» – по букве закона наличие преступного деяния определяет суд).

Власти мало «демократии» в одни ворота – ей хочется подобострастной тишины, прерываемой только «бурными и продолжительными аплодисментами». Чтобы было, как в романах Пикуля и Дрюона. «Слово и дело!» – восклицает представитель власти – и бунтовщика волокут в Бутырку.

Совместить инквизицию с правами человека? Легко!

Впрочем, была и загвоздка – средневековую практику уголовного наказания недостаточной любви к власти следовало совместить с «правами человека», «свободой совести», «свободой информации» и запретом на цензуру, провозглашенном в ельцинской конституции. Но выход, позволяющий совместить средневековье с правами человека, был совершенно гениально найден.

Возможно, в будущем сочинят даже красивую легенду, как некто из Администрации президента, теребя в руках резиновое изделие, получил озарение свыше и подобно Архимеду, с криком «Эврика!» выскочил на улицу в неглиже. Так или иначе, этим гениальным решением стали «резиновые» законы о противодействии экстремизму, эластичные настолько, что под них можно подвести не то что «сопротивление» власти, но даже сомнение в ее непогрешимости.

Так, под шумок «Норд-Оста» и бесланских событий был принят целый ряд законов и поправок о противодействии терроризму и экстремизму (где эти понятия преднамеренно смешивались), позволяющих «законно» преследовать, по сути, кого угодно и почти за что угодно. Вскоре подоспела и кампания по борьбе с «русским фашизмом», подводящая под статьи об экстремизме и «разжигании» всех, кто усомнится в необходимости вымирания коренного большинства россиян. Ничего, что сама идея тотальной «толерантности» логически несовместима с преследованием за убеждения. Главное – гибкость терминологии, позволяющей подобрать закон под любой нужный случай…

Но и этого казалось мало – хотелось сверхчеловеческого статуса, сравнимого разве что с папским. Власти было мало – хотелось папской непогрешимости и целования туфель? Захотелось? Проще простого!

…и вот пару недель назад Госдума, включая, как ни странно, и всю оппозицию приняли поправку к закону «о противодействии экстремизму», по которой экстремизмом признается «публичная клевета в отношении лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации при исполнении им своих служебных обязанностей или в связи с их исполнением, соединенную с обвинением указанного лица в совершении деяний, содержащих признаки экстремистской деятельности, либо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления».

Святее Папы: закон о защите коррупции

Итак, оцените масштаб: если в католической церкви постулируется безгрешность только высшего иерарха – Папы Римского, то по новому российскому закону постулируется безгрешность всей еврейской «вертикали власти»!

А теперь оцените и основное следствие: новый закон позволяет в судебном порядке раздавить каждого, кто рискнет только заявить о коррумпированности того или иного должностного лица!

Таким образом, вместо борьбы с экстремизмом мы получили закон о судебной защите коррупции и должностных преступлений: каждый, кто обвинит коррупционера, будет осужден «за экстремизм» гораздо раньше, чем сумеет довести дело о коррупции до суда или хотя бы до сведения органов правопорядка, которые при отсутствии огласки, и сами не безгрешны (Кстати, первое, что сделал Ельцин после прихода к власти – уничтожил незаслуженно забытый Комитет Народного Контроля, а заодно, в ходе ареста, уничтожил последнего министра внутренних дел СССР – Бориса Пуго. Так, на всякий случай).

СМИ: все глухие и все согласные

Достанется и СМИ: экстремистскими будут считаться материалы, «которые обосновывают либо оправдывают совершение деяний, содержащих признаки экстремистской деятельности» (включая попытки увидеть в действиях должностных лиц признаки «деяний, содержащих признаки экстремистской деятельности, либо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления»!), а также любая «попытка применения насилия в отношении государственного деятеля и воспрепятствование законной деятельности органов госвласти».

Обратите внимание – уже не «призывают», а только «обосновывают и оправдывают». А что есть любая критика «вертикали», как не «обоснование и оправдание»?

А теперь вспомним, что по закону органы правосудия обязаны реагировать на публикации в прессе, указывающие на признаки совершения противоправных деяний, в том числе со стороны должностных лиц. Норма эта, сами понимаете, в реальной жизни не действует, но важно другое – отныне, после принятия поправок, таких публикаций просто не будет в принципе: любое разоблачение, любое «журналистское расследование» в отношении власти любая такая публикация становится основанием для судебного преследования!

Как видите, поправки, имеющие целью «всего лишь» монополизировать власть и обеспечить власти непогрешимость на уровне Папы Римского в пору расцвета инквизиции, по совместительству являются мощнейшим средством защиты и стимулирования коррупции в органах власти.

Подсудным сделано, по существу, само обсуждение темы коррупции. Не зря за поправку специально просила группа из пятнадцати губернаторов. А в чем у губернаторов рыльце, вы сами знаете. Без СМИ.

Выборы: снимаем оппозицию

Окончательно и бесповоротно демократизируются и выборы: осенью будет внесена поправка, по которой до выборов не допускаются политики, «замеченные в экстремистских высказываниях». То есть те, кто позволил себе в том числе «публичную клевету в отношении лица, замещающего государственную должность», или углядел в действиях власти признаки преступлений.

Таким образом, достаточно нанять пару свидетелей и милиционера, чтобы произвольно снять с выборов и не только Рогозина, но и всю оппозицию поголовно. Эдакая политическая эвтаназия. Уж после такой поправки против экстремизма однозначная победа «ЕР» на любых выборах гарантирована.

Куда же бедному россиянину податься?

Да, пожалуй, уже некуда. Избирательная демократия закончилась бесповоротно. Ни избирать, ни быть избранным угнетенному большинству уже невозможно даже в теории. Исчезает и свобода печатного слова, включая и Сеть, еще недавно бывшую «заповедником свободы».

Классическая буржуазная свобода – свобода собраний и митингов – тоже подошла к концу. Для законного разрешения нарастающих социальных конфликтов легальных возможностей уже не оставлено. Одним словом, налицо классическая предреволюционная ситуация, когда зарвавшаяся власть завинчивает последние предохранительные клапаны в политическом котле, не забывая подбрасывать огоньку: какой новый русский не любит быстрой езды? Но куда? Бог знает…

Что касается обыденной жизни, то оппозиции и отдельным гражданам остается обходить закон об экстремизме, используя нецензурные, но прозрачные для понимания словосочетания типа: «Этих … кремлевских … пора … в … и в …».

Вряд ли найдутся «должностные лица», пожелающие признать свое тождество с означенными … и … Как очень дипломатично поется в песне – «если кто-то кое-где у нас порой».

А. Ермолаев"

[*N*]

Сообщение от Белый и пушистый

Куда же бедному россиянину податься?

До України, брате, до України!...

[Белый и пушистый]

"Из русских делают субъект экстремистской деятельности

Похоже, что «суверенная демократия», анонсированная Владиславом Сурковым, будет здорово напоминать «народную демократию» лучших времен правления Иосифа Сталина. Работа в этом направлении идет более чем слаженно и споро. Не успеет в Администрации президента родиться концепция, как она тут же получает законодательное обоснование в Государственной Думе. Как утверждают остряки, новые концепции теперь пекутся во властных структурах, как горячие пирожки в бабушкиной плите.

И уже нижняя палата российского парламента приняла в первом чтении поправки к закону о "О противодействии экстремистской деятельности" - одному из самых спорных и неоднозначных законопроектов. В результате понятие экстремизма оказалось существенно расширенным. Настолько расширено, что, похоже, этот нормативный акт вскоре превратится (если будет принят окончательно) в универсальный инструмент борьбы с любой оппозицией и политическими оппонентами. Согласно данному законопроекту, экстремизмом отныне будут признаваться массовые беспорядки, хулиганство и вандализм, если они способствуют возбуждению ненависти по идеологическим, политическим, расовым, национальным или религиозным мотивам. Под это же определение попадает пропаганда исключительности, превосходства, либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой или национальной принадлежности. Отныне экстремизм – это создание и авторство печатных, аудио-, визуальных и иных материалов, предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков экстремистской деятельности, воспрепятствование деятельности органов государственной власти, избирательных комиссий и должностных лиц этих органов, в том числе применение насилия в отношении представителя госвласти, либо угроза применения насилия. Одной из форм ответственности для обвиненных в экстремизме политиков станет отказ в регистрации на выборах всех уровней.

На пленарном заседании члены фракций "Родина", КПРФ и депутат от ЛДПР Николай Курьянович горячо протестовали против законопроекта, утверждая, что он может стать орудием борьбы с политической оппозицией. В частности, член КПРФ Николай Кондратенко заявил: "Нельзя не видеть, что русские напрочь устранены от управления государством. Будет ли считаться экстремизмом попытка русских восстановить статус-кво? И можно ли рассматривать как экстремизм критику сионизма как политического течения?". А депутат Олег Шеин ("Родина") назвал законопроект "эластичным", позволяющим запретить любую идеологию. По мнению же Николая Курьяновича, теперь любое выступление в защиту интересов русского народа, которое не понравится власти, будет признаваться экстремизмом.

Любопытно, что это мнение косвенно подтвердил докладчик законопроекта единоросс Игорь Баринов. На вопрос Олега Шеина, является ли согласно этому невыплата заработной платы экстремизмом, господин Баринов ответил, что: «если зарплату не платят гражданам другого цвета кожи или другой (то есть, нерусской – прим. автора) национальности, то это попадает под экстремизм». Таким образом, один из авторов поправок публично засвидетельствовал, что русские с точки зрения думского большинства ни при каких обстоятельствах не могут быть объектом экстремистской деятельности, всегда являясь ее субъектом. Исходя из этого, приходится констатировать, что данный законопроект направлен против русского народа и его принятие будет означать законодательно закрепленную дискриминацию по национальному признаку.

Не найдя что возразить по существу, представитель "Единой России" Павел Воронин назвал своих оппонентов "политическими банкротами, не имеющими идей и эксплуатирующими тему экстремизма и ксенофобии", что вызвало дружный гул негодования в зале, однако для ответных пасов не нашлось места в регламенте. В результате законопроект был одобрен 337 голосами, а 75 депутатов высказались против.

В то же время, профильный комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, в целом одобрив концепцию документа, признал необходимость его существенной доработки ко второму чтению. В заключении, подписанном председателем комитета Павлом Крашенинниковым, говорится, что законопроект в его нынешней редакции позволяет привлечь к ответственности целый ряд лиц, которые не имеют отношения к экстремистской деятельности. Ведь теперь к ответственности за экстремизм, согласно логике закона должны быть привлечены издательства и авторы книг по истории, рассказывающие, к примеру, о нацистской Германии и фашистской Италии, авторы и исполнители фильмов и пьес о Гитлере и Муссолини, производители кино- и театрального реквизита, поскольку под экстремистской деятельностью авторы законопроекта предлагают считать пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики или атрибутики.

Между тем, поправки к закону крайне негативно восприняли не только патриоты, но и либералы, совершенно обоснованно считая, что после окончательного их принятия нельзя будет говорить ни только о реальной оппозиции режиму, но и о политической и общественной жизни в стране вообще. Совсем как в конце 30-х годов минувшего столетия.

Есть азбучная истина по поводу того, что в существовании парламентской оппозиции, наличии оппозиционных СМИ, как правило, заинтересована сама власть, поскольку благодаря этим институтам с одной стороны можно выпускать «избыточное давление» общественно - политической жизни, а с другой – держать ее под контролем. Отказ от этого (к чему собственно и ведет новый законопроект) в высшей степени неразумен. Тогда вся негативная энергия будет уходить в подполье, в землю, копиться до своего часа.

Сергей Спиридонов" http://dpni.org/index.php?0++6075

[Белый и пушистый]

Госдума определила новые признаки экстремизма

РБК. 13:29:10

Государственная дума приняла в третьем, окончательном, чтении поправки в федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности", устанавливающие новые признаки этой деятельности. Соответствующие поправки вносятся в статьи 1 и 15 указанного закона.
Согласно документу, к экстремистской деятельности теперь будет относиться воспрепятствование законной деятельности органов госвласти и избирательных комиссий, соединенное с насилием или угрозой его применения. Кроме того, признаком экстремистской деятельности новый закон устанавливает публичную клевету в отношении высших чиновников РФ и субъектов Российской Федерации при исполнении ими своих должностных обязанностей, соединенную с обвинениями данных лиц в экстремистской деятельности. При этом факт клеветы должен быть установлен в судебном порядке.
Насилие в отношении представителей госвласти либо угроза такого насилия в отношении чиновника или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей также будет являться признаком экстремистской деятельности. К ним же закон относит: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности, либо из мести за такую деятельность; создание печатных, аудио- и видеоматериалов, предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков экстремистской деятельности. Автор таких материалов будет признан лицом, осуществляющим экстремистскую деятельность, и понесет соответствующую ответственность. Устанавливается, что экстремизмом являются публичные призывы или выступления, которые побуждают к осуществлению экстремистской деятельности или допускают возможность ее осуществления.
За принятие документа проголосовали 338 депутатов, против - 99, воздержались - 1.
http://www.utro.ru/news/2006/07/08/563748.shtml


"Кроме того, признаком экстремистской деятельности новый закон устанавливает публичную клевету в отношении высших чиновников РФ и субъектов Российской Федерации при исполнении ими своих должностных обязанностей, соединенную с обвинениями данных лиц в экстремистской деятельности. При этом факт клеветы должен быть установлен в судебном порядке."
- Вот скажешь публично кто в геноциде народа виноват и в тюрьму.
КОМУ ЭТОТ ЗАКОН НРАВИТСЯ?

[Dron.ru]

Сообщение от Белый и пушистый

"При этом факт клеветы должен быть установлен в судебном порядке."

Знаешь более эффективный способ борьбы с клеветой? - Расскажи.

Сообщение от Белый и пушистый

- Вот скажешь публично кто в геноциде народа виноват и в тюрьму.

Смотри:
Допустим Пушистый устроил геноцид, а Белый стал об этом везде трезвонить. Но т.к. Белый не удосужился собрать доказательств, то часть народа ему поверила, а другая часть посчитала клеветником и служителем тьмы, что сподвигло их на защиту Пушистого. Таким образом Пушистый не понёс наказания, а Белый устроил маленькую гражданскую войну.

Если же Белого можно привлечь к суду, то у него появляется реальный шанс доказать всем вину Пушистого или понести наказание за внесение смуты. Вне зависимости от исхода суда вероятность раскола в обществе при этом резко уменьшается.

[Афродита]

Сердце:

8.305. Теперь сойдем от Мира Огненного к пасти тигра, и это нужно предвидеть. И к высшим слоям можно дойти, лишь минуя многие пасти и личины. Так, путь кверху должен пройти через многие явления ненависти, пока человечество не очистит эти подвалы дружным порывом сознания.

[Белый и пушистый]

Dron.ru
"Знаешь более эффективный способ борьбы с клеветой? - Расскажи."
- Для начала - если в РФ проблема с клеветой на высших гос. деятелей?
Второе - неужели нехватает действующих репрессивных мер?
Третье - пока ни одно дело о клевете в геноциде не рассматривалось судом. Причина ясна и ребенку - не хотят афишировать правду.

А самый лучший способ борьбы с клеветой - не давать повода. А вымирание русских в РФ иначе, чем геноцидом назвать нельзя.
Отчего-то батьку Лукашенко в геноциде белорусов не обвиняют.


"Допустим Пушистый устроил геноцид, а Белый стал об этом везде трезвонить. Но т.к. Белый не удосужился собрать доказательств, то часть народа ему поверила, а другая часть посчитала клеветником и служителем тьмы, что сподвигло их на защиту Пушистого."
- Ошибка №1 - В РФ действует достаточное кол-во репрессивных законов в адрес клеветников. Нужды в ужесточении нет. Новые поправки ставят "клевету" в ранг экстремизма - этот новомодный жупел.

Ошибка №2 - данные о геноциде являются вполне доказательными.

Ошибка №3 - Например Николая 2, поливали клеветой бездоказательно, однако ни одно сословие на его защиту не встало.


"Таким образом Пушистый не понёс наказания, а Белый устроил маленькую гражданскую войну."
- Неясно отчего возникла эта война. Режиссёрская находка?


"Если же Белого можно привлечь к суду, то у него появляется реальный шанс доказать всем вину Пушистого или понести наказание за внесение смуты."
- Простите, Вы землянин, в РФ живёте?
Если да, то непонятно - отчего Вы считаете возможным в суде, добиться правды?
Напоминаю у нас в стране судей назначают - они зависят от властей.

"Вне зависимости от исхода суда вероятность раскола в обществе при этом резко уменьшается."
- На часть электората процесс безусловно подействует - запугает ещё больше. Люди уже начали оглядываться, ведя разговоры о властях. Занятный признак.

[Dron.ru]

Много слов, много эмоций, но суть можно свести к одному заключению - мы живём в разных мирах. Твой мир это серый мир пессимизма, куда ни обратишь взор везде серость и уныние, безысходность и злоба...

К счастью есть одна тропа, по которой можно покинуть такой серый мир и войти в Новый. Серость есть и здесь, но она тонет в буйстве множества прекрасных цветных явлений и будет окончательно стёрта, когда последний Пушистик покинет её мир.

Хочешь воспользоваться тропой? Тогда иди по знакам. Увидишь оранжевую полоску надежды на горизонте, значит тебе туда. Различишь в серой мгле разрушения светлые тучки созидания, значит тропа близка. Почувствуешь тепло улыбки - это верный знак что на тропе. И так далее неусыпно выискивая хорошее и светлое среди серости и безысходности, приковывая к нему своё внимание и игнорируя серые тучи, раз за разом будешь замечать что мир вокруг меняется. Так выйдешь из сумрака.

Вот у тебя хорошо получается раздувать всё мрачное, а попробуй для начала найти какое-то хорошее явление и также его раздуть игнорируя омрачающие соображения. Вот, например, как здесь, только эти попытки следует очистить, усилить и применять постоянно.

В конце концов что тебе терять? Хочешь спасти Россию от разрушителей - спаси её сначала от своего пессимизма. И это будет действительно непросто.

[Migrant]

А я вот подумал: 20 лет в армии! Грубость казарм, предельная лаконичность действий, задача - убить и уничтожить! Накладывает, знаешь ли! Возможно, он и сам-то стремится уйти от сумрачной сосредоточенности, а инерция...?

[Белый и пушистый]

Dron.ru
"Много слов, много эмоций, но суть можно свести к одному заключению - мы живём в разных мирах. Твой мир это серый мир пессимизма, куда ни обратишь взор везде серость и уныние, безысходность и злоба..."
- Инсинуация.

"В конце концов что тебе терять? Хочешь спасти Россию от разрушителей - спаси её сначала от своего пессимизма. И это будет действительно непросто."
- Под мой оптимизм прошла перестройка и многое другое.
Стал реалистом - если к горлу приставили нож, то для убийства, а не ради дружбы.


Свежий наглядный пример на тему антиэкстемисткого бреда:

"В Сальске задержан лидер ДПНИ Александр Белов. [Jul. 9th, 2006|09:19 pm]
Сегодня в городе Сальске Ростовской области прошёл 5-тысячный митинг местных жителей, казаков, православных, патриотической молодежи, которые протестовали против убийств и разбоев, совершаемых лицами дагестанской национальности, незаконно проживающими в городе (подробнее о предыстории - тут: http://dpni.org/index.php?0++6086).
Митинг прошел при участии соратников ДПНИ, в т.ч. прибывшего специально из Москвы руководителя ЦОС ДПНИ Александра Белова.
Местные власти, бездействующие перед лицом зарвавшихся кавказских ОПГ, попытались недопустить Белова до участия в митинге, пытались не дать ему выступит перед возмущенными разгулом кавказского криминалитета Русскими гражданами, мэр города вырывал из рук Белова микрофон, однако собравшиеся жители устроили протест пытавшимся строить козни чинушам и по требованию народа Белов всё-таки выступил перед собравшимися хоть и не с трибуны и без микрофона.
После оглашения резолюции митинга:
1) Выселить всех незаконных и необоснованных мигрантов дагестанской национальности из Сальска;
2) Разгромить дагестанское ОПГ;
3) Закрыть все точки торговли фальшивой водкой и спиртом, монопольно принадлежащие в городе дагестанской диаспоре;
4) Проверить причастность представителей диаспоры, совершающих нападения на Русских жителей города на причастность к экстремитской деятельности ваххабитского толка;
Александр Белов по требованию, испугавшихся голоса собственного народа чиновников, был арестован и доставлен в городское ОВД. Там в настоящее время идет разбирательство считать ли экстремизмом право Русских защищаться всеми законными способами от разгула кавказского бандитизма."

С достаточной наглядностью видно, что нынешнее законотворчество направлено не на пользу народу.

[Djay]

Сообщение от Белый и пушистый

Стал реалистом - если к горлу приставили нож, то для убийства, а не ради дружбы.

Не-а. Бывает по разному. Смотри фильм "Троя". Там сонному Ахилесу
пленная девушка приставила к горлу нож. И шо? Даже не просто дружбой, а любовью закончилось!

[Белый и пушистый]

Djay
"Не-а. Бывает по разному. Смотри фильм "Троя". Там сонному Ахилесу
пленная девушка приставила к горлу нож. И шо? Даже не просто дружбой, а любовью закончилось!"
- Отчего Вы божий дар с яишницей путаете?
У нас ситуация обратная - в плену мы, а пленители не сонный Ахиллес, это раз.
Во-вторых, там закончилось сексом. Фильм не смотрел, но по иному в современных фильмах не бывает.

Сравнивать сценку в низкопробном боевике с действительной жизнью....

[Dron.ru]

Сообщение от Белый и пушистый

Во-вторых, там закончилось сексом. Фильм не смотрел, но по иному в современных фильмах не бывает.

Потому столь счастлив ты, что из двух альтернатив всегда выбираешь наихудшую.

[Djay]

Сообщение от Белый и пушистый

Djay
"Не-а. Бывает по разному. Смотри фильм "Троя". Там сонному Ахилесу
пленная девушка приставила к горлу нож. И шо? Даже не просто дружбой, а любовью закончилось!"
- Отчего Вы божий дар с яишницей путаете?
У нас ситуация обратная - в плену мы, а пленители не сонный Ахиллес, это раз.
Во-вторых, там закончилось сексом. Фильм не смотрел, но по иному в современных фильмах не бывает.

Сравнивать сценку в низкопробном боевике с действительной жизнью....

Сумрак, Вы зря назвались Белым и Пушистым, потому что на душе у Вас таки сумрачно, это чувствуется.
Фильм хороший. А Вы даже и не глядя его обругали. И даже содержание переврали, так, походя. У Вас ваще чувство справедливой оценки собственных высказываний включено?

[Белый и пушистый]

Dron.ru
"Потому столь счастлив ты, что из двух альтернатив всегда выбираешь наихудшую."
- Неужели я ошибся и в этом эпизоде не было секса - а была любовь?
Если я не ошибся, то зачем из моего знания жизни - устраивать выбор альтернатив? Как Вы похожи на моего соседа, спросит насчет прогноза погоды - говорю дождь обещали, когда дождь начинается - кричит, это ты накаркал. Видите я и в дожде виноват.

[Белый и пушистый]

Djay
"Сумрак, Вы зря назвались Белым и Пушистым, потому что на душе у Вас таки сумрачно, это чувствуется."
- Мне таки в Сумраки вернуться?
Ради ж форумчан старался. А то у них такая милая привычка - над именами стебаться. Думал Белого и Пушистого не тронут - ага, размечтался...

"Фильм хороший. А Вы даже и не глядя его обругали."
- Хороший, т.е. вам понравился?
А как я его обругал, подскажите пожалуйста?

"И даже содержание переврали, так, походя."
- Секса не было? В чём переврал? Похоже Вы меня "прессовать" начали
"Вас ваще чувство справедливой оценки собственных высказываний включено?"
- Несколько непонятная для меня конструкция предложения, посему ответить не могу.

[Белый и пушистый]

Вот еще нагладный пример последствия законотворчества - в деле потакания миграции.

"Суббота. 10 июня. Москва, Бирюлёво. Обычный московский двор, вечер. Молодой человек, Купцов Роман Юрьевич, прогуливается с девушкой. На глазах у ребят обычная "Газель" паркуется задним ходом, и при этом наезжает на куст сирени. Ребята делают водителю замечание. Они думали, что имеют дело с воспитанным человеком — но ошиблись. Оказавшийся за рулем машины азербайджанец выходит из машины и провоцирует Романа на драку, но Роман держит себя в руках и на провокации не поддаётся. Во время короткой и неизбежной словесной перепалки появляется еще один азербайджанец — но уже с ножом в руках, и этим ножом наносит удар Роману, к счастью, попадает только в руку. Молодой человек бросается бежать, его преследуют двое азербайджанцев — с ножами в руках и с криками "убью, русская свинья!" На шум выглянул в окно сосед москвича, который выскочил на помощь с травматическим пистолетом "ОСА". Разгоряченные "охотой" гости из солнечного Азербайджана не реагировали на угрозу применить оружие и бесчинств не прекратили. Соседу ничего не оставалось, как открыть огонь. Резиновые пули несколько охладили пыл "героев" (впоследствии одному из них пришлось оказывать медицинскую помощь).

На шум выстрелов во двор выбежали местные жители, которые не дали нападавшим возможности уйти с места преступления. Они же вызвали "скорую" и милицию. Вскоре приезжает группа из ОВД Бирюлёво Восточное. Завидев сотрудников милиции, нападавшие идут в полный отказ, говорят что-то типа: "гулял с ребёнком на меня напали хулиганы, я защищался..." Нож "невинные жертвы" пытаются выбросить здесь же, около подъезда. Однако его нашли и забрали в качестве "вещдока".

Задержанных азербайджанцев отвезли в отдел. Через некоторое время работники милиции вспомнили про девушку-свидетельницу, также проживающую в том злополучном дворе. Вернулись за ней. Оказалось, вспомнили вовремя: сев в милицейскую машину, она рассказала, что буквально через 20 минут после того, как задержанных увезла милиция, во двор дома въехали два автомобиля — БМВ и "ауди", из которых вышли 8 молодых азербайджанцев, которые приблизились к местным жителям, что всё ещё толпились у входа в подъезд. Снова заблестели ножи и послышались угрозы.

Милиционеры — надо отдать им должное — решили проверить достоверность сообщённого девушкой, благо для этого нужно было всего лишь завернуть за угол дома; оказалось, что всё так и есть: и южане ещё были тут, и ножи при них. Мат, угрозы и оскорбления были слышны по всему двору. Ситуация становилась угрожающей. Сотрудники милиции задержали четверых, остальные успели где-то раствориться. Обыскали авто "джигитов" — на глазах у местных жителей были изъяты тесаки, палки и бейсбольные биты.

Далее случилась совсем обыденная в современной Москве вещь: на место конфликта прибыл работавший в этом же отделе внутренних дел сотрудник — участковый Мамедов Игорь Нариманович, про которого местные жители говорят, что он пользуется авторитетом среди азербайджанцев, проживающих в районе, и что он помогает вновь прибывшим землякам из Закавказья устроиться в Бирюлёве.

Мамедов, по словам местных жителей, угрожал защищавшимся от немотивированного насилия ребятам, обещая их посадить (подкинуть героин), и советовал решить дело "по-хорошему", то есть забрать заявление. Позже кто-то, представившись сотрудником милиции, угрожал родственникам молодого человека, который своим вмешательством практически спас жизнь Роману Купцову.

Обычная история, да? Остаётся добавить, что уже на следующий день все гости столицы, подозреваемые в покушении на убийство местных жителей, были отпущены по домам.

Далее происходили события, ещё не очень привычные для москвичей, но уже в некотором роде типичные и симптоматичные. Местные жители почему-то не захотели и далее молчать в тряпочку и выносить гегемонию агрессивного нацменьшинства у себя в районе, и вышли на народный сход. Похоже, что наконец-то и в Москве русские люди уже на бытовом уровне перестают стесняться того, что они русские, и начинают всёрьёз заявлять о своих попранных правах.

Буквально за пять дней весть об указанных выше событиях обошла весь русскоязычный Интернет, и в назначенное время в Бирюлёво прошло "вече" в поддержку пострадавших от нападения жителей района. Собрались около 300 человек, в основном жителей Бирюлёва, и приехавшие поддержать их соратники ДПНИ, РОД, "Русского Порядка" и обычные москвичи, услышавшие о безобразиях, творящихся на юге Москвы.

Прибывшие на место проведения схода сотрудники УВД "Бирюлёво", после того как убедились, что ничего угрожающего общественному порядку не происходит, после общения с жителями также возмущались происходящим и выражали мнение, что "крышевавший" азербайджанцев сотрудник УВД Мамедов должен быть отстранен от занимаемой должности.

И пускай все центральные СМИ об инциденте в Бирюлёве и последовавшем народном сходе молчат, будто воды в рот набрали, — лишь "Эхо Москвы" сообщило об очередной "акции националистов", — очевидного факта не скрыть: многолетняя культурно-идеологическая, социально-экономическая и правовая дискриминация государствообразующего русского народа вызывает растущее напряжение в межнациональных отношениях, которое всё чаще как бы само собой, стихийно, в виде описанного еще Пушкиным "бессмысленного и беспощадного" русского бунта, "пробивает" любые "изолирующие прокладки" и без взвешенной коррекции со стороны государства способно привести к весьма серьезным последствиям. Разумеется, такая коррекция не может и не должна носить исключительно пенитенциарный, запретительный характер — в этом случае проблема будет только загоняться вглубь, разрастаться и давать новые, всё более мощные и порой самые неожиданные выплески.

Нынешние власти постоянно и всё убедительнее говорят о необходимости патриотизма, державности, суверенитета. Эти слова появились не случайно — без скреп названных выше ценностей любое государство теряет смысл своего существования. Остается лишь подкрепить их реальной практикой государственного, державного строительства. Иначе эти слова — чем дальше тем больше — будут восприниматься лишь как обман и ложь.

Сергей Загатин

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/657/74.html

http://dpni.org/index.php?0++5874"


Загадка:
Кто является настоящим экстремистом?
1.Кто говорит - Россия для русских.
2.Кто говорит - Россия не для русских.