Очень прошу ! прокомментировать цитаты !

"Разъясним этот вопрос раз и навсегда: тот на кого священство всех догматических религий, преимущественно христианских, указывает как на Сатану, врага Бога, в действительности является высочайшим божественным духом-Оккультною Мудростию на Земле- которая естественно антагонистична каждой земной, преходящей иллюзии, включая и догматичные или церковные религии" (Тайная Доктрина.Рига,1937, т.2 с.473.) [/b]

[Владимир Чернявский]

Сообщение от oleg

"Разъясним этот вопрос раз и навсегда: тот на кого священство всех догматических религий, преимущественно христианских, указывает как на Сатану, врага Бога, в действительности является высочайшим божественным духом-Оккультною Мудростию на Земле- которая естественно антагонистична каждой земной, преходящей иллюзии, включая и догматичные или церковные религии" (Тайная Доктрина.Рига,1937, т.2 с.473.) [/b]

В том же источнике нет пояснений

Какие пояснения Вам нужны?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Oleg

Какие пояснения Вам нужны?

Вы пишите, что в указанном источнике встретили указанную фразу. Вот я и спрашиваю - в том же самом источнике нет ли разъяснений этой фразы

"Именно Сатана является Богом нашей планеты и единым Богом" (с.293.) "Дьявол есть Божество всех веков и периодов с момента появления человека на Земле.(с609) там же.[/i]

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anonymous

"Именно Сатана является Богом нашей планеты и единым Богом" (с.293.) "Дьявол есть Божество всех веков и периодов с момента появления человека на Земле.(с609) там же.[/i]

Это не разъяснение - это две фразы вырванные со страниц разделенных 400-стами страницами текста и пояснений.
Вотя и спрашиваю, что из этих пояснений Вы не понимаете.

Есть конкретные фразы, которым можно дать комментарий, и не заниматься софистикой. Я не хочу читать 400 стр. г-жи Блаватской, что бы скрыть вуаль под которой ничего нет.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anonymous

Есть конкретные фразы, которым можно дать комментарий, и не заниматься софистикой. Я не хочу читать 400 стр. г-жи Блаватской, что бы скрыть вуаль под которой ничего нет.

Вы предполагаете, что на форуме кто-то лучше даст комментарий Е.П., чем она сама
Если Вам интересно мое мнение, то если бы я был в Вашей ситуации (встретил бы в книге непонятную для меня фразу), то я бы конечно постарался понять почему автор высказывает такое мнение. По-моему - это естественный путь любого исследователя.

Я не хр.ортодокс, но на мой взгляд Блаватская и Алистер Кроули, люди одного ряда. Ну очень хочется самореализоваться. Хотелось Блаватской всего и сразу, и пророком стать и агентом III охранного отделения. Вы! Зачем уподобляться тем людям, которые хотели встать УЧИТЕЛЯМИ ВСЕГО ДЛЯ ВСЕХ. ответ: что бы манипулировать хоть кем то.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anonymous

Я не хр.ортодокс, но на мой взгляд Блаватская и Алистер Кроули, люди одного ряда. Ну очень хочется самореализоваться. Хотелось Блаватской всего и сразу, и пророком стать и агентом III охранного отделения. Вы! Зачем уподобляться тем людям, которые хотели встать УЧИТЕЛЯМИ ВСЕГО ДЛЯ ВСЕХ. ответ: что бы манипулировать хоть кем то.

Как это относится к просьбе, с которой Вы заявили тему на форуме
Получается, что это был лишь предлог. А люди бы отвечали, тратили бы собственное время. Это не хорошо (скажем так).

Что касается Вашего мнения и оценки Е.П., то возможно у Вас есть веские основания так полагать и еще более веские основания и причины выносить Ваше личное, и по сути оскорбительное мнение, на публичный ресурс.
Однако замечу, что участники нашего форума имеют веские основания считать Е.П. выдающимся подвижником своего века. Будем уважать личную свободу каждого делать собственный духовный выбор. Всего доброго.

Помилуйте, разве, я кого то, в чем то оскорбил? Или потревожил?
Я, всего лишь попросил комментарии к конкретым цитатам. Надеюсь, что Блаватская это не мавзолей В.И.Л.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anonymous

Помилуйте, разве, я кого то, в чем то оскорбил? Или потревожил? Я, всего лишь попросил комментарии к конкретым цитатам.

В том-то и дело, что как выяснилось, понимание Вас не особо интересует. Самый простой и надежный метод понять труды Е.П. я Вам указал.

Сообщение от Anonymous

Надеюсь, что Блаватская это не мавзолей В.И.Л.

Ну, как Вам объяснить
Когда приходят в чей-либо дом, то уважительно относятся, если уж не к тому, что уважают хозяева, то хотя бы уважают саму возможность иметь иное от Вашего мнение. Не слишком сложно Это элементарный такт. Мне как-то неловко даже объяснять эти простые вещи.

Давайте отбросим реверансы. Почему такое неприятие?
Если вы плывете в своей подводной лодке, замечательно!
Только иногда надо всплывать на поверхность, что бы пополнить запас кислорода.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anonymous

Давайте отбросим реверансы.

Уважение чужой точки зрения - это не "реверансы". Это основа понимания ИНОГО, иных людей, мнений и т.д., основа культуры познания.

Что есть КУЛЬТУРА познания?
Если Вы ПОЗНАЛИ, то Вам больше ничего не требуется. Ну может быть модератором.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anonymous

Что есть КУЛЬТУРА познания?

Культура познания - это определенные ценности, установки личности позволяющие успешно познавать новое в нашей жизни.

Сообщение от Anonymous

Если Вы ПОЗНАЛИ, то Вам больше ничего не требуется. Ну может быть модератором.

Давайте не будем "переходить на личности" (это уже культура беседы) и поставим точку в этом разговоре.

Ищите и обрящете.
Я пытаюсь найти ответы на ВОПРОСЫ. Но так или иначе все ответы все равно оказываются внутри нас. Возьмите любое тайное течение постхристианской ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ мысли: масоны, тамплиеры, розенкрейцеры, иллюминаты,"орден черепа и костей", и т.д. Это желание влиться в коллектив, приобщиться к непознанному, тайному, то, что дает мнимую ипллюзию сопричастия к НЕВЕДОМОМУ. Этого хотят очень многие, просто не надо делать из этого религии, некоего абсолюта.
Просто каждый человек это симфония, которую он должен сыграть сам.
В отношении моего вопроса: мне интересно личное мнение участников этого форума без ссылок на "культуру".

Разве можно на чем то поставить ТОЧКУ?

Вы согласны с мнением Е.П.,что "Сатана-это Оккультная мудрость"?

[Le]

в тексте Е.П.Блаватской есть необходимые пояснения, дающие все возможности для понимания смысла ее же слов. не понимать суть высказывания и возмущаться - не лучший путь.