"Озарение"

Константин 777 · 06.02.2010, 16:50

если ненадолго всмотрется в небо (чистое) исключив сфокусирование на какой либо точке то отчетливо наблюдается следующий эфект : несщетное количество светящихся точек хаотично передвигаются в пространстве.
" 2 ... И небо кажется живым, и мы говорим : " Мухи летают " - так обьясняются лучшие касания незримых крыльев..."
(Озарение)
- что это: совпадение или обман зрения, и видит ли тоже самое ктото еще??

Владимир Чернявский · 06.02.2010, 17:01

Почитайте темы:

Константин 777 · 08.02.2010, 12:02

А где эти темы можно найти ?

Rion · 08.02.2010, 12:09

Цитата:

Сообщение от Константин 777

если ненадолго всмотрется в небо (чистое) исключив сфокусирование на какой либо точке то отчетливо наблюдается следующий эфект : несщетное количество светящихся точек хаотично передвигаются в пространстве.
" 2 ... И небо кажется живым, и мы говорим : " Мухи летают " - так обьясняются лучшие касания незримых крыльев..."
(Озарение)
- что это: совпадение или обман зрения, и видит ли тоже самое ктото еще??

Все нормально. Я думаю, такое видят многие. Я, например. Это не обман зрения. Его обмануть нельзя, можно обмануть того, кто пользуется зрением

.

Константин 777 · 08.02.2010, 13:37

так что же эта за материя - эти точки ? должна же быть хоть какаято причина их существования...

Rion · 08.02.2010, 14:05

Цитата:

Сообщение от Константин 777

так что же эта за материя - эти точки ? должна же быть хоть какаято причина их существования...

Знаете, лучший способ что-либо узнать --- напряженно мыслить об этом самому. Разберитесь в причинах, зачем Вам это надо знать. Когда Вы убедитесь в том, что Вам это совершенно необходимо знать, то и ответ придет. Совершенный Закон вовсе не расположен удовлетворять любое наше любопытство.
А причина существования чего-либо --- одна. Или Вы имели в виду цель существования?

Etsi · 08.02.2010, 14:16

Цитата:

Сообщение от Константин 777

если ненадолго всмотреться в небо (чистое), исключив фокусирование на какой-либо точке, то отчетливо наблюдается следующий эффект: несчетное количество светящихся точек хаотично передвигаются в пространстве.
" 2 ... И небо кажется живым, и мы говорим: " Мухи летают " - так объясняются лучшие касания незримых крыльев..." (Озарение)
- что это: совпадение или обман зрения, и видит ли тоже самое кто-то еще??

Да, это действительно видят многие, но не все.
Но видение это – все же физическим зрением, которое так же эволюционирует в гармонии со всем микрокосмом человека.

Что же это за «мухи»? - Это видимый результат работы элементалов стихии огня.

Стихия огня «принимает задание» проведения энергии света от Луча на землю.
Маленькие труженики элементалы стихии огня берут на себя работу создавать вихри материи, способной пропитываться энергией света для переноса ее на землю.
Созданные и напитанные светлой энергией вихри, начинают, тяготея к магнитам, заложенным на земле, опускаться на землю.

Видимые нами «мухи» - центры вихрей, достаточно уплотненные, чтобы быть видимыми, и лучше всего видимы именно на чистом небе.
Сами же вихри на самом деле не такие уж и маленькие, они бесчисленны и вездесущи.

Так, мы иногда можем видеть, конечный процесс проведения энергии Света на землю от Луча, посылаемого для осветления земли.

Владимир Чернявский · 08.02.2010, 20:06

Цитата:

Сообщение от Константин 777

А где эти темы можно найти ?

Я привел ссылки на темы:

Константин 777 · 08.02.2010, 20:36

с таким же успехом эти точки видны и на белом снегу...недумаю что это какието "вихри материи" Я неспорю но это мое мнение.

Константин 777 · 08.02.2010, 20:52

бывало, когда закрываешь глаза возникает большой фиолетовый круг который преобразуется в малый, исчезает, и снова появляется большой.
уже давно я перестал наблюдать этот процесс. Хотелось бы узнать какова была его природа: физиологическая или энергитическая?
...Спасибо.

Etsi · 08.02.2010, 20:54

Цитата:

Сообщение от Константин 777

с таким же успехом эти точки видны и на белом снегу.

На самом деле они видны везде, просто на светлом экране лучше...

Цитата:

..недумаю что это какието "вихри материи" Я неспорю но это мое мнение.

Восток · 09.02.2010, 00:14

Цитата:

Сообщение от Константин 777

Хотелось бы узнать какова была его природа: физиологическая или энергитическая?

И та и та - одновременно. Просто если подходить к анализу явлений - то становится понятно что для многих аспектов - раделение на физиологичекую и энергетическую сторону - УСЛОВНО...

Etsi · 09.02.2010, 07:32

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Константин 777

Хотелось бы узнать какова была его природа: физиологическая или энергитическая?

И та и та - одновременно. Просто если подходить к анализу явлений - то становится понятно что для многих аспектов - раделение на физиологичекую и энергетическую сторону - УСЛОВНО...

Здесь с Востоком я абсолютно согласна.

Физиология невозможна без сложных многоуровневых энергетических процессов.
Физиология – низший уровень жизни нашего организма.

«Физиология тела неотъемлема от физиологии духа. Пора расширить рамки изучения сложного организма человека. Изучение физиологии духа приведет к пониманию психической энергии и тем откроет перед убогой в нашем современном понимании наукой психологии – безграничный простор познавания» (Е.Рерих, 21.04.1947)

«Будем надеяться, что физиология скоро установит связь человеческого организма с Космосом» (Е.Рерих, 29.09.50).

Ваши фиолетовые огни связаны с энергетическим развитием.

Свидетельствуют о проникновении огня пространства к сердцу.
Огонь пространства стремится к подобному в человеке, и, если оно уже собрано в достаточном количестве, и не покрыто слоем грязи, то получает отклик внутренних огней человека.
То, что Вы их перестали видеть, свидетельствует о происходящем процессе загрязнения.