Как бороться со злом?

[adonis]

Сообщение от Dar

С точностью до наоборот.
Надо просто внимательно прочитать.
Как раз тот случай "Они не могут вообразить, как добро может вытеснить зло"
Просто, но понять сложно.. понимаю.)
Потому и сомнения появились что зло можно победить?

Вытеснить зло не означает победить его, а означает передвинуть на другое место. Очень даже представляю как утро заменит ночь, но от этого ночь не перестанет существовать. Но собственно я писал не об этом, а о необходимости при намерении победить брать себе помощника, учение предлагает Иерархию.

[adonis]

Сообщение от Dar

Цитата:

Докажи.
Например что Земля имеет треугольную форму.

Разумеется, для Вас (согласно Учению) земля треугольная, это не нужно доказывать, просто не нужно спорить с такими.

Сообщение от Dar

Цитата:

Типичная ошибка о чем и написано в АЙ.
Зло и добро понятия относительные, но это не означает что их не существует.

Словесный маразм. Я пишу "добро и зло понятия относительные", Вы отвечаете - "это типичная ошибка , добро и зло понятия относительные". Вот откуда на форуме такая деградация? И каждый норовит выставить себя супер знатоком, но при этом не показывает своё знание, а лишь указывает другому, что другой якобы не знает.
Какая то эпидемия в последнее время.

[adonis]

Сообщение от Djay

Типичная ошибка, на уровне 5-6 класса средней школы. Глагольные формы - дело исторически сложившихся оборотов. А в итоге, грамотно следует писать (говорить) - "я буду победителем", "я буду побеждать", так же как и "я буду лечить", "я буду строить"... Универсальный глагол "быть" в помощь. Вместе с курсом русского языка. В Латвии, видимо, с этим было сложно?

Дополнительный глагол "быть" или ещё какой дополнительный, или три дополнительных, как раз и показывают что реального глагола победить в единственном числе не существует. Все Ваши примеры с "буду" можно написать и без дополнительного глагола: "я вылечу", "я построю". Это утверждение.А вот с Победой такого не происходит: "мы победим", есть, а "я победю" - нет. Почему вылечить и построить в одиночку можно, а победить в одиночку нельзя?

[Djay]

Сообщение от adonis

Дополнительный глагол "быть" или ещё какой дополнительный, или три дополнительных, как раз и показывают что реального глагола победить в единственном числе не существует. Все Ваши примеры с "буду" можно написать и без дополнительного глагола: "я вылечу", "я построю". Это утверждение.А вот с Победой такого не происходит: "мы победим", есть, а "я победю" - нет. Почему вылечить и построить в одиночку можно, а победить в одиночку нельзя?

Адонис, ну почитайте все же матчасть по русскому языку, который Вы, так нелепо искажаете. Неловко даже, но есть же правила - раз уж такие заявки, как у Вас - почитайте что-то. Не устраивайте "борьбу со злом", которая имеет место быть в одном Вашем сознании. Не выдумывайте, грубо говоря.

Выделяются неполные (дефектные) и избыточные парадигмы.
Неполные парадигмы представлены следующими случаями:
1) не имеют формы 1л., ед.ч. глаголы убедить, дудеть, очутиться, победить и др.;
2) некоторые глаголы образуют формы 1-го и 2-го лица ед. и мн. числа, но не употребляются в этих формах речи: нестись - нести яйца, колоситься, пригореть;
3) не изменяется по лицам и не имеет формы будущего времени глагол объять;
4) глагол несдобровать имеет только форму инфинитива;
5) у безличных глаголов парадигмы лица, числа и рода представлены одним членом: светает, светало (инф. – светать);
6) у глагола неймется нет форм прошедшего времени и инфинитива;
7) безличные глаголы не имеют повелительного наклонения;
глаголы слыхать и видать употребляются только в формах прошедшего времени;
9) глаголы стлать и стелить, настигнуть и настичь имеют общую для обоих глаголов парадигму спряжения по лицам и числам;
10) глаголы хотеть, мочь, видеть, слышать и др. не имеют синтетических форм повелительного наклонения.
Избыточные парадигмы наблюдаются:
1) у глаголов капать, двигать, мяукать;
2) при образовании повелительного наклонения наряду с литературными формами появляются избыточные нелитературные формы у глаголов класть, положить;
3) у глагола ехать нет повелительного наклонения;
4) у глагола бежать появляются недопустимые просторечные формы.

Типа, "я дудю", "я победю", "я убедю" - все нельзя писать (говорить). Как же это философично...

[adonis]

Сообщение от Djay

Это я заметила. Вопрос в том - как можно бороться с чем-либо, что не умеешь отличать? Вернее, в чем смысл такой борьбы?

Я разве где то писал про борьбу или про смысл борьбы? Вы опять придумываете своё, а обвинить пытаетесь меня. Впрочем, я писал и о борьбе со злом, два года назад в этой теме:

И после этого два года в этой теме не писал, ибо и тема глупая и участники из любителей поумничать. А написал я крайние посты не про борьбу со злом, но про то, как правильно формировать Победу. Зло в данном случае частный случай, просто не было другой подходящей темы. Теперь в каждом посте должен объяснять, про что я написал раньше и всё равно каждый придумает своё, но при это будет пытаться указать мне, что я не понимаю Учение, что пишу много букв, что ошибаюсь. Почему вы все думаете, что от такого поведения будете выглядеть знающими? Хотите утвердится - пишите свой текст, свои размышления, без попытки выехать на чужой шее.

[Djay]

Сообщение от adonis

Я разве где то писал про борьбу или про смысл борьбы? Вы опять придумываете своё, а обвинить пытаетесь меня. Впрочем, я писал и о борьбе со злом, два года назад в этой теме:

И после этого два года в этой теме не писал, ибо и тема глупая и участники из любителей поумничать. А написал я крайние посты не про борьбу со злом, но про то, как правильно формировать Победу. Зло в данном случае частный случай, просто не было другой подходящей темы. Теперь в каждом посте должен объяснять, про что я написал раньше и всё равно каждый придумает своё, но при это будет пытаться указать мне, что я не понимаю Учение, что пишу много букв, что ошибаюсь. Почему вы все думаете, что от такого поведения будете выглядеть знающими? Хотите утвердится - пишите свой текст, свои размышления, без попытки выехать на чужой шее.

Если кто-то, чего-то не знает, а другой знает - это что, попытка выехать на шее незнающего?

Сообщение от adonis
Нельзя сказать :"я себя победю". это будет не по русски.

Если на подобных сентенциях "формировать победу", то лучше бы честно проиграть. Полагаю на этом дискуссия между нами исчерпалась.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

А вот с Победой такого не происходит: "мы победим", есть, а "я победю" - нет.

В середине прошлого века был такой философ-лингвист Людвиг Витгенштейн, который создал теорию об языковых играх. Общий смысл теории в том, что язык своими правилами формирует структуру мышления и поведения человека. Довольно интересная тема.

[Dar]

Сообщение от adonis

Разумеется, для Вас (согласно Учению) земля треугольная, это не нужно доказывать, просто не нужно спорить с такими.

Не нужно переводить стрелки, это ты сказал что можно доказать что угодно.
Вот и доказывай.
Перед тобой стоит нелегкая задача, опровергнуть Учение, ведь там нет противоречий, а следовательно невозможно с помощью одной части опровергнуть другую часть.
Возьми в помощники Нараяму, если он для такой авторитет.

Вытеснить зло не означает победить его, а означает передвинуть на другое место.

В тебе слишком много агрессии, заполняй себя добром, примени совет из АЙ на практике и увидишь что зло не передвигается, а исчезает.
Иначе по твоей логике нет возможности просветления и продвижения вверх.

каждый норовит выставить себя супер знатоком, но при этом не показывает своё знание, а лишь указывает другому, что другой якобы не знает

К тебе конечно это не относится. ))

[adonis]

Сообщение от Dar

Не нужно переводить стрелки, это ты сказал что можно доказать что угодно.
Вот и доказывай.
Перед тобой стоит нелегкая задача, опровергнуть Учение, ведь там нет противоречий, а следовательно невозможно с помощью одной части опровергнуть другую часть.
Возьми в помощники Нараяму, если он для такой авторитет.

В Учении нет противоречий, но есть начинающие ученики, которые нарезают цитаты под любую свою тему. Опровергаются при желании не одна часть Учения против другой, а опровергается узколобое понимание некой части ограниченным сознанием. Доказать что Земля треугольная можно через Троицу и символ треугольник с точкой. Можно доказать что Земля квадратная чрез три плюс один. Один чудак постоянно доказывает что она полая, в интернете доказывают что она плоская. А Учение вообще никак не доказывает форму Земли, и доказать Учением кому то что она круглая так же спорно.
С чего это Вы решили, что можете ставить передо мной задачи? Много чести. Ленин сказал: "Один дурак спросит, сто мудрецов не ответят". В данный момент Вы просто стараетесь синтезировать подобную тупость, вместо того, что бы задавать правильные вопросы. Вы мне не интересны как собеседник. Вам надо общаться с Элис и Джай, а не со мною, там будете в своей среде и можете годами рассказывать друг другу что угодно, ставить друг другу условия и самое главное - цитировать друг другу.
Для остальных, последние посты этой темы как раз и показали, что есть зло и как с ним "бороться". Злом на этой планете является человеческая глупость помноженная на человеческую самость, которая проявляется чрез собственную значимость каждого. Дураки и власть над другими, вот две основы всего существующего зла. С первыми бороться можно только просвещением, но это очень, очень долгий путь в миллионы лет. А вот виды власти имеют различные формы: служебные, денежные, политические, и даже духовные, когда создают квази иерархию. Всё это зло построенное на собственной значимости. В этой теме, как частный пример, видим, что когда человек имеет цель поднять собственную значимость тем, что пытается опустить другого ниже себя, то он становится злом.

[Djay]

Сообщение от adonis

С чего это Вы решили, что можете ставить передо мной задачи? Много чести. Ленин сказал: "Один дурак спросит, сто мудрецов не ответят". В данный момент Вы просто стараетесь синтезировать подобную тупость, вместо того, что бы задавать правильные вопросы. Вы мне не интересны как собеседник. Вам надо общаться с Элис и Джай, а не со мною, там будете в своей среде и можете годами рассказывать друг другу что угодно, ставить друг другу условия и самое главное - цитировать друг другу.

...

В этой теме, как частный пример, видим, что когда человек имеет цель поднять собственную значимость тем, что пытается опустить другого ниже себя, то он становится злом.

Сам себя приговорил, можно сказать!

[Dar]

Мне бы ваши пули
Переплавить в струны
Может быть, другая песня
Получилась бы

[Diotima]

Сообщение от adonis

Какой точный русский язык, в нём не существует глагола обозначающего намерение победить в будущем в одиночку. "Мы победим" такое намерение может быть, а "я победю" или "я побежду" не может быть. После боя можно сказать, что "я победил" в одиночку, если такое произошло, но до боя - нельзя. До боя должно быть намерение победить совместно с кем то, в нашем случае не забывать призывать Учителя Незримого или просто Иерархию, Братию, Владыку. Что накладывает условия на выбор методики ведения боя, ибо совместно с Владыкой не возможно допустить нечестные или иезуитские методы в виде лжи, оговоров, шельмование и другие подобные. И вообще, любое НАМЕРЕНИЕ должно быть в русле коллектива, а там как пойдёт.

Очень правильное направление мысли, в котором можно увидеть несколько задач будущей работы над собой.
1. Роль языка, слова и звука в намерении и осуществлении намерения.
2. Роль коллектива в исполнении любого намерения.
Первое показывает, что к словам необходимо относиться очень аккуратно, что каждое слово может привести к ответной реакции от окружающей среды. Чаще всего такая реакция неявно, но настойчиво показывает необходимость проверки на практике того, что заявлено словом.
Второе показывает, что можно справиться с любым злом, с любой трудностью, если не противопоставлять себя и свое личностное мнение коллективу, а быть внимательным к разным сторонам виденья проблемы.
Что-то мы не можем увидеть сами, даже в простой ситуации в быту, мы не можем увидеть что у нас за спиной, поэтому плечо товарища очень пригодится.
А уж увидеть какие-то глубины своей тьмы сами точно не можем. Только со стороны, даже в реакции простых людей, можно увидеть, что что-то не в порядке с любовью в нас. Этой помощи, т.е. просто увидеть в чьих-то глазах реакцию на себя, бывает достаточно, чтобы задуматься о работе над собой.

[Сидхартa]

Сообщение от Diotima

Очень правильное направление мысли, в котором можно увидеть несколько задач будущей работы над собой.
1. Роль языка, слова и звука в намерении и осуществлении намерения....

ИМХО, тут есть сермяжная правда.

Если глагол не развит, то это говорит, что он просто не используется в такой форме, но используется в других практических случаях. Собственно, адонис об этом и писал

Подробные филологические "исследования", приведенные ранее одной дамой - это как про свинью - визга много - шерсти мало.

Что с того, что "дудю" один филолог отнес в одну группу с "победю"? Всего лишь формальный способ классификации, а не исследование причин этого. Так что логика тут фальшивая и призвана только что-то "доказать" собеседнику, а не понять о чем он пишет. "Логика" зла кароче - такой логикой точно не победить зло - только умножить.

[Djay]

Цитата:
Владимир Высоцкий - "Про дикого вепря" -

" ... А принцессу мне и даром не надо — Чуду-юду я и так победю!"

Но самое прикольное, что адонис таки процитировал строки великого барда, который взял, да и сказал "не по правилам русского языка". Как "нельзя говорить", по словам того же адониса (и иже сним).

А запомнилось надолго. И все понимают (без правил!) - о чем хотел сказать поэт. Донёс, то есть, до людских умов. По правилам, без правил - "победю!". Респект и уважуха Владимиру Высоцкому!

Учитесь, "борцы со злом". Все гениальное - просто. А правила грамматики нужны именно для филологии, а не "куда ни попадя лепить".

[Djay]

Еще прикольное соображение: "логикой зло не победить". Логика - способ мышления, когда на основании доказанного высказывания "а", следует логически с ним связанное высказывание "б". "Если... или...то...завершение". Борьба со злом? Круто!

[Amarilis]

Сообщение от adonis

Какой точный русский язык, в нём не существует глагола обозначающего намерение победить в будущем в одиночку...

К сожалению великий бард и талантливый человек не победил чудо-юдо, так и не избавился от порочной зависимости, приведшей его к раннему уходу....

[Djay]

Сообщение от Diotima

А уж увидеть какие-то глубины своей тьмы сами точно не можем. Только со стороны, даже в реакции простых людей, можно увидеть, что что-то не в порядке с любовью в нас. Этой помощи, т.е. просто увидеть в чьих-то глазах реакцию на себя, бывает достаточно, чтобы задуматься о работе над собой.

Это, Диотима, еще нужно, чтобы человеку захотелось увидеть и реакцию на себя и свои глубины, сей реакцией освещаемые. Как правило, "борцы со злом" вообще в себя не смотрят (давно "святые"), а на реакцию реагируют, как на нападение врага. Что можете предложить в такой ситуации?

[gog]

Сообщение от Djay

....................
Это, Диотима, еще нужно, чтобы человеку захотелось увидеть и реакцию на себя и свои глубины, сей реакцией освещаемые. Как правило, "борцы со злом" вообще в себя не смотрят (давно "святые"), а на реакцию реагируют, как на нападение врага. Что можете предложить в такой ситуации?

Кто бы говорил эти слова

[Djay]

Сообщение от gog

Кто бы говорил эти слова

А Вы вдумайтесь в то, что я написала. Не переводите "о своем". Речь идет исключительно о внутреннем мире. Не политика, не рассуждения "о ком-то, чем-то". То, где человек остается один на один с собой. Вы понимаете, о чем речь?

[gog]

Сообщение от Djay

А Вы вдумайтесь в то, что я написала. Не переводите "о своем". Речь идет исключительно о внутреннем мире. Не политика, не рассуждения "о ком-то, чем-то". То, где человек остается один на один с собой. Вы понимаете, о чем речь?

Конечно же политика отдельно тут ни причем. Вернее причем только как один из
элементов бытия человека и не более.

А Вы вдумайтесь в то, что я написала

Если вы выше вами сказанное (в предпоследнем сообщении) относите прежде всего к себе.то согласен с вашими словами по отношению и к другим. Но сомневаюсь,что к себе адресуете эти слова. Потому так и написал