Обращение Ш.А. Амонашвили накануне наступающего 2016 года

[Amarilis]

Сообщение от элис

Стихии, конечно. Они являются исполнителями Воли Божьей.

Например Римская империя выродилась и пришла к упадку в результате действия природных стихий?

[Александр Иванов]

Сообщение от Iris

У кого?

Разумеется у тех, кто утвердил его первым лицом в списке состава Оргкомитета по созданию НРК.

[Iris]

Сообщение от Александр Иванов

Разумеется у тех, кто утвердил его первым лицом в списке состава Оргкомитета по созданию НРК.

А что, уже и список есть?

[Iris]

Сообщение от Людмила Матвеева

Сдается мне, что это он сам себя цитирует, но стесняется признаться.

Не... стиль не его

[Александр Иванов]

Сообщение от Iris

А что, уже и список есть?

Как понимаю, список не самого НРК, а лишь Состава Оргкомитета по созданию НРК - "сформирован в соответствии с Рекомендациями Общественной Палаты Российской Федерации (ОП РФ) и при участии Коммисии по культуре ОП РФ."
Данный список находится на сайте "Наследия Рерихов".

Полагаю, что с Сокровенным Учением авторитет уважаемого Ш.А.Амонашвили не может соотноситься (как у православного христианина), - у последователей Учения авторитеты иные.

[элис]

Сообщение от Amarilis

Например Римская империя выродилась и пришла к упадку в результате действия природных стихий?

Расцвет или упадок, как и вся жизнь- результат взаимодействия энергий. Энергии-формы Огня.Человек-часть Природы. Но в своем микрокосме-властитель он, и определяет стихийные выявления своими мыслеформами. А дальше как уж это согласуется с эволютивным или инволютивным направлениями ..

[yegr]

Информация от А.П. Лосюкова касательно письма П.В. Флоренского. Его обозначили как возможного члена НРК по недоразумению. Когда это выяснилось, А.П. Лосюков ему позвонил и принёс извинения, а также вкратце рассказал о сути образующейся организации (это было в среду). Он также предложил убрать его имя из проекта Рекомендаций, но в ответ получил просьбу прислать проект для изучения и обещание сообщить в субботу своё мнение. Тем не менее, никаких известий от П.В. Флоренского по этому поводу не пришло А.П. Лосюкову ни в субботу, ни позже, зато в следующий вторник он написал обсуждаемое письмо сразу М.Ю. Лермонтову. Комментарии излишни. Уточню, что, похоже, первым выложил это письмо в сеть Г. Ясько - человек, который некрасиво поступил, выложив в своём живом журнале рабочую переписку членов Оргкомитета НРК. Ничего крамольного в ней не содержалось, но, конечно, от подобного человека, к тому же озаглавившего то, в чем он не смог разобраться, перепиской по уничтожению МЦР, не хотелось бы слышать поучений об этике, тем более о Живой Этике. Он предпочел просто удалить мой комментарий в жж, не задумавшись даже о том, что теперь, когда это неуклюжее письмо попало к нему спустя столько времени, его опубликованием он только ставит П.В. Флоренского в ещё более неловкое положение: ведь он не в состоянии удалить на всех сайтах наше разъяснение абсурдности этой абсолютно невообразимой ситуации с использованием чьего-то имени наперекор воли его владельца. Ну, а все остальное в письме потомка выдающегося философа, конечно, его точка зрения, имеющая право на существование. Да и было бы с его стороны весьма неблагодарным по отношению к руководству МЦР, где все ещё пока не издан третий том писем П.А. Флоренского, идти вразрез его официальной позиции. На круглом столе в ОП РФ он, вероятно, ещё не знал, что отказ П.М. Журавихина и В.В. Фролова участвовать в нем без сопровождения А.В. Стеценко выльется позднее в раздувание гнусных домыслов о том, что НРК хочет утвердиться "на костях" МЦР. Вероятно, он и г-н Ясько также по-прежнему не знают или предпочитают игнорировать сменившийся тон риторики вице-президента МЦР, который на круглом столе IV Санкт-Петербургского международного культурного форума во всеуслышание заявил, что он сам-то как раз за создание НРК.

[YYY]

Стало известно, что сегодня на заседании Правления МЦР состоялось судилище замечательного человека, лидера известного во многих странах движения гуманной педагогики, Шалвы Александровича Амонашвили.
Он не угодил, обновленному после смерти Л.В. Шапошниковой, Правлению за поддержку Проекта выхода МЦР из кризиса, предложенного бывшим президентом МЦР А.П. Лосюковым, а также за обращения, солидарные с намерениями Национального рериховского комитета и призывами к доброжелательному, равноправному и ответственному диалогу для поиска творческих путей сотрудничества, единения и обновления деятельности в духе Учения Живой Этики.
Инквизиторы с большим стажем обрушили на Ш.А. обвинения, уча его пониманию Живой Этики. В результате Ш.А. был исключен из Правления МЦР.
Скоро ли наступит предел безумия мертвечины, принуждающей мыслить и действовать по их механическим правилам подлинно живых, умных, сердечных, творческих и самоотверженных людей? Контраст убожества, невежества и амбиций с духовной мощью и культурной широтой, находящегося в их распоряжении Наследия Рерихов, огромен! Именно их разрушительные действия, в значительной степени, спровоцировали кризис МЦР и инициировали угрозы для судьбы наследия.
Очищение неминуемо, хотя и болезненно!

[Дамин]

Сообщение от YYY

Скоро ли наступит предел безумия мертвечины, принуждающей мыслить и действовать по их механическим правилам подлинно живых, умных, сердечных, творческих и самоотверженных людей? Контраст убожества, невежества и амбиций с духовной мощью и культурной широтой, находящегося в их распоряжении Наследия Рерихов, огромен! Именно их разрушительные действия, в значительной степени, спровоцировали кризис МЦР и инициировали угрозы для судьбы наследия.
Очищение неминуемо, хотя и болезненно!

Пытаюсь понять состояние человека, который написал эти слова. Эмоциональный фон зашкаливает. Контраст в воображении действительно потрясает. С одной стороны демоны и бесы, а с другой воины Света. Неужели в РД может быть такой контраст? Ведь все мы в поле зрения Старших Братьев. И дело у нас общее.

[Musiqum]

Сколько ядовитой язвительности и извержения желчи в этом наигранном "благородном" возмущении.
После таких "светлых" оповещений необходима тщательная дезинфекция пространства на огромном расстоянии..

[YYY]

напомню:
. http://xn----7sbhgebbvdxuvxbg8e.xn--...24-obrashcheni
.http://xn----7sbhgebbvdxuvxbg8e.xn--...15-obrashcheni

[Michael]

Сообщение от YYY

Стало известно, что сегодня на заседании Правления МЦР состоялось судилище замечательного человека, лидера известного во многих странах движения гуманной педагогики, Шалвы Александровича Амонашвили.

А я думал вчера, чего так давило на сердце. Вот оно что.

[Александр Иванов]

Сообщение от YYY

напомню:
. http://xn----7sbhgebbvdxuvxbg8e.xn--...24-obrashcheni
.http://xn----7sbhgebbvdxuvxbg8e.xn--...15-obrashcheni

Заодно напомнили и цитату, из Обращения от первого декабря, которую приводит Ш.А.А.: "Пожалуйста, дорогие друзья, внимательно вчитайтесь в слова, которые привожу ниже:

«...Что есть новая жизнь бабочки, получившейся из гусеницы? Примите то, что есть перед вами, за наилучшее. Хотя в этом есть горечь, в этом есть крах жизненный многих и многих судеб. Возьмет большой гигант (имеется в виду государство) и привлечет к себе (все наследство Рерихов). Что сможете сказать на это? Этот самый гигант не съест и не проглотит. А более придаст очарования. Взрастит и возлелеет. Как хочется легкого и понятного! Что до легкости – ее ищите на базарах. Все продается и покупается. А эти Знания сами по себе не легкие, что уж говорить об их нелегком будущем? Ношу возьмет тот, кто сможет понести достойно. Но и он в целом – за большого гиганта спрячется. Ждите. На то немного времени осталось». «...Если же будут большие препятствия со стороны последователей – быть беде..."

Само наличие подобной цитаты, даёт возможность сделать определённые заключения.
По мнению Ш.А.Амонашвили приведенный отрывок неизвестного происхождения должен усилить Обращение. Но ведь в реальности он его ослабил. Более того, рискну утверждать, что этот взятый в кавычки текст, подобно ложке дегтя, значительно нивелирует значение всего послания. Подумаем, раз автор цитаты неизвестен (или всё же кто-то его знает?), то её авторитет гарантирован авторитетом самого Ш.А.Амонашвили, тогда зачем ссылаться? Зачем это лишнее нагромождение? Можно было бы своими словами сказать то же самое и не вносить элемент возможных будущих сомнений, среди читателей Обращения. И звучало бы более убедительно. Бывает так, что цитату приводят без упоминания авторства, но это оправдано только в тех случаях, когда самоочевидна мудрость в ней выраженная. А вот эта "мудрость" обладает ли самоценностью? Я так не думаю, кажется, что она актуальна лишь в данной ситуации с МЦР. Так сказать, одноразового употребления. На мой взгляд, текст цитаты лишен поэтики и красоты, тех составляющих, которые обычно сопровождают истинную мудрость.

[Michael]

Сообщение от Дамин

Эмоциональный фон зашкаливает. Контраст в воображении действительно потрясает. С одной стороны демоны и бесы, а с другой воины Света. Неужели в РД может быть такой контраст? Ведь все мы в поле зрения Старших Братьев. И дело у нас общее.

Идет поляризация и в РД тоже.

Знакомство с Учением не является гарантией прохождения Последнего Отбора и, тем более, индульгенцией.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от YYY

Скоро ли наступит предел безумия мертвечины, принуждающей мыслить и действовать по их механическим правилам подлинно живых, умных, сердечных, творческих и самоотверженных людей? Контраст убожества, невежества и амбиций с духовной мощью и культурной широтой, находящегося в их распоряжении Наследия Рерихов, огромен! Именно их разрушительные действия, в значительной степени, спровоцировали кризис МЦР и инициировали угрозы для судьбы наследия.

Уже писал об этом. Что меня тревожит в создающимся НРК, так это то, что структура будет новая, а стиль тот же (как у птенцов одного гнезда). В первую очередь, что должно поменяться, так это этика ведения дискуссий, взаимодействия, решения проблем и т.д. Иначе так и будет продолжаться в РД. Почему каждый, кто считает себя на стороне "правильной идеологии" непременно стремиться унизить и оскорбить тех, у кого иное мнение? Даже если тебя унижают и оскорбляют.

[Александр Иванов]

Добавлю о ведении дискуссий. Заметьте в каком тоне YYY даёт свой комментарий, его весьма характеризуют слова: "судилище, инквизиторы, безумие мертвечины, убожества, невежества и амбиций, разрушительные действия".
Не говоря о этике автора данного комментария и его возможном моральном праве делать такие заявления, стОит сказать, что начинать разговор подобным сообщением - верный путь в тупик, к закрытию темы.
Прежде чем давать оценки, необходимо хоть немного разобраться в сути происходящего. Нам известно, что Ш.А.Амонашвили стоит первым лицом в списке состава Оргкомитета по созданию НРК, известно, что отношение НРК и МЦР не безоблачны. Так какая причина так возмущаться произошедшим? Это вполне логично и гармонично вписывается в общую картину событий.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему каждый, кто считает себя на стороне "правильной идеологии" непременно стремиться унизить и оскорбить тех, у кого иное мнение? Даже если тебя унижают и оскорбляют.

http://www.rg.ru/2016/01/27/rerih.ht...edium=petition
[QUOTEВ декабре Международный Центр Рерихов представил только что изданный "Дневник Маньчжурской экспедиции (1934-1935)" Н.К. Рериха и выставку, посвященную ей же. Вы, наверное, присутствовали на этой презентации?

Тигран Мкртычев: Нет.

МЦР ведет большую издательскую и научную работу. В Музее Востока работают, конечно, тоже серьезные специалисты. Как вы планируете научную работу Государственного музея Рерихов?

Тигран Мкртычев: Признаться, я достаточно скептически отношусь к научной продукции, которую выпускает МЦР.[/quote]

Тигран Мкртычев: Мы ничего не хотим объединять или забирать силой. Мы обращаемся к МЦР с предложением о сотрудничестве.

Но это предложение, от которого им трудно отказаться. Вы получили здание, где находится общественный музей с богатейшим фондом семьи Рерихов, в оперативное управление. К тому же у МЦР финансовые проблемы. У них практически нет выбора?

Тигран Мкртычев: Мы же не собираемся их выгонять с ОМОНом. Поймите правильно. Это предмет переговоров. Проблема в том, что люди, которые представляют МЦР, считают себя единственными законными наследниками всего наследия Рерихов.

Возможны ли такие же цивилизованные отношения с Международным Центром Рерихов?

Тигран Мкртычев: Я оптимист. У нас один предмет для экспонирования. У нас могут быть разные точки зрения на него. Но наш музей все-таки ориентируется не на небольшое число людей, знакомых с творчеством Рериха. Наша потенциальная аудитория - все 140-миллионное население России.

По ответам Тиграна Мкртычева вполне прогнозируется характер оптимизма в возможных взаимоотношениях. И речь здесь не о чьем-то ущемленном самолюбии.
А о представлениях госчиновников, на основе которых собираются "улучшать устаревшую экспозицию". Почитали бы хоть книгу отзывов, прежде чем "усовершенствовать".

[элис]

Сообщение от Michael

Идет поляризация и в РД тоже.

Знакомство с Учением не является гарантией прохождения Последнего Отбора и, тем более, индульгенцией.

"В поле зрения Старших Братьев" не все мы, а лишь те, кто трудиться на ниве Общего Блага. Остальные предоставлены Пространственной Справедливости. которая на ошибается. То есть Карме, причинно-следственному закону. Общее дело-это долг стать Человеком, поскольку воплощение наше проходит в человеческом царстве.Это и есть первейший долг, осознать истинную родину, и начать к ней возвращение.Может быть, непонимание сути Блага, и рождает направление и упорство усилий не в том поле.

"...
Мир неуклюжий и тесный -
Это не наша держава.
Завоевателям Бездны,
Неумирающим - слава!

В полное сердце, насколько
Хватит горячего стука,
Славлю Отечество! - только
Не оболочки, а духа...."

[Iris]

Сообщение от элис

По ответам Тиграна Мкртычева

И это всё пишет один из руководителей ГМВ, в котором экспозиция Рериха (в двух небольших залах) примитивна до удивления, на уровне 19 века (и до 20-го далеко )

Прибавить к этому искажение фактов в аннотации к экспозиции - и клиническая картина ясна.

[YYY]

Сообщение от Александр Иванов

Заодно напомнили и цитату, из Обращения от первого декабря, которую приводит Ш.А.А.: "Пожалуйста, дорогие друзья, внимательно вчитайтесь в слова, которые привожу ниже:
.."Само наличие подобной цитаты, даёт возможность сделать определённые заключения.
По мнению Ш.А.Амонашвили приведенный отрывок неизвестного происхождения должен усилить Обращение. Но ведь в реальности он его ослабил. Более того, рискну утверждать, что этот взятый в кавычки текст, подобно ложке дегтя, значительно нивелирует значение всего послания. Подумаем, раз автор цитаты неизвестен (или всё же кто-то его знает?), то её авторитет гарантирован авторитетом самого Ш.А.Амонашвили, тогда зачем ссылаться? Зачем это лишнее нагромождение? Можно было бы своими словами сказать то же самое и не вносить элемент возможных будущих сомнений, среди читателей Обращения. И звучало бы более убедительно. Бывает так, что цитату приводят без упоминания авторства, но это оправдано только в тех случаях, когда самоочевидна мудрость в ней выраженная. А вот эта "мудрость" обладает ли самоценностью? Я так не думаю, кажется, что она актуальна лишь в данной ситуации с МЦР. Так сказать, одноразового употребления. На мой взгляд, текст цитаты лишен поэтики и красоты, тех составляющих, которые обычно сопровождают истинную мудрость."

Асееву А.М.
17.II.34
Урусвати
Многоуважаемый Сотрудник, покидая наш Гималайский Ашрам*, Н.К. просил меня отвечать на Ваши письма, что я и делаю с большою радостью, ибо деятельность Ваша близка сердцу моему. Отвечаю на Ваше письмо от 18-го января. Все, что Вы пишете о русских теософах, нас не удивляет, но лишь подтверждает наши предположения, ибо мы хорошо знаем печальное положение вещей среди многочисленных иностранных теософических группировок, а ведь человеческая природа всюду одинакова. Зло всюду одно – нетерпимость и страшная исключительность разлагают все основы. Все председательницы и председатели многочисленных обществ и лож одинаково претендуют, без всякого для этого основания, на свое исключительное право на авторитет во всем, что касается Учения, данного Великим Братством. Причем самые ярые среди них желают быть и единственным каналом, через который может проводиться Высокое Учение. Но в скудности мышления своего они забывают, что Великое Братство, стоящее во главе всего человечества, не может ограничить себя одним, или даже десятком проводов, приемников. Великое Братство непрестанно работает и действует во благо всего Мира и потому широко пользуется всеми возможностями, чтобы протолкнуть Спасительное Учение. Корабль человечества тонет, и только слепые и тупицы не замечают всей грозности переживаемого времени. Конечно, Великая Иерархия имеет на земном плане многих сотрудников, начиная с главного Посла, ближайших доверенных и близких, которые называются братьями и сестрами, сынами и дочерьми и учениками разных степеней, а затем идет целый ряд лиц, которые получают прекрасные послания и даже не знают Имени Учителя, дающего их, или даже совсем не подозревают Истинного Источника их; и все они несут свои зерна для великого посева. Крайне невежественно предполагать какие-либо ограничения деятельности Иерархии Света раз установленными мертвыми формами!!! Иерархия живет и действует великим законом Целесообразности, единым законом, обеспечивающим истинную эволюцию.
Несомненно и то, что в надлежащие определенные сроки для обновления сознания человечества и внесения новой ступени Учения Великое Братство избирает одну или две личности, как было с Блаватской и после ее смерти с Франчиа Ла Дью, через которую Учитель Илларион давал замечательное Учение. К сожалению, она умерла в 1923 г. Она была основательницей Общества в Калифорнии* и журнала «The Temple Artisan», в котором и печатались эти замечательные Послания**. Сейчас же Высокое Учение и Директивы даются через Н.К., но, повторяю, что, помимо этих главных приемников, находящихся в постоянном сознательном общении, непрестанно даются Иерархией Света отдельные послания и через другие каналы, и мы знаем такие прекрасные книжечки. Большею частью они даются ищущим душам, которые ничего или очень смутно слышали о теософии. Думается мне, если бы они слишком погрузились во всю сложную и путаную атмосферу около теософических кружков, они не могли бы явиться чистыми приемниками, сознание их было бы отравлено нетерпимостью. Пишутся эти книжечки или автоматически, или, реже, под диктовку (Голоса Молчания)*. Но красота нравственной ценности этих книжечек не может быть умалена тем, что они писались без разрешения и благословения г-жи Безант, Ек. Тингли или Каменской. Насколько мне известно, ни одна из этих председательниц за всю свою жизнь не провещалась ни одной книгой, данной им из Высокого Источника. Следовало бы запросить их о причине этого.....
___________
* Общество в Калифорнии – Храм Человечества (The Temple of the People). Благотворительная духовно-эзотерическая организация, основанная в 1898 году под руководством Учителя Иллариона с целью создания образцовой разносторонней (в том числе и сельскохозяйственной) общины Нового Века.
** ...эти замечательные Послания. – Учение Храма, получаемое в виде посланий Учителя, наставляющих общину учеников во всех как философских, так и житейских вопросах. Первоначально публиковалось в журнале «The Temple Artisan» («Мастеровой Храма»). Затем они были собраны по жанру и тематике и образовали серию издаваемых и поныне сборников. В России материалы из Учения Храма и из истории общины постоянно публикуются журналом «Дельфис» (вых. в М. с 1993 года).
(Рерих Е.И. Письма в Америку, т.1, стр. 128-129. // 17.II.34)
___________
* Наш Гималайский Ашрам (наша трудовая община). – Так называет Е.И.Рерих созданный ею с мужем и сыновьями научно-культурно-духовный центр в долине Кулу.