Разрешить владеть оружием?

Игорий · 14.04.2010, 05:50

Цитата:

Сообщение от Dar

у вас желание ... поддержать тему..

Тут вы ошибаетесь. На самом деле это была последняя моя попытка попробовать убедить людей через интернет в какой нибудь очевидной вещи. Для меня очевидной, конечно. Именно для этого я выбрал тему оружия граждан. Против тех аргументов, что я здесь привёл даже МВД - главный противник, не может ничего ответить....
Если вы заметили, я уже много тем подобных поднимал. Ну например, что холокост - миф. Альтернативная экономическая теория Сильвио Гезеля. Есть и ещё в запасе... Но больше я ничего такого не буду здесь выкладывать. Бесполезно. Истина в спорах не рождается. Убеждать кого-либо в чём либо бессмысленно...
Но отрицательный результат - тоже результат. Теперь я на практике убедился в силе инерционности мышления...
Так что можете закрывать и эту тему...
Прощайте.

Юрий Болотов · 14.04.2010, 06:55

Советую задуматься почему в СССР даже милиционеры ходили без оружия, а на окнах жилых домов не было решеток.

стрелок · 14.04.2010, 07:44

Цитата:

Сообщение от Игорий

Но отрицательный результат - тоже результат. Теперь я на практике убедился в силе инерционности мышления...

Ваш вывод верен для тех, кого Калашников называет низшей расой. Они даже могут иметь интеллект, умно рассуждают, их количественно больше, но они эволюционно непригодны, т.к. высший манас у них находится в латентном состоянии и оценивать объективно ситуацию новейшей эпохи они не в состоянии. Это не их вина, это их беда, Поэтому посочувствуем им, но бОльшего для них не сделаешь..

Юрий Болотов · 14.04.2010, 09:22

Если верить эсхатологическим пророчествам, после 2012 года "рулить" будут автоматы Калашникова и более тяжелое вооружение.
Так что не нужно "приближать неизбежное". Наслаждайтесь оставшимися днями мира

Bodhi · 14.04.2010, 11:47

Цитата:

Сообщение от Игорий

В нашем обществе уже много лет "тлеет" и разгорается время от времени полемика о разрешении простым гражданам приобретения и скрытного ношения нарезного короткоствольного огнестрельного оружия (пистолеты, револьверы). А Вы как думаете? Разрешить или нет?....

Для меня этот вопрос лишь из категории "соблазна". Тот же вопрос некоторых жен мучит, перед отъездом мужа в санаторий.) Не находите, что и ответа единого нет?

MATRIX · 14.04.2010, 11:48

А про Смертный глаз забыли?

Bodhi · 14.04.2010, 12:08

Здравствуйте, MATRIX. Что Вы имеете ввиду? Внутреннего цензора?, тогда каким образом это противоречит сказанному мной?

Dar · 14.04.2010, 12:22

Цитата:

Сообщение от Игорий

Цитата:

Сообщение от Dar

у вас желание ... поддержать тему..

Тут вы ошибаетесь.

Ну если ошибся, извините. Сомневался что вы на полном серьезе можете так считать.
Оружие нужно, но нужно вот такое.. Оружие Света
Ну для вас наверное это несерьезно.. вам это покажется более малоэффективным чем ношение пистолета.

Цитата:

На самом деле это была последняя моя попытка попробовать убедить людей через интернет в какой нибудь очевидной вещи. Для меня очевидной, конечно.

Ну что-то вы совсем приуныли.. "последняя.."
Вы сказали свое мнение и прослушали мнение других..
Надеюсь вы не расчитывали на: "О! ДА! Это гениально! Где же вы раньше были? Наконец-то мы узнали способ борьбы с преступностью!"

Цитата:

Если вы заметили, я уже много тем подобных поднимал. Ну например, что холокост - миф. Альтернативная экономическая теория Сильвио Гезеля. Есть и ещё в запасе...

Ну и замечательно...
Помните "Приключение при дворе короля Артура.."?
Как рыцари занялись торговлей.. Один рыцарь угрожая заставил (убедил) прохожего купить набор зубных щеток и зубной пасты. Хотя тот только что вышел из заточения и был совершенно беззубым..

Может вы изначально выбрали неправильный подход?..
Ходить по различным форумам, убеждая людей, настаивая на очевидных для вас вещах.. потом сокрушаясь, растраиваясь и непонимая почему для других очевидны другие вещи.. и почему все такие разные и у каждого свое мнение.

Не проще ли "спор" заменить на "обмен мнений"?
14.795. ..главная причина разногласия лежит в индивидуальности сознания. Нет одинаковых песчинок, нет подобных сознаний....
...каждый человек может способствовать уменьшению зла. Для этого он должен твердо помнить об индивидуальности сознаний. Он не должен насиловать сознание ближнего. Он может вносить содружество и сотрудничество, но делая допущение различия сознаний; из такого понимания рождается сострадание. Человек мудрый не покажет ближнему сострадания, чтобы тот не принял добро за подаяние.
Множество малых черточек может сгладить губительные разногласия. Не нужно смешивать разногласия с разумным обменом мнений. Кто добрее посеет, щедрее пожнет. ..

14.450. ..самые невоздержанные люди оказываются рассудительными и самыми приятными в обмене мнений.

12.341. Борьба с невежеством должна быть явлением мировым. ...и пути знания должны процветать в обмене мнений.

12.265. Знание будет всегда положительным и утверждающим. Нет времени заниматься отрицаниями и запретами. Неверие и заблуждения будут уделами невежества. Знание ищет, исследует и утверждает. Когда оно встречается с противоположениями, оно прежде всего испытует – нет ли чего-то кажущегося? Не предстал ли призрак противоречия? Поединок знания не может быть с призраком, потому знание, прежде всего, дружественно будет исследовать кажущиеся противоречия. Не допускает знание препирательств перед лицом Высшего Мира. Обмен мнений не будет препирательством. ..

Цитата:

Теперь я на практике убедился в силе инерционности мышления...

а вдруг это у вас инерционность мышления?

Конечно бывают случаи когда в строю только один шагает в ногу, но не всегда же..

MATRIX · 14.04.2010, 15:09

Цитата:

Сообщение от Bodhi

Здравствуйте, MATRIX. Что Вы имеете ввиду? Внутреннего цензора?, тогда каким образом это противоречит сказанному мной?

Я написал, это сообщение просто потому что не заметил ни одного упоминания об этом. Я не имел ввиду конкретно Ваше сообщение, а всю тему. В учении есть хорошая фраза. К сожалению не могу привести цитату полностью, но там говорится, что: "противники будут даны по силе". В данном случае я думаю, что нужно развивать использование психической энергии и чувствозание, поскольку ствол не всегда может оказаться под рукой.

Dar · 14.04.2010, 16:52

Цитата:

Сообщение от MATRIX

В данном случае я думаю, что нужно развивать использование психической энергии и чувствозание, поскольку ствол не всегда может оказаться под рукой.

Кстати в "Кастанеде" помнится был такой момент..
Когда он спросил Дон Хуана "а что если тебя подкараулит снайпер?.."
тот смеясь ответил "меня там просто не окажется" (не дословно)

Про "Смертный глаз" тоже верно, но речь идет про "простых людей"..

MATRIX · 14.04.2010, 22:23

Вродебы Иисус сказал: Если попросят идти на одно поприще, сходи на два поприща). Я вот думаю, что если легализовывать оружие, то просто легализовывать его не достаточно. Нужно сделать закон об обязательном ношении оружия! Дескать, вышел на улицу без ствола - нарушил закон, заплатил штраф. Вот какая меня посетила мысль по этому поводу.

Bodhi · 14.04.2010, 22:55

MATRIX,

Хорошая идея со штрафами.)

Mirvam · 14.04.2010, 22:56

Цитата:

Сообщение от MATRIX

Цитата:

Сообщение от Bodhi

Здравствуйте, MATRIX. Что Вы имеете ввиду? Внутреннего цензора?, тогда каким образом это противоречит сказанному мной?

Я написал, это сообщение просто потому что не заметил ни одного упоминания об этом. Я не имел ввиду конкретно Ваше сообщение, а всю тему. В учении есть хорошая фраза. К сожалению не могу привести цитату полностью, но там говорится, что: "противники будут даны по силе". В данном случае я думаю, что нужно развивать использование психической энергии и чувствозание, поскольку ствол не всегда может оказаться под рукой.

Давно дело было. В сберкассах ещё очереди живые стояли за зарплатой. И каждый раз приходил к кассовому окошку и силой протискивался маленький неприятный коренастый мужичок - работник какого то вспомогательного цеха нашего завода. Затем он уже официально пропускал вперёд себя человек 15 своих дружков. Минут 40 он каждый раз из месяца в месяц отнимал у очереди. Кто то возмущался , кто то понимал что бесполезно .Я всё время представлял что было бы неплохо если бы здесь дежурил милиционер

, и если этот наглый мужичок силой начал бы оттеснять женщин из очреди тот дал бы ему резиновой дубиной по шее. Именно по шее (а куда же ещё , наглец небольшого роста), я даже невольно представил себе как с оттяжкой резиновая дубина смачно с характерным шлепком прикладывается к ненавистной шее

... Прошло какое то время и стоя в очереди за зарплатой замечаю :заходит наш мужичок с гипсом на шее...... и как всегда силой отталкивает женщин и протискивается к кассе....

Юрий Болотов · 15.04.2010, 09:58

"Не скоро совершается суд над худыми делами; от этого и не страшится сердце сынов человеческих делать зло."
Экклесиаст

MATRIX · 28.04.2010, 22:33

Я вот думаю, а что если использовать такое оружие типа гранаты с веселящим газом. Будет ли это эффективно?

Mirvam · 29.04.2010, 00:41

Цитата:

Сообщение от MATRIX

Я вот думаю, а что если использовать такое оружие типа гранаты с веселящим газом. Будет ли это эффективно?

А это и используется , и уже давно, и очень эффективно... это ваши посты с преложениями одно другого интересней

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от MATRIX

Дескать, вышел на улицу без ствола - нарушил закон, заплатил штраф. Вот какая меня посетила мысль по этому поводу. __________________

Пандора · 29.04.2010, 01:03

Не вижу ничего хорошего в вооружении всех подряд.
Агрессия порождает агрессию, и увеличивается страх всеобщий.
Сначала псы спецпород выгуливаются без поводков и намордников на детских площадках, затем по нарастающей.
Каково гасить агрессию мирной мыслью?
Любой вид оружия в руках - это соблазн его использовать.
А реально люди не готовы сдерживать свои эмоциональные порывы.
Даже те, кто носит оружие по долгу службы.
Каково тем, на кого направляют эти стволы?
Реально ими пользоваться еще уметь нужно, структуры тренируются, а мирные граждане где тренироваться будут?

Иваэмон · 29.04.2010, 01:15

Ребят, а какой смысл вообще это обсуждать? Ведь все равно, что бы мы тут ни говорили, реального оружия никто народу не даст. Бесплодная дискуссия.

Пандора · 29.04.2010, 01:20

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Ребят, а какой смысл вообще это обсуждать? Ведь все равно, что бы мы тут ни говорили, реального оружия никто народу не даст. Бесплодная дискуссия.

такие темы открывают для того, чтобы психологи спецслужб разных стран имели возможность различать нас дистанционно.
Не чувствуете разве "мягкого" вмешательства в мыслительный процесс?
особенно заметно тем, кого политика вообще не интересует принципиально и вдруг такие "чувства", Ах!

))

Иваэмон · 29.04.2010, 01:27

Цитата:

Сообщение от Бабушка

такие темы открывают для того, чтобы психологи спецслужб разных стран имели возможность различать нас дистанционно. Не чувствуете разве "мягкого" вмешательства в мыслительный процесс?

Пожалуйста, с этого места поподробнее))))) Что значит - "различать дистанционно"? "Мягкого вмешательства" не чувствую.