Самадхи без удаления из жизни

[lyu]

Сообщение от irene

Дар, есть ещё ответственность за Землю. И что делать, если "другие" не осознали настоящее Я или утратили свои высшие принципы? А сколько одержимых, сколько тех, кто не имел бы право на Земле находиться, если бы сознательные тёмные не растлили бы сознание масс с позволения светляков? Потому по Учению вся жизнь называется борьбой. Само рождение нового в условиях Земли становится кровавой (не только в смысле рек крови, но и в смысле переживаний с выбросами в кровь и ударами по всему организму) борьбой. Об этом говорится в Уч. Хр. и я не раз приводила.

Можно в борьбе переходить на тонкий план (да и если заметят Ваш свет, то сами начнут борьбу). Но даже Вл. действует на всех планах.

Мне, кажется, Ирина, что Вы делаете большой акцент на борьбу со внешним злом. Тогда как борьба, в первую очередь, должна происходить внутри каждого. Ведь в обычной жизни мы не сталкиваемся с абсолютным злом. Борьба с внешним злом предполагает абсолютный Свет.
И Дар прав.

[Кайвасату]

Сообщение от элис

:Надземное, 853 ...
Мы уже не раз напоминали, что мерила Надземного Мира не подобны земным. Только поняв такое различие, человек может привыкать к Надземному Миру. Не нужно никаких условных упражнений, только мысль может возвышать человека. Только во время устремленного мышления человек может почуять присутствие внутреннего огня.
Если мысль ведет,зачем же "стучать туфлей"

Устремлённая мысль - это мысль, влекущая за собой действия по её воплощению. Спросите себе честно, такова ли она у участников этой темы?
Можно конечно пообсуждать еще и Нирвану или непроявленную вселенную, много какие величины можно пообсуждать... всё интересней. чем преодолеть хотя бы самую малую преграду на пути духовного роста, малейший порок, побороть самое малое негативное качество или привычку...

В общем-то свобода воли не препятствует - говорите, говорите, кто же вам запретит...

[irene]

Сообщение от lyu

Борьба с внешним злом предполагает абсолютный Свет.

Просто руками разводишь читая. Тонны цитат о том, что люди должны быть сознательны и помогать Иерархии... и снова про "сначала абсолютный Свет". Но Вы его не приобретёте без ответственности, а ответственность в том, чтоб упорно стараться различать свет и тьму, добро и зло и соответственно действовать. Само это различение - свойство Будхи.

Если мы внутри себя очищаем мысль, сердце, сознание, то как ухитримся не приобрести ответственность? Она же сама приходит. Убрав относящееся к низшему я, звучит то, что от Высшего. Как иначе? Тех, кто не борется назвали отбросами Эволюции.

Нет, мне не верится, что мы читаем одно Учение. Или не читаем?

[mika_il]

Сообщение от Dar

Это вопрос доверия к М.М. Если он сказал что кратчайший и молниеносный, значит так и есть.

Он Вам так сказал?

Сообщение от Dar

Спрашивается, целесообразно ли тратить время на чтение и подробное изучение других книг, учений, теорий, когда рядом имеется доступ, условно говоря к возможности знать все?

Я бы поставил вопрос иначе - возможно ли знать абсолютно всё? Способен ли опыт индивидуальный покрыть область опыта всеобщего? Яснее ясного, что нет, невозможно и не способен. Посему, главный элемент вероятно не в целесообразности, а в чём-то еще?

[lyu]

Сообщение от irene

упорно стараться различать свет и тьму, добро и зло и соответственно действовать. Само это различение - свойство Будхи.

Вот именно, различать в себе!

[irene]

Сообщение от lyu

Вот именно, различать в себе!

И как же тогда со всем, что говорит Учение, Письма и пр. о борьбе с примерами? Куда их запихнуть?

Да и чтоб знать, что такое свет и тьма, добро и зло. надо выйти за пределы личности.

[Dar]

Сообщение от irene

Дар, есть ещё ответственность за Землю. И что делать, если "другие" не осознали настоящее Я или утратили свои высшие принципы?..

И что? Какой вывод?

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

..действий к достижению чего не предпринималось и не планируется...

Серьезно?
Это как-бы результат какого-то ясновидения?
Ну допустим как результат проникновения в мою сущность и узреть там что нет никакого желания что-то достичь и не планируется.
Вот я , честно говоря, не знал об этом.
А есть еще какая-нибудь информация обо мне такого плана?

[Dar]

Сообщение от mika_il

Он Вам так сказал?

В каком смысле? Верю ли я что он является источником Учения?
Да, верю.
А вы?

Я бы поставил вопрос иначе - возможно ли знать абсолютно всё? Способен ли опыт индивидуальный покрыть область опыта всеобщего? Яснее ясного, что нет, невозможно и не способен. Посему, главный элемент вероятно не в целесообразности, а в чём-то еще?

Если есть доступ к любой книге в библиотеке, говорит ли это о знании всех книг в библиотеке?
Доступ в интернет и возможность получить "любую" информацию, говорит ли о знании всего интернета?
Но ведь человек использует целесообразность при работе в библиотеке и в интернете.
Целесообразно работать над получением этого доступа. И путей к этому много.
И есть среди них и кратчайшие и длиннейшие.

[irene]

Сообщение от Dar

И что? Какой вывод?

А вывод такой...

Вот только недавно один из участников сказал своё мнение и тут же было заявлено, что он "оскорбил человека, умалил его труд". А он всего лишь спросил:

Уверены ли Вы, что Базюкин понимает переводимые тексты так же глубоко как и ЕИР?

И такие случаи не однажды были.

Помогут ли в таких случаях мысли о том, что человек един не только с другими, но и со всем миром? Это к вопросу, чтоб не было конфликтов. Всё посложнее будет.

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

Серьезно?
Это как-бы результат какого-то ясновидения?
Ну допустим как результат проникновения в мою сущность и узреть там что нет никакого желания что-то достичь и не планируется.
Вот я , честно говоря, не знал об этом.
А есть еще какая-нибудь информация обо мне такого плана?

Речь всего лишь о том, что даже если ученик первого класса и планирует поступить в ВУЗ, то для него пока об этом даже рассуждать не имеет никакого смысла...

[Dar]

Сообщение от irene

А вывод такой...

Вот только недавно один из участников сказал своё мнение и тут же было заявлено, что он "оскорбил человека, умалил его труд". А он всего лишь спросил:

И такие случаи не однажды были.

Помогут ли в таких случаях мысли о том, что человек един не только с другими, но и со всем миром? Это к вопросу, чтоб не было конфликтов. Всё посложнее будет.

Так понимание единства увеличивает конфликтность человека или уменьшает?

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Речь всего лишь о том, что даже если ученик первого класса и планирует поступить в ВУЗ, то для него пока об этом даже рассуждать не имеет никакого смысла...

Ну своего ребенка я бы так не ограничивал в мотивах, побуждениях, намерениях, запрещая размышлять и рассуждать о будущем.
Запрещений к лучшим устремлениям и так хватает. И продолжают придумывать новые.

[irene]

Сообщение от Dar

Так понимание единства увеличивает конфликтность человека или уменьшает?

Ну если представить пещерного человека, то возможно, понимание единства конфликтность человека уменьшает. А дальше пошла сложная зависимость. Некоторые думают, что можно всем угодить. Но это нереально. Другие реагируют как на конфликтного на тех, кто им в их делах (и делишках тоже) мешает. Третьи... Конца нет.

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

Ну своего ребенка я бы так не ограничивал в мотивах, побуждениях, намерениях, запрещая размышлять и рассуждать о будущем.
Запрещений к лучшим устремлениям и так хватает. И продолжают придумывать новые.

Есть существенная разница между запретом и целесообразностью...

Но не буду больше отвлекать, продолжайте...

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Есть существенная разница между запретом и целесообразностью...

Но не буду больше отвлекать, продолжайте...

Спасибо.
Но причны, по которой сделаны такие выводы обо мне, как не желающего и не
планирующего будущее, я так и не понял.

[Dar]

Сообщение от irene

Ну если представить пещерного человека, то возможно, понимание единства конфликтность человека уменьшает.

Приведу другой пример.
Хобот, нога и хвост слона с мудрецами.
Они могут кофликтовать друг с другом.
Но те кто видит слона целиком, вряд ли..
Ни с мудрецами, ни с тем более с другими видящими слона целиком.

Другие реагируют как на конфликтного на тех, кто им в их делах (и делишках тоже) мешает. Третьи... Конца нет.

3.146. Поединки безумны. Нет случаев, когда драка может разрешить спор. Чем выше предмет, тем неуместнее драка. Можно представить необходимость уничтожить врага, но такое уничтожение не есть следствие оскорбления. Ничто не может оскорбить сознательного борца.

[irene]

Сообщение от Dar

Хобот, нога и хвост слона с мудрецами.
Они могут кофликтовать друг с другом.

Я бы согласилась. Но есть одно серьёзное препятствие, чтоб считать, что разделяет только частичный взгляд на вещи. Нет, Кали Юга характерна тем, что сады сознания заросли сорняками. Это самый большой разделитель.

Знаю человека, который занят во многом прямо противоположным тому, чем я. Но мы можем понять друг друга и ему доверяю, т.к. ... Сказать, что знает Учение? Нет, этого мало. Сказать, что следует? Тоже не всё. Чувствую, что он настоящий. Хоть и совсем другая область применения. Он всё то, что и я вижу, видит и чувствует. В своей области больше. Вот встретились хобот и хвост, но ничего не помешало общению и могу слёту понимать.

Но если открыта только какая-то щёлочка в двери Учения, ниточка, то что в неё разглядишь? И очень чувствую другие состояния сознания. Те, в которых строятся иллюзии.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

А вывод такой...

Вот только недавно один из участников сказал своё мнение и тут же было заявлено, что он "оскорбил человека, умалил его труд". А он всего лишь спросил:

И такие случаи не однажды были...

Как не однажды были случаи различных подмен и искажений. Ведь, фраза "оскорбил человека, умалил его труд" была сказана вовсе не на счет процитированного, а на счет вот этого:

Сообщение от Дамин

...Наверное для этих молодых людей старался господин Базюкин и ЕПБ заговорила на "албанском"?
Грустно и печально, товарищи дорогие! На наших глазах происходит величайшее умаление и подмена Первоисточников дешевым современным ширпотребом.

Но для эффекта можно сделать и подмену одной фразы другой. Не так ли?

[элис]

Сообщение от Кайвасату

Устремлённая мысль - это мысль, влекущая за собой действия по её воплощению. Спросите себе честно, такова ли она у участников этой темы?
Можно конечно пообсуждать еще и Нирвану или непроявленную вселенную, много какие величины можно пообсуждать... всё интересней. чем преодолеть хотя бы самую малую преграду на пути духовного роста, малейший порок, побороть самое малое негативное качество или привычку...

В общем-то свобода воли не препятствует - говорите, говорите, кто же вам запретит...

Спасибо.