Обращение Ш.А. Амонашвили накануне наступающего 2016 года

[Iris]

Сообщение от Людмила Матвеева

Ничего нового, Iris: двойные стандарты

Думается, что всё-таки искаженное и огрубленное понимание культуры. Свойственно, увы, очень многим "властителям дум". И показыввает их, "властителей" духовный уровень. И именно они предлагаются нам здесь для ориентира в деятельности. И никого здесь это не коробит

Сообщение от Noy61

А вот другое выступление Тютюгиной Натальи Владимировны, полярное мнение о коллективе МЦР.

Она была уволена из МЦР. Как и некоторые другие, там выступавшие. Вас удивляет, что ее выступление пропитано чувством обиды? (заодно показывает ее уровень - "растить сад обид" (с))

[Iris]

Сообщение от Noy61

«...Что есть новая жизнь бабочки, получившейся из гусеницы? Примите то, что есть перед вами, за наилучшее. Хотя в этом есть горечь, в этом есть крах жизненный многих и многих судеб. Возьмет большой гигант (имеется в виду государство) и привлечет к себе (все наследство Рерихов). Что сможете сказать на это? Этот самый гигант не съест и не проглотит. А более придаст очарования. Взрастит и возлелеет. Как хочется легкого и понятного! Что до легкости – ее ищите на базарах. Все продается и покупается. А эти Знания сами по себе не легкие, что уж говорить об их нелегком будущем? Ношу возьмет тот, кто сможет понести достойно. Но и он в целом – за большого гиганта спрячется. Ждите. На то немного времени осталось». «...Если же будут большие препятствия со стороны последователей – быть беде. Не принимая Поток жизни, дающий возможность, можно оттолкнуть все благое, что идет с этой возможностью, внешне, может быть, неприглядной. Люди! Служите в Свете, поворачиваясь лицом к тому, что приходит помочь».

Хочу обратить внимание, что данный текст из первого письма Амонашвили имеет явный контактерский характер. И ДЕМОНСТРАТИВНО взят в кавычки. Никого это не коробит?

[элис]

Сообщение от Amarilis

Такой суррогат не может проникнуть в культуру социума?

Может временно заслонить, Культура-живая самовозраждающаяся система. Ее "зерна" заботливо вызревают до соответствующих обстоятельств, когда сознание народа будет готово. Настолько восхитительно устроено Мироздание с его Законами,
Не интересует эволюцию отдельные "духовные элитные". Только лишь, если это необходимо для Общего Блага.Но не по мирским меркам. Мы же видим отдельные моменты, как исторические, не имея возможности воспринять целостно.

[irene]

Ошибочно поставила этот текст, написанный в связи со словами Элис, в другую тему. Он нужен здесь:

Центром всех истинных Учений является Божественная Мудрость, к которой иначе не придти, как связью с Высшим. Снова и снова повторяется, что связь эту завоевать надо в труднейшей борьбе. В Учении говорится, что связывает миры только зерно духа и на познание и очувствование зерна направляется искатель. Разными словами повторяется о необходимости быть в духе, т.е. в связи с Иерархией. Без этого все наши дела лишь самочинство, а наши познания не годятся, т.к. рассудочны и основаны на нагромождениях, которые только огнём и очищаются.

Когда-то была создана церковь "имени Христа", но без Него, т.к. изгонялись оттуда те, кто в духе, чтоб не мешали самочинным действиям и проповедям нагромождений.

История повторяется. Создаётся нечто, основанное на внешних самочинных делах, духовностью объявлено милосердие, даже не уравновешенное суровостью, о жизни по духу - молчок. Живой Этикой объявлена этика отношений между людьми. А Основы из под строения вытащены. Истины нет, есть мнения, подкреплённые непонятыми, потому что вырванными из целостного Учения, вне связи с ним, шлоками. Напоминание других шлок приводит к упрямству цитирования чего угодно, и отвергание неугодного Учения.

Что сказать? Нет ничего нового под луной. Можно на основании уже бывшего в другие века предсказать. что будет сейчас. Достаточно вспомнить слова из Откровений о великой блуднице - земной (в смысле без связи с Высшим) церкви, с которой "блудодействовали цари земные и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле".

[Amarilis]

Сообщение от элис

Может временно заслонить, Культура-живая самовозраждающаяся система. Ее "зерна" заботливо вызревают до соответствующих обстоятельств, когда сознание народа будет готово.

И не только временно заслонить, но и привести к полному вырождению и упадку цивилизации.

[Said]

Сообщение от Людмила Матвеева

Прекрасно! С этим не поспоришь. Но возникает вопрос: каким путем двигался Ленин, будучи революционером-политиком?
Ваш перечень не полон, Владимир. Вы забыли жертвенность и стремление к Общему Благу. Но представления о нем далеко не у всех совпадают.

Ленин нынче не популярен, не популярно монолитное сознание, которое заряжено одной идеей Общего Блага, со всеми вытекающими ,до звания Махатмы.

[элис]

Сообщение от Amarilis

И не только временно заслонить, но и привести к полному вырождению и упадку цивилизации.

Смести, как "торговцев из Храма" Природы.

[Александр Иванов]

Сообщение от элис

Понятие духовность также в представлениях различна. Чаще в такие представления вкладывается смысл интеллигентности. Духовность истинная и Совесть -неразделимы.

Все это "почва", на которой взращиваются "зерна". "Зерна" вечного Огня, что представляют собой Культуру Человека -тайна за семью печатями. Принимая "почву" за сокровенное и впадают в психизм, Тайна манит. но в руки просто так не дается. "В Свете Моем увидишь Свет"

Элис, дополню Ваши слова о понятии духовности отрывком из Учения: "..Обычно говорят о синтезе научном и духовности, но оба понятия остаются неопределёнными. Между ними требуется некий огонёк, называемый восхищением, без него и познание, и сама духовность остануться мертвыми и не соединёнными.
Не следует удивляться, что духовность может быть мёртвой, - поистине, может. И часто мы встречаем людей, преисполненных всеми качествами духовности, но, тем не менее, в жизни они остаются холодными и недействующими. К чему послужит им когда-то заработанная духовность? Она как прокисшее молоко, из которого можно приготовить многие продукты, но уже невозможно вернуть его к чистому состоянию молока.." Надземное 225
Полагаю, в данном случае речь идёт о тех людях, которые в прошлом развили способность мышления и расширили сознание до определённой степени, но в этой жизни впали в пассивность - духовный эгоизм, и устранились от жизни, от усилий и борьбы проявив равнодушие. Что называется "почивать на лаврах". Теперь от обратного мы можем вновь придти к понятию истинной Духовности - когда человек совершенствуется, но и пытается через действия участвовать в процессе эволюции человечества, не уклоняясь от этого Долга. Так путь духовности есть Путь ведущий к Великому Служению.

"..Принимая "почву" за сокровенное и впадают в психизм" - совершенно верно.
На мой взгляд, здесь уместно процитировать "Голос Безмолвия": "..Имя второго - чертог Познания.
В нём душа твоя найдёт расцветание жизни, но под каждым цветком свернулась змея."
Примечание: "Чертог Испытательного Обучения - и есть астральная сфера, психический мир сверхчувственных восприятий и обманчивых явлений, мир медиумов, "Астральный змей" Элифаса Леви. Ни один цветок, сорванный в этой области великой Иллюзии, не был перенесён на землю без змеи, притаившейся в её лепестках."
Этот отрывок даёт понимание, что всем нам предстоит пройти через этот Чертог Испытательного Обучения, но нужно понять вред самообольщений. Также это Знание есть ключ понимания к существующим многочисленным явлениям "контактёрства".

[Amarilis]

Сообщение от элис

Смести, как "торговцев из Храма" Природы.

Кто или что "сметает торговцев из Храма Природы"?

[Людмила Матвеева]

Сообщение от Said

Ленин нынче не популярен, не популярно монолитное сознание, которое заряжено одной идеей Общего Блага, со всеми вытекающими ,до звания Махатмы.

Насколько мне известно, Махатмы никогда и не стремились к популярности. Это область исканий для жаждущих славы.

[Александр Иванов]

Сообщение от Amarilis

Cтоит рассматривать понятие Культура в самом широком смысле этого слова. Приобщение к Культуре во всех ее аспектах возвышает и облагораживает сознание и воспитывает внутренний мир (душу) человека. Не об этом ли говорит Сокровенное Учение?

Обычно применяем понятие Культура "в самом широком смысле этого слова", но иногда необходимо акцентировать значение, чтобы успешно применить его в конкретном случае. Сейчас хотел обозначить различие между формой и содержанием.

[Александр Иванов]

Noy61, Вы думаете, что поняли то, о чём я сказал, но Вы ошибаетесь. Вероятно у Вас было бы больше шансов понять, если бы я зашёл под другим именем.

[Александр Иванов]

Сообщение от kate

Истинная культурность человека, к которой призывает нас Учение, это
такая степень утонченности восприятий, которая позволяет
человеку ощутить Единство со всем сущим.
Ощущая Единство, человек поступает правильно во всех аспектах своей внутренней и внешней жизни.

И добавить нечего ).

[Александр Иванов]

Сообщение от Iris

Хочу обратить внимание, что данный текст из первого письма Амонашвили имеет явный контактерский характер. И ДЕМОНСТРАТИВНО взят в кавычки. Никого это не коробит?

Неясно, зачем ссылаться на безликий авторитет, когда авторитет самого всеми уважаемого Ш.А.Амонашвили является наивысшим.

[Александр Иванов]

Сообщение от irene

Ошибочно поставила этот текст, написанный в связи со словами Элис, в другую тему. Он нужен здесь:

Центром всех истинных Учений является Божественная Мудрость, к которой иначе не придти, как связью с Высшим. Снова и снова повторяется, что связь эту завоевать надо в труднейшей борьбе. В Учении говорится, что связывает миры только зерно духа и на познание и очувствование зерна направляется искатель. Разными словами повторяется о необходимости быть в духе, т.е. в связи с Иерархией. Без этого все наши дела лишь самочинство, а наши познания не годятся, т.к. рассудочны и основаны на нагромождениях, которые только огнём и очищаются.

Когда-то была создана церковь "имени Христа", но без Него, т.к. изгонялись оттуда те, кто в духе, чтоб не мешали самочинным действиям и проповедям нагромождений.

История повторяется. Создаётся нечто, основанное на внешних самочинных делах, духовностью объявлено милосердие, даже не уравновешенное суровостью, о жизни по духу - молчок. Живой Этикой объявлена этика отношений между людьми. А Основы из под строения вытащены. Истины нет, есть мнения, подкреплённые непонятыми, потому что вырванными из целостного Учения, вне связи с ним, шлоками. Напоминание других шлок приводит к упрямству цитирования чего угодно, и отвергание неугодного Учения.

Что сказать? Нет ничего нового под луной. Можно на основании уже бывшего в другие века предсказать. что будет сейчас. Достаточно вспомнить слова из Откровений о великой блуднице - земной (в смысле без связи с Высшим) церкви, с которой "блудодействовали цари земные и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле".

Ваш комментарий полностью отвечает той мысли, которую хотел бы выразить. Но, надеюсь, в этот раз всё же будет несколько иначе. Всем сердцем верю в это.

[Александр Иванов]

Может быть это не правомерно, но всегда представлял Труд Е.И.Рерих и Н.К.Рериха как соотношение внутренних, сокровенных действий и внешних, проявленных. Пусть это в какой-то мере символ, но его значение имеет под собой реальные основания. Везде есть форма и содержание, поэтому и соотношение Сокровенного Учения со всеми видами культурной деятельности, должно быть соблюдено. Нивелировав значение Тайной Доктрины (что есть синоним Сокровенного Учения) - внутреннего Фокуса, мы со временем потеряем и значение Культуры - внешнего гармоничного и необходимого одеяния Вечной Мудрости.

[элис]

Сообщение от Александр Иванов

Может быть это не правомерно, но всегда представлял Труд Е.И.Рерих и Н.К.Рериха как соотношение внутренних, сокровенных действий и внешних, проявленных. Пусть это в какой-то мере символ, но его значение имеет под собой реальные основания. Везде есть форма и содержание, поэтому и соотношение Сокровенного Учения со всеми видами культурной деятельности, должно быть соблюдено. Нивелировав значение Тайной Доктрины (что есть синоним Сокровенного Учения) - внутреннего Фокуса, мы со временем потеряем и значение Культуры - внешнего гармоничного и необходимого одеяния Вечной Мудрости.

Безусловно, Е.И.Рерих и Н.К.Рерих есть то звено, которое соединило собой небо и Землю, где ЕИР отдала себя на Распятие Пространственным Огнем, а НКР-на утверждение в земной сфере. И невозможно отделить одного от другого.Как и строить на этой отдельности.

[элис]

Сообщение от Amarilis

Кто или что "сметает торговцев из Храма Природы"?

Стихии, конечно. Они являются исполнителями Воли Божьей.

[Iris]

Сообщение от Александр Иванов

авторитет самого всеми уважаемого Ш.А.Амонашвили является наивысшим.

У кого?

[Людмила Матвеева]

Сообщение от Iris

У кого?

И в сравнении с кем?

Сдается мне, что это он сам себя цитирует, но стесняется признаться.