Рерих Ю.Н. Письма. Том 1, 28.10.1929

[Aa1D]

Нет, ну, ни к чему это. Давайте к теме вернёмся. Если по-Вашему Посвящённые рассуждают также, как обыватели, то в чём между ними разница? В том, что контакт с Учителями имеют? А толку?

[Альдебаран]

Сообщение от Aa1D

Альдебаран, как же Вы понять-то не можете. Вот пример (новую тему уж создавать не буду, буду писать здесь):

Если бы он был действительно Посвящённым, от он бы не стал такое писать.

Нда, давненько так не смеялся. Пост мой конечно удалят, но вы его раньше успеете прочесть все равно. Такой каши в голове давно не встречал. Сочувствую.

[студент]

Сообщение от Aa1D

Нет, ну, ни к чему это.

Вы намеаете на собственное посвящение?

[Aa1D]

Студент, зачем Вам эта конкретика? Давайте по существу. Чем Посвящённый будет отличаться от непосвящённого?

[студент]

Сообщение от Aa1D

Студент, зачем Вам эта конкретика? Давайте по существу. Чем Посвящённый будет отличаться от непосвящённого?

Не знаю.
Но что-то мне подсказывает, что он не кричит о своем посвящении. Более того, хранит это в тайне. А в жизни ведет себя как обычный человек.

[Aa1D]

Во-первых, шило в мешке не утаишь.
Во-вторых, обычный обычному рознь. Пиво пить стоять у ларька он не станет.
В-третьих, по общению с себе единомышленниками это будет видно.
Здесь этого не видно. Можно привести много точно таких же писем между сыном и матерью. И разницы мы не увидим.

[Восток]

Сообщение от Aa1D

Здесь этого не видно.

А прям надо???

Сообщение от Aa1D

Можно привести много точно таких же писем между сыном и матерью. И разницы мы не увидим.

А как вариант - может плохо смотрим? ...и не туда?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Aa1D

Какие усилия? Посмотреть на ситуацию не с точки зрения обывателя, а копнув несколько глубже? Разве тут нужны какие-то особые усилия?

мой прошлый пост из двух частей

первая касается конкретного случая из письма.

вторая в целом - как мы смотрим на посвященного, откуда берутся идеи что посвященный это существо совсем не такое как обычный человек. Махатмы объясняют, что он как раз обычный человек, кроме редких моментов.


первая часть - иллюстрируется каждый день. Если к тебе придет человек с разбитым сердцем, ты его обогреешь, заваришь чаю, выслушаешь? или с порога скажешь: Это карма! Плюнь.

Человек сосредоточен на эмоциональном плане - а ему ответ с ментального. Сначала нужно пообщаться с челоеком на том же плане, на котором он страдает, и когда он будет готов перейти на другой план там уже можно и пофилософствовать. Это этика общения. Культура.

[Rion]

И что, еще у кого-то есть сомнения? Этот "исполин русской мысли", утверждающий, что знает о Посвящении не из книжек (понятно ведь, на что он намекает?), пишущий о себе с большой буквы ("Я", "Мне" и пр.), еще кого-то интересует? Что, кроме кощунства, он может бросить в пространство?

[студент]

Сообщение от Aa1D

Во-первых, шило в мешке не утаишь.
Во-вторых, обычный обычному рознь. Пиво пить стоять у ларька он не станет.

А кто пил пиво у ларька?

Сообщение от Aa1D

В-третьих, по общению с себе единомышленниками это будет видно.

Видно для кого?

Сообщение от Aa1D

Здесь этого не видно. Можно привести много точно таких же писем между сыном и матерью. И разницы мы не увидим.

Ну это Вам не видно. Спросите у других. Они ответят, что им видно.

[Aa1D]

Сообщение от Восток

А как вариант - может плохо смотрим? ...и не туда?

Ну, так давайте туда посмотрим. Скажите, как смотрите Вы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Это этика общения. Культура.

А кто спорит-то? Но Вы не забыли, с кем он общается? С Еленой Ивановной? Она - неподготовленный человек?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от студент

Спросите у других. Они ответят, что им видно.

Спрашиваю. В ответ - тишина. Или я что-то пропустил? Расскажите мне, как по этому письму понять, что его пишет не обыватель?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от студент

А кто пил пиво у ларька?

А разве нет обычных людей, которые так поступают? Я как-то видел таких. Вполне себе обычные.

[студент]

Сообщение от Aa1D

Спрашиваю. В ответ - тишина. Или я что-то пропустил? Расскажите мне, как по этому письму понять, что его пишет не обыватель?

Никак. И в этом нет ничего странного. Это нормально.

Хотите понять его не обывательский уровень - изучите его книги по востоковедению и другие труды. Думаю, в этом будет больше смысла.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Aa1D

А кто спорит-то? Но Вы не забыли, с кем он общается? С Еленой Ивановной? Она - неподготовленный человек?

Я не ничего не говорил о неподготовленности. Я говорил о том, что человек многоплановое существо. И тому кому скучно жить, возможно хочется, чтобы общение было каким-то иным, чем это обычно происходит. Но зачем? Чистота слова и намерения - это да. Но зачем сувать в обычное общение космологию?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Aa1D

Что значит простужен? Неужели продуло? Неужели нет более глубоких причин?

А что, просто продуть не могло?

[Aa1D]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

А что, просто продуть не могло?

Нет, вы меня поражаете просто. У простых обывателей просто так ничего не происходит, а у тех, кто прикоснулся, наверно, впервые, к огненным энергиям в плотном теле, оказывается, в жизни полно случайностей. Чудеса да и только. И это на сайте, посвящённом Учению Живой Этики. Неудивительно, что столько катастроф вокруг. Люди не понимают полунамёков, с событиями работать совершенно не умеют, знаков не читают. Пока до травм не уплотнишь, ничего видеть не хотят. Николай Константинович-то, наверно, понимал, что с ним происходит. А вот сын-то его, похоже, что нет. С вами как работать-то? Надо сразу ноги ломать или цунами вызывать, чтобы задумались, что что-то не так? Ведь простуда для вас - это мелочь, просто форточку не закрыл, ага? У того, кто прикоснулся к огненным энергиям скорости и энергии другие. И это для вас может простуда ничего не значить, а там каждая мелочь важна. Ни то что болезнь, а кто зашёл, что сказал, как сказал и многое другое. Иначе уплотняться всё начнёт и очень быстро. Но Юрий Николаевич не в курсе всего этого. Хотя, если вам это не понятно, и вы этого тут не принимаете, нет проблем. Я со своим уставом в чужой монастырь не хожу. Просто прикроем тему. Я в общем-то уже получил ответ, на интересующие меня вопросы.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Aa1D

Люди не понимают полунамёков, с событиями работать совершенно не умеют, знаков не читают.

То есть, если посвященного обдаст грязью машина на дороге, его друзья (тоже посвященные) обязаны глубокомысленно об этом отозваться и даже обнаружить пару другую кармических узлов в этом "важном" для мира событии? А дети написать в письмах космологический отчет маме на эту тему, вместо простого папу обдали грязью, ибо каждая мелочь важна?

Но Юрий Николаевич не в курсе всего этого.

А чтобы вы написали, являясь посвященным, маме о простуде отца? Как себе это представляете?

[Aa1D]

Да, конечно же Вы правы.

[Aa1D]

Всегда что-то происходит.........

Сообщение от Озарение, 2-II-8

Учу не мечтать, но слушать ход событий.

Сообщение от Озарение, 2-II-8

Учение есть лишь открытие занавеси театра. Как чудесно быть исполнителем мировой мистерии!

Всё ли в пьесе должно быть продумано, особенно если Автор - Сам Творец, или может иметь место море бессмысленных действий и глупых декораций? И уж тем более это имеет значение, если ты являешься одним из важнейших исполнителей этой мистерии...........

[Aa1D]

Позволю себе небольшой экскурс. Событие, прежде чем уплотниться и проявиться в грубой форме, "намекает" о себе. И если не среагировать на него заранее, то можно серьёзно уплотниться в событие до ощущения боли. Печально в этом даже не то, что индивид ощутит боль, в ряде случаев это может быть и полезным, а в том, что это происходит несознательно. Разница между человеком знания и обывателем в том, что первый понимает намёки, а второй - нет. Второй часто даже связи не видит между плотными событиями, причиняющими боль. И чем более развит человек, тем всё более тонкие намёки он воспринимает, выстраивая поток событий ещё в зачатии так, как надо ему. Хотя, на предварительном этапе важно не столько работа с событием, сколько умение принимать любое событие, как данность, тем самым развивая Душу и раскрывая тем самым Сердце. Скорее это похоже на Юрия Николаевича. Тем не менее, готов признать, что и этот уровень достаточно высок. Но это - не Огненный план.
Критика же моя в его адрес была порождением моих слишком больших требований и ожиданий от Юрия Николаевича. Признаю, что это - непозволительная оплошность с моей стороны.

[Восток]

Сообщение от Aa1D

была порождением моих слишком больших требований и ожиданий

В этом проблема многих размышлений - мы исходим из НЕКИХ представлений, которые лишь частично отражают реальность. Говорится о посвящённых, продвинутых но у многих в головах образы этаких суперменов - мол слышат как спутники пролетают и как трава растёт.

Сообщение от Aa1D

Событие, прежде чем уплотниться и проявиться в грубой форме, "намекает" о себе. И если не среагировать на него заранее, то можно серьёзно уплотниться в событие до ощущения боли. Печально в этом даже не то, что индивид ощутит боль, в ряде случаев это может быть и полезным, а в том, что это происходит несознательно.

А какие события нужно видеть и осознавать? Я думаю, что оптимально - не направлять движение каждого электрона, а взаимодействовать с ключевыми моментами.
Как в армии например - командующий не может и не должен контролировать как солдаты шнурки завязывают.
------------------------------------
Опять же вернусь к отвлечённости представлений - вот к примеру - попадёт письмо какого - нибудь Главнокомандующего в руки исследователя с отвлечённым и "возвышенным" мышлением... А там написано - ..." дорогой шурин, я боюсь как бы Галочкин поезд не попал под бомбёжку." Вот тут и начнётся удалой анализ - Мол как это - этот великий - и чего-то боится? Да он оказывается в душе - трус и обыватель! Опять же что значит бось и как бы ? Он что не Главнокомандующий? У него что разведчиков нет? Зениток? Не сходится что-то...
Правильно?

[Aa1D]

Сообщение от Восток

Я думаю, что оптимально - не направлять движение каждого электрона, а взаимодействовать с ключевыми моментами.

Это верно.