Методология познания

[Etsi]

Сообщение от Редна Ли

Ну не знаю, как это все существует? Тогда получается, кто что не скажет, то и существует?
Вот здесь, например, большинство беспрекословно доверяют словам ЕИР. Но она к своим словам иногда относилась весьма свободно. Вот пример:

Те, кто читает только первое письмо, будут считать, что Звезда Матери Мира есть планета Венера. А кому в руки попадет второе, будут считать кометой 1948 года. А кто знает, может быть была и третья версия...
А по Вашему получается, что и то, и другое верно...

Нет здесь, на самом деле, никакого противоречия.
Всегда есть вещи, которые не могут быть оповещены публично.
Есть вещи, на которые лишь можно намекнуть. Поймет лишь тот, кому пришло время понять.
В последней приведенной выдержке из письма всего лишь приоткрыта завеса над знанием, что рано оповещать...
Есть знания, оповещение которых, ничего кроме вреда не принесет.
Неготовое сознание не примет, человек посчитает это бредом чистой воды, а говорящего - просто ненормальным...

Поэтому некоторые знания давались лишь в узком кругу людям, чье доверие говорящему позволяло им это сказать.

[Редна Ли]

Сообщение от Etsi

Поэтому некоторые знания давались лишь в узком кругу людям, чье доверие говорящему позволяло им это сказать.

Ну и как Вы будете тогда отделять в письмах ЕИР намеки от реальности? А вдруг там 90% именно так же, как про Венеру написано?

Только не надо опять про сердце, я это уже слышал.

[Редна Ли]

Сообщение от anyany

Я же не про описательную часть реальности говорю, а про учение. Т.е. допустим или математика или арифметика(кому что). А есть и двоечники-второгодники(тёмные).Тут даже трудно сказать сердце тут работает или голова при выборе метода.Всё это действительные варианты получения знаний о мире.

Ну тогда зачем было ЕИР на Алису Бейли бочку катить, если это тоже вариант получения знаний о мире? Ну и можно кучу таких случаев привести, когда нечто называется лжеучением. Или же Вы считаете, что лжеучений не бывает, а все от Бога?

Сообщение от anyany

Ведисты утверждают что все планеты населены например... ВСЕ. И что с этим делать? Хорошие ребята.Мне кажется они правы.Кстати и Е.Рерих говорила о населённости Венеры и Юпитера.

А есчо раньше люди некоторые считали, что Земля плоская и зиждется на трех китах. Давайте им тоже будем доверять, вдруг оно действительно так

[Etsi]

Сообщение от Редна Ли

Ну и как Вы будете тогда отделять в письмах ЕИР намеки от реальности?

Вы, наверно, будете смеяться - сердцем... извините...
Кстати, само Учение изобилует такими намёками...

[Алена]

Сообщение от Etsi

Есть знания, оповещение которых, ничего кроме вреда не принесет. Неготовое сознание не примет, человек посчитает это бредом чистой воды, а говорящего - просто ненормальным...

Примет и воспользуется готовое сознание... может очень темное. Во время второй мировой собирали карты побережий, просматривая тысячи курортных фотографий. Нечаянно выдашь критически важную информацию тем, кто по другому не имеет к ней доступа.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Ну и как Вы будете тогда отделять в письмах ЕИР намеки от реальности? А вдруг там 90% именно так же, как про Венеру написано?

Только не надо опять про сердце, я это уже слышал.

Это вы о чем говорите?

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Ну тогда зачем было ЕИР на Алису Бейли бочку катить, если это тоже вариант получения знаний о мире? Ну и можно кучу таких случаев привести, когда нечто называется лжеучением. Или же Вы считаете, что лжеучений не бывает, а все от Бога?

Это всё слишком отвлечённо. Ме всегда поминается сравнение с обыкновенным питанием - например если нужны только белки углеводы и вообще хоть что-нибудь, то можно много чего найти и на помойке... Если же есть забота о здоровье, эстетике вкуса, гигиене и т.д., тогда придётся выбирать внимательно, и даже якобы "нормальные" и общепринятые забегаловки не подойдут. Всё зависит от критериев, от результата который потом случается...
Тут вообще неплохо бы рассмотреть критерии оценок и взаимодействия.

А есчо раньше люди некоторые считали, что Земля плоская и зиждется на трех китах. Давайте им тоже будем доверять, вдруг оно действительно так

Тут опять же подход нужно рассматривать - это может быть в западной астрологии и эзотерике Венера - это планета такая, и будто бы эта самая планета влияет на человека(ну не глупость ли? вообще кто знает сколько планет в нашей системе?) но уже в восточных системах - это всего лишь аспект явлений, которые названы именем планеты и именем Богини.
Вот например - можно сказать, что к нам на турнир приехал Салават Юлаев... Тут уж кто как поймёт - извините... Можно действительно по глупости и самого народного героя ждать, а потом глубоко расстроиться - мол опять нас обманули

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Это вы о чем говорите?

Да все о том же...

[anyany]

Сообщение от Редна Ли

Ну тогда зачем было ЕИР на Алису Бейли бочку катить, если это тоже вариант получения знаний о мире? Ну и можно кучу таких случаев привести, когда нечто называется лжеучением. Или же Вы считаете, что лжеучений не бывает, а все от Бога?

Восток всё точно описал.Помои действительны? Значит для кого то необходимы.Есть сатанисты; у них тоже всё работает.Лжеучение, это когда всё фикция, т.е. недействительно.Вы хоть это различайте.

А есчо раньше люди некоторые считали, что Земля плоская и зиждется на трех китах. Давайте им тоже будем доверять, вдруг оно действительно так

Недавно тут диалог прочитал.(http://www.cassiopaea.org/cass/hoagland.htm) Растения имеют сознание, но нас не видят. Почему мы должны видеть что-то высшее; да с такими амбициями.

[Редна Ли]

Сообщение от anyany

Восток всё точно описал.Помои действительны? Значит для кого то необходимы.Есть сатанисты; у них тоже всё работает.Лжеучение, это когда всё фикция, т.е. недействительно.Вы хоть это различайте.

Я так понимаю, что лжеучения даются не для сатанистов, а для простого народа, что бы его запутать, значит изначально фикция. Я свое настоящее учение, которое работает, темные Вам никогда не выдадут.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Ну не знаю, как это все существует? Тогда получается, кто что не скажет, то и существует?

Вот здесь, например, большинство беспрекословно доверяют словам ЕИР. Но она к своим словам иногда относилась весьма свободно. Вот пример:

Те, кто читает только первое письмо, будут считать, что Звезда Матери Мира есть планета Венера. А кому в руки попадет второе, будут считать кометой 1948 года. А кто знает, может быть была и третья версия...

А по Вашему получается, что и то, и другое верно...

Противоречия очень легко снимается если вдумчиво прочесть о чем говорил Л.М.Гиндилис,обобщая свою статью:

...Итак, это не Венера, но, несомненно, это светило - "Звезда Матери Мира", носящая имя Урусвати, каким-то образом связано с Венерой. Ключ можно поискать в эзотерических представлениях об эволюции планет и, в частности, об эволюции Венеры. Согласно, Н.Уранову, Венера завершает свою эволюцию, она находится в 7-ом круге, и человечество ее эволюционирует в 7-ой расе на последнем седьмом глобусе планетной цепи. "Относительно скоро,- пишет Н.Уранов,- около этой планеты появится маленькая звездочка - одна из комет, проходя зону притяжения Венеры, будет захвачена этой планетой и превратится в ее спутника. Пройдут эоны, и спутник Венеры будет расти, постепенно превращаясь в большую планету. Венера же будет уменьшаться, удаляться от нового тела и постепенно превратится в спутника или Луну Новой Венеры" [6, с. 278]...<>
<>...Да, Звезда Матери Мира - Урусвати - это не Венера, точнее - не та Венера, которой мы любуемся на утреннем или вечернем небе. Звезда Матери Мира - это новая Венера, которая будет захвачена на орбиту старой при последующем возвращении затменной кометы к Солнцу и постепенно превратится в новую планету...<>
ЗАТМЕННАЯ КОМЕТА - ЗНАК НОВОЙ ЭПОХИ Л.М.Гиндилис

Так что, тот кто читает и не думает, не анализирует все тонкости вопроса, будет считать, что Звезда Матери Мира есть планета Венера или же будут считать ее только кометой 1948 года. А кто вдумчивый и внимательный тот разбирется.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

В таком случае трудно говорить о какой либо общей методологии. Я например знаю людей, которых больше устраивает Алиса Бейли и они с помощью ее идей чего-то там досигают.

Здесь Вы очень точно сказали: "чего-то там достигают" .

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Так что, те кто читают и не думают, не анализируют все тонкости вопроса, будут считать, что Звезда Матери Мира есть планета Венера или же будут считать ее только кометой 1948 года. А кто вдумчивый и внимательный тот разбирется.

Ну да, добавим к фантазиям Гиндилиса фантазии Уранова и новый миф уже готов. Только вот научной пользы я в этом никакой не вижу. И какой смысл был ЕИР скрывать от кого-то, что звезда эта не Венера, а комета? Ну что тут опасного было сразу сказать?

Вообще, я не опротиворечиях говорил, когда этот пример говорил, а о том, что ЕИР в одних письмах одно говорила, а в дугих отрицала ранее сказанное. Это к теме доверия.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Ну да, добавим к фантазиям Гиндилиса фантазии Уранова и новый миф уже готов. Только вот научной пользы я в этом никакой не вижу. И какой смысл был ЕИР скрывать от кого-то, что звезда эта не Венера, а комета? Ну что тут опасного было сразу сказать?

Вообще, я не опротиворечиях говорил, когда этот пример говорил, а о том, что ЕИР в одних письмах одно говорила, а в дугих отрицала ранее сказанное. Это к теме доверия.

А вы и не увидете научной пользы, потому что для Вас авторитетный источник -это миф. Даже в письмах Елены Рерих, находите кажущиеся противоречия не удостоив себя в них разобраться. И главное не поняв, что эти письма были адресованы определенным людям.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

А вы и не увидете научной пользы, потому что для Вас авторитетный источник -это миф.

Ну объясните мне дураку, какая польза мне знать, что какая-то пролетевшая и улетевшая на 70000 лет комета была Звездой Матери Мира, а то я просто теряюсь?

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Ну объясните мне дураку, какая польза мне знать, что какая-то пролетевшая и улетевшая на 70000 лет комета была Звездой Матери Мира, а то я просто теряюсь?

Да,действительно,зачем Вам это знать?
Но а если серьезно,то нужно смотреть шире на многие вопросы,тогда многое станет понятным.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Да действительно,зачем Вам это знать?
Но а если серьезно,то нужно смотреть шире на многие вопросы,тогда многое станет понятным.

Ну я другого ответа и не ждал, потому как нету его, ответа... Но с высокомерием расстаться не хочется.

[anyany]

Сообщение от Редна Ли

Я так понимаю, что лжеучения даются не для сатанистов, а для простого народа, что бы его запутать, значит изначально фикция. Я свое настоящее учение, которое работает, темные Вам никогда не выдадут.

Ну почему, много чего такого валяется в сети.Не читают как и белых.Вы очень переоцениваете "простой народ" всё открыто. На самом деле очень переоцениваете.Тем более тайное это не только скрытое.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Ну объясните мне дураку, какая польза мне знать, что какая-то пролетевшая и улетевшая на 70000 лет комета была Звездой Матери Мира, а то я просто теряюсь?

Дам Вам небольшие намеки,а дальше сами разбирайтесь,если Вам это действительно интересно:

Истинная наука не преподает ограничений. Истинная наука не может расходиться с непреложными законами, следовательно, нужно при всех новых исследованиях постоянно держать в уме и сердце Заповеди Основ. Они дадут несломимое восхищение ученому, который идет, не ограничивая себя самостью, но честно исследует во благо других. Он почует волны Света и среди вибраций уловит новые энергии.

Знание есть история развития Мироздания.

Астрономия уявится на пересмотре старых понятий и явит новую науку. Все наблюдения оявят ученым свою относительность.

Астрономия уявится скоро на новых понятиях. Астрономы ничего не знают не только о механике иных солнечных систем, но и о пространственных телах, внезапно уявляющихся на нашем горизонте.

Будут изучать Психодинамику и механику Космоса. Нужно восхищение перед Наукой о воздействии Космических сил и химизмов на человеческий организм. Направляем к Астрономии и Астрологии из-за ярого значения их для будущей науки о свойствах и силах человека, еще сокрытых для большинства. Психология как наука должна быть реальна, как и биология, и являть сведения о Надземном Мире. Большая ошибка, что Психология была представлена как нечто отвлеченное. Она есть продолжение Физиологии; так нужно познавать все стадии Природы.

Новая ступень близится к человечеству - сообщение с дальними мирами. Дальние Миры требуют высшей задачи. Огненная трансмутация нужна из-за ярого Космического задания. Нужно явить понимание совершенствования человеческой природы. Такое понимание принесет человечеству осознание своей ответственности перед Космосом и тем подымет достоинство человека и сделает его сотрудником Космическим. Можно стать сотрудником Космоса на зарождении жизни на планетах и на воскрешении угасших миров, лишенных высшей психической энергии, которая уявлена человеком.

Усердно Мы заняты Астрохимией. Химические междупланетные воздействия представляют Науку будущего. Справедливо назвать такой предмет Психохимией, ибо не только небесные тела, но все сущее излучает сильные химизмы. Уже пора обратить внимание на такие взаимодействия не только со стороны химических реакций... “Надземное”, 87.

[Редна Ли]

Сообщение от anyany

Ну почему, много чего такого валяется в сети.Не читают как и белых.Вы очень переоцениваете "простой народ" всё открыто. На самом деле очень переоцениваете.Тем более тайное это не только скрытое.

Ну может быть и валяется. Вопрос скорее не в этом, а в лжеучениях. Они же существуют. Но вопрос, для чего?