Новости Науки

[Геннадий Любарский]

Вот, кстати, сейчас нашел о вечности Вселенной и эфире:

http://n-t.org/tp/ns/vv.htm

[Айсабина]

Сообщение от A_Sofin

Да нет, подобное изменение скорости света легко объясняется из моей теории изменением угла наклона нитей к эфиру по мере продвижения эфира вдоль четырёхмерного клубка нитей. Чем ближе к полюсам, тем угол меньше, чем ближе к экватору, тем угол больше. Можно предположить так же, что после прохождения экватора скорость света начнёт изменяться в обратную сторону.

а если перевести это на общепонятный язык? что значит "изменение угла наклона нитей к эфиру по мере продвижения эфира вдоль четырёхмерного клубка нитей"? и какую смысловую нагрузку несёт экватор ?

[Айсабина]

Сообщение от Евгений Ш.

Вы слишком вольны со словами. Что есть измерение? Чисто математическое понятие. В ТД сказано, что 4-ое измерение - это проницаемость материи. Почитайте эфиродинамику. По её представлениям вполне достаточно трех измерений, плюс 4-ое в смысле ТД, добавляю я.
Но я Вас понял. Но почему бы Вам не воспользоваться языком АЙ для выражения своей мысли. Ведь можно сказать так: человечество постепенно приближает Тонкий Мир.

так я права? я как-то связываю проницаемость с утончением, а утончение с ускорением вибрационной частоты

[Геннадий Любарский]

Сообщение от Feniks

так я права? я как-то связываю проницаемость с утончением, а утончение с ускорением вибрационной частоты

Права. Осталось только уточнить как это "как-то"?

[Редна Ли]

Сообщение от Feniks

а если перевести это на общепонятный язык? что значит "изменение угла наклона нитей к эфиру по мере продвижения эфира вдоль четырёхмерного клубка нитей"? и какую смысловую нагрузку несёт экватор ?

Ну почитайте мою теорию, там это всё нарисовано

[Beholder]

http://www.utro.ru/articles/2004/06/30/324341.shtml

Страшное открытие довелось сделать американским астрономам из Стэнфордского университета (шт. Калифорния) – они обнаружили во Вселенной огромную черную дыру, которая в 10 млрд раз "увесистей" Солнца. Масса ее эквивалентна массе всех звезд нашей галактики, составляющих Млечный путь.

А вот возраст дыры сравнительно небольшой – всего 12,7 млрд лет. То есть она на 1 млрд лет моложе нашей Вселенной. Остальные подробности ученые пока не сообщают, в том числе чем нашему маленькому голубому шару грозит подобное соседство.

----------- далее пропущено...

Вот теперь давайте думать, чтобы это могло значить в свете оккультной теории? Недифференцированная материя? Миры в пралайе? Говорилось в учениях о центральном духовном солнце, а вместо этого -- вот такое. Или так и надо?

[Айсабина]

Евгений, "как-то", я имела в виду свою логику, на базе имеющихся знаний .

Александр, это же Ваша теория, Вы её Творец.
а я..., я могу что-то не так понять...

[Софья]

Активность Солнца достигла максимума за последнюю тысячу лет
8 июля 2004 года, 10:59
Текст: Владимир Парамонов

http://hitech.compulenta.ru/2004/7/8/48273/

Результаты исследования, проведенного командой швейцарских ученых во главе с доктором Сами Соланки из Цюрихского института астрономии, говорят о том, что солнечная активность в настоящее время находится на самом высоком уровне за последнюю тысячу лет.

Как передает ВВС, ученые изучали состав проб льда (кернов), взятых на большой глубине в Гренландии. Исследователи пытались определить концентрацию определенного изотопа бериллия, который образуется во льду под действием космических лучей и характеризует солнечную активность. Как оказалось, на протяжении нескольких последних веков активность нашего светила постепенно увеличивалась и достигла максимума около 60 лет назад.

Важно заметить, что наблюдения за Солнцем ведутся практически с момента изобретения телескопа в 1610 году. Ученым известны одиннадцатилетние циклы активности, а также долговременные изменения. В частности, в период с 1645 по 1715 годы количество пятен на Солнце было минимальным. Причем именно в это время на Земле началось резкое похолодание, позже названное малым ледниковым периодом.

Нынешний пик активности Солнца совпал с потеплением климата на планете. Таким образом, предполагают ученые, между количеством пятен на нашем светиле и колебаниями температуры на Земле существует непосредственная связь. Соответственно, выбросы углекислого газа в атмосферу не являются единственной причиной глобального потепления климата. Правда, в течение последних двадцати лет число пятен на Солнце оставалось примерно неизменным, тогда как температура на Земле продолжала расти.

[Д.И.В.]

Сообщение от Beholder

http://www.utro.ru/articles/2004/06/30/324341.shtml

Страшное открытие довелось сделать американским астрономам из Стэнфордского университета (шт. Калифорния) – они обнаружили во Вселенной огромную черную дыру, которая в 10 млрд раз "увесистей" Солнца. Масса ее эквивалентна массе всех звезд нашей галактики, составляющих Млечный путь.

А вот возраст дыры сравнительно небольшой – всего 12,7 млрд лет. То есть она на 1 млрд лет моложе нашей Вселенной. Остальные подробности ученые пока не сообщают, в том числе чем нашему маленькому голубому шару грозит подобное соседство.

----------- далее пропущено...

Вот теперь давайте думать, чтобы это могло значить в свете оккультной теории? Недифференцированная материя? Миры в пралайе? Говорилось в учениях о центральном духовном солнце, а вместо этого -- вот такое. Или так и надо?

________________________________________

Beholder писал: "Страшное открытие довелось сделать американским астрономам из Стэнфордского университета (шт. Калифорния) – они обнаружили во Вселенной огромную черную дыру, которая в 10 млрд раз "увесистей" Солнца. Масса ее эквивалентна массе всех звезд нашей галактики, составляющих Млечный путь".

Думаю, что Солнце невозможно взвесить даже и теоретически, так как Солнце - это не твердое, не жидкое и даже не газообразное состояние материи. Это гигантский шар электромагнитных сил.
Но даже и такое определение Солнца далеко от действительности.

Мы, пока мы люди, не можем действительно узнать, что такое Солнце в действительности.
Наши органы восприятия не могут дать нам эту информацию.
Мы можем только создавать представления об этом.

Beholder писал: "А вот возраст дыры сравнительно небольшой – всего 12,7 млрд лет. То есть она на 1 млрд лет моложе нашей Вселенной. Остальные подробности ученые пока не сообщают, в том числе чем нашему маленькому голубому шару грозит подобное соседство".

Знаете, вот честно скажу - вызывает улыбку такое жонглирование такими цифрами, которым щеголяют современные представители науки.
Ну скажите, ну как можно говорить об этих "млрд. лет", о возрасте нашей Вселенной, если они даже еще не договорились о том, что такое "год"?
А год - это один оборот Земли вокруг Солнца. - Так?

И если это так, то как можно говорить о миллиардах лет, если не только Вселенная, но даже и наша Солнечная система проходила периоды туманности, сгущения, спирали и т.д., когда еще ни о каком вращении планет вокруг Солнца не было и речи? Или этот период не считается и отсчет ведется от того момента, когда все планеты уже сформировались и начали обращаться вокруг Солнца? Но тогда, где гарантия, что Земля всегда обращалась с одинаковой скоростью все эти миллиарды лет и следовала только по одному раз и навсегда установленному эллипсу? Ведь даже за те немногие годы, когда ведутся записи об "официальных" наблюдениях, были зарегистрированы периоды пертурбаций - когда планеты немного отклонялись со своего пути и увеличивали или же, наоборот, замедляли свою скорость на орбите.

Beholder писал: "Вот теперь давайте думать, чтобы это могло значить в свете оккультной теории? Недифференцированная материя? Миры в пралайе?"

Скажите, Beholder, а что в Вашем понимании означает термин "пралайа"?

[Д.И.В.]

Сообщение от Софья

Активность Солнца достигла максимума за последнюю тысячу лет
8 июля 2004 года, 10:59
Текст: Владимир Парамонов

http://hitech.compulenta.ru/2004/7/8/48273/

Результаты исследования, проведенного командой швейцарских ученых во главе с доктором Сами Соланки из Цюрихского института астрономии, говорят о том, что солнечная активность в настоящее время находится на самом высоком уровне за последнюю тысячу лет.

Как передает ВВС, ученые изучали состав проб льда (кернов), взятых на большой глубине в Гренландии. Исследователи пытались определить концентрацию определенного изотопа бериллия, который образуется во льду под действием космических лучей и характеризует солнечную активность. Как оказалось, на протяжении нескольких последних веков активность нашего светила постепенно увеличивалась и достигла максимума около 60 лет назад.

Важно заметить, что наблюдения за Солнцем ведутся практически с момента изобретения телескопа в 1610 году. Ученым известны одиннадцатилетние циклы активности, а также долговременные изменения. В частности, в период с 1645 по 1715 годы количество пятен на Солнце было минимальным. Причем именно в это время на Земле началось резкое похолодание, позже названное малым ледниковым периодом.

Нынешний пик активности Солнца совпал с потеплением климата на планете. Таким образом, предполагают ученые, между количеством пятен на нашем светиле и колебаниями температуры на Земле существует непосредственная связь. Соответственно, выбросы углекислого газа в атмосферу не являются единственной причиной глобального потепления климата. Правда, в течение последних двадцати лет число пятен на Солнце оставалось примерно неизменным, тогда как температура на Земле продолжала расти.

__________________________________________________

Софья писала: "Нынешний пик активности Солнца совпал с потеплением климата на планете. Таким образом, предполагают ученые, между количеством пятен на нашем светиле и колебаниями температуры на Земле существует непосредственная связь. Соответственно, выбросы углекислого газа в атмосферу не являются единственной причиной глобального потепления климата. Правда, в течение последних двадцати лет число пятен на Солнце оставалось примерно неизменным, тогда как температура на Земле продолжала расти".

Еще необходимо учитывать и то, что Земля вместе со всей Солнечной системой несется в пространстве. Это тоже может влиять и влияет на потепление и похолодание на планете в глобальных масштабах. Очень часто это не учитывается. Кто знает, какие области безбрежного космического пространства пролетает теперь наша Солнечная система? Ведь для того, чтобы Солнце и планеты сделали полный эллипс (у Солнца тоже есть своя орбита) - для этого необходимо время более миллиарда лет! И причем времени в его нынешнем нашем понимании (см. предыдущее сообщение). И Солнечная система никогда не возвращается в ту же точку, если такую точку вообще можно себе вообразить.

К слову сказать, все видимые объекты, которые мы видим вокруг нас с Земли - все они летят в одну и ту же область.
И эта область абсолютно конкретна - созвездие Геркулеса (оно находится рядом с созвездием Северного Венца, которое очень легко найти).

Выйдите в любое время года на крышу или на площадь в безлунную ночь, и вы его сможете увидеть - это созвездие незаходящее, т.е. его видно круглый год, в отличие, скажем от созвездия Ориона, которое видно только зимой (если точнее, то с середины осени).

[Геннадий Любарский]

Сообщение от Евгений Ш.

В ТД сказано, что 4-ое измерение - это проницаемость материи. Почитайте эфиродинамику. По её представлениям вполне достаточно трех измерений, плюс 4-ое в смысле ТД, добавляю я.

Вот ещё цитата из Писем Махатм (письмо 120):

Человечество, хотя на различных стадиях развития, все же принадлежит трехмерному состоянию материи, и нет основания предполагать, что в Дева-Чане Эго меняло бы свои "измерения".

[Нарада]

Уважаемые коллеги!
Почему мы не можем знать, что такое Солнце? Очень даже можем. И не надо умалять наши чувства. Они-то как раз позволяют это сделать. Солнце - это не совсем электромагнитный сгусток. Электромагнетизм, каким его представляет современная наука совсем тут не причем. Посмотрите на сердце нашей системы сквозь призму "Тайной Доктины" и Вам многое станет ясно.
С уважением.

[Геннадий Любарский]

Сообщение от Владимир Уваров

Уважаемые коллеги!
Почему мы не можем знать, что такое Солнце? Очень даже можем. И не надо умалять наши чувства. Они-то как раз позволяют это сделать. Солнце - это не совсем электромагнитный сгусток. Электромагнетизм, каким его представляет современная наука совсем тут не причем. Посмотрите на сердце нашей системы сквозь призму "Тайной Доктины" и Вам многое станет ясно.
С уважением.

А если ещё быть внимательным к тонким проявлениям собственного сердца, "солнца организма", то и более станет ясным

[ecolog]

Какая круговерть идёт в спиралях!
Активность всех энергий возрастает.
И Солнце плавит ночь в рассветный час,
Благословен сей трепетный Алмаз.

[ecolog]

Сообщение от Евгений Ш.

А если ещё быть внимательным к тонким проявлениям собственного сердца, "солнца организма", то и более станет ясным

Есть Солнце в небесах и есть в сердцах,
— Построим же наш мир, как в Небесах!

[Софья]

Сообщение от Владимир Уваров

Уважаемые коллеги!
Почему мы не можем знать, что такое Солнце? Очень даже можем. И не надо умалять наши чувства. Они-то как раз позволяют это сделать. Солнце - это не совсем электромагнитный сгусток. Электромагнетизм, каким его представляет современная наука совсем тут не причем. Посмотрите на сердце нашей системы сквозь призму "Тайной Доктины" и Вам многое станет ясно.
С уважением.

Современные ученые склоняются к версии о том, что Солнце - это бывшая холодная планета (типа вращающихся сейчас вокруг него), окруженная электромагнитным сгустком. Последние события на Юпитере (например, ускорение вращения вокруг него его спутников и создание тем самым более плотного электромагнитного поля вокруг планеты) говорит о процессе возникновения нового Солнца. Так что вполне могут настать времена, когда на нашем небосклоне засияют два Солнца.

[ecolog]

Если Солнце, это сердце солнечной системы, то получается два сердца у одного тела.
Если Юпитеру предстоит сиять на небе маловероятно что он будет нашим Солнцем. Если только Юпитер не возьмет на себя функцию настоящего Солнца, а сегодняшнее Солнце уйдет по своему эволюционному витку далее, оставив нам свою оболочку.
Но ведь Юпитер также выполняет определенную роль в нашей системе. Представим себе что какой-то орган в нашем организме взял на себя роль сердца. Ничего хорошего из этого не получиться. Но каждый центр активизируется, в определенное ему время. И активизируется не в отрыве от всего организма. Следовательно, наблюдая хотя бы, за Юпитером можно сказать, что и Земля и Солнце переходят в свои новые качества.
Продолжив эту аналогию мы прейдем к конкретному человеку, а также к растительному и животному миру на нашей планете.
А если сказать, что два Солнца уже сияют на нашем небе, но увидим мы его если только последуем за ним и сделаем, предназначенный нам эволюционный шаг. А сегодня видимое нами Солнце это его старая оболочка, которая постепенно распадется.

[Софья]

Сообщение от ecolog

Если Солнце, это сердце солнечной системы, то получается два сердца у одного тела.
Если Юпитеру предстоит сиять на небе маловероятно что он будет нашим Солнцем. Если только Юпитер не возьмет на себя функцию настоящего Солнца, а сегодняшнее Солнце уйдет по своему эволюционному витку далее, оставив нам свою оболочку.
Но ведь Юпитер также выполняет определенную роль в нашей системе. Представим себе что какой-то орган в нашем организме взял на себя роль сердца. Ничего хорошего из этого не получиться. Но каждый центр активизируется, в определенное ему время. И активизируется не в отрыве от всего организма. Следовательно, наблюдая хотя бы, за Юпитером можно сказать, что и Земля и Солнце переходят в свои новые качества.
Продолжив эту аналогию мы прейдем к конкретному человеку, а также к растительному и животному миру на нашей планете.
А если сказать, что два Солнца уже сияют на нашем небе, но увидим мы его если только последуем за ним и сделаем, предназначенный нам эволюционный шаг. А сегодня видимое нами Солнце это его старая оболочка, которая постепенно распадется.

Да, спасибо за поправку. Согласна, что у нынешнего Солнца нам видна будет его оболочка, но какое-то время мы невооруженным глазом, вероятно, сможем наблюдать оба Солнца. Что можно будет в это время рассмотреть "вооруженным" - это, конечно, вопрос. Естественно, вся наша Солнечная система подвержена подобным преобразованиям. Если у Вас есть сведения на эту тему, то было бы интересно почитать.

Кстати, поскольку я некоторое отношение имею к медицине, то могу сказать, что сердце с правой стороны встречала. Встречала так же людей, у которых выростал новый орган после его удаления (у парных), о факте роста третьего ряда зубов неоднократно сообщалось в прессе. Так что о существовании второго сердца у кого-нибудь - вопрос все же открытый; я становлюсь в этом вопросе все менее категоричной, пообщавшись с людьми

[Grom]

Сообщение от ecolog

Если Солнце, это сердце солнечной системы, то получается два сердца у одного тела.
Если Юпитеру предстоит сиять на небе маловероятно что он будет нашим Солнцем. Если только Юпитер не возьмет на себя функцию настоящего Солнца, а сегодняшнее Солнце уйдет по своему эволюционному витку далее, оставив нам свою оболочку.
Но ведь Юпитер также выполняет определенную роль в нашей системе. Представим себе что какой-то орган в нашем организме взял на себя роль сердца. Ничего хорошего из этого не получиться.

Ну зачем так категорично говорить про функциональную несовместисть Солнца и Юпитера в новом качестве? Известно немало систем двойных и тройных звезд. А вот звезда эта Кассиопеи имеет даже пять звезд, вращающихся вокруг общего светила. Юпитеру вовсе не обязательно брать на себя функции сердца системы - у него несколько другие задачи, а превращение его в светило просто будет показателем того, что он вышел на новый эволюционный виток и будет нести новые возможности в организме Солнечной Системы. Можно воспринимать это как некий аналог "раскрытия центра".

[Нарада]

Вы все правы, только немного увлеклись современной научной интерпретацией и забыли, что древние мудрецы говорили, что все планеты были когда-то Солнцами. Или, по другому, все планеты – это остывшие солнца. И Земля тоже, оказывается, была солнцем, и большой Юпитер, и блистающая Венера. Если Вы читали ЖЭ то, наверное вспомните, что там указывается на две планеты: Венеру и Юпитер, как планеты высшие, стоящие на более верхних ступенях эволюции чем наша Земля. Наивысшая из них – Венера. Поэтому будущими солнцами ни та ни другая планета быть не может.
Но никто не говорит, что внутри солнечного пузыря не может быть «твердой» планеты. Она там по большей части имеется. Примерно так же как наша Луна, когда Земля была солнцем. Новое солнце возникает не из планеты, а из некого лай-цента, сосредоточения всех мыслимых и не мыслимых сил. Возникает он, как правило у планеты, которая закончила свой эволюционный цикл и готова передать свои накопления следящей планетой цепи.
Солнце в нашей системе, кроме функций сердца, чей пульс равен 11 годам еще является и ее легкими.
Интересно, что мы можем увидеть если мысленно разрезать солнечный шар пополам. Что мы увидим в нутрии