столкновение сознаний

[Wetlan]

Вы правы, Feniks,

насчет мыслей было тоже сказано, просто я забыла вписать. Спасибо за добавку.


A_Sofin,

хочу вас огорчить, но не в сентябре, а в январе (эпоха водолея - не зря. "Опять совпадение"-не много ди?)

[Редна Ли]

Сообщение от Вэтлян

хочу вас огорчить, но не в сентябре, а в январе (эпоха водолея - не зря. "Опять совпадение"-не много ли?)

Ну, было бы бОльшим совпадением в сентябре, а январь, какие тут совпадения?

[Wetlan]

Я имела ввиду насчет водолея (относительно своей персоны).

А вы, что, родились 22 сентября?

[Редна Ли]

Сообщение от Вэтлян

Я имела ввиду насчет водолея (относительно своей персоны).
А вы, что, родились 22 сентября?

А... нет, я нет. Это Чюрлёнис 22 сентября родился

[Elentirmo]

Извините, что снова влезаю.
Уважаемые друзья!
Если вы желаете односторонне прекратить общение со мной (кто я такой? – один из участников форума, более никто), пожалуйста, я не настаиваю на обратном. Прошу простить меня, если кого обидел. На этом форуме я часто выступал в роли скептика… Однако позволю себе высказать следующее:
1) У меня есть собственные мнения по многим затрагиваемым на форуме вопросам.
2) Эти мнения могут не совпадать с мнениями других участников форума (иначе что ж тогда обсуждать, если все согласны?!).
3) Эти мнения могут не опираться на труды ЕПБ, ЕИР и иже с ними.
4) Эти мнения практически всегда основаны на проверенных (проверяемых) и устоявшихся фактах и теориях.
5) У меня есть право на собственные мнения и право высказывать их на форуме с соблюдением его правил.
Несогласие с каким-либо вышеперечисленным пунктом (а они касаются не только меня, но очень многих) является проявлением нетерпимости (клеймо невежества!), слепой веры в непроверяемое и недоказуемое авторитетное мнение некоторых людей, подобной вере религиозной, сектантской.
С моей же стороны нетерпимости нет. Есть, скорее, нетерпение. Ибо, видя явное заблуждение собеседника, необходимо указать ему путь правильный и верный. (Или все-таки не пытаться? Пусть и дальше в болоте невежества бултыхается довольный .)
И все же я прошу дать конкретные ответы на следующие конкретные вопросы:
1) Если НКР во всех биографических и апологетических книгах назван ученым, то где его научные труды и публикации?
2) Почему, претендуя на знание «новой астрономии», Рерихи абсолютно не разбираются в астрономии «старой», и даже НКР (художник!) не может путью изобразить много раз виденные им созвездия Ориона и Большой Медведицы на своих картинах?
3) Почему в книгах ЕИР происходит постоянная путаница достаточно ясных и определенных понятий «звезда», «планета», «комета»?
4) Когда же исполнится «пророчество» ЕИР о последнем космическом часе и «нашем столетии», которое не успеет закончиться – ведь на дворе уже 2004 год? Что ж это за космический час такой неопределенный и постоянно переносимый?
(Если вы позволите, то в следующий раз будет еще несколько вопросов.)
Отвлеченные ответы, вроде «читайте Учение», «понимающему достаточно», «вы не понимаете всей полноты…» «вам расти да расти», или ссылки на афоризмы АЙ, которые не дают конкретных ответов на поставленные вопросы, не принимаются. Такие ответы или отсутствие таковых я буду рассматривать как духовное бессилие, неумение, нежелание и невозможность самостоятельно мыслить, как сектантскую замкнутость.
О жонглировании с числами – обратитесь к математику, специалисту по теории чисел. Они вам и не такие фокусы покажут.
Еще раз простите, если что не так.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сергей Беляков

1) Если НКР во всех биографических и апологетических книгах назван ученым, то где его научные труды и публикации?

Сергей, ошибка в Ваших рассуждениях в том, что Вы априори считаете, что ученый - это тот, кто пишет научные труды. Но это не так. Ученый - это тот, кто ведет научную работу, занимается исследованиями, либо организует эти исследования. Это в области точных (количественных наук). В области же гуманитарных наук (филоофия, к примеру, или живопись) достаточно иметь некотрую философскую школу, либо школу живописи. Я не говорю уже о путешественниках. Разве они не ученные
Научный материал, собранный во время экспедиций Рериха составил целый музей и позволил основать целый научный институт. Разработки в области живописи позволяют говорить о "школе Рериха", и, думаю, само звание академика живописи говорит само за себя. Философское наследие Рериха широко известно и позволяет говорить о целом философском пласте В области участия в работе научных организаций - тоже, по-моему, доказательств не надо.

Приведу некоторые выдержки. Возможно они Вам помогут:

http://www.roerich-museum.org/PRS/ca...php?id=1&pn=27

Выписка из протокола совместного заседания Восточной комиссии и Отделения этнографии Географического общества Союза ССР от 3 октября 1958 года [13].
1) Слушали: Доклад Ю. Н. Рериха на тему: "Научно-исследовательские работы в Монголии, Тибете и Гималаях в 1923-1957 годы".

Ю. Н. Рерих охарактеризовал деятельность Н. К. Рериха, как художника, археолога и путешественника. Особенно подробно он остановился на экспедиции Н. К. Рериха в Гималаи и Центральную Азию в 1923-1929 годы[, а также рассказал о деятельности созданного Н. К. Рерихом научно-исследовательского института в Гималаях в долине Кулу] [14]. Гималаям и Центральной Азии Н. К. Рерих посвятил свыше 30 лет своей жизни. В заключение докладчик кратко остановился на работах по изучению Монголии, Тибета и Гималаев, выполненных лично им в период с 1923 по 1957 год.

http://www.roerich-urs.com/rus/index.php?pno=20&lng=r

Молодой Рерих принимает активное участие в работе археологической комиссии и работает с такими выдающимися археологами Украины, как В.Хвойка и Н.Макаренко. Археологические открытия древних культов на территории Украины порождают один из самых смелых догадок Рериха, подтвердившуюся потом, значительно позднее, уже в Центрально-Азиатской экспедиции. Догадку о существовании когда-то единого источника культуры человечества, о значении великого переселения народов в историческом переосознании культуры славян, их совместных корней и их значимости для построения будущего.


http://roerich.scana.com.ua/family.htm#nagr

НИКОЛАЙ КОНСТАНТИНОВИЧ РЕРИХ
принимал участие в работе нескольких десятков
обществ, академий, институтов и ассоциаций.

Он являлся:
академиком Российской Академии художеств;

вице-президентом
Всемирной лиги культуры,
Американского археологического института,
Общества Марка Твена (США);

Почетным президентом
Международной ассоциации за развитие культуры "Флам-ма" (США),
Международного объединения Пакта Рериха в Брюгге,
Международного буддийского института в Сан-Франциско,
Центра искусства и культуры в Аллахабаде (Индия),
более 80 культурно-просветительских и философских об-ществ им. Н.К. Рериха во всем мире;

членом-основателем
Этнографического общества во Франции;

почетным попечителем
Общества искусства в Амритсаре (Индия);

почетным членом
Лиги защиты искусств (Франция),
Федерации французских художников,
Общества Мора (Франция),
Французского Общества собирателей древностей ,
Общества охраны исторических памятников (США),
Национальной ассоциации естественников Америки
в Лос-Анджелесе (США),
Общества по изучению буддизма "Махабодхи" (Индия),
Нагари Прачарни Сабха (Общества изучения и популяри-зации культуры древней Индии),
Института Боше в Калькутте,
Королевского Азиатского бенгальского общества (Индия),
Общества восточного искусства в Калькутте,
Немецкого Археологического общества,
Русского художественно-исторического музея в Праге,
Общества Браурведа (Ава);

действительным членом
Общества архитекторов-художников в Петербурге,
Русского Красного Креста, Русского собрания (Петербург),
Национальной академии Франции в Реймсе,
Доисторического общества (Франция),
Ассоциации международных исследований (Франция),
Французского Красного Креста,
Международного института науки и литературы в Болонье (Италия),
Португальской академии (Коимбра),
Королевской академии наук и искусств (Югославия).

В знак признания многогранной деятельности
Н.К. Рерих в разные годы был награжден:

- русскими орденами Святого Станислава III степени, Святой Анны и Святого Владимира,

- югославским орденом Святого Саввы I степени,

- высшей наградой Франции - орденом Почетного Легиона,

- Королевским шведским орденом Полярной Звезды I степени,

- дипломом почётного члена Комитета Культуры Аргентины,

- дипломом почётного члена Национальной ассоциации писате-лей и журналистов "Eugene Field society". США, 1942 г.,

- дипломом доктора исследовательского института Священной буддистской литературы в Сан-Франциско, 1935 г.

[Wetlan]

Сергей: С моей же стороны нетерпимости нет. Есть, скорее, нетерпение. Ибо, видя явное заблуждение собеседника, необходимо указать ему путь правильный и верный. (Или все-таки не пытаться? Пусть и дальше в болоте невежества бултыхается довольный .)

Если Вы, Сергей, считаете, что вы в праве кого-либо судить, или решать кто прав, а кто нет, то говорить с вами больше неочем.
А правильный, по вашему, путь укажите тому, кто об этом попросит. Не надо насильно изиенять людей - опасно


Сергей: Отвлеченные ответы, вроде «читайте Учение», «понимающему достаточно», «вы не понимаете всей полноты…» «вам расти да расти», или ссылки на афоризмы АЙ, которые не дают конкретных ответов на поставленные вопросы, не принимаются. Такие ответы или отсутствие таковых я буду рассматривать как духовное бессилие, неумение, нежелание и невозможность самостоятельно мыслить, как сектантскую замкнутость.

Скоро вам не только отвечать перестанут, но и обращать внимание!
Вы мне начинаете напоминать кого-то, глядящего на свое отражение в стекле, принимающего его за противника, и пытающегося победить его всоими гримасами!
Успехов в достижении недосягаемого!
На этом ВСЕ!!!

[ллр]

Сообщение от Сергей Беляков

...2) Почему, претендуя на знание «новой астрономии», Рерихи абсолютно не разбираются в астрономии «старой», и даже НКР (художник!) не может путью изобразить много раз виденные им созвездия Ориона и Большой Медведицы на своих картинах?
....

Думаю, он по-другому "видел". Ведь даже имея, казалось бы , одинаковый уровень развития органов чувств и сознания, тем не менее мы воспринимаем видимый мир по-разному. А невидимый ?

[Слович]

Сообщение от Сергей Беляков

1) У меня есть собственные мнения по многим затрагиваемым на форуме вопросам.
2) Эти мнения могут не совпадать с мнениями других участников форума (иначе что ж тогда обсуждать, если все согласны?!).
3) Эти мнения могут не опираться на труды ЕПБ, ЕИР и иже с ними.
5) У меня есть право на собственные мнения и право высказывать их на форуме с соблюдением его правил.

Здесь Ва трудно отказать в логическом мышлении.

Сообщение от Сергей Беляков

4) Эти мнения практически всегда основаны на проверенных (проверяемых) и устоявшихся фактах и теориях.

А этот момент, основываясшь на ваших же вышеизложенных пунктах (то есть имею право на такое мнение ), вызывает весьма большие сомнения.

Сообщение от Сергей Беляков

Несогласие с каким-либо вышеперечисленным пунктом (а они касаются не только меня, но очень многих) является проявлением нетерпимости (клеймо невежества!), слепой веры в непроверяемое и недоказуемое авторитетное мнение некоторых людей, подобной вере религиозной, сектантской.

Данный постулат обладает правом истины лишь в одном случае - что вы есть Махатма (или Будда, Христос - т.е. что Вам будет ближе).

Сообщение от Сергей Беляков

С моей же стороны нетерпимости нет. Есть, скорее, нетерпение. Ибо, видя явное заблуждение собеседника, необходимо указать ему путь правильный и верный. (Или все-таки не пытаться? Пусть и дальше в болоте невежества бултыхается довольный .)

Нетерпение показать всем правильнуй путь? Вэтлян правильно ответила.


Хотелось бы отметить Сергей, приходя в гости не принято осуждать хозяев. Даже по человечески, не вспоминая высокие материи.

Сообщение от Сергей Беляков

И все же я прошу дать конкретные ответы на следующие конкретные вопросы:
1) Если НКР во всех биографических и апологетических книгах назван ученым, то где его научные труды и публикации?.

Так посетите библиотеку.

Сообщение от Сергей Беляков

2) Почему, претендуя на знание «новой астрономии», Рерихи абсолютно не разбираются в астрономии «старой», и даже НКР (художник!) не может путью изобразить много раз виденные им созвездия Ориона и Большой Медведицы на своих картинах?

А Вы уверены в том, что НКР написав картину, хотел изобразить что-то другое, т.е. у него просто не получилось?

Сообщение от Сергей Беляков

3) Почему в книгах ЕИР происходит постоянная путаница достаточно ясных и определенных понятий «звезда», «планета», «комета»?

Путаница лишь в голове у читающего. Укажите на конкретное выражение, с которым Вы не согласны.

Сообщение от Сергей Беляков

4) Когда же исполнится «пророчество» ЕИР о последнем космическом часе и «нашем столетии», которое не успеет закончиться – ведь на дворе уже 2004 год? Что ж это за космический час такой неопределенный и постоянно переносимый?

А что Вы, собственно говоря, понимате под последним космическим часом?

Сообщение от Сергей Беляков

Отвлеченные ответы, вроде «читайте Учение», «понимающему достаточно», «вы не понимаете всей полноты…» «вам расти да расти», или ссылки на афоризмы АЙ, которые не дают конкретных ответов на поставленные вопросы, не принимаются.

Здесь Вы уж отнеситесь с пониманием к человеческим слабостям, не каждый хочет говорить об азах. Кроме того, бываю случаи, когда подобного рода ответы только и уместны.

Сообщение от Сергей Беляков

Такие ответы или отсутствие таковых я буду рассматривать как духовное бессилие, неумение, нежелание и невозможность самостоятельно мыслить, как сектантскую замкнутость.

Вне всяких сомнений, рассматривать можете. Однако это еще не говорит о том, что суждение будет обязательно верно.

Сообщение от Сергей Беляков

О жонглировании с числами – обратитесь к математику, специалисту по теории чисел. Они вам и не такие фокусы покажут.

Как Вы знаете, числа выражают количественные отношения. Звук, Свет, Закон, Высшая Сущность - суть вибрации, колебания также отображаемые с помощью чисел. Касания Высших Сфер, проявленные в материальном мире, которые воспринимаются человеком как какое-либо явление лишь в какой-то его ничтожной части могут быть обозначены как раз через числа. Если манипуляции с числами не позволяют увидеть смысла за ними, это совершенно не означет что его нет. Просто мы его не видим.