Вникать в синтез Учения

[Анайка]

Сообщение от ecolog

У меня нет ответов. Могу предложить только варианты поиска.
Считаю важным переключение мышления и способов восприятия на несвойственные нам. С одной стороны, дать отдохнуть некоторым частям нашего сознания, с другой, искать новые пути, расширять возможности.
Какие-то наши представления, наверняка правильные, на которые мы опираемся в своих рассуждениях, в какой-то момент становятся тормозом в развитии.
Особенно если эти аксиомы интеллектуальные, не ощущаются и не подтверждены практикой.

Великий Гуру из Уддияны сказал: Не исследуй корни вещей, Исследуй корень ума! Найдя корень ума, Узнаешь одно, но тем самым освободится всё. Не найдя же корня ума, Будешь знать всё, но не поймешь ничего.




ecolog,

Сообщение от ecolog

Т.е. речь идет о централизации сознания в духе, а соответственно о соподчинении других оболочек нашему духовному центру? И не просто подчинение, а слияние. А что может происходить при слиянии низшего с высшем? Низшее должно сгореть, трансмутироваться, преобразоваться, а по сути какая-то наша часть должна умереть, атрофироваться. 4 и 5 принципы должны стать следствием 6 принципа, стать его эманацией. Они уже являются таковыми, но необходимо убрать лишнее, что-то перестроить. Для этого потребуется что-то уничтожить в себе, очистить, что-то заменить, а так-же необходимы определенные действия и чувства. Например, устранить проявление низшего астрала. Переместить, перенаправить центр нашего сознания и мышления из головы в сердце, а сердце напрямую должно быть связано с Учителем.
Отсюда уже видны необходимые техники. Работа с астралом, менталом, сердцем, предстояние перед Учителем и т.д.
Но возможны и другие пути. Например, я ничего не могу сказать о роли селезенки в своих оболочках с позиции ощущений и практики.

По поводу слияния я не имею точного ответа. Знаю что избавление от результатов прошлых действий возможно лишь при условии свободы выбора и увы пока его нет не может быть и речи выхода из потока или туннеля собственных заблуждений. В принципе нет ничего нового в этом мире, просто меняются перспективы и мы смотрим на один и тот же объект с другой стороны и обращаем внимание на новые нюансы. Я не думаю что человек меняется с момента рождения, скорее он просто получает новый опыт и забывает предыдущий на некоторый промежуток времени, к примеру от рождения к рождению и когда наступает момент просветления , он применяет весь свой потенциал чтобы войти в первичное состояние сознания как самосущая индивидуальность.
Абстрактные понятия они не имеют места быть, а лишь проекция ума , ум становится тем кем бы вы хотели чтобы он стал и вся фишка в том, чтобы в нужный момент вспомнить об этих ловушках и не попасться заново на удочку ловца и выйти вовремя из потока, сделав более удачливый выбор, чтобы стать более успешным в следующем круге.

[ecolog]

Сообщение от Анайка

...избавление от результатов прошлых действий возможно лишь при условии свободы выбора и увы пока его нет не может быть и речи выхода из потока или туннеля собственных заблуждений...

...и вся фишка в том, чтобы в нужный момент вспомнить об этих ловушках и не попасться заново на удочку ловца и выйти вовремя из потока, сделав более удачливый выбор, чтобы стать более успешным в следующем круге.

Что значит "в нужный момент вспомнить"?
Тогда это просто игра на удачу.
Необходимы постоянные ежедневные и ежеминутные "вспоминания". При любой деятельности. Это должно стать смыслом и целью. Если нет, то мы занимаемся интеллектуальной игрой, развлекаемся, получаем удовольствие от умных рассуждений.
Перестраивать себя надо в обычных состояниях, когда еще не настал "нужный момент".
Чтобы получить больше шансов на изменения, больше степеней свободы, можно отречься от себя, от своей личности, не переставая быть собой, но хотя бы частично выйдя в позицию наблюдателя.

Что значит "туннеля собственных заблуждений"?
Это тренировочный тунель. Наши действия можно доводить до абсурда и делать выводы. Также можно сознательно действовать не типично для нашей личности и наблюдать за своей психикой. Сначала наблюдать, потом постепенно делать коррекцию.
Заблуждения могут быть не лично наши, а отражением чего-то общего, больше чем просто "Я". Оно может быть частью целого организма, который вне нас. Некоторые заблуждения, это этапы роста. Считаю смысл не просто в заблуждениях, а в их активности. Они должны быть активны. Что толку, что мы возмущаемся в узком кругу или сами с собой. Даже если мы и не правы. Чтобы идти вперед, необходимо активировать эти "заблуждения". Не активированное заблуждение (или что-то положительное) приводит к процессу разложения.

[Анайка]

Сообщение от ecolog

Что значит "в нужный момент вспомнить"?
Тогда это просто игра на удачу.
Необходимы постоянные ежедневные и ежеминутные "вспоминания". При любой деятельности. Это должно стать смыслом и целью. Если нет, то мы занимаемся интеллектуальной игрой, развлекаемся, получаем удовольствие от умных рассуждений.
Перестраивать себя надо в обычных состояниях, когда еще не настал "нужный момент".
Чтобы получить больше шансов на изменения, больше степеней свободы, можно отречься от себя, от своей личности, не переставая быть собой, но хотя бы частично выйдя в позицию наблюдателя.

Почему же игра на удачу? Совсем нет, достаточно вспомнить свой прошлый опыт и воспользоваться им, чтобы очистить карму или сознание от новых затемнений. Удача для меня это возможность помогать, а интеллект это мост от низшего к высшему и не стоит им пренебрегать.
Вот в этом-то и сложности понимания - Ум это великий убийца всего живого и его нужно одолеть, так вот для чего нужны конструкции ума, - дрова для огня М? Поэтому в учении и говорится о важности развития ментала, ведь только он может построить дом (символ мандалы из песка) а затем его зжечь (жертва) и вместе с этим всё зло мира, образует очищение пространства священным огнём, не личного, но общего, потому что все идут в ногу с эволюцией. Невозможно остаться прежним, потому как динамика принцип образования вселенной.
Наше нынешнее угасающее Солнце в другой манвантаре станет планетой, так же как Уран в своё время был нашим солнцем и в будущем станет нашим следующим домом, так как сохранил все принципы солнечной системы и движется под притяжением Сириуса в новую солнечную систему(дневники ЕИР).
Всё то что мы видим динамично, чётко и конкретно смоделировано в пространстве. Поэтому не зря наш ум не может перейти на высший план без моста учителя или шнура брамина переброшенный от низшей чакры муладхары к высшей сахасраре а если учесть что в древе мудрости заложены миллионы различных комбинаций и как говорил великий Падмасамбхава: все пути ведут в мою обитель и какой бы путь ты не выбрал, о лану, я приветствую тебя на нём?

Сообщение от ecolog

Что значит "туннеля собственных заблуждений"?
Это тренировочный тунель. Наши действия можно доводить до абсурда и делать выводы. Также можно сознательно действовать не типично для нашей личности и наблюдать за своей психикой. Сначала наблюдать, потом постепенно делать коррекцию.
Заблуждения могут быть не лично наши, а отражением чего-то общего, больше чем просто "Я". Оно может быть частью целого организма, который вне нас. Некоторые заблуждения, это этапы роста. Считаю смысл не просто в заблуждениях, а в их активности. Они должны быть активны. Что толку, что мы возмущаемся в узком кругу или сами с собой. Даже если мы и не правы. Чтобы идти вперед, необходимо активировать эти "заблуждения". Не активированное заблуждение (или что-то положительное) приводит к процессу разложения.

Всё то, что мы видим в других недостойного и омерзительного живёт и в нас тоже как бы мы это не искореняли, - " дабы творить добро людям и искоренить их дурные мысли, вернуть человека, опозоренного грехом, к жизни мира, любви и счастья и напомнить ему о едином и нераздельном Творце, милость которого бесконечна и не знает пределов." Наша влясть - жертва. А разложение заменим симбиозом, в практиках Чод еда и гавно одного вкуса, а в индуизме из мочи делают деликатесы,
Считается что Николай Костантинович в своё время предложил создать симбиоз буддизма и коммунизма и таким образом покорить весь земной шар. Для одних абсурдизм, а для других революционная идея.
Вот это и есть синтез, - умение заглянуть в будущее глазами сердца и услышать боль каждого человеческого существа ушами сердца. Вот слова Елены Петровны из письма Адельберту де Бурбону от 4 сентября 1881
«Полагаю, вам известно, что я в полной мере стала буддисткой (de facto, а не de jure) и не признаю ни Иегову, ни какого-либо иного небесного аристократа … я не желаю ни лицемерить, ни приобретать друзей с помощью притворства. В нашем Обществе есть место для любой религии, мы проявляем уважение к любой вере, к любому мнению. Это чисто философское и научное Общество, никоим образом не религиозное и не сектантское. К человеческим догмам и религиям оно не имеет никакого отношения. Теософское Общество – хорошее название. Таким оно и будет увековечено».
Приятных выходных и всего доброго.

[paritratar]

Сообщение от ecolog

Считаю, что любовь развивать можно с любого и дойти до Учения. Главное качество любви, утонченность, чистота. У каждого человека есть чувствительность к чему-то в этом мире, таланты. Это свойства воплощенных. Кому-то легче любить природу, любовь может проявляться в работе, творчестве. Любовь к математике, к философии, красивому мышлению, кулинарии. Любовь к гармонии, к красоте, к человеку, к женщине, к мужчине, к детям. Главное в чем-то найти и раскрыть для себя источник любви, источник вечного, единого. И расширять это найденное чувство. Можно начать с семьи, своего окружения, своей работы, с самого себя, как нечто отдельное от нас.
Любовь может быть разного качества. Она может быть неосознанной. Скрыта за нашим эгоизмом, за личностью.
Найдя любовь в окружении поймем красоту и уродство, счастье и горе, радость и страдание... В итоге должны прийти к тем, кто помогает человечеству, к Учителям. Стремление к изучению их жизни и деятельности, не ко всем, к отдельным воплощениям, может восхитить, и наша любовь вместит их, а после, соответственно раскроется любовь к Учению, как ко всему гармоничному, красивому и беспредельному, как подарку от любимого, как к естественному свойству того, что мы любим.

Тогда мы можем придти в тупик любви к себе самим, к своим заблуждениям и тараканам в голове. То есть влюбиться в себя в учении, а не найти и находить учение в себе. Получается такое тонкое и незаметное себе служение и воображаемые качества. Как избежать этого иллюзорного и лицемерного служения? Как осторожно обойти стороной этой условной любви и такого же условного ученичества? И во имя чего? Возможно, подавляющему большинству людей не нужны эти героические жертвы ради Безусловной Любви?

[ecolog]

Сообщение от paritratar

мы можем придти в тупик любви к себе самим, к своим заблуждениям и тараканам в голове. То есть влюбиться в себя в учении, а не найти и находить учение в себе. Получается такое тонкое и незаметное себе служение и воображаемые качества. Как избежать этого иллюзорного и лицемерного служения? Как осторожно обойти стороной этой условной любви и такого же условного ученичества? И во имя чего? Возможно, подавляющему большинству людей не нужны эти героические жертвы ради Безусловной Любви?

"... влюбиться в себя в учении... Как избежать этого иллюзорного и лицемерного служения?"
Например, обязательной частью жизни христианина является покаяние, включающее в себя осознание своих грехов. Наши грехи можно считать крестом, который мы несем. Мы не просто стремимся к красоте, мы осознаем и несем в себе несовершенство, осознавая, что без Высших сил не дойти. Мы не отрекаемся от нашего несовершенства, мы его несем, можно сказать высокими словами - на огненный жертвенник.
Тем не менее на любом этапе можно свернуть к самолюбованию.
Поэтому необходимы элементы самоотречения. В христианстве есть еще самоуничижение и от туда можно что-то почерпнуть.
В итоге необходимо согласовывать гармонию к которой стремимся и нынешнее несовершенство. Это касается не только себя, но и других, отношение к другим должно быть не критичным, понимающим.

Сообщение от paritratar

Как осторожно обойти стороной этой условной любви и такого же условного ученичества? И во имя чего? Возможно, подавляющему большинству людей не нужны эти героические жертвы ради Безусловной Любви?

Наверное важно пройти все этапы, перескакивая через ступени можно потерять почву из под ног.
Если не осознаешь необходимости, то скорее всего и не нужно. Думаю найдется много другой работы, которую человек понимает, что это надо делать.
Шаг между условной любовью и безусловной, думаю преодолевается через боль, через сожжение эгоизма. Это постепенные шаги, не перепрыгнешь.
Т.е. условную любовь не обойти стороной, через неё надо пройти, получить по полной от неё. Чтобы понять чего не хватает, что не так.
Это касается не только любви, а всей жизни и всех действий. Вся жизнь человека может быть бессмысленна, ценны могут быть только мгновенья от всех прожитых лет. Но ведь человек не считает так.
Безусловная жизнь, без предъявления требований к ней, к жене, к детям, начальникам, друзьям, к руководству страны.
И при этом иметь идеалы к которым стремишься, не отрицая окружение, идешь к идеалам вместе со всем, что тебя окружает.
Также и с условной любовью, это как срезанные и принесенные домой цветы.

[ecolog]

Сообщение от Анайка

достаточно вспомнить свой прошлый опыт и воспользоваться им, чтобы очистить карму или сознание от новых затемнений.

Это одна из возможностей, она работает но не со всем и не всегда.
Иногда это может стать смотрением назад и торможением, когда жена Лота (душа) окаменевает.

Сообщение от Анайка

интеллект это мост от низшего к высшему и не стоит им пренебрегать.

А что ведет интеллект? Память? Или интеллект ведет самого себя.
Конечно, в жизни, довольно часто, не хватает обычного здравого смысла, элементарных логических построений.
А если логика пасует, зацикливается. И как идти новым, индивидуальным путем, которого нет в нашей человеческой памяти?

Может помешать школьный метод обучения, когда мы находили похожие примеры и применяли его для решения задачи.
Мы будем подыскивать похожие примеры и в жизни, игнорируя начальные условия. Так как принято усреднять человека. В итоге, жизнь уходит на перебор чужих решений.

[paritratar]

Сообщение от ecolog

"... влюбиться в себя в учении... Как избежать этого иллюзорного и лицемерного служения?"
Например, обязательной частью жизни христианина является покаяние, включающее в себя осознание своих грехов. Наши грехи можно считать крестом, который мы несем. Мы не просто стремимся к красоте, мы осознаем и несем в себе несовершенство, осознавая, что без Высших сил не дойти. Мы не отрекаемся от нашего несовершенства, мы его несем, можно сказать высокими словами - на огненный жертвенник.
Тем не менее на любом этапе можно свернуть к самолюбованию.
Поэтому необходимы элементы самоотречения. В христианстве есть еще самоуничижение и от туда можно что-то почерпнуть.
В итоге необходимо согласовывать гармонию к которой стремимся и нынешнее несовершенство. Это касается не только себя, но и других, отношение к другим должно быть не критичным, понимающим.

Наверное важно пройти все этапы, перескакивая через ступени можно потерять почву из под ног.
Если не осознаешь необходимости, то скорее всего и не нужно. Думаю найдется много другой работы, которую человек понимает, что это надо делать.
Шаг между условной любовью и безусловной, думаю преодолевается через боль, через сожжение эгоизма. Это постепенные шаги, не перепрыгнешь.
Т.е. условную любовь не обойти стороной, через неё надо пройти, получить по полной от неё. Чтобы понять чего не хватает, что не так.
Это касается не только любви, а всей жизни и всех действий. Вся жизнь человека может быть бессмысленна, ценны могут быть только мгновенья от всех прожитых лет. Но ведь человек не считает так.
Безусловная жизнь, без предъявления требований к ней, к жене, к детям, начальникам, друзьям, к руководству страны.
И при этом иметь идеалы к которым стремишься, не отрицая окружение, идешь к идеалам вместе со всем, что тебя окружает.
Также и с условной любовью, это как срезанные и принесенные домой цветы.

Да, грехи равно крест равно карма. Мы все несём свою карму в своей ауре. И простое правило стать немного добрее не такое и сложное.
В этой связи рекомендации УЖЭ найти три наихудших качества своих и исправлять их, - есть бесконечный процесс отработки кармы. Исправив эти три можно находить ещё три и работать над ними и т.д.

По поводу покаяния в христианстве более или менее ясно. Это полное изменение своего поведения. Есть ли эквивалентное понятие в буддизме.

Про самоуничижение трудно принять. Человек должен быть достойным и благородным иу уважать себя. А в христианстве рабы божьи представляются послушным и недумающим самостоятельно стадом. Разве это образ настоящего христианина?

По поводу постепенных стадий любви полностью согласен. В индуистской бхакти йоге различают следующие виды любви: раб, друг, родитель семья, супруги, божество. Из них супружеская любовь почему-то считается наивысшей. Как вы думаете почему? Вы согласны с такой концепцией стадий любви? Возможно, здесь что-то недоговорено и на поверхности.

[ecolog]

Сообщение от paritratar

По поводу покаяния в христианстве более или менее ясно. Это полное изменение своего поведения. Есть ли эквивалентное понятие в буддизме.

Так, а покаяния в христианстве мало? Встречал какие-то аналоги и в буддизме. Только думаю, для практики из христианства большинству легче будет взять полезное.

Сообщение от paritratar

Про самоуничижение трудно принять. Человек должен быть достойным и благородным иу уважать себя. А в христианстве рабы божьи представляются послушным и недумающим самостоятельно стадом.

А принимать не надо. Это инструмент, если нужен взял и сделал, что надо. А потом отложил в сторону.
Допустим, обнаружил в себе сильный взлет самолюбующейся самости, подумай что о себе уважаемые старцы писали. Иногда, чтобы вернуть себя в нормальное состояние может потребуется "перегнуть палку" в обратную сторону, например через самоуничижение. В "стадо рабов" при этом необязательно вставать. Можно найти для себя более приемлемый вариант.

Сообщение от paritratar

В индуистской бхакти йоге различают следующие виды любви: раб, друг, родитель семья, супруги, божество. Из них супружеская любовь почему-то считается наивысшей. Как вы думаете почему? Вы согласны с такой концепцией стадий любви? Возможно, здесь что-то недоговорено и на поверхности.

Наверное это глубокая тема. Классификации могут быть разными. И для разной аудитории.
Думаю, полезно будет создать свою классификацию.
Например. Человек в принципе не свободен, является рабом.
Раб тела, своих страстей, желаний, похоти, вещей, денег, властолюбия и т.д.
На каких-то этапах взаимоотношений рабство может преобразоваться в любовь.
Можно обожать свое тело, любить вещи, развлечения, секс, деньги...
В религии это рабство заменяется на рабство Богу. Человек отдает всего себя Богу, уходит от самости.
Пусть этот пример, будет попыткой понять и принять непривычные для современного человека понятия из той-же Библии.
Еще можно прибавить, что в стародавние времена считалось большим уважением сказать "я раб твой", это своеобразное признание уважения, преданности и любви к человеку. Соответственно высшим проявлением любви к Богу, это считать себя его рабом.
Другое дело, что если переносить это понятие в современную культуру, то в сознании рождаются несуразные мысли. Но тем не менее все рабы чего-то. И с этой позиции раб Божий будет высшим состоянием человека, не унижающим, а возвышающим человека.
Вспомним, что одновременно, мы и сыны Бога.
Следующий этап - сотрудник.

[paritratar]

Сейчас происходит перекос от свободы к рабству. Раньше зажимали все религии в СССР, сейчас пропагандируют на государственном уровне только одно православие. Хотя в России есть и ислам и буддизм. По сути невежественные христианские священники цензерируют культуру и общество, навязывают свои ограниченные взгляды. Поэтому и предложение о сотрудничестве религий, в частности буддизма, есть предложение о расширении взглядов и убеждений. Например, в понятии покаяния можно найти и аналогичное явление в буддизме.

Христианство, к сожалению, как и все насильственное, вызывает отторжение и аллергию у людей, тем более у молодежи. Церкви пустеют от лицемерия и обмана священников и чиновников, которые слились в едином экстазе паразитизма и разграбления народного достояния.

Поэтому христианство хорошо только в своем очищенном виде. В книгах Добротолюбия мы сможем найти именно то христианство. То, что есть сейчас в христианстве не является удовлетворительным явлением. И нуждается в исправлении.

[paritratar]

В УЖЭ неоднократно указывается, что рабы не нужны, но приветствуется сотрудники. Эпоха рабства во всех смыслах должна закончиться. И начаться новая эпоха сознательного сотрудничества с Высшими Силами, с Братством.

Притча о любви
Иди и кого-нибудь полюби

Один человек пришёл к великому Учителю и сказал: «Я хотел бы полюбить Бога — покажи мне путь!» Учитель ответил: «Скажи мне сначала, любил ли ты кого-нибудь раньше?»
Человек сказал: «Я не интересуюсь мирскими делами —любовью и всем прочим. Я хочу прийти к Богу».
Учитель ответил ему: «Подумай ещё раз, пожалуйста, любил ли ты хоть одну женщину, хоть одного ребёнка — хоть кого-нибудь?»
Человек ответил: «Я ведь уже сказал тебе: я человек религии, я не обычный мирянин, я никого не люблю. Покажи мне путь, как я могу прийти к Богу».
Учитель начал рыдать, слёзы закапали из его глаз, и он ответил: «Тогда это невозможно, сначала ты должен кого-нибудь полюбить. Это будет первая ступенька. Ты спрашиваешь про последнюю ступеньку, а сам не ступил на первую!
Иди и кого-нибудь полюби!»

[Анайка]

Сообщение от ecolog

Это одна из возможностей, она работает но не со всем и не всегда.
Иногда это может стать смотрением назад и торможением, когда жена Лота (душа) окаменевает.

А что ведет интеллект? Память? Или интеллект ведет самого себя.
Конечно, в жизни, довольно часто, не хватает обычного здравого смысла, элементарных логических построений.
А если логика пасует, зацикливается. И как идти новым, индивидуальным путем, которого нет в нашей человеческой памяти?

Может помешать школьный метод обучения, когда мы находили похожие примеры и применяли его для решения задачи.
Мы будем подыскивать похожие примеры и в жизни, игнорируя начальные условия. Так как принято усреднять человека. В итоге, жизнь уходит на перебор чужих решений.

Накопленный опыт Агни-йога его мысли они мосты добротно возведенные, вечные и нерушимые, - всегда и во всём подспорье, прочные в борьбе за справедливость и ссожжении тьмы-лжи. Елена Петровна очень резко высказывалась о лицемерах и лжецах, которые в свою очередь выставляли её сумасшедшей. Так вот если ваша душа не лжива, то нечего опасаться её окаменению. Истина - щит М. «Из десяти девять не знают отличия тьмы от света, истины от лжи, чести от бесчестья, свободы от рабства. Такоже не знают и пользы своей». и «Какая польза человеку возлюбить тьму больше света и променять истину на ложь, честь на бесчестие и свободу на горькое рабство?» («Сказания Авраамия Палицына об осаде Троице-Сергиевого монастыря»)

«Ты можешь разрубить змея (ум) мудрости на сотню кусков, но до тех пор, пока его сердце, которое находится в его голове, остаётся нетронутым, змей соединит свои куски и снова будет жить». (письма Махатм Письмо 160 Марта 1886 г.)

"София послала змея (ум), чтобы Адам и Ева нарушили заповеди Ильда Баофа, который в ярости изгнал их из Рая в Мир, вместе со змеем (четвертый цикл и четвертая раса). В то же самое время она лишила их присущей им Светосилы, так, что она не могла бы подпасть под это «проклятие». Змей ослабил мировые силы под ее влиянием и породил шесть сыновей, которые постоянно препятствовали и вредили человеческой расе, из-за которой был изгнан их отец (змей). Адам и Ева в самом начале обладали чисто духовными телами, которые постепенно становились все более и более грубыми. Их дух также ослабевал, ибо у них не было ничего, кроме дыхания низшего мира, которое вдохнул в них Ильда Баоф. Однако в конце концов София вернула им назад их Светосилу, и они осознали, что они были наги.<разум>"Из «Вступительного слова к «Пистис Софии»
в коментариях Е. П. Блаватской»

[элис]

Сообщение от ecolog

А что ведет интеллект? Память? Или интеллект ведет самого себя.
Конечно, в жизни, довольно часто, не хватает обычного здравого смысла, элементарных логических построений.
.

Ведет мысль. Но где рождается мысль, которая ведет человека в гармонии с эволюцией. мира ? Вероятно,это внутренний человек, который непосредственно причастен к Высшему миру-небу в нас. Интеллект-это способность понять как найти в себе внутреннего человека сначала абстрактно, как философию.. А поняв, осуществлять его, как путь.

Анайка очень хорошо сказала ранее: можно много знать, но ничего не понимать.

Вот осуществление пути и будет синтезом, который даст понимание. Углубление осуществления пути даст качественное изменение сознания.

[ecolog]

Сообщение от элис

Ведет мысль. Но где рождается мысль, которая ведет человека в гармонии с эволюцией. мира ? Вероятно,это внутренний человек, который непосредственно причастен к Высшему миру-небу в нас. Интеллект-это способность понять как найти в себе внутреннего человека сначала абстрактно, как философию.. А поняв, осуществлять его, как путь.

Я не против интеллекта, у него своя эволюционная роль.

"Время, переживаемое нашим земным человечеством, есть время перехода от одной эволюции, в которой развивался интеллект, к эволюции духовности, когда дух начнет преобладать над интеллектом, и этот переход совершается на смене рас."
23.06.34 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1

"Интеллект, эрудиция никогда не являлись главными факторами приближения к Источнику Истины. Часто интеллект развивается за счет сердца и притупляет великий огонь чувствознания. Неуравновешенность между интеллектом и сердцем будет, как в кривом зеркале, отражать Великую Истину. Люди претворяют каждое великое начинание, именно, в своем кривом зеркале."
12.08.34 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1

"Интеллект на физическом плане получил свое развитие в течение четвертой коренной Расы нашего четвертого круга, когда было достигнуто полное погружение в материю. Но импульс к развитию его был принесен великими Духами, Сынами и Дочерьми Мудрости (Элохимами), ...
...Всегда следует иметь в виду разницу между Манасом высшим, или духовным разумом, и Кама-Манасом, или интеллектом, рассудком."
18.06.35 1 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1

Но я начал не об интеллекте, а о роли памяти в восприятии того, что вокруг нас.
Что восприятие основанное только на памяти (на опыте и прочитанном) не всегда может вывести нас на новый уровень, оно может нас затормозить в развитии. Не говорю сейчас о Чаше и памяти прошлых жизней.

Озарение, 2-II-9 Память и сознание. Если память - для прошлого, то сознание - для будущего. Потому заменяем память сознанием. Памятью не Могу проникнуть в пределы солнца, сознание же открывает врата. Музей и библиотека Нам заменяют память, и потому ученик не должен пенять за потерю старой памяти. Просто малая вещь заменяется великой.
Сознание подобно пониманию духа. Оно растет, обнимая все существо, как пламя. При этом процессе осколки памяти, как шлаки, мешают горению.
Знать не значит помнить.

А отвечал я на эти высказывания:

Сообщение от Анайка

вся фишка в том, чтобы в нужный момент вспомнить об этих ловушках

Сообщение от Анайка

достаточно вспомнить свой прошлый опыт и воспользоваться им, чтобы очистить карму или сознание от новых затемнений.

Но, вспомнить, это прошлое. Есть нечто действеннее нашей памяти. Хотя память не отрицается. Но в какой-то момент память в виде нашего опыта становится препятствием для развития. Озарение, 2-II-9: "заменяем память сознанием".
Еще я говорил о подобном виде вспоминания:

Сообщение от ecolog

Необходимы постоянные ежедневные и ежеминутные "вспоминания". При любой деятельности. Это должно стать смыслом и целью.

Надземное, 451 ...Когда человек научится постоянно помнить о своем конечном устремлении, он получит и лучший вид памяти, который назовем синтетическим. Такое сосредоточие обострит и нервные центры.
Казалось бы этот совет очень прост, стоит лишь сосредоточиться, но ведь, прежде всего, нужно уметь избрать на чем или на ком сосредоточиться...

Это "вспоминание вперед", как предощущение, как мост из настоящего в будущее. Понятно, что тут затрагиваются не просто ячейки памяти, а начинают работать новые нервные центры, которые обычно не включаются в простых воспоминаниях.
Достигается подобная память через множество опыта, а его можно получить в смелости. Иногда выходя за рамки своего прошлого опыта и действуя иногда даже вопреки прошлому опыту, чтобы замкнуть очередной круг своего сознания и идти дальше. А иначе, обернувшись на свой опыт, который нам показывает, что дальше не пройти, встанем соляным столбом.

[Анайка]

Сообщение от ecolog

А отвечал я на эти высказывания:
Цитата:
Сообщение от Анайка
вся фишка в том, чтобы в нужный момент вспомнить об этих ловушках
Цитата:
Сообщение от Анайка
достаточно вспомнить свой прошлый опыт и воспользоваться им, чтобы очистить карму или сознание от новых затемнений.
Но, вспомнить, это прошлое. Есть нечто действеннее нашей памяти. Хотя память не отрицается. Но в какой-то момент память в виде нашего опыта становится препятствием для развития. Озарение, 2-II-9: "заменяем память сознанием".
Еще я говорил о подобном виде вспоминания:

Сознание видит и использует память, оно так же способно обрабатывать сенсорную информацию для решения творческих задач и инсайтов интуиции. Потому так много говориться в Учении о важности взарщивания сознания. Ведь именно оно решает задачу как и когда обрабатывать ему сенсорную и оперативную память. Для того чтобы накапливать творческую память необходимо тренировка нестандартного мышления и способность думать вне квадрата коробки или эгрегора , - схема внизу, чтобы сознание не окостеневало, общество плавно не переходило в секту, учение - в догму и не впадали в зависимости системы. Иначе прощай микродинамика.

[элис]

Сообщение от ecolog

Это "вспоминание вперед", как предощущение, как мост из настоящего в будущее. Понятно, что тут затрагиваются не просто ячейки памяти, а начинают работать новые нервные центры, которые обычно не включаются в простых воспоминаниях.
Достигается подобная память через множество опыта, а его можно получить в смелости. Иногда выходя за рамки своего прошлого опыта и действуя иногда даже вопреки прошлому опыту, чтобы замкнуть очередной круг своего сознания и идти дальше. А иначе, обернувшись на свой опыт, который нам показывает, что дальше не пройти, встанем соляным столбом.

Верно.Можно сказать и так
А можно обратиться к образу, когда Три основных мира приравниваются к трем морским течениям. Сказано: "Опытный мореход не обращает внимание на верхнюю наносную пену. Он не боится среднего течения и предвидит бурю по нижнему течению. Обратим внимание на тонкие проявления, но будем понимать сущность по огненным знакам".
Верхняя пена-это очевидность, которую рассудок оценивает по прошлому опыту. Собственно это уровень коллективного сознания человечества, уровень развития интеллекта,заданный текущим Циклом. Обратим внимания на тонкие проявления -жизнь Сердца, а огненные знаки-это знаки будущего, уже сформированное в огненном мире. Это осознание Трех Миров и есть синтез. Так думаю.