Если бы Христос появился...

[gog]

Сообщение от Нада

Пути к Богу такие разные, но всегда святы.

Разные да,но не всегда так просты в понимании :

Исайя, гл. 1: "Омойтесь и очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло; научитесь делать добро; ищите правды; спасайте угнетенного; защищайте сироту; вступитесь за вдову. Тогда придите, и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, — как снег убелю; если будут красны, как пурпур, — как волну убелю... И обращу на тебя руку Мою, и как в щелочи отчищу с тебя примесь, и отделю от тебя все свинцовое..."

т.е видно,что не всегда пути проходят мирно и без физических жертв,на первый взгляд такие мерзкие.

[Нада]

Сообщение от gog

Разные да,но не всегда так просты в понимании :

т.е видно,что не всегда пути проходят мирно и без физических жертв,на первый взгляд такие мерзкие.

Конечно. Как правило, мирно Путь никогда не проходит...
Недавно смотрела фильм о Махатме Ганди - так много было неоднозначного в его жизни, его не понимали даже его соратники. Но личной целью самого Ганди в любых действиях всегда была одна - стать интструментом, проводником того, что хочет сделать через него Бог...

[Д.И.В.]

Сообщение от Нада

Недавно смотрела фильм о Махатме Ганди - так много было неоднозначного в его жизни, его не понимали даже его соратники

Думаю ,что Махатмой его можно назвать с большой натяжкой. По крайней мере, с теми Махатмами, которые были учителями Блаватской его сравнить сложно.

[Нада]

Сообщение от Д.И.В.

Думаю ,что Махатмой его можно назвать с большой натяжкой. По крайней мере, с теми Махатмами, которые были учителями Блаватской его сравнить сложно.

Почему?

[Д.И.В.]

Сообщение от Нада

Почему?

Потому, что ... а вы читали "Письма Махатм" и "Письма Блаватской"?

[Нада]

Сообщение от Д.И.В.

Потому, что ... а вы читали "Письма Махатм" и "Письма Блаватской"?

Читала, но не все. И что же там говорится?

[Dar]

Сообщение от Д.И.В.

Потому, что ... а вы читали "Письма Махатм" и "Письма Блаватской"?

и о чем там? О том что у Махатмы Ганди душа поменьше?

[Michael]

Сообщение от Нада

Но личной целью самого Ганди в любых действиях всегда была одна - стать интструментом, проводником того, что хочет сделать через него Бог...

Но при этом действует сам человек, нельзя быть пассивным проводником, это же не одержание. Т.е. это только часть дела: стать инструментом и проводником, дальше надо действовать и действовать активно. Но Ганди было очень трудно, как и любому высокодуховному человеку во главе государства в Кали-Югу, мои слова не в осуждение, но для понимания.

[Нада]

Сообщение от Michael

Но при этом действует сам человек, нельзя быть пассивным проводником, это же не одержание. Т.е. это только часть дела: стать инструментом и проводником, дальше надо действовать и действовать активно.

Ох, ну конечно же... Приглядитесь внимательнее - я написала "в любых действиях".

[Д.И.В.]

Сообщение от Dar

и о чем там? О том что у Махатмы Ганди душа поменьше?

Есть разница между теми, кто учил Блаватскую и Ганди. Хотя вообще-то слово "Махатма" - просто "великая душа". Но Ганди и его дети оставили большой след в истории Индии. Были большими патриотами. Но по знанию, конечно их не сравнить с учителями Блаватской.

[Слович]

Голос Совести в душе человека, и есть Христос. Зачем ему тогда сходить на землю?

[Wetlan]

Сообщение от Д.И.В.

Есть разница между теми, кто учил Блаватскую и Ганди. Хотя вообще-то слово "Махатма" - просто "великая душа". Но Ганди и его дети оставили большой след в истории Индии. Были большими патриотами. Но по знанию, конечно их не сравнить с учителями Блаватской.

А почему это не сравнить? Кому известна глубина знаний Ганди?
Знания не обязательно должны быть выявлены в Учении или Движении.
Знания должны просто быть живыми и действующими.
Помоему, вообще глупо сравнивать кого-либо с кем-либо не зная истинных глубин их душ. К тому же, в Учении даже сказано, что обычно больше всего творит Невидимое и не получая никакого общего признания и уж тем более титулов величия. А значит, мы вообще "слепы" для суждений о нем, истинно творящем.

[Wetlan]

Сообщение от Такур

Голос Совести в душе человека, и есть Христос. Зачем ему тогда сходить на землю?

Полностью согласна!

[Д.И.В.]

Сообщение от aYa

А почему это не сравнить? Кому известна глубина знаний Ганди?

Нет, сравнить конечно можно, так как "всё познается в сравнении" как говорит известныю трюизм . Но тогда тем более неизвестна глубина знаний Махатм Мории и Кут Хуми, которые были учителями Блаватской и Рерихов.

[Dar]

Сообщение от Д.И.В.

Хотя вообще-то слово "Махатма" - просто "великая душа"..

Почитайте хотя вот здесь о его деятельности и скажите почему
"великой душой" его можно назвать с большой натяжкой?

неизвестна глубина знаний Махатм Мории и Кут Хуми

душа измеряется знаниями?

[Д.И.В.]

Сообщение от Dar

Почитайте хотя вот здесь о его деятельности и скажите почему
"великой душой" его можно назвать с большой натяжкой?

Я не сказал, что "с натяжкой", я сказал, что их нельзя считать одинаковыми. Ганди и Учителей Рерихов и Блаватской. Сам Ганди считал их не равными себе, насколько это можно предполагать.

Сообщение от Dar

душа измеряется знаниями?

Я сказал, что если нельзя понять глубину души Ганди, то тем более невозможно понять глубину души Учителей. И сказал это в ответ

[Редна Ли]

Сообщение от Д.И.В.

Сам Ганди считал их не равными себе, насколько это можно предполагать.

А разве Ганди вообще интересовался темой Теософии? Есть какие либо ссылки по этому вопросу?

[gog]

Сообщение от Редна Ли

А разве Ганди вообще интересовался темой Теософии? Есть какие либо ссылки по этому вопросу?

Какое это имеет значение. Думаю, по делам..... .

[Д.И.В.]

Сообщение от Редна Ли

А разве Ганди вообще интересовался темой Теософии? Есть какие либо ссылки по этому вопросу?

Думаю, что конечно "интересовался", как вы пишете. Махатмы для Индии - это гораздо больше было тогда и всегда, чем даже Ленин или Сталин для России. Так или иначе, но Ганди и тот же Джавахрлал Неру были близкими сотрудниками. Тогда как Неру не раз посещал Рерихов в их доме. Есть фотографии.

[Редна Ли]

Сообщение от Д.И.В.

Думаю, что конечно "интересовался", как вы пишете. Махатмы для Индии - это гораздо больше было тогда и всегда, чем даже Ленин или Сталин для России. Так или иначе, но Ганди и тот же Джавахрлал Неру были близкими сотрудниками. Тогда как Неру не раз посещал Рерихов в их доме. Есть фотографии.

Но тем не менее это не факт. Например Шри Ауробиндо тоже был очень крут, а Теософию не любил. Так что говорить за Ганди не имея его собственных высказываний на этот счет было бы весьма неосторожно...