Речь о том что электронная почта работает быстро или о том что эти письма не озвучили, не довели, не сообщили?
Речь о том, что люди делают негативные заявления, не обладая при этом реальной информацией. Это повсеместная тенденция в РД, которая отнюдь не служит решению проблем, приходу к взаимопониманию.
Вместе с тем, эти письма не принесли бы ничего нового в работу Круглого стола, т.к. обозначенная в них позиция была озвучена самими участниками в ходе выступлений и дискуссии.
если я правильно понял, то.. 1. Кто-то прочитал, понял что там нет ничего нового и не стал сообщать об этих письмах. 2. Те кто не знает об этом, преподносят это как "не довели", т.е. как скрытие писем. 3. Предварительно опубликовать не было времени, так как письма эти пришли в последний момент.
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Речь о том что электронная почта работает быстро или о том что эти письма не озвучили, не довели, не сообщили?
Речь о том, что люди делают негативные заявления, не обладая при этом реальной информацией. Это повсеместная тенденция в РД, которая отнюдь не служит решению проблем, приходу к взаимопониманию.
Вместе с тем, эти письма не принесли бы ничего нового в работу Круглого стола, т.к. обозначенная в них позиция была озвучена самими участниками в ходе выступлений и дискуссии.
если я правильно понял, то.. 1. Кто-то прочитал, понял что там нет ничего нового и не стал сообщать об этих письмах. 2. Те кто не знает об этом, преподносят это как "не довели", т.е. как скрытие писем. 3. Предварительно опубликовать не было времени, так как письма эти пришли в последний момент.
Так понимаю, речь о том, что на нашем небосклоне РД восходят Звезды новых форм Света, Лучи которых чисты "от старых повсеместных негативных тенденций". И что же мы видим ?
Сразу написали, что они не сделали, а что сделали не написали. Подождём информации.
У меня складывается впечатлен е, что это такое же бесполезное собрание как минский формат нормандской четверки по Украине. Собираются и ничего не делают. Только в Украине люди гибнут ещё. А здесь по сути гибнет культура. Или это все так скрыто от людей?
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Сразу написали, что они не сделали, а что сделали не написали. Подождём информации.
Думается, что какой-либо конкретной цели этот "круглый стол" не достиг, поскольку не было такой задачи. Хорошо, что собрались в памятную дату, хорошо, что открыт опять мемориальный кабинет. Отзвучало гармонией выступление Дмитрия Попова.
Воздержусь от комментариев выступлений других участников.
Воздержусь от комментариев выступлений других участников.
Я бы отметил в выступлениях по крайне мере две мысли: повышение культурного уровня РД как путь его оздоровления и "просвященный энтузиазм" как антитеза "оголтелому энтузиазму".
Речь о том что электронная почта работает быстро или о том что эти письма не озвучили, не довели, не сообщили?
Речь о том, что люди делают негативные заявления, не обладая при этом реальной информацией. Это повсеместная тенденция в РД, которая отнюдь не служит решению проблем, приходу к взаимопониманию.
Вместе с тем, эти письма не принесли бы ничего нового в работу Круглого стола, т.к. обозначенная в них позиция была озвучена самими участниками в ходе выступлений и дискуссии.
если я правильно понял, то.. 1. Кто-то прочитал, понял что там нет ничего нового и не стал сообщать об этих письмах. 2. Те кто не знает об этом, преподносят это как "не довели", т.е. как скрытие писем. 3. Предварительно опубликовать не было времени, так как письма эти пришли в последний момент.
Николай А. соврал в том, что позиция перечисленых им организаций не была доведена до участников Круглого стола. Всем им было предоставлено право выступить и они это сделали и высказали свою позицию прямо на Круглом столе. Так что, либо человек не знает о чем говорит, либо пытается ввести нас в заблуждение.
Последний раз редактировалось Андрей С., 19.12.2016 в 14:00.
Николай А. соврал в том, что позиция перечисленых им организаций не была доведена до участников Круглого стола. Всем им было предоставлено право выступить и они это сделали и высказали свою позицию прямо на Круглом столе. Так что, либо человек не знает о чем говорит, либо пытается ввести нас в заблуждение.
Андрей, опубликованное видео только подтвердило мои слова. Любой может просмотреть его и убедиться, что о поступивших письмах в адрес КС не было ни одного упоминания со стороны организаторов. И не нужно вводить никого в заблуждение, что якобы были и даже выступали представители от этих конкретных организаций. Вот это уже будет ложь. Кстати, в выступлении В.В. Монастырского (Благотворительный фонд «Рериховское наследие») был озвучен упрек в недостаточном оповещении предстоящего КС. Может состав участников был бы немного другим. Но меня тут немного удивляет другое. Неужели участникам форума интересно обсуждать именно этот момент, а не сами выступления или письма? Причем я не делал какого-то негативного акцента при публикации этих писем, а лишь упомянул повод по какой причине мне приходится это делать. Так кому нужна эта "истерия"?
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Все кто посмотрел это видео как раз таки убедились, что перечисленые вами организации получили слово на Круглом столе для выступления, что они и сделали. Так что врете Вы!
Хронометраж выступлений участников КС, подготовленный А.Люфтом:
Цитата:
ВЕДУЩИЙ МКРТЫЧЕВ Тигран Константинович, зам. директора по научной работе ГМВ ПРИВЕТСТВИЕ 00:00:00 - 00:02:40 ОБ АКТУАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ 00:06:30 - 00:14:15 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО 02:37:38 - 02:39:43 ВЫСТУПЛЕНИЯ ПОЧЕТНЫХ ГОСТЕЙ РУМЯНЦЕВА Ольга Владимировна, основатель Мемориального кабинета Н.К. Рериха 00:02:40 - 00:05:10 ГРИГОРЬЕВА Ренита Андреевна, кинорежиссер, лауреат Государственной премии СССР 00:14:15 - 00:29:18 02:32:55 - 02:37:38 ВЫСТУПЛЕНИЯ КЕЛИМ Лариса Юрьевна, хранитель МК Н.К. Рериха, ГМВ 00:30:20 - 00:35:10 БОНДАРЕНКО Алексей Анатольевич, директор Музея-института семьи Рерихов, СПб 00:35:18 - 00:41:55 ЛОСЮКОВ Александр Прохорович, дипломат, глава Национального Рериховского Комитета (НРК) 00:42:20 - 00:50:25 РОСОВ Владимир Андреевич, зав. отделом «Наследие Рерихов», ГМВ 00:50:40 - 00:56:40 КЛЮЧНИКОВ Сергей Юрьевич, психолог, директор издательства «Беловодье» 00:56:47 - 01:03:50 ТООТС Наталья Александровна, главный редактор журнала «Дельфис» 01:03:55 - 01:10:40 БЕДНОВ Александр Викторович, депутат Государственной думы 5-го созыва 01:10:45 - 01:16:27 ЧИРЯТЬЕВ Михаил Николаевич, секретарь НРК 01:16:35 - 01:25:35 ЖИГОТА Виктор Эдуардович, НРК 01:25:39 - 01:29:52 ГИНДИЛИС Лев Миронович, астрофизик, НРК 01:30:21 - 01:35:19 АРУТЮНОВА Ирина Альбертовна, НРК 01:35:32 - 01:38:20 ЯКОВЛЕВА Галина Анатольевна, Международная Лига защиты культуры (МЛЗК), НРК 01:38:30 - 01:42:03 ИВАНКОВА Татьяна Алексеевна, Кировское рериховское общество (РО) 01:42:31 - 01:44:26 ЛЫСИКОВ Анатолий Григорьевич, Тверское РО 01:44:31 - 01:50:03 МАКАРЕНКО Николай Владимирович 01:50:10 - 01:57:49 САЛЫЧЕВ Анатолий Владимирович, Пензенское РО 01:58:10 - 02:01:03 ДОМБРОВСКАЯ Марина Владимировна, Читинское РО 02:01:08 - 02:08:53 НОВОСЕЛЬСКИЙ Кирилл Игоревич, член Русского Географического общества 02:09:18 - 02:18:25 НАДЕЖИН Владимир Васильевич, президент Благотворительного Фонда «Дельфис» 02:18:30 - 02:19:58 МОНАСТЫРСКИЙ Владислав Валерьевич, Благотворительный фонд «Рериховское наследие» 02:20:05 - 02:26:43 ПОПОВ Дмитрий Николаевич, Музей Николая Рериха, Нью-Йорк 02:26:45 - 02:32:47
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
перечисленые вами организации получили слово на Круглом столе для выступления,
Неправда. Значительная часть написавших письма не присутствовала на КС, напротив, многие выступавшие от МЦР никаких писем не писали.]
Все кто хотел выступить сделали это. Никаких ограничений на содержание выступлений не было. Единственное ограничение было - не более 7 минут. От МЦР говорили по моему пять представителей обществ. Примерно одно и то же. По свободе доступа и выступлений мероприятие было совершенно открыто для всех точек зрения в отличие от мероприятий проводимых МЦР. Так что это откровенная ложь, что кто-то на Круглом столе запрещал выступать "защитникам МЦР".
Как говорится, не заняться ли вам бревном в собственном глазу...
Последний раз редактировалось Андрей С., 19.12.2016 в 17:02.
Неужели участникам форума интересно обсуждать именно этот момент, а не сами выступления или письма?
По поводу выступлений. В выступлениях будущих сотрудников будущего госмузея:
Полное игнорирование заслуг МЦР, а именно -колоссальной выставочной деятельности (только выставок подлинников более 500!), -публикаторской (более сотни изданных книг, журналы и пр. - против жалких нескольких штук ГМВ), - создание собственной научной школы, - колоссальные наработки в музейной деятельности (с нуля - музей мирового уровня) Зато повторение мантрамов о скандальности и пр. (без приведения фактов)
Демонстративное замалчивание деятельности и творчества ЛВШ.
Откровенное враньё некоторых выступающих (например, тезис о том, что СНР решил создавать общественный музей только из-за распада СССР).
Это так, с краюшка собрала.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
повышение культурного уровня РД как путь его оздоровления и "просвященный энтузиазм" как антитеза "оголтелому энтузиазму".
Надо так понимать, что "оголтелые энтузиасты" - это сторонники МЦР.
Тогда логично, что "просвещенные энтузиасты" - это лунёвцы (проповедь конца света), Горчаков (прямо заявляет, что находится в прямом контакте с ЕИР и она ему говорит, что делать) последователи ИОЖЭ и Котляра с их астральными диктовками сторонники Нараямы и пр. проходимцев сексуально озабоченные Люфт и Анненко.
Небольшой обзор некоторых выступлений из видеозаписи КС. Привожу отдельные мысли и реплики из выступлений на которых хотел бы заострить внимание участников форума для последующего обсуждения. Не претендую на полноту их отражения, думаю, что меня можно дополнить в той части, если я что-то пропустил нечто оригинальное и полезное.
РУМЯНЦЕВА Ольга Владимировна, основатель Мемориального кабинета Н.К. Рериха "Я счастлива, когда увидела что сделали сотрудники музея, сотрудники Мемориального кабинета. Сделали все превосходно, намного лучше и интереснее чем было". Привела слова К.Кэмпбел на вопрос: "как она относится к тому, что вещи из рериховского наследия она отдала нашему музею?" Она сказала: "Время есть время. И все что нужно делать - нужно делать вовремя".
ГРИГОРЬЕВА Ренита Андреевна, кинорежиссер, лауреат Государственной премии СССР:
"Какие могут быть разногласия? Умоляю вас, от имени всех уже ушедших. Не надо! Елена Ивановна просила... Никакие разногласия". "Давайте покроем все это волной любви, доброжелательности и просто внимательного отношения к друг другу. Потому что мы не умеем даже слушать ..."
МКРТЫЧЕВ Тигран Константинович, зам. директора по научной работе ГМВ 1) Наши попытки договориться с МЦР они не привели ни к каким позитивным результатам. Кроме одного момента, который сейчас обсуждается. Мы рассматриваем возможность проведения большой совместной выставки, посвященной творчеству НКР в следующем году в Манеже. Мы представили свою концепцию проведения, получили от них их концепцию.Сейчас они обсуждаются. 2) Задачи государственного музея НКР, который будет создаваться как филиал ГМВ: - прежде всего, это постановка на учет части Наследия, которая была передана СНР в СФР; - создание новой экспозиции художников Рерихов и творческого наследия семьи Рерихов в залах усадьбы Лопухиных. Сейчас понятно, что это сложная тема. Концепция в настоящий момент разрабатывается, она будет обсуждаться. Она будет широко обсуждаться. Мы не будем её прятать, это не будет кулуарное решение. И тем не менее мы привлекаем к этому участие представителей рериховского движения, но будут еще и специалисты (музейщики, дизайнеры). Т.е. это будет профессиональное решение с учетом мнения общественности. - Мы предполагаем, что будущий музей будет проводить широкую выставочную деятельность. Эту выставочную деятельность мы собираемся строить на основе коллекций будущего музея с широким привлечением и государственных музеев, и различных институций, и частных коллекций. - научная работа будущего музея - возможность пока будет ограничена. Она будет сосредоточена на создании научного каталога и научной периодизации творчества НКР. Которая, к сожалению, оказалась забытой среди других, не менее значимых деяний НКР. - работа по созданию программы реставрации Наследия. - широкая работа по архивам. Предполагаем, что эти архивы в значительной части будут открыты, благодаря интернет-ресурсу о котором я сейчас скажу. - сотрудничество с коллегами из С.Пб и NY над совместным проектом - портал "Рериховское наследие", который финасирует Министерство культуры. И это станет интернет-площадкой не ГМВ, а совместным продуктом этих трех организаций.
"Я рассказал о задачах музея, не берусь ставить задачи перед рериховскими организациями. Это не является моей прерогативой". И Музей Востока и создаваемый Музей Рерихов совершенно будет открыт для общения с любыми общественными организациями, в том числе и рериховскими организациями. И мы пригласили вас для того, чтобы услышать и вашу точку зрения на вопросы взаимодействия между создаваемым государственным музеем и РД. Единственно, на чем бы мне хотелось бы закончить свое выступление. Мы будем рассматривать не общие слова необходимости защиты культуры, а конкретные предложения. Конкретные предложения, которые будут обсуждаться тоже не кулуарно. Мы вполне возможно создадим некий совет по рассмотрению всех этих предложений. Единственно, что я могу точно сказать: там не будет приниматься все "решением поднятых рук" и "большинством". У нас есть специалисты, и это будет прерогатива специалистов. Думаю, что такое взаимодействие получит нормальный рабочий процесс. И перед нами, и перед создаваемым музеем и перед РД стоит одна большая задача: максимально сохранить и максимально популяризировать Наследие великой семьи.
КЕЛИМ Лариса Юрьевна, хранитель МК Н.К. Рериха, ГМВ Сказала, что приложит все усилия, чтобы сохранит дух этого кабинета. Форма его обновляется, но суть остается. Что обновилось в кабинете: экспонаты те же, картины часть поменялась,тканевая обивка, освещение по новому выстроено, шкаф, витрины обновлены. Напомнила, что в 1981 году З.Г.Фосдик в своем письме к Ольге Владимировне приветствовала начинание Мемориального кабинета, назвав его "зерно будущего государственного музея Рериха". Готова нести "посредническую функцию между музеем и народом". Пригласила всех в кабинет, призвала объединить усилия. "При желании всегда можно подняться над противоречиями. Мы открыты к сотрудничеству, диалогу. График работы кабинета известен, есть на сайте музея ГМВ".
БОНДАРЕНКО Алексей Анатольевич, директор Музея-института семьи Рерихов, СПб 9 октября этого года, в день рождения НКР в СПб состоялось заседание общественной секции нашей XVI Международной научно-практической конференции «Рериховское наследие» на тему «Рериховское наследие и Рериховское движение: взаимодействие общества и государства». Очень приятно видеть здесь некоторых докладчиков которые там выступали. Символично то, что сегодня тоже памятный день, и в день памяти НКР в ГМВ проводится КС на тему: Государственный музей Рерихов в Москве и Рериховское движение. Может быть даже этот день станет днем регулярных круглых столов на соответсвующие темы. сегодняшняя тема как бы часть СПб-ской темы и является важнейшей темой взаимодействия государственных музеев и общ-ных организаций. Этот вопрос сложн и просто одновременно". "наш общий долг: поддержать проводимую работу Мкртычева Тиграна Константиновича, позицию Министерства культуры, твердо отстаивающего государственные интересы в сфере рериховского наследия". "Тигран Константинович и его команда (которая продолжает формулироваться) перешли дорогу тем, кто рассматривал рериховское наследия как ресурс своего личного будущего, финансовый, может быть культурный ..." "Рериховское наследие ... это плоды такой работы, с большой буквы, которую, конечно же, невозможно никуда засовывать. и все постепенно встает на свои места. Работа проводимая здесь очень хорошо уже видна. Остановлюсь на некоторых моментах. Во-первых - портал, это очень важно. То, что создается такой портал - тема давно назревшая, но вот сейчас это переходит в практическую плоскость, ведется совершенно очевидная конкретная работа. И ясно, что эта работа даст результат". Отметил творческую интеграцию трех музеев и созданию в Москве принципиально новой спокойной обстановке в работе с рериховским наследием. "Идея, которая была высказана в конце прошлого года о необходимости как-то вот обратить внимание на работу Рерихов в центральной Азии она привела к созданию вот такого проекта под эгидой Министерства культуры, которое получило название "90-летия северного маршрута Центрально-Азиатской экспедиции". Этот проект прошел очень успешно. Прошел и алтайский этап этого проекта, и забайкальский, монгольский". В Улан-Баторе была проведена специальная рериховская секция в рамках 11-го Международного конгресса монголоведов. Тем самым была отдана дань ЮНР, благодаря которому появился Международный конгресс монголоведов". "Я думаю, что одной из ближайших наших задач является уточнение и фиксация совместных планов, которые у нас появились в результате подписания тройственного соглашения в мае этого года в Нью-Йорке". "Обращаясь к представителям общественных организаций РД прошу всячески помогать ГМВ, Министерству культуры в деле обеспечения государственной защиты рериховского наследия".
ЛОСЮКОВ Александр Прохорович, дипломат, глава Национального Рериховского Комитета (НРК) Высказался о новой экспозиции Мемориального кабинета: "Здесь все великолепно сделано, но это не упрек, оно требует какой-то другой подачи. Оно требует большого пространства, большего покрытия помещений, оно требует того, чтобы люди ходили, смотрели, наслаждались, понимали что это такое. Те кто не знали захотели бы узнать, а те кто знает просто бы с удовольствие занимались бы этим делом.". "Мир и культуру - от этого может идти улучшение общей обстановки, и международной и нашей внутренней, нашего внутреннего согласия, все что угодно. Это должно быть нашей национальной идеей." "Темой нашего разговора должно быть: что лучше для Наследия? что лучше для имени Рерихов?" Если мы хотим что-то делать с Наследием, то мы должны думать не как нам лучше или кому-то, где-то на каком-то месте, каким-то образом. А то, что лучше для Наследия? Ведь это нас в конце-концов объединяет. Что лучше для Наследия? Лучше, чтобы оно находилось в разных каких-то уголках, где-то по кусочкам? Конечно, лучше его собрать. "У меня есть мечта. Мечта, чтобы все это великолепие, которое здесь на нас смотрит и то великолепие идей, которое невидимы, но мы о них знаем, чтобы это собралось где-то вместе. И мне безразлично - соберется ли это где-то в общественной организации или государственной". "В нашей стране что-то сделать без помощи и участия государства нельзя. Поэтому те общественные усилия они сейчас заходят в тупик". "Я хочу, чтобы был сильный, богатый, красивый музей Рерихов, который поддерживало бы государство, но при этом общественность российская, те или иные группы имели бы возможность участвовать в этой работе, заниматься этой работой, заниматься не только художественной стороной творчества Рерихов, но и его замечательными идеями, продвижением их в наше общество, ознакомление молодежи с этими идеями, которые нам очень нужны и очень полезны." "Как это сделать? Я считаю, что создание государственного музея в данном случае, в данной обстановке это прекрасный шанс, который нам дается для того, чтобы эту работу начать. Может быть где-то с чистого листа, а где-то сохранить то, что было наработано вот этими замечательными людьми, которые занимаются в разных уголках нашей страны и за границей. Чтобы все это собралось, и чтобы государство и общественность вместе это делало". Я предлагаю, чтобы эта работа велась на основе общественно-государственного партнерства. И накакого другого пути для продвижения рериховского наследия и собирания его воедино для предствления его общественности просто нет. Нет. Вот у нас нет другого пути. Хотите вы, нравится вам, не нравится, это надо делать. Но как это делать? Это огромный пласт работы и тяжелый, который в данном случае ложится на вот на Тиграна Константиновича, на людей которые здесь работают и сидят. Но они не должны остаться в одиночестве.... Они должны сотрудничать с общественностью". "Когда мы читаем вот эту концепцию музея. Я её считаю только первым наброском. Потому что над этой концепцией надо, конечно, еще поработать. Надо определить формат вот этого государственно-общественного сотрудничества. Так, чтобы у нас не продолжало бурлить это РД, а чтобы оно нашло понимание того как учитываются мнения, как можно сотрудничать, и все это должно быть повторяю еще раз нацелено на то, что соблюдать в первую очередь интересы Наследия, а не какие-то свои условно-понимаемые интересы. Я надеюсь, что мы эту работу продолжим с Тигран Константиновичем, с его командой, и что у нас образуется еще другая команда, которая будет помогать этому святому делу, а не собачиться с ним. "
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Последний раз редактировалось Николай А., 19.12.2016 в 19:08.
РОСОВ Владимир Андреевич, зав. отделом «Наследие Рерихов», ГМВ Подтверждает правильность цитаты З.Г.Фосдик о том, что Мемориальный кабинет в ГМВ назван зерном будущего государственного музея Рериха. "З.Г.Фосдик как никто другой понимала, что такое государство для России. Те, кто читал её дневники, опубликованные в нашем музее, нашим отделом, о поездке Рериха в 1926 году в Москву и на Алтай, тот прекрасно знает, что сам Рерих и сама З.Г с Морисом только тем и занимались, что ходили в кабинеты высокого начальства, обивали пороги. Они вообще не могли шага сделать. Ничего не возможно сделать в России без государства. Ну уже так устроена от царя-батюшки, от Романовых и от варягов. Устроено так, что мы ничего не можем без государства сделать. Но это такая форма нашего существования. И связано ли это с сознанием человека, характером нашего народа, но тем не менее государство делает свое решающее дело в любом угловом построении. Вот Тигран Константинович сказал о том, что музей будет делать каталог, что мы имеем большие планы, научные планы... Сложно. У нас в отделе 3 человека. Плюс Тиграна Константинович, который нас направляет. Очень сложно что-либо сделать большое при таком штате. Конечно, нужен государственный музей, нужны люди. Потому что для того, что что-либо сделать нужны руки и сам государственный музей сможет вряд ли что-либо сделать без общественности. Тема сегодняшнего собрания это роль общественности в создании государственного музея, это взаимодействие. И я хочу это продемонстрировать на одном маленьком примере как это могло бы быть. Вот перед вами стоят выставленные книжечки, которые мы издали в этом году. Только лишь в этом году, 4 книги. Это издано музеем под эгидой отдела, но я вам должен сказать, что если бы не общественники, если бы не люди, которые работали над этими книгами, занимались редакторской работой, корректорской, собирали материалы для примечаний и т.д. и т.д., то вряд ли эти книги появились бы". "Книги выходят. Это общий продукт государства и общественных организаций. И просто обычных людей. Мне кажется, что будущий государственный музей, формы его работы в науке или в выставочной работе, или иной какой-то работе, - просто немыслим без людей, которые любят Рерихов. И таких форм взаимодействия можно найти много. Главное, чтобы мы любили друг друга и с уважением друг к другу относились. Тогда все будет прекрасно, организованно, все будет развиваться. Наследие будет развиваться, потому что только через сотрудничество можно что-то сделать. Будем ссориться, ну так и будем ссориться. Будем сотрудничать - тогда честь и хвала, и Рерих будет радоваться."
КЛЮЧНИКОВ Сергей Юрьевич, психолог, директор издательства «Беловодье» "Сейчас очень сложная ситуация и с рериховским наследием и с РД. Я в рериховском наследие вижу как материальную составляющую, связанную с картинами, книгами, информацией и вот то духовное, глубинный план, связанный с преображением человека, то о чем говорили Рерихи, о чем говорили Учителя, стоящие за ними. Об этом тоже не нужно забывать. Если две стороны этого Наследия будут усваиваться, то тогда все будет хорошо. Если мы будет делать ставку, например, только на духовную составляющую, то тогда РД может превратиться в эзотеризм и в мистику. Не будет связи с структурой, не будет связи с государством, с общественными делами. С другой стороны. Если, скажем, в Музее Рериха не будет совершенно вот на эту философскую, духовную часть обращать внимание, то это будет примерно как в советское время. Когда различного рода партийные деятели говорили, что есть гумманистически-настроенный великий художник и мистически-настроенная жена, супруга. И таким образом, единое Наследие разделялось на две части. Конечно, сейчас ситуация очень сложная. Думаю с властью, которая имеет место ... Наверно она еще будет продолжаться... И здесь очень важно не делать каких-то лишних движений, не сориться, не конфликтовать. Мне кажется, что нужно, прежде всего, рериховским организациям, энтузиастам объяснять, что само Наследие Рерихов никогда не было ориентировано на ..., вернее даже сами Рерихи никогда не были ориентированы исключительно на сотрудничество с общественными организациями. Существенный пласт взаимодействия с государством всегда присутствовал. Ты победитель лояльности, говорилось в УЖЭ. Рерихи никогда не были какими-то диссидентами. Вопрос иерархии. Многоплановый, многоуровневый вопрос. В том числе когда решались какие-то серьезные вопросы, то прежде всего, Рерихи обращались к государству, а общественные организации уже потом ... В Америке было по-другому, потому что у нас разные менталитеты, разные подходы. Здесь, действительно, Владимир уже сказал, что в России невозможно обойти государство. Тем более в данный исторический период. Поэтому можно много и цитат и примеров найти и набрать, которые подтверждают именно вот эту линию Рерихов. Ну, конечно, будущий музей, как мне кажется, должен привлечь к себе как можно большее количество общественных организаций. В достаточной ли степени они информированы о том, что у нас происходит? Я думаю, что здесь есть серьезный пласт работы. На местах не всегда и не все знают о том, что происходит. И то, что создается такой портал, например, - это исключительно полезная, хорошая вещь. Если создается портал, то, наверно, там нужно предоставлять работать для каких-то дискуссий или информирования. И если, например, создающийся музей, или сейчас созданный уже, например, проводил бы тоже какие-то чтения по масштабу может быть и ...Я думаю, что есть возможность превосходить то, что делается 8 октября в других местах. Я думаю, что даже самые упертые какие-то рериховские общества рано или поздно подтянутся, если увидят, что здесь их принимают, что здесь их слушают, что здесь все на серьезном солидном уровне делается. Поэтому такого рода работа, наверняка, была бы очень и очень полезна. И самые разные пласты затрагивать. и то, что связано с искусством. И то, что связано, скажем так, с востоковедением, этот пласт Учения. И то, что связано с философией, психологией, потому что в ЖЭ громадная составляющая это внутренняя работа человека, значение которой будет возрастать. Я думаю, что на сегодняшний момент наше государство пока еще не совсем, так сказать, готово принять вот эти идеи. Есть некие иллюзии, что традиционные ценности, связанные с религией они позволят решить все вопросы. Я думаю, что государство испробует вот эту возможность. Но когда кризис будет нарастать, а кризис все-таки, действительно, он имеет место, то здесь проявится возможность использовать потенциал Наследия для работы с людьми, для несения мира, для одухотворения, для оживления культуры. Потому что очень часто то, что происходит в нашей культуре далеко от идей света, от идей преображения человечества. Поэтому это будущее, наше будущее. И в завершении хотел бы призвать к терпению, я думаю, что это будет длинная такая, непростая, но очень благодарная работа. Я не сомневаюсь, что значение Рерихов будет возрастать. На нас всех великая ответственность, - как мы общественные организации и отдельные группы людей сможем помочь государству и музею стать заметным явлением в культуре России".
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Но меня тут немного удивляет другое. Неужели участникам форума интересно обсуждать именно этот момент, а не сами выступления или письма? Причем я не делал какого-то негативного акцента при публикации этих писем, а лишь упомянул повод по какой причине мне приходится это делать. Так кому нужна эта "истерия"?
Меня не удивляет. Не потому, что не умею удивляться. Привык. Форум есть форум. Что же... Зачем навязываться, Николай? Неинтересно тему обсуждать в формате решения проблем? Конечно... Лучше в очередной раз переругаться, заостриться на проблемах и уйти в самобичевание, саморефлексия, саможалость и т.д. и т.п. само.... И опять тьма торжествует! Снова там в дали брезжит луч Надежды. А вдруг? А если чудо произойдет?
Вот так и ждут Владыки тысячелетиями? И сроки проходят? И упущенные возможности мимо пролетают? Да трудная это работа... тащить из болота бегемота... И форум, и РД, как этот бедолага-бегемот. И самому не хочется тащиться, и уже надоело в болоте... А сделать-то что можно? И кто будет делать.
И скажет ленивый кот-буддист: а ничего не нужно делать! а никто не будет делать! А пусть само как-нибудь где-нибудь... Нас и здесь неплохо кормят. Были мы в вашей Гаити. Нас и здесь неплохо кормят. И все согласны с этим?
ГРИГОРЬЕВА Ренита Андреевна, кинорежиссер, лауреат Государственной премии СССР:
"Какие могут быть разногласия? Умоляю вас, от имени всех уже ушедших. Не надо! Елена Ивановна просила... Никакие разногласия". "Давайте покроем все это волной любви, доброжелательности и просто внимательного отношения к друг другу. Потому что мы не умеем даже слушать ..."
Николай А., спасибо! Порадовали. Все-таки вижу определенные существенные сдвиги в болоте, в котором оказалось на мой взгляд РД. имхо. Хотя, конечно, это еще только слова. Посмотрим, что будет далее. Но слова уже иные, риторика иная. Не те бесполезные взаимные обвинения и констатация проблем. А есть уже конкретные предложения и пути выхода из тупика. Посмотрим на дела. Поможем, чем сможем. Главное, верю, не мешать. Метелкой по лицу не мести, отряхивая якобы снег...
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Круглый стол в ГМВ: Государственный музей Рерихов и рериховское движение 
Линейный вид
