Основы Нового Мировоззрения

[Валерий Иванович]

Вот и появился первый пример необоснованного умничанья. Умничанье является родной сестрой глупости, но в отличие от глупости, которая видна сразу, умничанье может извратить всё что угодно и при изоляции масс от Истины, умничать очень долго. Одним из самых ярких примеров такого рода умничанья является материализм, не менее ярким - существующая трактовка религиозных Учений. Это же ждет и эзотерические Учения, если мы пойдем не по пути познания, а по пути умничанья вслед за любителями поумничать.

mika_il. Цитата: Сообщение от Валерий Иванович: «Надо пройти первый уровень понимания:
I. Информация + её носитель Материя = Энергия. (Большой Энциклопедический Словарь: ЭНЕРГИЯ (греческое) = действие, деятельность!)».

mika_il: «Здесь сразу начинается недопонимание. Тетрадь с лекциями является энергией? Забитый всякой всячиной жесткий диск компьютера является энергией? Наверное "нет", хотя всё в полном соответствии с предлагаемой Вами формулой - информация и её материальный носитель...»

mika_il: «Здесь сразу начинается недопонимание. ….»

Уважаемый mika_il, если бы просто недопонимание. Здесь НЕ НАЧИНАЮТСЯ и здесь же и ЗАКАНЧИВАЮТСЯ даже малейшие признаки ПОНИМАНИЯ. Зато начинается и расцветает махровым цветом умничанье.
Всё что я напишу ниже, я просто вынужден написать.
Как-то послал я в одну из газет статью и получаю следующий ответ: «Ваши утверждения АБСОЛЮТНО не верны: материя НИКОГДА не превращается в энергию». Первым моим побуждением было написать: «Зажги спичку умник и посмотри, во что превращается материя». Но потом я понял, что эта степень воинствующей «умности» непобедима и оставил эту затею.
Здесь, к сожалению, так поступить нельзя, хотя степень мудрствования практически аналогичная.

Вот я сейчас сижу и печатаю эти строки. Всё что меня окружает, фиксирует мои мысли, фиксирует КАЖДОЕ МОЕ ДВИЖЕНИЕ и все это НАСЛАИВАЕТСЯ НА ТУ ИНФОРМАЦИЮ, которой УЖЕ обладали окружающие меня вещи, окружающее меня Пространство.

(Диск компьютера? То, что мы умеем и используем, в данном случае ОДИН из возможных, но насильственных способов записи Информации, заставляет его делать это ДВАЖДЫ. Его, готовность к действию, выражается в готовности выдать эту, принудительно записанную в него, в его Голограмму Информацию = Кодограмму, вызвавшую в ней соответствующее Информации изменения).

ИДЕТ ЗАПИСЬ и в Поле Земли, в Общий Банк Данных планеты Земля. И, кто-то, размышляющий о сходной проблеме, когда-нибудь УЛОВИТ мои мысли, и РОДЯТСЯ ОНИ ВНОВЬ уже как его собственные. В этом и заключен глубокий смысл выражения: «Рукописи не горят».
Но это для умничающих, наверное, довольно сложно. Можно это же показать по-другому.
Есть (по крайней мере, была раньше) такая детская игрушка: «калейдоскоп». Это такая трубочка со стекляшками, зеркалами и «оконцем» для наблюдения. При малейшем повороте трубочки в «оконце» возникает ДРУГАЯ картинка. ВОТ ЭТО И ЕСТЬ НАШ МИР: ЖИВОЙ И ВЕЧНО (каждое мгновение и, прежде всего информационно) МЕНЯЮЩИЙСЯ.

Вот так ПРОСТО без умничанья, наши предки показывали детям суть Мира (о РУССКОЙ МАТРЕШКЕ, я уже говорил).
Вот так же, избегая излишнего умничанья, должны рассказывать о сути Мира и мы, нашим детям.

mika_il: «В эзотеризме "первый уровень" проходится не посредством определения, а посредством отрицания любого определения. Единое Корень-Основа постулируется как непостижимый (превышающий любое понимание) принцип, поэтому он не материя, не информация и не энергия, но абсолютная основа для любого из них. А они - просто его аспекты или частные выражения. Возьмем материальный аспект за главенствующий - выстроим материалистическую теорию. Возьмем энергетический - выстроим "энергетическую" теорию. И та и другая равноправно имеют место быть, и ни одна ни в чем не дискредитирует другую и не превалирует над ней.

«В эзотеризме "первый уровень" проходится не посредством определения, а посредством отрицания любого определения».

Е.П. Блаватская, «Тайная Доктрина», том 1, КОСМОГЕНЕЗИС, книга 1, издание 1991 года, Москва «ПРОГРЕСС» «СИРИНЪ», 1991 г., Пролог, стр. 48: «I. Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный ПРИНЦИП, о котором никакие рассуждения невозможны, ибо он превышает мощь человеческого понимания и может быть лишь умален человеческими выражениями и уподоблениями. Он вне уровня и достижения мысли и, согласно словам Mandukya – «Немыслим и Несказуем»».

Для умничающего, это воспринимается как отсутствие определения, а для мыслящего нормально, ЭТО И ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, позволяющее ему понять ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ.
(Некоторые другие, ёмкие, часто встречающиеся ОПРЕДЕЛЕНИЯ, не умаляющие Величие этого Принципа: ТО; ВСЁ; Абсолютная Трансцендентальная Реальность; Бескорний Корень всего, что было, есть и будет; Всеначальная Энергия).

mika_il: «Единое Корень-Основа постулируется как непостижимый (превышающий любое понимание) принцип, поэтому он не материя, не информация и не энергия, но абсолютная основа для любого из них. А они - просто его аспекты или частные выражения. Возьмем материальный аспект за главенствующий - выстроим материалистическую теорию. Возьмем энергетический - выстроим "энергетическую" теорию. И та и другая равноправно имеют место быть, и ни одна ни в чем не дискредитирует другую и не превалирует над ней».

После такого умничанья, после такого вопиющего разрыва ЕДИНСТВА МИРА, на дальнейшем, хоть в малой степени соответствующем Истине познании СУТИ МИРА, можно ставить крест.
Да, ОН (ПРИНЦИП Немыслимый и Несказуемый; ТО; ВСЁ; …..) не Материя и не Информация, но ОН ВСЕГДА ГОТОВ ИМИ (Вселенной со всеми ЕЁ Планами, Мирами во Вселенной и ВСЕМ в этих Мирах во Вселенной) СТАТЬ своей ГОТОВНОСТЬЮ к действию, которую ОН передает ВО ВСЕ ГЛУБИНЫ СВОЕГО ТВОРЕНИЯ. Поэтому ОН есть ТО; ВСЁ; Бескорний Корень всего, что было, есть и будет; и …. ВСЕНАЧАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ.

Умствующий «мудрец» НИКОГДА не сможет Информация = Материя = Энергия понять как ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, как ТРИ АСПЕКТА НЕРАЗРЫВНОГО ЕДИНСТВА, которыми ОН (еще одно ЕГО ИМЯ БОГ) творит.

Мыслящий просто, произнося Информация, ЗНАЕТ, что ОДНОВРЕМЕНО ГОВОРИТ и о её носителе Материи и о её готовности к действию - Энергии.

Произнося Материя, ЗНАЕТ, что ОДНОВРЕМЕНО ГОВОРИТ и о Информации, носителем которой она является и о готовности Информации к действию, то есть Энергии.

Произнося Энергия ЗНАЕТ, что ОДНОВРЕМЕНО ГОВОРИТ и об Информации, определяющей способность к действию и об её носителе Материи.

Для мудрствующих, это ТРИЕДИНСТВО ЕДИНОЕ и НЕДЕЛИМОЕ, огромное поле, для выражения своего стремления к мудрствованию, грамотно используя которое, можно и дальше уводить людей от познания Истины.

mika_il: «Термин "Всеначальная Энергия" подсказывает, что понимание энергии, об актуальности которого Вы говорите, невозможно в отрыве от понимания Начала. Если просто сказать "Всё есть Энергия", то это предпошлет к неверному выводу, что в Начале нет ничего, кроме энергии, и энергия лежит в основе любых процессов. Но это есть лишь постулат для одной (из) теорий, имеющих право быть, и не очень правильный вывод, потому что Начало и Энергия не тождественны. Нужно, чтобы "первый проблеск" об Энергии не просто состоялся, но также чтобы он оказался правильным».

mika_il: «Термин "Всеначальная Энергия" подсказывает, что понимание энергии, об актуальности которого Вы говорите, невозможно в отрыве от понимания Начала».
ПРАВИЛЬНО!!!
Всеначальная Энергия (Бог; ТО; Всё; Единая, Абсолютная Трансцендентальная Реальность; Бескорний Корень всего, что было, есть и будет и тд. и тп.) ЭТО САМА ВСЕГОТОВНОСТЬ К НЕМЕДЛЕННОМУ ДЕЙСТВИЮ и является САМЫМ хорошим и информативным ОПРЕДЕЛЕНИЕМ (из всех приведенных выше), этой НЕПОСТИЖИМОЙ РЕАЛЬНОСТИ, на данном этапе нашего Её постижения.

mika_il: «Если просто сказать "Всё есть Энергия", то это предпошлет К НЕВЕРНОМУ выводу, что в Начале нет ничего, кроме энергии, и энергия лежит в основе любых процессов».
Ну почему же?
Если сказать «Всё есть Энергия», ТО ЭТО, предпошлет К ВЕРНОМУ ПОНИМАНИЮ, что в НАЧАЛЕ, мы имеем НАИВЕЛИЧАЙШУЮ ГОТОВНОСТЬ К ДЕЙСТВИЮ.
ВЕЛИЧАЙШУЮ ГОТОВНОСТЬ из всех последующих!!!
Готовность к действию, которая выражается в отображении СОБОЙ, ВСЕГО ПРОИСХОДЯЩЕГО и реализация которой и ПОРОДИЛА ВСЁ, ВСЁ, ВСЁ!!!

А ОСМЫСЛЕНИЕ этого процесса привело к появлению таких обобщений как:
От Иоанна, Святое Благовествование, глава 1, стих 1: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог. 2. Оно было в начале у Бога. 3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть»).

От Иоанна, Святое Благовествование, глава 1, стих 14: «И Слово стало плотью, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца».

ПЕРВООСНОВЫ ВОСТОЧНОЙ ФИЛОСОФИИ:
1 Существование Единой, Абсолютной Трансцендентальной Реальности.
2 Её двойственный аспект в обусловленной Вселенной.
3 Иллюзорность или относительность всего проявленного.

mika_il: «Но это есть лишь постулат для одной (из) теорий, имеющих право быть, и не очень правильный вывод, потому что Начало и Энергия не тождественны».

mika_il: «Но это есть лишь постулат для одной (из) теорий, имеющих право быть, …..»

Теория, правильно отражающая суть, уважаемый mika_il, как и Истина, может быть ТОЛЬКО ОДНА, всё остальное может быть только её вольным или невольным искажением.

mika_il: «Нужно, чтобы "первый проблеск" об Энергии не просто состоялся, но также, чтобы он оказался правильным».

Совершенно верно. НАДО! И надо, что бы он (как вы и говорите) оказался ПРАВИЛЬНЫМ.

А для того, что бы он оказался ПРАВИЛЬНЫМ, надо, что бы понятие Энергия, применительно к НАЧАЛУ понималось как ГОТОВНОСТЬ К ДЕЙСТВИЮ и ДЕЙСТВИЕ, которыми Бескорний Корень ВСЕГО, что было, есть и будет; «Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный ПРИНЦИП, о котором никакие рассуждения невозможны, ибо он превышает мощь человеческого понимания и может быть лишь умален человеческими выражениями и уподоблениями. ….»; ВСЕНАЧАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, созданием НЕДЕЛИМОГО ТРИЕДИНСТВА: Информация + Её носитель Материя + Её готовность к действию, действие, деятельность ТВОРИТ ВСЁ, ВСЁ, ВСЁ, СТАНОВЯСЬ ЭТИМ ВСЕМ!

И не просто, КАК МЫ ВИДИМ ИЗ ЭТОГО ТРИЕДИНСТВА, становится ЭТИМ ВСЕМ, а СТАНОВИТСЯ ЭТИМ ВСЕМ, наделяя ВСЁ СВОЁ ТВОРЕНИЕ СПОСОБНОСТЬЮ к САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ действию, то есть к дальнейшему ТВОРЧЕСТВУ, направленному на СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ уже существующего ТВОРЕНИЯ, то есть ЖИЗНЬЮ!
И в результате МЫ ИМЕЕМ: СОВМЕСТНОЕ ТВОРЕНИЕ, ЕДИНСТВО ВСЕГО СУЩЕГО, ЕДИНУЮ ЖИЗНЬ ТОГО, что в Тайной Доктрине названо как: «Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный ПРИНЦИП, о котором никакие рассуждения невозможны, ибо он превышает мощь человеческого понимания и может быть лишь умален человеческими выражениями и уподоблениями. ….».
И что непонятного в этом определении? Кому непонятно выйдите на улицу и посмотрите на ЗВЕЗДНОЕ НЕБО. А это ведь только ничтожная часть НАШЕГО ПЛАНА. А ГЛУБИНЫ ВСЕЛЕННОЙ, вы можете себе представить? И это ВСЁ ОН, одно из имен которого БОГ!!!

PS. Уважаемые посетители темы, если вам доступен упомянутый в моих сообщениях сайт sciteclibrary.ru и на нем появляются «мои» сообщения, то знайте что это подстава. Мое общение закончилось сообщением следующего содержания:
13 октября. A.I.Mukhankin писал: «Модератор! Вы до каких пор будете культивировать на философском форуме глумление над философией?».

Уважаемый A.I.Mukhankin, причем здесь модератор?
Вам, как ИСТИННОМУ философу (которым вы себя считаете) предоставлено ПРАВО:
- разгромить в пух и прах Основы Нового Мировоззрения;
- показать торжество ВАШЕЙ философии. И???
- и никчемность эзотерического Знания.

А что мы имеем в результате? Угрозы, жалобы, скулеж и как признак ПОЛНОГО БЕССИЛИЯ, попытка обидеть оппонента навешиванием ярлыков.
Уважаемый A.I.Mukhankin, форум не предполагает единства мнений.
А КАК РАЗ НАОБОРОТ.
И каждому предоставлено ПРАВО ВЫСКАЗАТЬ и ОТСТОЯТЬ свое мнение.
Я своё высказал и готов его отстаивать.
Вам оно не нравиться.
ОПРОВЕРГАЙТЕ. ОТСТАИВАЙТЕ СВОЕ.
В этом и есть смысл форума.
Я ЖДУ».
Хорошо бы, что бы об этом узнали (если это имеет место) и посетители моих тем на сайте sciteclibrary.ru.

[mika_il]

Сообщение от Валерий Иванович

Как-то послал я в одну из газет статью и получаю следующий ответ: «Ваши утверждения АБСОЛЮТНО не верны: материя НИКОГДА не превращается в энергию». Первым моим побуждением было написать: «Зажги спичку умник и посмотри, во что превращается материя». Но потом я понял, что эта степень воинствующей «умности» непобедима и оставил эту затею.

Вам просто ответили, что Ваши утверждения находятся в противоречии с давно доказанными законами - законом сохранения материи, сохранения энергии и т.п. Просто зажечь спичку и убедиться - это еще не есть доказательство, необходимо доказать потерю массы в этом эксперименте, поскольку масса есть измерение для материи. Докажите и нам станет ясно, что часть материи перешла в энергию, и Ваш пример является справедливым.

Сообщение от Валерий Иванович

А для того, что бы он оказался ПРАВИЛЬНЫМ, надо, что бы понятие Энергия, применительно к НАЧАЛУ понималось как ГОТОВНОСТЬ К ДЕЙСТВИЮ и ДЕЙСТВИЕ, которыми Бескорний Корень ВСЕГО, что было, есть и будет; «Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный ПРИНЦИП, о котором никакие рассуждения невозможны, ибо он превышает мощь человеческого понимания и может быть лишь умален человеческими выражениями и уподоблениями. ….»; ВСЕНАЧАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, созданием НЕДЕЛИМОГО ТРИЕДИНСТВА: Информация + Её носитель Материя + Её готовность к действию, действие, деятельность ТВОРИТ ВСЁ, ВСЁ, ВСЁ, СТАНОВЯСЬ ЭТИМ ВСЕМ!

Во-первых, Корень-Основа ничего не творит, ибо Тому не из чего творить, а само Оно неизменно. Творчество - прерогатива Творца, т.е. субъекта. И выражение "природа творит" справедливо только при справедливости, как Вы отмечаете, утверждения о "двойственном аспекте Реальности" в проявленной Вселенной. Во-вторых, к пониманию Энергии в НФТ ничего не прибавляется, потенциальная энергия и кинетическая ("готовность к действию" и "действие" давно входят в основы физики. Но в физике они не становятся всем, они остаются двумя видами одной энергии, причем принадлежащей какому-либо объекту, а не подвешенной в гипотетическом пространстве.

Я бы предложил таки вернуться к "первоосновам философии" и предложить нам четкое вразумительное объяснение, что в первоосновах НФТ находится в полном согласии с ними. Тут много писать не надо - кто ясно мыслит, ясно излагает:
1. Что принимается за Реальность?
2. В чем выражается двойственность?
3. Как определяется относительность?

[Валерий Иванович]

mika_il. Цитата: «Сообщение от Валерий Иванович. Как-то послал я в одну из газет статью и получаю следующий ответ: «Ваши утверждения АБСОЛЮТНО не верны: материя НИКОГДА не превращается в энергию». Первым моим побуждением было написать: «Зажги спичку умник и посмотри, во что превращается материя». Но потом я понял, что эта степень воинствующей «умности» непобедима и оставил эту затею».

mika_il: «Вам просто ответили, что Ваши утверждения находятся в противоречии с давно доказанными законами - законом сохранения материи, сохранения энергии и т.п. Просто зажечь спичку и убедиться - это еще не есть доказательство, необходимо доказать потерю массы в этом эксперименте, поскольку масса есть измерение для материи. Докажите и нам станет ясно, что часть материи перешла в энергию, и Ваш пример является справедливым».

Уважаемый mika_il, такое впечатление, что это вы и были.

mika_il: «Просто зажечь спичку и убедиться - это еще не есть доказательство, необходимо доказать потерю массы в этом эксперименте, поскольку масса есть измерение для материи. Докажите и нам станет ясно, что часть материи перешла в энергию, и Ваш пример является справедливым».

Уважаемый, mika_il, для тех, кто имеет хотя бы восемь классов образования не надо доказательства этого факта. ЭТО УЖЕ ДАВНО (очень, очень давно) ДОКАЗАНО. Но если уж так хочется быть «первооткрывателем» кто вам мешает взвесить спичку, а потом, то, что от неё останется ((более масштабное доказательство (что бы не осталось никаких сомнений): нарубить дров, взвесить, сжечь и взвесить золу))?

Цитата: Сообщение от Валерий Иванович
А для того, что бы он оказался ПРАВИЛЬНЫМ, надо, что бы понятие Энергия, применительно к НАЧАЛУ понималось как ГОТОВНОСТЬ К ДЕЙСТВИЮ и ДЕЙСТВИЕ, которыми Бескорний Корень ВСЕГО, что было, есть и будет; «Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный ПРИНЦИП, о котором никакие рассуждения невозможны, ибо он превышает мощь человеческого понимания и может быть лишь умален человеческими выражениями и уподоблениями. ….»; ВСЕНАЧАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, созданием НЕДЕЛИМОГО ТРИЕДИНСТВА: Информация + Её носитель Материя + Её готовность к действию, действие, деятельность ТВОРИТ ВСЁ, ВСЁ, ВСЁ, СТАНОВЯСЬ ЭТИМ ВСЕМ!

mika_il: «Во-первых, Корень-Основа ничего не творит, ибо Тому не из чего творить, а само Оно неизменно. Творчество - прерогатива Творца, т.е. субъекта. И выражение "природа творит" справедливо только при справедливости, как Вы отмечаете, утверждения о "двойственном аспекте Реальности" в проявленной Вселенной».

mika_il: «Во-первых, Корень-Основа ничего не творит, ибо Тому не из чего творить, а само Оно неизменно».
Удивительная «последовательность» в суждениях!
Цитата. «mika_il писал: «В эзотеризме "первый уровень" проходится не посредством определения, а посредством отрицания любого определения. Единое Корень-Основа постулируется как непостижимый (превышающий любое понимание) принцип, ….».
И ТУТ ЖЕ, безапелляционное заявление о своем знании самой ЕГО сути. Может, поделитесь, откуда такие «глубокие» Знания?

mika_il: «Творчество - прерогатива Творца, ..….».

Если всё остальное можно списать на большую глупость, которая выпирает даже в приведенном выше утверждении: сначала «…. ибо Тому не из чего творить, …», потом: «…Творчество - прерогатива Творца, ……» (у одного НИЧЕГО НЕТ, а у другого ВСЕГО ЗАВАЛИСЬ), то появление Творца, можно расценивать и по другому.

Тайная Доктрина, том 1, КОСМОГЕНЕЗИС, книга 1, издание 1991 года, Москва, «ПРОГРЕСС», «СИРИНЪ», стр. 37: «Лишь несколько лет тому назад было установлено, что: Эзотерическая Доктрина, подобно Буддизму и Браманизму и даже Каббале, учит, что единая, бесконечная и непознаваемая Сущность существует от Вечности, являясь пассивной, либо активной в регулярной и гармонической последовательности. В поэтической фразеологии Ману эти состояния называются Днями и Ночами Брамы. Последний «бодрствует», либо «спит». Свабхавики или же философы древнейшей школы Буддизма (еще существующей в Непале!) допускают умозрение лишь деятельного состояния этого «Естества», которое они называют Свабхавата, и считают безрассудным обсуждать отвлеченную и «непознаваемую» Мощь в ее пассивном состоянии. Отсюда и прозвище атеисты, данное им христианскими богословами и современными учеными, ибо никто из них не может понять глубины логики их философии. Буддисты утверждают, что НЕТ ТВОРЦА, НО ЛИШЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ ТВОРЧЕСКИХ СИЛ, ВЫРАБОТАВШИХ ВИДИМУЮ ВСЕЛЕННУЮ, и которая в их глазах становиться антропоморфическим богом христиан – Иеговою, мужского начала, угрожающего среди молний и грома. В свою очередь, рациональная наука приветствует буддистов и свабхавиков, как «позитивистов» архаических времен».

Надеюсь, вы теперь (если не смогли сделать этого раньше) можете, используя «Основы …» и комментарии, оценить всю глубину миропонимания последователей древнейшей школы Буддизма?
Если мы не сможем сейчас преодолеть сформированную братьями тьмы узость мышления, навязанную подавляющему большинству человечества, грош нам цена.

mika_il: «Во-вторых, к пониманию Энергии в НФТ ничего не прибавляется, потенциальная энергия и кинетическая ("готовность к действию" и "действие" давно входят в основы физики). Но в физике они не становятся всем, они остаются двумя видами одной энергии, причем принадлежащей какому-либо объекту, а не подвешенной в гипотетическом пространстве».

Уважаемый mika_il, вы меня извините, но проявить такую глубину непонимания, рассматриваемого вопроса, это надо постараться. Вы что, ничего не слышали о первом законе Ньютона? О законе тяготения? Не знаете область их действия?
Будьте так любезны, посмотрите их трактовку, хотя бы в НФТ, может, тогда не будете путать, как говориться, божий дар с яичницей.
Я понимаю, вы и так всё знаете, но если уж вы стали участником обсуждения «Основ ….», возьмите на себя труд ознакомиться с предлагаемым к обсуждению материалом.
Вы где (если не секрет) учились в школе? Вы проявляете все признаки образованности, которые после реконструкции нашего школьного образования на западный лад, будут теперь проявлять и наши школьники.

mika_il: «Я бы предложил таки вернуться к "первоосновам философии" и предложить нам четкое вразумительное объяснение, что в первоосновах НФТ находится в полном согласии с ними. Тут много писать не надо - кто ясно мыслит, ясно излагает:
1. Что принимается за Реальность?
2. В чем выражается двойственность?
3. Как определяется относительность?»

Уважаемый mika_il, если бы у вас было бы хоть малейшее понимание Первооснов Восточной Философии, не было бы вопроса о «первоосновах НФТ».

Ну хорошо. Первоосновами НФТ, являются Первоосновы Восточной Философии. Если вы не понимаете предложенного к обсуждению, то посмотрите хотя бы на ИХ (Первоосновы Восточной Философии и НФТ) расположение: НФТ расположена, ПОСЛЕ Первооснов Восточной Философии.
А в промежутке (МЕЖДУ НИМИ), изложено ОБОСНОВАНИЕ появления ПОЛОЖЕНИЙ НФТ. Вы очень удивитесь, но там не только Первоосновы Восточной Философии. Там даже есть такая фраза (цитата): «В этой теме мы рассмотрим РАЗНЫЕ подходы к описанию ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, а именно ВСЕЛЕННОЙ.
ЭЗОТЕРИКА + НАУКА + Религия …...

А УЖЕ ПОТОМ, на основании ЭТОГО РАССМОТРЕНИЯ, ПОЯВЛЯЕТСЯ НФТ. ПОЛОЖЕНИЯ же (положения, а не первоосновы) НФТ, разработаны в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с Первоосновами Восточной Философии, ДРУГИМИ источниками эзотерического Знания. И???
И ДОСТИЖЕНИЯМИ НАШЕЙ НАУКИ.

mika_il: «Я бы предложил таки вернуться к "первоосновам философии" и предложить нам четкое вразумительное объяснение, что в первоосновах НФТ находится в полном согласии с ними».

Давайте вернемся и посмотрим (Первоосновы Восточной Философии и Основы Нового Мировоззрения).

mika_il: «1. Что принимается за Реальность?»

«Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный ПРИНЦИП, о котором никакие рассуждения невозможны, ибо он превышает мощь человеческого понимания и может быть лишь умален человеческими выражениями и уподоблениями. ….»; ВСЕНАЧАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, Единая, Абсолютная Трансцендентальная Реальность; ТО; Всё; Бескорний Корень ВСЕГО, что было, есть и будет, ….».

mika_il: « 2. В чем выражается двойственность?».

От простого, к сложного, мы идти не хотим. Мы не боимся сложных путей. Тогда, уважаемый, mika_il, прошу вас, поразмышляйте над этой выдержкой из Тайной Доктрины.
Е.П. Блаватская, «Тайная Доктрина», том 1, КОСМОГЕНЕЗИС, книга 1, издание 1991 года, Москва «ПРОГРЕСС» «СИРИНЪ», 1991 г., Пролог, стр. 50: «Дух (или Сознание) и Материя, тем не менее, должны быть рассматриваемы не как независимые реальности, но как два символа или аспекта Абсолюта, Парабрамана, составляющего основу обусловленного Бытия, субъективного либо объективного. …..
Как Пре-Космическая Мыслеоснова есть корень каждого индивидуального Сознания, так Пре-Космическая Субстанция является субстратом Материи в различных стадиях ее дифференцирования.
Отсюда очевидно, что противоположение этих двух аспектов Абсолюта необходимо для существования Проявленной Вселенной. Независимо от Космической Субстанции Космическая Мыслеоснова не могла бы проявиться, как Индивидуальное Сознание, ибо сознание развивается, как «Я есмь Я», только через проводника (упадхи) материи; физическое основание, будучи необходимым для средоточия Луча Космического Разума при достижении известной сложности. В свою очередь, отделенная от Космической Мысле-основы, Космическая субстанция осталась бы пустою отвлеченностью и никакое возникновение Сознания не могло бы произойти
Потому проявленная Вселенная исполнена двойственности, которая является как бы самой сутью ее Проявленного Существования».

Если сможете понять, о чем здесь идет речь, обратите свое благосклонное внимание на Голограмму и Кодограмму. Может быть, эта двойственность ЕДИНОГО ЦЕЛОГО, вам о чем-нибудь скажет?

mika_il: «3. Как определяется относительность?»

Словами, я уже это описывал. Наглядно об том лучше всего вам расскажет игрушка, о которой я упоминал в своём предыдущем сообщении, она называется «калейдоскоп». Нужно только не пожалеть денег и купить и покрутить, глядя в «окошечко».

PS. Только что обнаружил, что появился доступ к сайту sciteclibrary.ru. Очевидно какой-то внутренний сбой. Так что мое предыдущее сообщение, отменяется. Прошу всех посетить этот сайт, раздел Философские дискуссии и посмотреть как мои темы, так и темы в которых я принимал участие, основная из них «ВОЗРОЖДЕНИЕ», автор PRAW. Это отменит многие из возникающих вопросов.

[Валерий Иванович]

Уважаемые друзья. Я обратился к вам не затем, что бы вести «умную» беседу.
Между собой мы можем общаться и умничать сколько угодно, но для остальных толку от этого не будет никакого. Я обратился к вам для того, что бы вы помогли всемерному распространению «Основ Нового Мировоззрения», которое повлечет за собой массовый интерес к эзотерическим Знаниям.
Вот еще одно ПРОСТЕЙШЕЕ доказательство правильности «Основ Нового Мировоззрения», которое поможет вам наглядно и просто демонстрировать суть Нового Мировоззрения..

Математика. Такая привычная для нас математика (даже арифметика) может стать простым и наглядным доказательством «Основ Нового Мировоззрения». А так же послужить их пониманию.

Е.П. Блаватская, ТАЙНАЯ ДОКТРИНА, синтез Науки, Религии и Философии, том 1, КОСМОГЕНЕЗИС, книга 1, Москва «ПРОГРЕСС» «СИРИНЪ», 1991, стр. 135: «« b) …… «Всё есть Единое Число, произошедшее из Не – Числа» ……..»».
Там же: «…… ни одна проявленная вещь не может быть рассматриваема иначе как часть целого; вся совокупность, будучи Единой Проявленной Вселенной, исходящей из Не-проявленного или Абсолюта – называемого Не – Бытием или «Не – Числом» для отличия его от Бытия или Единого числа».

Вы знаете, что обозначающий количественное НИЧТО символ нуля (цифра 0 ноль) появился на свет в виде незримой точки и обрамляющей её окружности (ободка)?
Первоначально цифру 0 (ноль – NULLUS) писали с точкой в центре, но со временем точка затерлась, в виду философской условности своего существования и остался только «ободок»…

«… в виду философской условности своего существования ….»
А вместе (с вроде ничего незначащей точкой) потерялся и ОГРОМНЫЙ ПЛАСТ ЗНАНИЙ.
Пора нам эту УСЛОВНОСТЬ ликвидировать.

Е.П. Блаватская, «Тайная Доктрина», том 1, КОСМОГЕНЕЗИС, книга 1, издание 1991 года, Москва, «ПРОГРЕСС», «СИРИНЪ», ПРОЛОГ, стр. 34: «Архаический манускрипт – коллекция пальмовых листов, приведенных особым, неизвестным науке способом в состояние непроницаемости для воды, огня и воздуха – лежит перед глазами пишущей эти строки. На первой странице изображен чистый, БЕЛЫЙ ДИСК НА ЧЕРНОМ ФОНЕ. На следующей странице тот же ДИСК, НО С ТОЧКОЙ В ЦЕНТРЕ. Первый, как это известно, изучающему оккультную науку, представляет Космос в Вечности, перед новым пробуждением еще дремлющей Энергии, эманации Вселенной в последующих системах. Точка, в до сих пор незапятнанном круге, - Пространство и Вечность в состоянии Пралайи - указывает на зарю дифференциации.

(Вставка. Как видите и точка и «ободок» несли ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ ЗНАНИЕ и это Знание и нёс НОЛЬ с ТОЧКОЙ).

эта точка в мировом яйце есть зародыш внутри его, который разовьется во вселенную, во все сущее, в беспредельный, периодический космос; …»

Далее НА ПЕРВОЕ МЕСТО выходит старый философский вопрос О СУЩНОСТИ ЕДИНИЦЫ, который занимал умы философов древности, но так и остался не раскрытым. И который ПРОСТО и ЕСТЕСТВЕННО можем теперь решить мы с вами.

Ноль с ТОЧКОЙ, как мы уже поняли, ОЛИЦЕТВОРЯЕТ СОБОЙ ИСТОЧНИК ВСЕГО!!!
А ЕДИНИЦА, показывает, ЧТО ВСЁ, что возникает СРАЗУ! (СРАЗУ!!!) является ЕДИНИЦЕЙ СУЩЕГО, то есть обретает СУЩЕСТВОВАНИЕ и ЖИЗНЬ!!!
0,00000000000000………..00001
ДАЛЕЕ!!!

МАТЕМАТИКА показывает, ЧТО, СУММИРУЯСЬ (взаимодействуя друг с другом) МАЛЫЕ ЕДИНИЦЫ СУЩЕГО формируют НЕЧТО, что выражает ИХ ЕДИНСТВО (ВСЮ ГАММУ ИХ СВОЙСТВ) как некую САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ЕДИНИЦУ СУЩЕГО!!!
1,0000000000…….000000

ПОСЛЕ ЧЕГО НАЧИНАЮТ появляться ДРУГИЕ МАЛЫЕ ЕДИНИЦЫ СУЩЕГО уже ЭТОЙ ЕДИНИЦЫ СУЩЕГО и начинают формировать СЛЕДУЮЩУЮ, ВЫРАЖАЮЩУЮ УЖЕ ИХ СУММАРНОЕ СВОЙСТВО ЕДИНИЦУ СУЩЕГО.
1,0000000000……..00001
…………………………….
2,0000000000…..0000000

Затем
2,000000000………00001
…………………………...
3,00000000000000000000

И ТАК ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ.

ЭТО И ЕСТЬ ТО, ЧТО МЫ ЗНАЕМ КАК ЗАКОН ПЕРЕХОДА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ НАКОПЛЕНИЙ В КАЧЕСТВЕННЫЕ.

Инь и Ян, как раз и являются ЭТИМИ НАИМЕНЬШИМИ СУЩИМИ ЕДИНИЦАМИ СУЩЕГО.
А ДАЛЬШЕ ВСЁ КАК НАПИСАНО ВЫШЕ И ОПИСАНО В «Основах Нового Мировоззрения».

Дополнительные пояснения к понятию ГОЛОГРАММА и КОДОГРАММА.

Возьмем ЛЮБОЕ семя. ЛЮБОЕ.
Это одновременно и Голограмма и Кодограмма. При благоприятных условиях Кодограмма перейдет в активное состояние и, используя ТО, ЧТО ДАЕТ СРЕДА СУЩЕСТВОВАНИЯ, начнет «воплощать в жизнь» свою программу.

«Белый диск на черном фоне …» (Е.П. Блаватская) - это и есть ЭТО СЕМЯ, семя Вселенной, состоящее из неведомого нам вида Материи, стоящей В НАИБОЛЬШЕМ СООТВЕТСТВИИ К ТОЙ РЕАЛЬНОСТИ, которую мы называем Богом.

«…тот же диск, но с точкой в центре …..» (Е.П. Блаватская) НАЧАЛО реализации содержащейся в ЭТОЙ ГОЛОГРАММЕ Кодограммы.

СРЕДОЙ, обеспечивающей РЕАЛИЗАЦИЮ заключенной В ЭТОЙ КОДОГРАММЕ ПРОГРАММЫ всем необходимым, является СРЕДА, которая носит много названия: БОГ, Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный ПРИНЦИП, о котором никакие рассуждения невозможны, ибо он превышает мощь человеческого понимания и может быть лишь умален человеческими выражениями и уподоблениями. ….»; ВСЕНАЧАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, Единая, Абсолютная Трансцендентальная Реальность; ТО; Всё; Бескорний Корень ВСЕГО, что было, есть и будет, ….и др.

Это и есть то, что мы имеем во время и на период окончания того, что в эзотерической литературе называется ПЕРИОДОМ ПОКОЯ (Пралайей) (каждое семя, как мы можем убедиться, то же им обладает) и в самом начале того, что в эзотерической литературе называется Периодом активности (Манвантарой).


Е.П. Блаватская, «Тайная Доктрина», том 1, КОСМОГЕНЕЗИС, книга 1, издание 1991 года, Москва «ПРОГРЕСС» «СИРИНЪ», 1991 г., Пролог, стр. 50: «Дух (или Сознание) и Материя, тем не менее, должны быть рассматриваемы не как независимые реальности, но как два символа или аспекта Абсолюта, Парабрамана, составляющего основу обусловленного Бытия, субъективного либо объективного. …..
Как Пре-Космическая Мыслеоснова есть корень каждого индивидуального Сознания, так Пре-Космическая Субстанция является субстратом Материи в различных стадиях ее дифференцирования.
Отсюда очевидно, что противоположение этих двух аспектов Абсолюта необходимо для существования Проявленной Вселенной. Независимо от Космической Субстанции Космическая Мыслеоснова не могла бы проявиться, как Индивидуальное Сознание, ибо сознание развивается, как «Я есмь Я», только через проводника (упадхи) материи; физическое основание, будучи необходимым для средоточия Луча Космического Разума при достижении известной сложности. В свою очередь, отделенная от Космической Мыслеосновы, Космическая субстанция осталась бы пустою отвлеченностью и никакое возникновение Сознания не могло бы произойти
Потому проявленная Вселенная исполнена двойственности, которая является как бы самой сутью ее Проявленного Существования. Но именно, как противоположные полюсы Субъекта и объекта, Духа и Материи являются только аспектами Единства, в котором они синтезированы, так и в Проявленной Вселенной имеется «то», что связывает Дух с Материей, Субъекта с Объектом».

Изложенное ниже так же, отражено в «Основах Нового Мировоззрения»
Тайная Доктрина, том 1, КОСМОГЕНЕЗИС, книга 1, издание 1991 года, Москва, «ПРОГРЕСС», «СИРИНЪ», стр. 37: «Лишь несколько лет тому назад было установлено, что: Эзотерическая Доктрина, подобно Буддизму и Браманизму и даже Каббале, учит, что единая, бесконечная и непознаваемая Сущность существует от Вечности, являясь пассивной, либо активной в регулярной и гармонической последовательности. В поэтической фразеологии Ману эти состояния называются Днями и Ночами Брамы. Последний «бодрствует», либо «спит». Свабхавики или же философы древнейшей школы Буддизма (еще существующей в Непале!) допускают умозрение лишь деятельного состояния этого «Естества», которое они называют Свабхавата, и считают безрассудным обсуждать отвлеченную и «непознаваемую» Мощь в ее пассивном состоянии. Отсюда и прозвище атеисты, данное им христианскими богословами и современными учеными, ибо никто из них не может понять глубины логики их философии. Буддисты утверждают, что НЕТ ТВОРЦА, НО ЛИШЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ ТВОРЧЕСКИХ СИЛ, ВЫРАБОТАВШИХ ВИДИМУЮ ВСЕЛЕННУЮ, и которая в их глазах становиться антропоморфическим богом христиан – Иеговою, мужского начала, угрожающего среди молний и грома. В свою очередь, рациональная наука приветствует буддистов и свабхавиков, как «позитивистов» архаических времен».

Надеюсь, вы теперь сможете, используя «Основы …» и комментарии, оценить всю глубину миропонимания последователей древнейшей школы Буддизма?

И наконец статья с сайта бесплатных публикаций: «Теорема Ферма. «Догадка Била»»

После публикации статей «Теория струн и знания предков», «Теория струн и знания предков» продолжение, «Шаг в будущее» и «О единстве Духовного и Материального Миров» можно теперь дать объяснение и одной из самых знаменитых головоломок.
Есть в нашем Мире головоломка, которая, затрагивает самые основы миропонимания: более трех веков будоражит многие умы человечества, но так и не поддается разгадке, так называемая теорема Ферма. Xn + Yn = Rn . В 1636 году великий математик записал: «при n > 2 данное выражение в целых числах решения не имеет». Ответ на вопрос ПОЧЕМУ? Он предоставил найти нам, потомкам.
В статье «О единстве Духовного и Материального Миров» мы уже отмечали: «Мир состоит из двух частей. Видимую нам его часть мы называем материальным миром, а невидимую - миром энергий. С этим теперь ни один образованный человек не станет спорить. Это экспериментально доказано нашей земной наукой». Доказано! Но! До сих пор не принято к «исполнению». Именно с этим и связано существование многих головоломок, одной из которых и является, так называемая, теорема Ферма. Из анализа статей, названия которых приведены выше, мы теперь можем дать имя главному нашему заблуждению сегодняшнего дня: мы «забыли» объединить наше знание в одно целое. Мы живем, думаем, делаем наши выводы в усеченном мире материальных объектов, искусственно ограниченных нами только видимой их частью. В результате этого страдают и наши выводы, так как наша логика, не получая верных данных, «подсовывает» нам неверные решения. И от этого страдают все стороны нашей жизни. Головоломка, теорема Ферма, поможет нам в некоторой степени осознать глубину наших заблуждений.
Надеюсь, никто не будет отрицать, что математика возникла не как нечто совершенно не связанное с нашим миром явление, а как наука, порожденная реалиями нашего мира и отражающая реалии нашего мира? В таком случае никто не станет отрицать и закономерность существования такого её раздела как «Комплексные числа».
В любом справочнике по математике, вы найдете раздел «Комплексные числа» в котором можно прочитать следующее: «Комплексные числа (иногда называемые мнимыми числами) не являются числами в элементарном смысле слова, применяемыми при подсчетах и измерениях. Они составляют новый класс математических объектов, определяемых описанными ниже свойствами. Комплексное число удобно изображать точкой или соответствующим радиусом - вектором на комплексной плоскости». А далее прочитаем следующее: «Легко убедиться, что все вычисления с комплексными числами можно производить, применяя обычные правила алгебры, если записывать эти числа в виде a = α + ßi, где α – вещественная, а ß – мнимая части комплексного числа, и условиться, что в расчетах i2 заменяется на –1. r = |а| = √α2 + ß2 называется модулем комплексного числа, квадрат модуля r2 = α2 + ß2, называется нормой комплексного числа. Таким образом, для комплексных чисел нет нужды создавать специальную алгебру».
Существует несколько форм записи комплексного числа:
- алгебраическая форма записи: a = α + ßi;
- тригонометрическая форма записи: а = r (cos j +i sin j), где α = r cosj, ß = r sinj;
- показательная форма: a = r eφi.
Именно комплексное число и отражает самую суть нашего мира! Нам важно обратить внимание на следующий факт: слово «вещественная» применено очень удачно и выражает видимую часть объекта представленного этим числом. А вот второе слово: «мнимая» часть, применено неудачно. У объекта нет и, не может быть «мнимой» части, но всегда присутствует невидимая часть. Поэтому эту часть числа правильнее называть «часть комплексного числа, обозначающая невидимую часть объекта». Так называемая, числовая ось – частный случай комплексного числа при определенном допущении, а именно, что
ßi = 0, или, что невидимой части не существует. Если бы мы сознательно применили это допущение, что ни говори, а счет нам нужен, это было бы здорово, но в том то и дело, что мы еще только идем к пониманию того факта, что любые тела (вещества) содержат видимую и невидимую часть как свое ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. Этим и объясняется факт существования у нас достаточно большого количество головоломок обусловленных этим фактором, а если брать шире, ущербность наших представлений об окружающем нас мире и связанная с этим дискретизация нашей логики, что заставляет нас распространять принцип дискретности на все сущее и жить в мире «кривых зеркал».
Перед написанием этой статья, я, решив посмотреть, как обстоят дела с доказательством теоремы Ферма на данный момент, наткнулся в Интернете на головоломку «из той же оперы», которую назвали «догадкой Била» и решил «пристегнуть» её к рассмотрению головоломки Ферма. Это выражение не так универсально как теорема Ферма, но в нем отражен первый уровень этой головоломки, первый (и главный) уровень её непонимания.
Суть головоломки «догадка Била» состоит в следующем: «...если Аx +By = Сz , где A, B, C, x, y и z - положительные целые числа и x, y и z должны быть больше двух, то A, B и C должны иметь общий множитель».
Понятно, что в такой записи условие: «x, y и z - положительные целые числа и x, y и z должны быть больше двух» здесь совершенно необходимо, так как при x, y, z равных 1, это выражение превращается в выражение А + B = С и представляет собой арифметический (бухгалтерский) счет. Но легко видеть, что достаточно записать это выражение в виде Аx +Byi = Сz и имеющее мало общего с действительностью, но пытающееся её выразить, выражение превращается в то, что оно и пытается выразить: самую суть этого мира, комплексное число, для которого это ограничение снимается, а Аx, Вy, Сz , превращаются в соответствующие величины комплексного числа. Приняв
Аx = α , By = ß и Сz = а, мы можем смело перейти к анализу комплексного числа:
a = α + ßi.
Поскольку, комплексное число возвращает нас к реалиям нашего мира, то мы можем и имеем на это право, утверждать: существует строгое соответствие между материальной и энергетической составляющими объекта и если видимая (материальная) часть объекта, увеличится то, в строгом соответствии с этим увеличением, увеличиться и его невидимая часть и, уже как следствие этого, соответственно возрастет величина и самого числа (модуль числа). Так что «догадка Била» абсолютно верна: при снятии с этого выражения «налета таинственности», наличие строго определенной зависимости есть абсолютная необходимость. Это то, что «работает» когда комплексное число предоставляет нам для исследования определенный объект. Запрета же на существование множества комплексных чисел не существует. Теперь у нас есть всё для анализа выражения носящего название теоремы Ферма.
Итак, мы имеем в своем распоряжении выражение Xn + Yn = Rn и утверждение, что данное выражение при n > 2 в целых числах решения не имеет.
Всех, кто всё еще пытается доказать теорему Ферма, вынужден огорчить: теоремы Ферма не существует. Есть головоломка Ферма. Есть наш мир. Есть суть нашего мира: всё есть энергия в различных своих проявлениях и есть комплексное число, отражающее суть этого мира: X + Yi = R = r eφi. И из этой сути видно, что вся эта игра с показателями, есть результат нашего незнания этой сути.
Теперь нам абсолютно ясно, что при n = 1, это выражение представляет «бухгалтерский» учет объектов X + Y = R, а взятое как единое целое, представляет, «слегка замаскированное» комплексное число: X + Yi = R, отражающее суть нашего мира, что и отражено существованием соответствующего раздела математики. При n = 2, это выражение предоставляет в наше распоряжение норму комплексного числа X2 + Y2 = R2 или его модуль |R| = √X2 + Y2. При всех остальных n это КОМПЛЕКСНОЕ ЧИСЛО:
X + Yi = R = r eφi, предоставляющее на наше рассмотрение тот или иной объект.
Попробуем подойти к анализу головоломки с «другой» стороны?
Что такое X3 и Y3 (дальнейшее увеличение степени сути не меняет)? Реальные объекты, реального мира! А реальные объекты, реального мира, как установила наша наука, всегда состоят из вещественной (видимой) и энергетической (невидимой) части. А учитывает это только комплексное число!
Значит математика, отражающая реалии этого мира и незнающая о нашем незнании, может воспринимать наши действия с выражением такого вида только двумя способами:
- воспринимать это как действия, проводимые с одним объектом (членами одного выражения);
- воспринимать это как действия, проводимые с отдельными объектами: лишенными своей невидимой части при n = 1 и реальными при n ≥ 3 (в данном случае нас интересует второе);
Выразив наши утверждения, для наглядности демонстрации результата, в комплексной форме, мы получим:
- для первого случая: X + Yi = R = r eφi;
- для второго: X + Y = R = r1 eφ1i + r2 eφ2i, где X = r1 eφ1i, Y = r2 eφ2i.
Для подзабывших школьный курс математики, напоминаю, что e = 2, 7182…., а поскольку что представляет собой выражение Xn + Yn = Rn при n = 1, и что оно предоставляет в наше распоряжение при n = 2, нами рассмотрены, мы, вслед за великим математиком, можем смело теперь сказать: «Данное выражение Xn + Yn = Rn, при n ≥ 3 в целых числах решения не имеет».
Таким образом, отбросив все наши предварительные рассуждения, а значит и наши заблуждения, мы можем записать наше доказательство следующим образом: выражение Xn + Yn = Rn, не имеет целочисленных решений при n ≥ 3, так как всегда остается комплексным числом.
Это то, что касается «чисто» математической стороны этого выражения. Но, поскольку, вы теперь видите, как глубоко это выражение затрагивает основы нашего мира, не это обуславливает «ценность» теоремы Ферма. Более важным для нас является вывод о том, что головоломка, теорема Ферма, в конечном счете, неявным образом говорит нам о том факте, что в нашем Мире (Мире Энергий) не существует тел жестко отделенных от окружающей их среды. В понимании того факта, что границы любого тела «размыты» в ней и что эти границы можно выразить только комплексным числом. А также о том, что при взаимодействии тел, принадлежащих нашему миру, результат этого взаимодействия, всегда остается «в правовом поле» нашего мира.
Еще раз. Выражение Xn + Yn = Rn, оказалось настолько универсальным, что вобрало в себя все реалии этого мира. Теперь становится понятно, что числовой ряд, представляет собой вещественные части комплексных чисел (вещественные части объектов), которые мы используем для индивидуализации объектов и их учета (счета). Каждый член выражения Xn + Yn = Rn , при n = 1, (X + Y = R) представляет собой некоторое количество таких объектов, а само выражение, их «бухгалтерский» учет. Взятое целиком (как единое целое), это выражение X + Y = R, представляет собой «слегка замаскированную» запись комплексного числа (X + Yi = Z), и представляет собой объект нашего мира, взятый с учетом его видимой (материальной) и невидимой (энергетической) части. Что и составляет суть «догадки Била» интуитивно почувствовавшего о существовании некой тайны выражения вида Аx +By = Сz.
При n = 2 данное выражение предоставляет в наше распоряжение норму комплексного числа X2 + Y2 = R2, или его модуль |R| = √X2 + Y2.
При n ≥ 3, даже если каждый член этого выражения, снова представляет собой объект нашего мира, но уже реальный, включающий как материальную, так и энергетическую составляющую, выражение по-прежнему предоставляет в наше распоряжение некое комплексное число. Всегда, предоставляет в наше распоряжение комплексное число, так как возведение членов выражения в любую степень более двух, сути выражения не меняет.
Подтверждением правильности наших выводов после проведенных рассуждений, служит и источник, так называемых, эзотерических знаний, которые пытаются, но пока безуспешно, дать нам наши Учителя. Е.П. Блаватская, ТАЙНАЯ ДОКТРИНА, синтез Науки, Религии и Философии, том 1, КОСМОГЕНЕЗИС, книга 1, Москва «ПРОГРЕСС» «СИРИНЪ», 1991, стр. 135: «« b) …… «Всё есть Единое Число, произошедшее из Не – Числа» ……..»».
Там же: «…… ни одна проявленная вещь не может быть рассматриваема иначе как часть целого; вся совокупность, будучи Единой Проявленной Вселенной, исходящей из Не-проявленного или Абсолюта – называемого Не – Бытием или «Не – Числом» для отличия его от Бытия или Единого числа».
Математика в совокупности с физикой, химией, философией и другими разделами нашей земной науки, говорят нам об этом со всей определенностью, но мы никак не хотим взглянуть на них с этой точки зрения.
Если подходить к установленному факту (факту единства) с точки зрения химии, то мы знаем, что если два вещества реагируют между собой, то при их соприкосновении, получается третье, отличное от первых двух. Но теперь мы с вами способны понять и тот факт, что аналогичный процесс происходит и на энергетическом плане! На энергетическом плане! Происходит всегда, даже если на вещественном плане мы ничего не наблюдаем!
Если с философской точки зрения: каждый объект Вселенной, как бы велик или мал он не был, хоть и представляет собой некую индивидуальность, всегда является порожденной и неотделимой от среды существования Её частью (смотри третий постулат Первооснов Восточной Философии, статья «Теория струн и знание предков»).
Не так давно, математика в совокупности с физикой дала нам «Теорию струн», которая помогает нам понять правильность знаний наших предков и приступить к их сознательному изучению. Об этом мы с вами подробно говорили в статье «Теория струн и знания предков».
Таким образом, как показывает проведенное исследование, первостепенной задачей нашего и ближайших поколений является устранение главного заблуждения сегодняшнего дня: «однобокое» восприятие мира и выработка основ мышления отражающего Всеединство Всего Сущего.
© Цыков Валерий Иванович, 2012 г.

Сами «Основы Нового Мировоззрения», приведенные пояснения, творческий подход к использованию Учения, при современном уровне развития мышления являются очень простым и понятным доказательством правильности эзотерических Учений и могут послужить началом массового внедрения этих взглядов в массы и началом вытеснения существующих навязанных представлений об окружающим нас Мире. Всё что от вас требуется, уважаемые друзья, это помочь этому материалу найти как можно больше читателей.

[mika_il]

Сообщение от Валерий Иванович

Уважаемые друзья. Я обратился к вам не затем, что бы вести «умную» беседу.
Между собой мы можем общаться и умничать сколько угодно, но для остальных толку от этого не будет никакого. Я обратился к вам для того, что бы вы помогли всемерному распространению «Основ Нового Мировоззрения», которое повлечет за собой массовый интерес к эзотерическим Знаниям.

А невозможно Вам помочь, не будучи просто "денежным мешком", называемым "спонсором". Ваша теория не всегда "не вписывается" в "эзотерические Знания". (И в научные вероятно тоже). Взять хотя бы утверждение, что 10 это "источник всего". По моему пониманию эзотерики, так это сумма всего. Но не "источник", коли уж ЕПБ цитирует "Всё есть Число исшедшее из не-Числа". Т.е. нуль в эзотерике обозначает не ничто, а иррациональное нечто, не принадлежащее к рациональному ряду. И лишь приступая к рациональному упорядочению ("дифференциации") философ принимает это нечто за "целое" и "единое число", получая в итоге 10 - сумму иррационального и рационального или, опять же, сумму всего. На языке Запада (по Вашему же выражению) давно уже найдены соответствующие названия первоосновам восточной философии. Например, Спинозой, который "переводит":
1. Реальность - Субстанция.
2. Двойственный аспект - Атрибут.
3.Относительность - Модус.
При таком рассмотрении в основе любого проявления находится субстанция, а энергия может быть положена "в основу всего" лишь как её атрибут. Материя есть такой же атрибут субстанции и "основа всего" и один субстанциональный признак не может переходить в другой, иначе это несубстанциональные признаки вовсе. Материя не переходит в энергию и энергия не порождается материей, но они обе равноправно сосуществуют в одной реальности. Насколько я понимаю, Вы в теории пытаетесь неприкосновенную роль субстанции заместить энергией и лишь одну ее признать единственно реальной. Сомневаюсь, что такой теории возможно помочь получить признание. Хотя вроде бы есть и замечательные находки в поданном материале.

[Валерий Иванович]

Уважаемый mika_il. Почему же не в тему???
ВПЕРВЫЕ появился МАТЕРИАЛ, который позволяет ОСНОВЫ ВЕЛИКИХ ИСТИН подавать на простом (если не умничать) и понятном языке. Наши Учителя долго (очень долго!!!) и терпеливо выводили нас на этот уровень понимания: ЧТО БЫ СЛОЖНОЕ НАКОНЕЦ-ТО СТАЛО ПРОСТЫМ. Сейчас стоит три задачи:
Первая. Преодолеть навязанное заблуждение, а для этого надо НАГЛЯДНО ПОКАЗАТЬ его несостоятельность.
ВТОРОЕ. Преодолеть стремление к УМНИЧАНИЮ.

Как пишет девизом в своей теме уважаемый PRAV (на сайте sciteclibrary.ru, отдел «Философские дискуссии»): «Всё гениальное просто» (хотя это не мешает ему тупить и умничать).
Я готов обсуждать «Основы ….». ОТСТАИВАТЬ ИХ ПРАВИЛЬНОСТЬ. Обкатывать объяснения, что бы они становились еще более понятными, но умничать уже некогда.
Очень прошу, загляните на сайт sciteclibrary.ru, посмотрите мои темы, вам МНОГОЕ СТАНЕТ ПОНЯТНО, и не надо будет НАЧИНАТЬ ВСЁ СНАЧАЛА.

(можно еще посмотреть сайт: newtheory.ru и Сайт Бесплатных Публикаций: creationlab.ru/article.html, там есть мои темы)

Официальная наука, может еще на десятилетия (а если удастся внедрить навязываемую нам сейчас систему образования, то навсегда) лишить массы возможности стать на путь эволюции. Этого допустить нельзя, а зависит это только от нас с вами (от нас с вами): наука не может плестись позади Знаний, которыми обладают массы.
Большая просьба, посетите сайт sciteclibrary.ru и посмотрите ХОТЯ БЫ последнее моё (от 03.11) сообщение в теме «Основы Нового Мировоззрения».

[mika_il]

Сообщение от Валерий Иванович

Большая просьба, посетите сайт sciteclibrary.ru и посмотрите ХОТЯ БЫ последнее моё (от 03.11) сообщение в теме «Основы Нового Мировоззрения».

Посмотрел.
А как по-Вашему, почему Ваши оппоненты отказываются разделить Ваше мировоззрение?

[Валерий Иванович]

Уважаемый mika_il, вы как всегда оригинальны (или наоборот).

mika_il писал: «А как по-Вашему, почему Ваши оппоненты отказываются разделить Ваше мировоззрение?»

Во-первых. Это не МОЁ Мировоззрение, а Мировоззрение Великих Посвященных, которое СТАЛО МОИМ и которое я попытался изложить, наиболее понятным получившей образование и НАУЧИВШЕЙСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО МЫСЛИТЬ, части народа моей страны языком.
Во-вторых.
ПОЧЕМУ?

Одни по своей глупости (эти считают себя очень умными, ОЧЕНЬ радуются, что, как им кажется, могут понимать умничающих, и НИКОГДА не выйдут за рамки того, что им навязывают умничающие).

Вторые от «большого» ума (Вторая сторона глупости. Эти своим стремлением к умничанью, но своим не умением ТВОРЧЕСКИ применить полученные Знания и выйти за рамки ИМ НАВЯЗАННОГО их восприятия, верой и правдой служат темным, искажая Истину, являясь их оплотом и опорой).

Третьи, потому что их обязанность как раз и состоит в том, что бы не допустить в массы ЭТИ ЗНАНИЯ, всячески поощряя деятельность, как первых, так и вторых. И строго следя, что бы их дружный ослиный хор, всегда заглушал ЛЮБОЙ голос Разума.

И только небольшая часть, которая восприняла даваемые им ШКОЛОЙ (ВУЗом) Знания не как ДОГМУ, а как РУКОВОДСТВО К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ПОСТИЖЕНИЮ ИСТИНЫ, способна к восприятию и осмыслению нового.

К какой части принадлежите вы, вам лучше знать.

Лучше было бы задать себе не этот вопрос, а: «Почему ослиный хор, НА ЭТОТ РАЗ не смог ничего ПРОТИВОПОСТАВИТЬ Основам Нового Мировоззрения?»
А ответ очень ПРОСТОЙ!
Потому, что ВПЕРВЫЕ, Великие Истины, изложены с ОПОРОЙ на ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ НАУКИ.
И противопоставить этому ТЕПЕРЬ, кроме глупости и стремления к умничанью ПРОСТО НЕЧЕГО.

«Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня. Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский».
Св. Прав. Иоанн Кронштадский.

Вернуть НАДО народу, который стремительно пытаются превратить в бесформенную массу без роду без племени, ЭТО ПОНИМАНИЕ.
А о своем Предназначении Россия и народ русский могут узнать из очень (очень) большого числа источников, которые от него тщательно скрываются.

(Зайдите хотя бы на сайт veda.siteedit. ru. Правда его похоже прикрыли, так как исчезли абсолютно все комментарии, но «шапка» сохранилась).

[mika_il]

Сообщение от Валерий Иванович

Во-первых. Это не МОЁ Мировоззрение, а Мировоззрение Великих Посвященных, которое СТАЛО МОИМ и которое я попытался изложить, наиболее понятным получившей образование и НАУЧИВШЕЙСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО МЫСЛИТЬ, части народа моей страны языком.
Во-вторых.
ПОЧЕМУ?

Одни по своей глупости (эти считают себя очень умными, ОЧЕНЬ радуются, что, как им кажется, могут понимать умничающих, и НИКОГДА не выйдут за рамки того, что им навязывают умничающие).

Вторые от «большого» ума (Вторая сторона глупости. Эти своим стремлением к умничанью, но своим не умением ТВОРЧЕСКИ применить полученные Знания и выйти за рамки ИМ НАВЯЗАННОГО их восприятия, верой и правдой служат темным, искажая Истину, являясь их оплотом и опорой).

Третьи, потому что их обязанность как раз и состоит в том, что бы не допустить в массы ЭТИ ЗНАНИЯ, всячески поощряя деятельность, как первых, так и вторых. И строго следя, что бы их дружный ослиный хор, всегда заглушал ЛЮБОЙ голос Разума.

И только небольшая часть, которая восприняла даваемые им ШКОЛОЙ (ВУЗом) Знания не как ДОГМУ, а как РУКОВОДСТВО К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ПОСТИЖЕНИЮ ИСТИНЫ, способна к восприятию и осмыслению нового.

К какой части принадлежите вы, вам лучше знать.

Я принадлежу к той части, которая предпочитает смотреть на мир собственными глазами, чего уж там скрывать. Очень жаль, что в Вашем мире постижение Истины доступно лишь "небольшой части". Эдакая олигополия. В моём собственном всё не так печально, и каждый так или иначе имеет касание к Ней - Великий ли Посвященный или же просто искренний малый...

[Валерий Иванович]

Уважаемый mika_il, судя по вашим «вывертам», не можете вы принадлежать (по крайней мере пока) к четвертой категории, которая ЕДИНСТВЕННАЯ может смотреть на Мир СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ. Тот, кто принадлежит к четвёртой категории, не станет искажать написанное мной.
У меня написано, что только небольшая часть владеет полученными Знаниями (которые не могут быть не истинными, так как отражают реалии этого мира) ТВОРЧЕСКИ: « … как РУКОВОДСТВО К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ПОСТИЖЕНИЮ ИСТИНЫ, ….». Понимаете? К ДАЛЬНЕЙШЕМУ!!!
Эта категория, анализируя любую проблему, способна творчески пользоваться полученными Знаниями в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ (из разных областей Знания), а не только какой-то его частью, ничего не принимает на веру, а проверяет «стыковку» с уже известным. Но она же и не отрицает по тупому, а отклоняет или принимает предложенное после проведенного анализа. Она может ошибаться, но она БУДЕТ ИСКАТЬ Истину путем обсуждения. Обсуждения, а не тупого отрицания.
Эта категория понимает, что тот, кого мы (цивилизованные) считаем дикарем, может знать об этом Мире, намного больше, чем иной академик (не умея при этом наукообразно и напыщенно заявить о своих знаниях: он ПРОСТО знает).
Это третья категория объявила русского крестьянина, который без всяких академий, воспринимал от родителей накопленные веками (веками!) Знания о Природе, о животном мире, о ЖИВОЙ ПРИРОДЕ в целом, Знания, которые формировали его Мировоззрение, его отношение к Живой Природе, частью которой он себя чувствовал, глупее «передового» рабочего, имеющего дело с искусственно умерщвленной частью Природы.
Это третья категория породила материализм и с помощью умничающих и умников, одурачив «хороших малых», их руками уничтожила русское крестьянство, уничтожив огромный пласт Знаний, который только ждал своего осмысления на новом уровне, оторвала народ от своих корней и приступила к его окончательному уничтожению.
Это третья категория, с помощью умничающих и умников, всячески дискредитирует эзотерическое Знание.
Так, что если вы действительно хотите смотреть на Мир своими глазами, переходите в четвертую категорию.
Не всё так просто в этом Мире, уважаемый mika_il. И всё это требует осмысления. Слишком велики нагромождения лжи, что бы вот так сразу засияло Солнце Истины. Слишком. А будем умничать, вместо того что бы анализировать и делать выводы, не засияет никогда.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Валерий Иванович

Одни по своей глупости (эти считают себя очень умными, ОЧЕНЬ радуются, что, как им кажется, могут понимать умничающих, и НИКОГДА не выйдут за рамки того, что им навязывают умничающие).
Вторые от «большого» ума (Вторая сторона глупости. Эти своим стремлением к умничанью, но своим не умением ТВОРЧЕСКИ применить полученные Знания и выйти за рамки ИМ НАВЯЗАННОГО их восприятия, верой и правдой служат темным, искажая Истину, являясь их оплотом и опорой).
Третьи, потому что их обязанность как раз и состоит в том, что бы не допустить в массы ЭТИ ЗНАНИЯ, всячески поощряя деятельность, как первых, так и вторых. И строго следя, что бы их дружный ослиный хор, всегда заглушал ЛЮБОЙ голос Разума

Вы не думали, что может быть и другая причина? К примеру, не способность донести свои мысли? Для меня очевидно, что тот стиль общения и отношения к Вашим собеседникам, который Вы выбрали не может создать понимания. А напротив - вызывает лишь отторжение.

[Валерий Иванович]

Владимир Чернявский писал: «Вы не думали, что может быть и другая причина? К примеру, не способность донести свои мысли? Для меня, очевидно, что тот стиль общения и отношения к Вашим собеседникам, который Вы выбрали не может создать понимания. А напротив - вызывает лишь отторжение».

Уважаемый Владимир Чернявский, о каком стиле общения идет речь?»
Мой стиль изложения (и одновременно общения) ПОЛНОСТЬЮ представлен «Основами Нового Мировоззрения», положения которого я готов обсуждать.

ЭТО: «Одни по своей глупости (эти считают себя очень умными, ОЧЕНЬ радуются, что, как им кажется, могут понимать умничающих, и НИКОГДА не выйдут за рамки того, что им навязывают умничающие).
Вторые от «большого» ума (Вторая сторона глупости. Эти своим стремлением к умничанью, но своим не умением ТВОРЧЕСКИ применить полученные Знания и выйти за рамки ИМ НАВЯЗАННОГО их восприятия, верой и правдой служат темным, искажая Истину, являясь их оплотом и опорой).
Третьи, потому что их обязанность как раз и состоит в том, что бы не допустить в массы ЭТИ ЗНАНИЯ, всячески поощряя деятельность, как первых, так и вторых. И строго следя, что бы их дружный ослиный хор, всегда заглушал ЛЮБОЙ голос Разума» ЯВЛЯЕТСЯ ответом НА КОНКРЕТНО ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС: «...А как по-Вашему, почему Ваши оппоненты отказываются разделить Ваше мировоззрение?»

В одном из своих сообщений я сообщил, что прежде чем разместить «Основы Нового Мировоззрения» здесь, я защитил их от нападок с самых разных сторон на двух философских форумах. И на КОНКРЕТНЫЙ вопрос mika_il, я дал точно такой же КОНКРЕТНЫЙ ответ, который ОДНОВРЕМЕННО является и АНАЛИЗОМ существующей ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Существующей действительности! КОТОРУЮ НАДО ЗНАТЬ! Знать, на чем зиждется непобедимость темных. Знать! Иначе не видеть нам победы, «как своих ушей».

Я с удовольствием отвечу на любой вопрос, касающийся предложенного к обсуждению, и одновременно обращаюсь с просьбой к тем, кто понял, какую роль в распространении эзотерического Знания могут сыграть «Основы Нового Мировоззрения», всемерно помочь их распространению.
При этом неважно НАСКОЛЬКО УСВОИЛИ ВЫ ИХ САМИ, каждый усвоит настолько, насколько сможет.
ВАЖНО ПОНИМАНИЕ ИХ РОЛИ. Главное ИХ достоинство: ОПОРА НА ОТКРЫТИЯ НАУКИ, КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ ОПРОВЕРГНУТЬ. А усвоение и детальная проработка придет в процессе размышления, обсуждения. Не знаю, правда, как насчет размышления (может быть всем всё понятно, по крайней мере, я старался, что бы это было именно так), а обсуждения ПРЕДЛОЖЕННОГО (принятие, отторжение), пока нет. Спасибо mika_il. Благодаря его вопросам, удалось МНОГОЕ осветить в понимании существующей ситуации и показать путь выхода из неё.

[Арьяна]

Сообщение от Валерий Иванович

Вступление. «Чаша Востока» Письма Махатм, Избранные письма 1880 - 1885гг. стр. 116, письмо 18: «…как я уже говорил в моем письме – существует лишь единый элемент, и пока правильное представление об этом не утвердится в уме, понять нашу систему невозможно. Поэтому вы должны извинить меня, если я останавливаюсь на этом предмете дольше, нежели это кажется в действительности необходимым. Но до тех пор, пока это важнейшее понятие не будет твердо усвоено, все остальное будет казаться непонятным». Агни-Йога, Община, 121, стр. 44: «Младенческий материализм явится дурманом для народов, но материализм Просвещенного Знания будет лестницей победы». Как видите, те, кто обладает Знанием придают усвоению этих понятий совершенно исключительное значение. Начало обсуждения было начато на сайте newtheory.ru, тема «Наш путь» (участие в теме: «Великий замысел в разрезе»), раздел Философия, тема «Шаг в будущее», раздел «Физика», но пришлось уйти из-за крайне низкого уровня «завсегдатаев». На сайте «sciteclibrary.ru», Философские дискуссии, обсуждение продолжено темой «Основы Нового Мировоззрения», «О новых установках для разработки Единой Теории Поля. О природе электромагнитных излучений», автор «Валерий Иваныч, участием в темах «ВОЗРОЖДЕНИЕ» и некоторых других. В теме «Основы Нового Мировоззрения» учтены результаты обсуждения. В этой теме мы рассмотрим РАЗНЫЕ подходы к описанию ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, а именно ВСЕЛЕННОЙ. ЭЗОТЕРИКА + НАУКА + Религия (Религия – это эзотерика в чистом виде, но понимания этого нет). ПЕРВООСНОВЫ ВОСТОЧНОЙ ФИЛОСОФИИ Первоосновами восточной философии, как известно, являются: 1. Существование Единой, Абсолютной Трансцендентальной Реальности. 2. Её двойственный аспект в обусловленной Вселенной. 3. Иллюзорность или относительность всего проявленного.

П.57 из кн. Письма Махатм - " ..... Как правильно утверждает Беллирнгер – «Движение есть род существования, которое неизбежно вытекает из сущности самой материи: материя движется своей особой энергией, её движение обязано силе, которая является врождённой, разнообразие движения и феноменов проистекающих происходит от многообразия свойств и качеств и комбинаций, которые первообразно находятся в первобытной материи», соединением которых является природа….."

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Валерий Иванович

Уважаемый Владимир Чернявский, о каком стиле общения идет речь?

Тот самый при котором Вы оскорбляете каждого, кто не высказывает полное согласие с Вашими доводами.

[Валерий Иванович]

О моем методе общения.
Владимир Чернявский писал: «Тот самый при котором Вы оскорбляете каждого, кто не высказывает полное согласие с Вашими доводами».

Учту. В своё оправдание хочу привести следующее, если вы заметили, я уважаю тех, кто высказывает аргументированное несогласие с моими доводами. Уважаю тех, кто пытается понять, то о чем я хочу сказать (принять или отвергнуть, это уже другой вопрос) и требует дополнительных разъяснений. Что вызвало здесь такую реакцию?
На обоих философских форумах присутствовали и присутствуют до сих пор «деятели», которые всё время пытаются протащить идею Творца (а мы так, серые скотинки, на поводке), поэтому появление Творца и здесь и ничем не аргументированное отрицание «Основ …..», которые однозначно вводят в понимание наличие множества творческих сил, вызвало у меня, как я понимаю теперь, неоправданно жесткую реакцию.
Приношу свои извинения mika_il. Я не учел тот факт, что вы, наверное, не знакомы с «Тайной Доктриной», а только с «Агни Йогой». Через мозговой штурм, на понимание того, что я пытаюсь довести до осознания, это лучше делает Тайная Доктрина. А лучше всего это делает синтез, разных Источников, так как Истина Одна, и только методов Её изложения много. Есть еще один источник Истины, который на первом этапе, на этапе его теоретического постижения, может еще более сжато и мощно чем «Тайная Доктрина» поведать, о сути Мироустройства, называется он «Калагия» или «Власть над Временем», что говорит само за себя. Эзотерик не должен шарахаться от других достойных внимания источников эзотерического Знания, а стараться, несмотря на ужасную чехарду в определениях, искать зерно Истины и показывать и показывать ИХ ЕДИНСТВО. «Разделяй и властвуй» это лозунг темных, поэтому они разделяют и властвуют. Но их власть прекратиться, как только мы сможем показать ЕДИНСТВО.
Но этот синтез можно производить только на мозговом уровне, на уровне Разума, если вы приступили к серьезным тренировкам по развитию своих способностей по какой-то из методик, то отступать от этого, менять методику нельзя ни в коем случае. Но это путь одиночек. Задача же состоит в том, что бы на путь постижения Истины стали массы и постижение будет и должно происходить в ПРОЦЕССЕ ЖИЗНИ, которая будет соответственно строиться. А для этого НАДО СДЕЛАТЬ ПЕРВЫЙ ШАГ, ввести (как вводиться в понимание каждого Азбука и Арифметика) самый, самый необходимый минимум Знаний, который должен стать ОБЩИМ достоянием. Личное же развитие как сейчас, так и потом ничем ограничиваться не будет, будет изменяться только уровень, с которого это будет делаться.

Уважаемая Арьяна. Вы привели это в качестве развития понимания Первооснов Восточной Философии и «Основ Нового Мировоззрения», которые объясняют всё выделенное вами? Или вас, наоборот, что-то смущает? Тогда попытаемся это разобрать. Уточните, пожалуйста.

[mika_il]

Сообщение от Валерий Иванович

На обоих философских форумах присутствовали и присутствуют до сих пор «деятели», которые всё время пытаются протащить идею Творца (а мы так, серые скотинки, на поводке), поэтому появление Творца и здесь и ничем не аргументированное отрицание «Основ …..», которые однозначно вводят в понимание наличие множества творческих сил, вызвало у меня, как я понимаю теперь, неоправданно жесткую реакцию.

В моем частном случае цель отрицания не преследовалась, я просто выразил сомнение. Возможно плохо донёс, а возможно, Вы просто не захотели слушать - "прерогатива Творца, т.е. субъекта". Т.е. я просто не верю в какую-либо энергию существующую саму по себе, в отрыве от её источника. Вы помещаете этот источник в Корень-Основу, а я - в субъекта или Логос "ТД". Насколько я помню, именно Логос показан творящим и все творческие силы представлены разумными силами, а не просто действующими в природе.

[Валерий Иванович]

Уважаемый mika_il, я рад, что вы откликнулись. Правильно, Истина дороже недоразумения. Из того, что было в том сообщении, я этого понять не cмог. Но теперь всё ясно.

mika_il писал: «Т.е. я просто не верю в какую-либо энергию существующую саму по себе, в отрыве от её источника».
И я не верю.
Логос (Голограмма = Кодограмма Вселенной) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является АКТИВНОЙ СИЛОЙ при каждой Манвантаре. Но!!!
а) Где Источник первоначального Логоса???
б) Где Материал, который обеспечивает выполнение того, что несет в себе Логос (посмотрите пример с семенами, каждое семя это мини логос)??
в) обладал ли бы Логос активной силой, если бы ЕГО ИСТОЧНИК, этим не обладал?
г) а кто формирует Новый Логос, вводя в него ВСЕ НОВЫЕ НАКОПЛЕНИЯ? Без этого ведь не было бы никакого развития.

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ слой Голограмм = Кодограмм (причем ЕДИНСТВО Мира делает этот процесс непрерывным на всё время Манвантары) это ПРЕРОГАТИВА ТОЛЬКО БОГА (Корень-Основа, Всеначальная Энергия).
И с этого начинается изложение «Основ Нового Мировоззрения». Это положено в основу «Основ Нового Мировоззрения».

Разумность сил. На это вопрос дают очень простой и наглядный ответ взаимодействие излучений и химия, а так же Закон Причин и Следствий. Взаимодействие Голограмм = Кодограмм происходит ЕДИНСТВЕННО возможным способом (можно сказать, для простоты, по родству), поэтому БОГ всегда поступает ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫМ СПОСОБОМ. Что нельзя сказать о человеке, поэтому за каждое неверное решение человек расплачивается проживанием порожденных им последствий (Карма).

ПОЭТОМУ всю активность, которой обладает порождение, способное к развитию порождение, я помещаю в ИСТОЧНИК. Если бы этим не обладал Источник, этим не обладало бы и Его порождение.

Это первоначальные Знания, не касаясь человека. Стоит коснуться человека, и мы затронем пласт, который нам (по моему убеждению) сейчас, на первых шагах касаться не надо. Как вы знаете, здесь всё усложняется, появляется термин психическая энергия, а нам пока усложнять и переходить в эту область нет смысла.

[Арьяна]

Сообщение от Валерий Иванович

Уважаемая Арьяна. Вы привели это в качестве развития понимания Первооснов Восточной Философии и «Основ Нового Мировоззрения», которые объясняют всё выделенное вами? Или вас, наоборот, что-то смущает? Тогда попытаемся это разобрать. Уточните, пожалуйста.

Извините,не беспокойтесь.- перло меня,ляпнул не подумавше.

[mika_il]

Сообщение от Валерий Иванович

ПОЭТОМУ всю активность, которой обладает порождение, способное к развитию порождение, я помещаю в ИСТОЧНИК. Если бы этим не обладал Источник, этим не обладало бы и Его порождение.

Но активность это состояние, это относительный признак, а не присущий. Энергия в батарейке существует не сама по себе, а в силу правильно соединенных элементов. Источник энергии не может быть несоставным и состоять просто лишь из энергии. Нет?

[Валерий Иванович]

mika_il. У вас еще просто не сложилось, то понимание энергии, которое я попытался ввести в «Основах Нового Мировоззрения». Если вы сможете стать на мою точку зрения, то это кажущееся противоречие исчезнет.
Большой Энциклопедический Словарь: ЭНЕРГИЯ (греческое) = действие, деятельность!
Наиглавнейшим видом (действия) деятельности Всеначальной Энергии является Её способность фиксировать СОБОЙ Всё, что в Ней и с Ней происходит. Фиксировать! Собой!
И передавать эту способность к действию, деятельности тому, что возникло.
Так что про относительность (применяя ваше деление, честно скажу не очень мне понятное: свойство либо есть и оно себя проявит, либо его нет, что значит относительно мне непонятно), здесь не может быть и речи.

От Иоанна, Святое Благовествование, глава 1, стих 1: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог.
2. Оно было в начале у Бога.
3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть».
А вот дальше (во всем диапазоне) абсолютно верно: Жизнь всему (абсолютно всему), что возникло, обеспечивает союз, стремление к союзу, взаимодействие двух энергетических образований, двух видов Материи. И этот факт, при современном уровне знаний, обеспеченных достижениями нашей науки не может вызывать никакого сомнения.
Взаимодействие происходит по строгим закономерностям, но всё равно, это свойство присуще, является самой сутью любого образования. Оно носит его в себе и готово проявить, как только ……. Это и есть Энергия в самом широком смысле понимания этого термина. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос?