Будущее Рериховского Движения.

[Дамин]

Любите вы каждый раз указывать , что в жизни МЦР значительную роль играл банкир Булочник. Вроде как только бедные материально люди могут и должны вести духовную и культурную работу. Понятно, что богатому трудно войти в Царствие Божье, но толстые кошельки тоже люди и не обязательно должны быть негодяями и акультурными существами.
Помогать государству решать его проблемы на ниве Культуры..... Что-то в этих словах есть очень неправильное. Культура и Государство..... А мне эти слова кажутся антонимами. Государство у нас капиталистическое и помогать ему означает усиливать власть капитала. Или делать вид, что не существует социального неравенства и "помогать" , устраивая выставки? И при этом пользоваться государственным финансированием.
Только финансово независимая организация может хоть как-то проводить идеи не совпадающие с официальными. Вот либеральные сми получали финансирование не от государства и говорили все, что заказано. Но никто не громит их офисы и не отбирает имущество. Потому что есть финансирование. А свобода слова она по закону.
Представим как МЦР начал петь дифирамбы государству расейскому. Или умалчивать многие неприятные моменты нашей действительности.
Настоящая власть в стране нашей принадлежит не государству, а олигархам. Именно богачам противны идеи Живой Этики. И если МЦР раздавлен, то это не от того, что ЛВШ когда-то проводила какую-то политику или Стеценко ведет себя не так как хочется. Все дело в том, что невозможно допустить, чтобы в стране жила и процветала независимая Организация истинной целью которой является построение социально справедливого общества через Идеи Культуры.

[Огненный]

Интересно, а есть у Рериховского Движения программа построения жизненного уклада, которую будем материализовывать. И чтобы она была понятна большинству народам населяющим Россию?

[Nyrh]

Сообщение от Огненный

Интересно, а есть у Рериховского Движения программа построения жизненного уклада, которую будем материализовывать. И чтобы она была понятна большинству народам населяющим Россию?

Это нужно индивидуально подходить к каждой социальной группе и народу. Кто в РД будет этим заморачиваться? Ну, вот, я.Таким уж уродился. А кто ещё? Лично мне, непонятно.

[Дамин]

Кто-то думает, что популяризацией Учения будет заниматься государство. Детская наивность!
Как малые дети в сказке про семеро козлят.

[Огненный]

Тогда долго мы еще будем рассуждать на эту тему. У Ленина В.И. надо брать пример. Ибо в моем понятии есть универсальная идея, которая может затронуть большинство, И она озвучена в Живой Этике. Вопрос в другом, какой надо избрать путь, чтобы сдвинуть (как это сделал В.И. Ленин) сознание народа. И за нас это ни кто не сделает.

[Огненный]

Сообщение от Дамин

Кто-то думает, что популяризацией Учения будет заниматься государство. Детская наивность!
Как малые дети в сказке про семеро козлят.

Я то как раз на него (государство) и не полагаюсь. У меня наивность, в этом плане, ушла вместе с молодостью.

[Дамин]

И это правильно. Все мы стареем и теряем наивность вместе с годами. Но есть молодежь, которая сегодня кайфует от осознания мощи государства, но не понимает, что государство было есть и остается аппаратом принуждения. Но свободная воля заповедана всякому человеку как святое его право. И тут возникает ГОСУДАРСТВО как непреодолимое препятствие и ты вынужден замкнуться в одиночестве или уйти в подполье. И то и другое - тупик.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Дамин

Но есть молодежь, которая сегодня кайфует от осознания мощи государства, но не понимает, что государство было есть и остается аппаратом принуждения. Но свободная воля заповедана всякому человеку как святое его право. И тут возникает ГОСУДАРСТВО как непреодолимое препятствие...

Никакое государство не может лишить человека свободы воли. Так было во все времена и при любых государствах. Когда говорят о государстве как о "непреодолимом препятствии чьей-то свободы воли", то под этим, как правило, скрывается нечто иное.

[Огненный]

Сообщение от Дамин

И это правильно. Все мы стареем и теряем наивность вместе с годами. Но есть молодежь, которая сегодня кайфует от осознания мощи государства, но не понимает, что государство было есть и остается аппаратом принуждения. Но свободная воля заповедана всякому человеку как святое его право. И тут возникает ГОСУДАРСТВО как непреодолимое препятствие и ты вынужден замкнуться в одиночестве или уйти в подполье. И то и другое - тупик.

Я бы с тобой согласился если бы мы с тобой создавали какое-нибудь новое учение.

А по поводу молодежи....я не соглашусь есть здраво мыслящая, но ее на просторах интернета просто гнобят, а в это время (не обессудьте за резкость) Движение Рериховцев, в большинстве своем, сидят, если так можно выразиться, в "собственной клетке". Я говорю не пустые слова и у меня есть основания так думать. Может я и не прав!? Если не прав то извинюсь, я исхожу из собственной, окружающей меня среды.

[Дамин]

Именно государство является главным тормозом эволюции землян. Как бы чего не вышло! Так говорят представители государства. Скажете, что сегодня нельзя без государства. И будете правы, но только частично.
Можно было реорганизовать МЦР без разрушения. Но государственный каток груб и неразборчив. Зачем нужен общественный институт? Только вносить вредные мысли в общество. Вот есть либеральные сми, но государству не удается достать их. Деньги у них свои, собственность оформлена, а деятельность прямо скажем не совсем государственная, а местами даже вредная. Но нет на них управы.
А МЦР во всех отношениях оказался мальчиком для битья. И денег нет и собственность не своя и не оформлена и картины вроде бы банкирские. Только голая независимость и осталась. А теперь все отобрано, но может быть это-то и страшно будет?
Голому ничего не страшно. Голый и нищий человек - опасный человек! Свобода слова в стране. А либеральные сми рады будут вбивать клин разъединения и дальше.
Будут люди изучать Учение и обязательно узнают эту некрасивую историю. Неужто у государства авторитет повысится? Учение не пострадает. Пострадает государство. Как мина замедленного действия будет работать все случившееся. Нет ничего более неубедительного чем оправдывание. А если , не дай Бог, в государстве случится сбой в виде недостаточности финансирования или усиление терроризма и ухудшение жизни людей, то кого тогда станут винить сегодняшние победители???

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Дамин

Можно было реорганизовать МЦР без разрушения.

Можно было бы, если бы руководство МЦР и его "защитники" пытались бы думать о наследии Рерихов, а не собственных корпоративных интересах. Уже писал, что при их доброй воле, уже два года назад был бы создан самый большой в мире Музей Рериха - с объединенными коллекциями МЦР и ГМВ. Было бы финансирование и государственная программа по популяризации Рериховского наследия. Но вместо этого руководство МЦР под аплодисменты "защитников" решило "бороться до конца".

[Огненный]

Сообщение от Дамин

Именно государство является главным тормозом эволюции землян. Как бы чего не вышло! Так говорят представители государства. Скажете, что сегодня нельзя без государства. И будете правы, но только частично.
Можно было реорганизовать МЦР без разрушения. Но государственный каток груб и неразборчив. Зачем нужен общественный институт? Только вносить вредные мысли в общество. Вот есть либеральные сми, но государству не удается достать их. Деньги у них свои, собственность оформлена, а деятельность прямо скажем не совсем государственная, а местами даже вредная. Но нет на них управы.
А МЦР во всех отношениях оказался мальчиком для битья. И денег нет и собственность не своя и не оформлена и картины вроде бы банкирские. Только голая независимость и осталась. А теперь все отобрано, но может быть это-то и страшно будет?
Голому ничего не страшно. Голый и нищий человек - опасный человек! Свобода слова в стране. А либеральные сми рады будут вбивать клин разъединения и дальше.
Будут люди изучать Учение и обязательно узнают эту некрасивую историю. Неужто у государства авторитет повысится? Учение не пострадает. Пострадает государство. Как мина замедленного действия будет работать все случившееся. Нет ничего более неубедительного чем оправдывание. А если , не дай Бог, в государстве случится сбой в виде недостаточности финансирования или усиление терроризма и ухудшение жизни людей, то кого тогда станут винить сегодняшние победители???

Если гора не идет к Магомету...: Значит что!? Значит надо, чтобы Магомет пошел к горе. А для этого надо видеть четкий путь (программу действий) и не уповать на государство, а создавать свою материальную базу через ту же рыночную экономику (благо возможность такая есть), создавая свои производственные базы (кстати где и сможет, каждый реализовать свои духовные знания, тем самым, в добавок, создавая лестницу Иерархии).

[Дамин]

А почему МЦР решил бороться до конца? Уж наверно не ради получения аплодисментов. Может быть были предложены какие-то совершенно неприемлемые принципиально условия?

[Дамин]

Сообщение от Огненный

Если гора не идет к Магомету...: Значит что!? Значит надо, чтобы Магомет пошел к горе. А для этого надо видеть четкий путь (программу действий) и не уповать на государство, а создавать свою материальную базу через ту же рыночную экономику (благо возможность такая есть), создавая свои производственные базы (кстати где и сможет, каждый реализовать свои духовные знания, тем самым, в добавок, создавая лестницу Иерархии).

Деньги зарабатывать трудно. Всеж-таки, МЦР не был бизнес-структурой. Культурное учреждение и могло претендовать на поддержку государства, но независимость оказалась дороже.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Дамин

А почему МЦР решил бороться до конца? Уж наверно не ради получения аплодисментов. Может быть были предложены какие-то совершенно неприемлемые принципиально условия?

Возможно лично для руководства МЦР эти условия были неприемлемыми, ибо лишали бы их текущей "высоты". По признанию Стеценко, предлагались самые широкие условия: «...решить все финансовые проблемы МЦР, включить МЦР наравне с Министерством культуры и другими государственными структурами в число учредителей планируемого национального фонда Рерихов и даже оставить статус общественного Музея имени Н.К. Рериха». По-моему, более чем прекрасный старт после финансового краха, к которому они сами и привели организацию.

[Дамин]

Сообщение от Владимир Чернявский

Стеценко, предлагались самые широкие условия: «...решить все финансовые проблемы МЦР, включить МЦР наравне с Министерством культуры и другими государственными структурами в число учредителей планируемого национального фонда Рерихов и даже оставить статус общественного Музея имени Н.К. Рериха».

Мне кажется, что Вы не договариваете.

[Огненный]

Сообщение от Владимир Чернявский

Можно было бы, если бы руководство МЦР и его "защитники" пытались бы думать о наследии Рерихов, а не собственных корпоративных интересах. Уже писал, что при их доброй воле, уже два года назад был бы создан самый большой в мире Музей Рериха - с объединенными коллекциями МЦР и ГМВ. Было бы финансирование и государственная программа по популяризации Рериховского наследия. Но вместо этого руководство МЦР под аплодисменты "защитников" решило "бороться до конца".

Добавлю. Это болезнь. Тяжело, когда приходится встречаться с высокомерием и эгоизмом. Сколько возможностей уплывает, а время не ждет. Не за горами, когда возникнет новая напряженность между Сатурном и Ураном. С чем по-дойдем к этому времени!?

[Огненный]

Сообщение от Дамин

Деньги зарабатывать трудно. Всеж-таки, МЦР не был бизнес-структурой. Культурное учреждение и могло претендовать на поддержку государства, но независимость оказалась дороже.

В этом и суть, чтобы в данных условиях научиться зарабатывать деньги путем справедливых действий, тем самым обратив внимание народа.

[Дамин]

Сообщение от Огненный

В этом и суть, чтобы в данных условиях научиться зарабатывать деньги путем справедливых действий, тем самым обратив внимание народа.

Кесарю-кесарево. Слесарю-слесарево. Культурному деятелю-культурное. Когда специалист по музейным делам пойдет доить корову, то плохо станет делать и одно и второе дело. Беда в том, что не поддерживается наиважнейшее и наинужнейшее.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Дамин

Мне кажется, что Вы не договариваете.

Это цитата из статьи Стеценко. Как он пишет, единственное условие - это постановка музейных коллекций в государственную часть Музейного Фонда. Два года назад была самая широкая возможность для обсуждения приемлемых условий.