Личная преданность и профессионализм – что выбрать?

Platonik · 20.11.2010, 07:33

Цитата:

Сообщение от Andualex

В криминальном мире считается , что любой крупный чиновник затратил изрядное количество средств для достижения данной должности , и он рассматривается не как госчиновник , а как коммерсант , купивший доходное предприятие. И после вручения ему взятки за какую - либо услугу , спрос с него за своевременное и точное выполнение ее , определяется как с коммерческого партнера. То есть "услуги" за взятку считаются товаром. Каково ?!

Да, ситуация парадоксальная. Сидит хан в своём ханстве. Всё идет нормально. Вдруг, на тебе! – узнаёт, что на улице его подданные только и говорят, что о воровстве. Что трубы с водой построили за 10 динариев, но потратили только 1 динарий, а 9 украли те, кто строил.

Мне кажется, хан будет сильно озадачен. Да, он в курсе, он сам и получил большую часть. Иначе бы стройка просто не началась. Так было при нём всегда. И что теперь делать? Плакать? Или хохотать до упаду? Эти людишки, что на улице – они его стадо, его рабы, они пыль, с которой он собирает дань. Они и живут потому, что хан им это позволяет. Какое воровство, это нормальный ход событий, это делают все и все в курсе правил, а кто не согласен – давно исчез. А что расследовать? Заглянуть к себе в карман? Это хан и так делает каждый день. С этими людишками не соскучишься, честное слово.

Эти «преданные коммерсанты» всё понимают! Время тикает, секунды уходят! Надо успеть за короткие года набрать себе, детям, внукам и чтобы правнукам не стыдно было жить! А народишко – расходный материал. Вымирают, спиваются, наркоманят. Да побоку всё – на наш короткий срок хватит, а там трава не расти.

adonis · 20.11.2010, 12:03

Цитата:

Сообщение от Platonik

Эти «преданные коммерсанты» всё понимают! Время тикает, секунды уходят! Надо успеть за короткие года набрать себе, детям, внукам и чтобы правнукам не стыдно было жить!

Вы опять некорректны. Вопрос ставили обращаясь к частному лицу, как владельцу частного предприятия. И тут свои люди вещь необходимая, во всяком случае пока не будет налажен строгий контроль. Если говорить про государеву службу, общественное предприятие, то какие "свои" тут могут быть? У государства отдельных "своих" нет по определению, тут и обсуждать нечего.

Platonik · 20.11.2010, 13:56

Цитата:

Сообщение от adonis

Если говорить про государеву службу, общественное предприятие, то какие "свои" тут могут быть? У государства отдельных "своих" нет по определению

Кто представляет государство, кто эти государевы люди, из кого они набраны? Разве не из родственно-приятельских связей, которые руководители тащат с собой по мере подъёма? Личные связи решают всё, как у хана какого-нить. К примеру, верхушка это приближённые к кормилу власти, «свои парни» с прошлых государевых служб, образно, аж до седьмого колена. Какими были «днепропетровские» и «молдавские» при Брежневе, «семья» при Ельцине, а теперь «питерские» при Путине и Медведеве. Да там целые кланы «своих» образуются! Может есть некая гипотетическая польза от такого расклада? Большие сомнения, поскольку на практике преобладает низкий уровень компетенции, стяжательство, отсутствие независимого контроля.

adonis · 20.11.2010, 14:05

Цитата:

Сообщение от Platonik

Кто представляет государство, кто эти государевы люди, из кого они набраны?

Так и надо было ставить вопрос таким образом, а не пудрить людям голову две страницы. Все писали совершенно о другом.
При новой постановке вопроса "свои" и "чужие" имеют другие определительные.
В таком случае, именно нужно ставить чужих по региону, но своих по убеждениям. Потому Собянина и поставили в Москву, что у него там "своих" нет. Любой из столичных там уже по уши.

Platonik · 20.11.2010, 16:43

Цитата:

Сообщение от adonis

Так и надо было ставить вопрос таким образом, а не пудрить людям голову две страницы.

Будьте добры обходиться впредь без указаний, что и как мне тут писать!

Migrant · 20.11.2010, 17:07

Американцы, оставшись после II Мировой войны одни на вершине экономического могущества, решили отказаться от привязке своего доллара к золоту (Бреттон-Вудское соглашение 1945 г.). А потом (15 августа 1971 года), когда они не смогли оплатить свои зелёные чем-то более существенным, случился с ними дефолт. То есть фактически банкротство. И с тех пор вся мировая экономика, построенная на долларе, на самом деле висит на долларовом крючке, причём не просто так висит, а над пропастью. Сами посудите, «по некоторым оценкам мировой ВВП на 2008 год составляет $64-65 трлн. При этом стоимость различных финансовых инструментов, включая наличные деньги, достигла $500 трлн». Грубо говоря, человечество зарабатывает 65 трлн баксов, а тратится на 500 трлн. Что будет? Правильно, банкротство.

Что будет означать такое банкротство? Ну, например, для Японии? Страна производит в основном продукты высокой переработки: машины, электронику и т.д., то есть то, что никому не нужно будет при общем обнищании. И страна окажется на уровне варварства. Ну, ладно, Япония для нас страна не самая важная, а что будет с ЕС? А то же самое. Леса – нет, нефти тоже, мерседесы покупать перестанут, ходовым товаром станут продукты питания, дрова (энергетика), ресурсы (руда, уголь, удобрения…) Россия переживала подобное в 90-х годах, очень хорошо знает: что такое обвал рубля. И с Китаем будет то же самое. Он уже сейчас закупает из-за рубежа то, что у нас просто в земле лежит – медь, редкие металлы…

Ну, хорошо, а с властью-то что будет? С нашими олигархами? А тоже мало хорошего. Вся наша нынешняя элита просто вынуждена будет сойти со сцены. Сейчас она держится за счёт милиции-полиции, денег, а также внешней поддержки, но, как графини шли в уборщицы и князья в дворники после революции, так и теперь вся наша властная элита должна будет уйти в небытиё. И, если в 90-е годы бывшие коммунисты перестроились в олигархи, то теперь такое станет невозможным по простой причине – переходить некуда будет, ибо удар придётся именно на тех, у кого будут деньги. Человеку без денег терять будет нечего.

Так что, господин Платоник, копить вам осталось всего ничего, наслаждайтесь жизнью, гуляйте в волю пока гуляется. Максимум два года.

Иваэмон · 20.11.2010, 17:15

Platonik · 20.11.2010, 18:08

Цитата:

Сообщение от migrant

Максимум два года

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

особо не оглядываясь

Вот уж спасибо, теперь обнадёжили))

Migrant · 20.11.2010, 18:57

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Мировая экономика - безусловно "обладает гораздо большим запасом прочности"! Но мы же знаем, что любое состояние экономики в своём развитии - неустойчиво. Она, система, постоянно меняется и трансформируется из одного состояния в другое. И потому доллар, жизнь и благополучие которого продержались и так-то слишком долго, должен уступить место региональным валютам. От этого - не уйти. Всё всегда когда-нибудь, да рушилось. И рабовладельческий строй, и феодализм, и капитализм рухнули, но... на смену им пришли иные отношения в обществе. Так и нынешняя либеральная экономика даёт трещину. Что будет дальше? Одному Богу известно... Ну, ещё и Карл Маркс подсмотрел.

Иваэмон, вы неправильно называете нас катастрофниками. Катастрофа - это сейчас. А будет всё... по известному лозунгу I Французской революции: "Свобода, Равенство, Братство!". Так что катастрофники - это не мы; катастрофники - это те, кто остался в школе, причём в последнем 11 классе на второй год и, глядя на своих бывших одноклассников, которые говорят, что теперь уж точно "школе пришёл кирдык", бормочет им вслед: тоже мне "кирдычники"!

Вы же знаете, что впереди победа не частного капитала, а общественной собственности на средства произвождства. Эволюция называется. Какая ж это катастрофа?

Иваэмон · 20.11.2010, 19:04

Цитата:

Сообщение от migrant

Иваэмон, вы неправильно называете нас катастрофниками. Катастрофа - это сейчас.

Ну, вот я же говорю - катастрофное сознание. Ощущение катастрофы ныне или в будущем. Зацикленность на ней. Стремление постоянно говорить о ней, думать, писать или пугать - в любой теме, даже там, где это вроде бы не нужно. Как результат - такие вот позорные выводы, как в 2008 году объявление "смерти старого мира" или перенесение ее на 2012. Очень близко к сектантскому сознанию, на самом деле.

Migrant · 20.11.2010, 19:11

Иваэмон · 20.11.2010, 19:15

Migrant · 20.11.2010, 19:49

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

О, Господи! Что вы так нервничаете? Учение говорит о приближении перемен, и в этом нет ничего плохого. Перемены - нормальное состояние в развитии любого процесса. Я уже упоминал, что перемены с исходом рабовладения, феодализма и капитализма - нормальное положение вещей в развитии человечества. Закончится и либеральная модель. С этим сегодня может согласиться даже продвинутый бомж или гастарбайтер из далёкого горного кишлака. Каждому грамотному человеку понятно, что мир держится на единстве и борьбе противоположностей. И достаточно долгий цикл нашей индустриальной цивилизации заканчивает свой Круг. Заканчиваясь, цивилизационная спираль даёт нам не только урожай мысли, творчества, развития Культуры, но и... новый посев! Без нового посева - эволюции не бывает! Всегда появляется некая дерзкая мысль и её скромный носитель, который объявляют человечеству о предстоящем. Ну а дальше - дело техники, мысль начинает разрушать одно и порождать новое. Вот и сейчас, вернее в 19 веке, в человеческом сообществе прижилась мысль общественной собственности на средства производства. Она в 1917 году реализовала себя (причём поначалу очень примитивно и дико, но что не начинается с профанирования, мастерство, как правило, приходит потом), и 70 лет мысль социальной справедливости проходила огранку. Сейчас пришло время проверить её, подвергнув идею абструкции. И с начала 90-х годов с невероятной активностью работали уже её критики, причём работали не покладая рук, но... не убедили-таки. Наоборот, опыт Китая убедил в обратном - социализм спасёт даже 1,5 миллиарда нищего населения.

Но... история не повторяется по кругу, она всегда идёт по спирали и потому в наступающей эпохе непременно будут учтены ошибки XX века, и в новом обществе уже вместо политизированности государства, вместо пропагандистских клише на первый план выйдут вопросы Культуры. И как в культурную революцию 20-30-х годов, когда людей учили читать и писать, так в наступающую эпоху будут обучать человека - ЭТИКЕ! Основам нравственности!

Ну а нынешняя либеральная экономика, ладно уж, подыграю, потерпит... КРАХ! А как же иначе? Старое и отжившее – всегда терпит крах. Но оно, старое, должно само изжить себя, да так, чтобы уж с корнями, до полного отсыхания хвостов.

Иваэмон · 20.11.2010, 19:57

Migrant · 20.11.2010, 20:14

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Если уж совсем откровенно, то задумываться о предстоящем времени приходится постоянно. И был период, когда хотелось верить в чудо 2012 года. Но разум сопротивлялся. Стал перечитывать места из Учения ЖЭ, ТД, других источников... И заметил, что наступление Новой эпохи произойдёт после ряда обязательных событий. Это не только то, что Шестая Раса должна собраться в Новом месте, не только землетрясения и извержения вулканов, но... что самое главное - готовность человека. Пока у человека только негативный опыт и очень мало позитивного. Он не умеет жить в общине, не способен управлять своими эмоциями и разумом, а главное - Культура, как форма существования, им до конца так и не осознана.

Словом, пришлось многое продумать... А если совсем честно, то о 2012 годе я старался вообще не говорить, так как не понимал его переходности. Тут вы меня путаете с другими корреспондентами. Да и сейчас ещё многое не понял.