Свет или тьма.....пророчеств и предсказаний

[Иваэмон]

Сообщение от Слович

Допустим, мы считаем источник чистым и залсуживающим доверие, и этот источник дал пророчесто. А зачем дал? Ну и как оно выглядит в цвете?

Вот как раз о мотивах тех, от кого исходят самого разного рода пророчества и предсказания. Спектр таких мотивов может быть очень широк и разнообразен - в точности как цветовая палитра. Собственно, как разнообразны могут быть и сами источники предсказаний - от воспаленного или больного воображения самого "предсказателя" до Высочайших Сущностей.

[Кайвасату]

Сообщение от Слович

Каким образом?

А разве это не самоочевидно?
Конкретика зависит от ситуации. Если бы например тебе сказали, когда ты умрешь, то разве ты бы не предпринял бы в своей жизни некоторые изменения?

[Юрий Болотов]

Возможно пророчества - своеобразное "средство отбора", отделения "чистых от нечистых". Правильно понявшие их выживут, не внявшие - погибнут.
Библейский Ной правильно понял "голос Бога" и построил свой ковчег до потопа, Лот с семейством вовремя убежал из обреченного Содома ну и так далее.
Сегодня мы имеем пророчества Апокалипсиса. Можно отмахнуться от них как от мифа, а можно принять всерьез и даже с научно обоснованной точки зрения

[paritratar]

Сообщение от Dar

"Свет победит!"

это ручательство, поручительство.

[Dar]

Сообщение от manihara

это ручательство, поручительство.

и в чем отличие?
За пророчество (предсказание) поручиться нельзя?
Или скажем не бывает выражений типа "ручаюсь, завтра ЦСКА победит"?..
(или "предсказываю..завтра будет хорошая погода")

А если говорят "я ручаюсь за этого человека" - это предсказание?

В чем отличие ручательства от пророчества?

(14.259. ..Мыслитель мудро подкреплял своих учеников, предсказывая победу Света..
2.ч.3.V.3. Пророк есть человек, обладающий духовной дальнозоркостью...
11.060. ..Мы видим и предсказываем великие следствия.. )

[Эльдар]

Сообщение от Такур

Задам простой вопрос - пророчества и предсказания, хорошо это или плохо? Добро или зло? ...

Линии разделяющие глубже лежат, и зависят от конкретного случая.

Сообщение от Иваэмон

Обязательно ли втискивать любое явление в прокрустово ложе полярных оценок? Зачем делать мир черно-белым? Не мудрее ли видеть его так, как даровано человеку, - в цвете?

Если следовать этой аналогии с цветом, то "видеть в цвете" человеку от рождения не "даровано". Эта способность приобретается. А до того человек не видит или видит очень грубо, порой именно в двух цветах(+ что-то среднее между ними).
С другой стороны, даже видящий в многоцветии встаёт перед вопросами, которые для него могут иметь только два ответа.

Сообщение от Такур

В свете темы, можно задать попутный вопрос - с каким количеством неизвестных, математики способны решить уравнение?

Вообще говоря - с любым(в т.ч. со счётным, континуальным и т.д.). И даже включить в уравнение влияние случая, нечёткие данные и т.д.
Но стоит заметить, что всё просчитывается в некоторой замкнутой системе, а Жизнь может (и должна) покидать любые такие системы. Жизнь, скованная системой, уже не Жизнь.

[Слович]

Сообщение от Эльдар

Но стоит заметить, что всё просчитывается в некоторой замкнутой системе, а Жизнь может (и должна) покидать любые такие системы. Жизнь, скованная системой, уже не Жизнь.

Вот оно!!!!! Именно!!!!

Я уж собрался покидать эту тему, так и не дождавшись этой мысли... Ну, просто подарок, Спасибо, Эльдар! )))

[kanvrn]

Все Мироздание системно, иначе быть не может. Кажущиеся =выходы из Системы=, есть лишь другие степени той же Системы. Но то и дело появлятся этакие =поэтически независимые, свободные= суждения, мнящие себя якобы не подвластными Закону Мироздания, которое Едино-Единственно... Читать такое на форуме, изучающих Учение, значит видень не понимание написавших, Основы Сущего.

[Слович]

Сообщение от kanvrn

Все Мироздание системно, иначе быть не может. Кажущиеся =выходы из Системы=, есть лишь другие степени той же Системы. Но то и дело появлятся этакие =поэтически независимые, свободные= суждения, мнящие себя якобы не подвластными Закону Мироздания, которое Едино-Единственно... Читать такое на форуме, изучающих Учение, значит видень не понимание написавших, Основы Сущего.

Почитайте второй закон теромидинамики, на досуге.

[Восток]

Мысль понятна и в принципе - согласен. Особенно если рассмотреть вариант - когда система - это в уме нарисованные широты и меридианы спроецированные на шар реальности.
Но в целом - если рассмотреть что же есть жизнь и системность - то возникает несогласие с формулировкой - система - это ведь не то что накидывается и пленяет жизнь(хотя в частном аспекте так бывает) А именно механизм реализации жизни. Она не может реализовываться бессистемно - стройность, текучесть и процессы систем - это всего лишь её способ проявления.
И если посмотреть с другой сторны - бессистемность - это много ближе к хаосу.

[абрикос]

Сообщение от Слович

Вопрос звучит не "как", а "зачем".

Извините, но я не вижу разницы.

[gog]

Сообщение от Слович

Почитайте второй закон теромидинамики, на досуге.

Так же закон Системы,от которого никуда не денешься

[Эльдар]

Деятельность Л., решившего создать замкнутый рай в пределах одной только Земли, привела к тому, что сейчас люди даже помыслить бояться о самостоятельном пути с выходом из того огромного множества замкнутых систем, которые "заботливо" были для них приготовлены (и, частью, внедрены в сознание человечества) сознательными и несознательными последователями Л. О выходе на Белый Свет, во вселенское гражданство.

Сообщение от kanvrn

Все Мироздание системно, иначе быть не может.(1) Кажущиеся =выходы из Системы=, есть лишь другие степени той же Системы.(2) Но то и дело появлятся этакие =поэтически независимые, свободные= суждения, мнящие себя якобы не подвластными Закону Мироздания, которое Едино-Единственно... Читать такое на форуме, изучающих Учение, значит видень не понимание написавших, Основы Сущего.

(1) Даже Великие Души говорят о неполноте своего знания, касающегося областей вне нашей Солнечной Системы. Понятие системы, возможно, слишком грубо, чтобы применять его ко всему Мирозданию.

(2) Надеюсь, выше я ответил Вам, о какого рода системах идёт речь. О Мироздании "в целом" рано нам ещё говорить.)

Кротко слушать, добром судить.

[Слович]

Сообщение от Восток

Мысль понятна и в принципе - согласен. Особенно если рассмотреть вариант - когда система - это в уме нарисованные широты и меридианы спроецированные на шар реальности.
Но в целом - если рассмотреть что же есть жизнь и системность - то возникает несогласие с формулировкой - система - это ведь не то что накидывается и пленяет жизнь(хотя в частном аспекте так бывает) А именно механизм реализации жизни. Она не может реализовываться бессистемно - стройность, текучесть и процессы систем - это всего лишь её способ проявления.
И если посмотреть с другой сторны - бессистемность - это много ближе к хаосу.

Очень часто в языке прилагательные, как часть речи, так и остаются прилагательными словами, так сказать второстепенными. Но...

К примеру, в данном случае, нужно ставить акцент именно на слове "закрытый", а не "система". Ибо система может быть Открытой, Живой.

[Кайвасату]

Сообщение от Слович

Вот оно!!!!! Именно!!!!

Я уж собрался покидать эту тему, так и не дождавшись этой мысли... Ну, просто подарок, Спасибо, Эльдар! )))

А Бог - это замкнутая система или нет? Человек?
Ну и раз уж мы говорим о предсказаниях, то время - это замкнутая система?
В рамках замкнутых систем действуют некоторые законы и закономерности, которые и делают принципиально возможным существование предсказаний...

[Юрий Болотов]

Сообщение от Кайвасату

В рамках замкнутых систем действуют некоторые законы и закономерности, которые и делают принципиально возможным существование предсказаний...

Прежде всего цикличность и периодичность. Нетрудно предсказать, какая температура воздуха будет возле вашего дома через 365 дней. А также что произойдет на Красной площади в Москве 9 мая 2010, 2011, 20... годов.
Это - "регулярные" предсказания, выводимые при помощи логики.

Однако есть и "иррациональные", интуитивные предсказания реальных событий будущего, которые никак не могут быть "вычислены" логически.

"Заседание МАССОЛИТа не состоится, потому что Аннушка уже пролила масло"
Но это пророчество было следствием нечеловеческой информированности Воланда, представителя Тонкого Мира

[Восток]

Сообщение от Слович

Очень часто в языке прилагательные, как часть речи, так и остаются прилагательными словами, так сказать второстепенными. Но...

К примеру, в данном случае, нужно ставить акцент именно на слове "закрытый", а не "система". Ибо система может быть Открытой, Живой.

А! Понятно теперь. Просто подумал что ведь в принципе - совершенно закрытых систем не бывает - есть уровни открытости ...- .

[Dar]

Сообщение от Восток

совершенно закрытых систем не бывает - есть уровни открытости

скорее уровни распознавания..

[Кайвасату]

Сообщение от Юрий Болотов

Однако есть и "иррациональные", интуитивные предсказания реальных событий будущего, которые никак не могут быть "вычислены" логически.

Могут быть, но врядли только не обычным человеком или вообще не человеком

[Слович]

Сообщение от Восток

Просто подумал что ведь в принципе - совершенно закрытых систем не бывает - есть уровни открытости ...- .

Скажем так - не должно быть. Но, к сожалению, их полным полно - закрытые эгрегоры, закрытые религии... .